هل ينبغي إدراج العملات الافتراضية الخاصة بشركات العملات المشفرة ضمن المصالح القانونية المحمية بجريمة الاختلاس المهني؟

المؤلف: ليو يانغ

<سبان ليف = "">المؤلف منذ<سبان ليف = "">2024<سبان ليف = "">على مر السنين، قمنا بتمثيل العديد من القضايا المتعلقة بموظفي شركة دائرة العملة المشتبه في اختلاسهم للوظائف، وحققنا نتائج دفاعية جيدة. ومنذ بداية العام الجاري، تزايد عدد هذه القضايا تدريجياً، وقد تواجه بعض القضايا التي اتُهمت في الأصل بجرائم أخرى خلال مراحل التحقيق والتحويل والمراجعة والملاحقة القضائية، خطر الإخلال بواجبات الحكم.وفي ضوء ذلك، يتحدث المؤلف عن فهمه من منظور حماية المصلحة القانونية لجريمة الاختلاس المهني، آملاً أن يكون لدى السلطات القضائية فهم عميق لنموذج التشغيل ونموذج المعاملات الرأسمالية لصناعة العملة، وما إذا كان من الممكن معاقبة الجناة على جرائمهم أو إعفائهم من العقوبة الجنائية.

<سبان ليف = "">1. القصد التشريعي وحماية المصلحة القانونية لجريمة الاختلاس المهني

<سبان ليف = "">1997<سبان ليف = "">فصل القانون الجنائي لعام 2009 جريمة الفساد الأصلية عن سلوك الموظفين غير الحكوميين ونص على جريمة الاختلاس الرسمي، مما أدى إلى سد الفجوة في حماية الملكية الاقتصادية غير العامة.<سبان ليف = "">.<سبان ليف = "">2020<سبان ليف = "">وحد التعديل الحادي عشر للقانون الجنائي لعام 2016 معايير التجريم في<سبان ليف = "">3<سبان ليف = "">مليون دولار، مما يعكس الحماية القضائية المتساوية للشركات المملوكة للدولة والمؤسسات الخاصة.ومن منظور تاريخي،واحد هوفمن حماية الهوية إلى المساواة في حقوق الملكية، تخترق جريمة الاختلاس الرسمي تقليد إعطاء الأولوية للاقتصاد المملوك للقطاع العام وتؤسس للوضع المتساوي لحقوق الملكية لمختلف كيانات السوق.والثاني هوتم تنقيح الأحكام، ومن خلال الربط بين ثلاثة مستويات من الأحكام والغرامات ومعايير رفع القضايا، يمكن تكييف العقوبة على الجريمة مع الجريمة.والثالث هوالتوجه العملي واضح. ومن خلال توضيح حدود “ملاءمة الموقف”، يمكننا منع إساءة استخدام الجرائم.‌

<سبان ليف = "">ومن منظور حماية المصلحة القانونية، فإن جريمة الاختلاس المهني تتضمن دلالتين على الأقل:

<سبان ليف = "">الأول هو ملكية الوحدة.الغرض من القانون الجنائي هو حماية المصالح القانونية، ويجب أن تنتهك الجرائم أولاً المصالح القانونية. في نظرية القانون الجنائي، يمكن تلخيص المصالح القانونية لجريمة الاختلاس في نظرية التعدي على المصلحة القانونية الفردية ونظرية التعدي على المصلحة القانونية المزدوجة.وترى نظرية التعدي على المصلحة القانونية الوحيدة أن ما تنتهكه جريمة الاختلاس الرسمي هو حقوق الملكية للوحدة. ويمكن تقسيم نظرية التعدي على المصلحة القانونية المزدوجة إلى نظرية انتهاك السلطة العامة ونظرية انتهاك مبدأ حسن النية.وترى نظرية انتهاك السلطة العامة أن جريمة الاختلاس الرسمي لا تنتهك حقوق الملكية ومصالح الوحدة فحسب، بل تنتهك أيضًا الحقوق التي يمنحها القانون بسبب الهوية المحددة المنصوص عليها في القانون الجنائي؛ وتذهب نظرية انتهاك مبدأ حسن النية إلى أنه بالإضافة إلى التعدي على حقوق الملكية ومصالحها، فإن الجاني يخالف مبدأ حسن النية وحسن النية الذي يجب عليه الالتزام به في سلوكه الرسمي. وبغض النظر عن النظرية المعتمدة، إذا لم يكن مرتكب الجريمة يمتلك ممتلكات الوحدة بشكل غير قانوني، فمن المؤكد أن سلوكه لن يشكل جريمة اختلاس رسمي.

<سبان ليف = "">والثاني هو الامتثال للسلوك الوظيفي.من بينها، يعتبر الامتثال للسلوك الوظيفي بشكل عام يشمل ما يلي:<سبان ليف = "">“الاستفادة من المنصب” يجب أن تكون مبنية على إذن من الوحدة.ولا يشكل السلوك دون ترخيص من الوحدة جريمة اختلاس الوظيفة. يشمل امتداد “الامتثال” أن السلوك الوظيفي في حد ذاته لا ينتهك الأحكام المحظورة للقوانين واللوائح الإدارية وقواعد الإدارات.أي أن السلوك الذي تسمح الشركة للموظفين بممارسته بحد ذاته لا ينبغي أن يكون غير قانوني.

<سبان ليف = "">2. النموذج التشغيلي لشركات دائرة العملة ونموذج المعاملات الرأسمالية للعملة الافتراضية

<سبان ليف = "">ويعتقد المدافع أنه إذا أراد القضاء التعامل مع القضية بشكل جيد وشامل والصمود أمام اختبار التاريخ، فيجب أن تتعمق القضايا التي تستهدف العملات الافتراضية في الصناعة، وإجراء بحث وإثبات كافٍ، والتأكد من أن الحكم يتوافق مع الفهم البسيط للمطلعين على الصناعة، أي أنه يتوافق مع مبدأ الاتساق بين الذاتية والموضوعية.

<سبان ليف = "">نموذج التشغيل العام الحالي للشركات في دائرة العملة هو المكتب الموزع. عادة ما يكون الرؤساء في الخارج والموظفون منتشرين في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك الموظفون في الصين. تعتمد اتصالات العمل اليومية على أدوات الاتصال المشفرة أو صناديق البريد المشفرة، وتكون مدفوعات الأموال عمومًا بالعملة الافتراضية وليس بالعملة القانونية. سيقوم الموظفون المنزليون بإنشاء الشركات ذات الصلة بناءً على احتياجات التوقيع اليومي للعقود ودفع أجور الموظفين ودفع الضمان الاجتماعي. ومع ذلك، فإن الغرض الأساسي من تأسيس الشركة ليس للأنشطة التجارية اليومية المعترف بها من قبل الجمهور.ومن أجل تجنب المخاطر، لا يوقع الموظفون في كثير من الأحيان عقود عمل مباشرة مع الشركة. يعتقد المؤلف أن الشركة التي يتم تأسيسها بناءً على أنشطة العملة الافتراضية هي في الأساس شكل يتعين على الأشخاص المشاركين في أنشطة العملة الافتراضية إنشاء شركة بسبب بعض الأسباب التي لا تتعلق بشكل مباشر بالأعمال التجارية نفسها في عملية تطوير الأعمال.الشركة ليست ضرورية في أنشطتها التجارية. علاوة على ذلك، تم إنشاء بعض شركات العملات المشفرة لربط الاختصاص القضائي في القضايا الجنائية.

<سبان ليف = "">على أساس العملة الافتراضية<سبان ليف = "">وفقًا لمبدأ “المفتاح الخاص هو الثروة”، من المستحيل على أي رئيس دائرة عملة تسليم عملته الافتراضية إلى موظفين آخرين لإدارتها.أثناء العمليات التجارية، عندما تكون هناك حاجة إلى المال، سيدفع الرئيس مباشرة. بالطبع، في بعض الأحيان يدفع الرئيس العملة الافتراضية للموظفين الماليين في الشركة، ثم يدفع الموظفون الماليون. يبدو أن هذا له ما يسمى بالنظام المالي وخصائص الشركة، ولكن ما يحتاج إلى توضيح هو أن الغرض من قيام رئيس الشركة بدفع العملة الافتراضية للموظفين الماليين هو أكثر لأغراض المحاسبة. وهذا مشابه للخلط بين الشخصية والملكية في الشركات التقليدية.

<سبان ليف = "">3. يجب ألا تنتمي العملة الافتراضية إلى المصالح القانونية المحمية بجريمة الاختلاس المهني.

<سبان ليف = "">(1) لا ينبغي أن تنتمي العملة الافتراضية إلى دائرة العملة<سبان ليف = "">“ملكية الوحدة”

<سبان ليف = "">في جريمة اختلاس العمالة<سبان ليف = "">وينبغي أن يلتزم تعريف “ملكية هذه الوحدة” بمبدأ المراجعة الموضوعية. وبما أن تحديد “ممتلكات هذه الوحدة” يرتبط بالجريمة أو غير الجريمة، فضلاً عن شدة العقوبة، يتعين على الأجهزة القضائية أن تكون حذرة بشكل خاص عند تحديد “ممتلكات هذه الوحدة” في جريمة الاختلاس الرسمي. ويرى المؤلف أنه عند مراجعة حالات دائرة العملة، لا يمكن مساواة العملة الافتراضية المستخدمة في عمليات الشركة بـ “ملكية الوحدة”، بل ينبغي فحص ملكية العقار من خلال المظهر والجوهر.

<سبان ليف = "">إن المصلحة القانونية التي تنتهكها جريمة الاختلاس الرسمي هي حقوق الملكية لشركة أو مؤسسة أو وحدة أخرى.وهي تقضي بأن يستغل مرتكب الجريمة منصبه لينقل جميع ممتلكات الشركة إلى ملكه الخاص، بدلاً من أن يأخذ أصول المسيطر الفعلي على الشركة على أنها ملك له.إذا تم دفع العملة الرقمية الافتراضية المعنية في القضية من قبل مالك الشركة، وكانت الأرباح الناتجة عن المشروع تُنسب مباشرة إلى مالك الشركة، فبغض النظر عما إذا كانت هناك عملية تداول داخل الشركة أو ما إذا كان هناك نظام مالي مناظر، يجب على السلطات القضائية التركيز على فحص سجلات الدردشة ومحتوى البريد الإلكتروني الذي يتضمن تداول العملة الافتراضية، وتحليل الأدلة الموضوعية في القضية واحدًا تلو الآخر، بدلاً من الاعتماد فقط على تصريحات وتفسيرات الشركة الضحية.

<سبان ليف = "">يتم التحكم في حساب العملة الافتراضية المتضمن في القضية من قبل فرد، والمفتاح الخاص مملوك للفرد. لا تمتلك الشركة المؤهلات اللازمة لفتح حساب بالعملة الافتراضية بشكل قانوني. ولذلك، فإن مالك العقار الأصلي للعملة الافتراضية هو الفرد المعني وليس له أي علاقة بالشركة.<سبان ليف = "">“<سبان ليف = "">تحدد البنية التقنية لـ blockchain أنه فقط أولئك الذين لديهم المفتاح الخاص يمكنهم إعادة كتابة المعلومات الدلالية على عنوان حساب محدد. إن الرأي القائل بأن الأصول الرقمية لسلسلة الكتل يتم تضمينها أو تطبيقها قياسا على حقوق الملكية يتجاهل حقيقة أن المعلومات الدلالية ليست شيئا محددا، ولا يمكن التحكم فيها بشكل مباشر، وليست حصرية تماما.

<سبان ليف = "">يجب أن يعتمد تحديد جرائم التعدي على الممتلكات على ملكية واضحة للعقار. في حالة وجود درجة عالية من الخلط بين الملكية الشخصية لمشغل الأعمال وممتلكات الشركة، إذا كانت هناك عمليات تبادل متكررة في الاتجاهين بين الملكية الشخصية وممتلكات الشركة، ومن المستحيل التمييز بدقة ما إذا كانت الممتلكات المعنية هي ملكية الشركة أو ملكية شخصية، فمن غير المناسب تحديد أن الممتلكات المعنية هي ملكية الشركة على مستوى الأدلة، ولا يمكن التأكد من أن سلوك الممثل قد انتهك بشكل كبير حقوق الملكية أو استخدام ممتلكات الشركة.

<سبان ليف = "">(2) عدم مشروعية التعامل بدائرة العملة يجعلها ليست مصلحة قانونية محمية بجريمة الاختلاس الرسمي.

<سبان ليف = "">2021<سبان ليف = "">سنة<سبان ليف = "">9<سبان ليف = "">شهر<سبان ليف = "">15<سبان ليف = "">وفي نفس اليوم، أصدرت عشر إدارات بشكل مشترك “إشعارًا بشأن المزيد من منع والتعامل مع مخاطر المضاربة في معاملات العملة الافتراضية”. تنص المادة 1 من الإشعار بوضوح على أن تقديم الخدمات عن طريق بورصات العملات الافتراضية الخارجية للمقيمين في بلدي عبر الإنترنت يعد أيضًا نشاطًا ماليًا غير قانوني. الموظفون المحليون في بورصات العملات الافتراضية الخارجية ذات الصلة، بالإضافة إلى الأشخاص الاعتباريين والمنظمات غير المسجلة والأشخاص الطبيعيين الذين يعرفون أو ينبغي أن يعرفوا أنهم يشاركون في الأعمال التجارية المتعلقة بالعملة الافتراضية وما زالوا يقدمون الدعاية التسويقية والدفع والتسوية والدعم الفني وغيرها من الخدمات، سيخضعون للمساءلة وفقًا للقانون.

<سبان ليف = "">إن محتوى الأعمال اليومي لشركات دائرة العملة هو تمامًا نفس اللوائح المحظورة المذكورة أعلاه. إنهم يشاركون بشكل أساسي في أنشطة مالية غير قانونية.ولذلك، لا تمتلك هذه الشركات الوهمية محتوى تجاريًا موضوعيًا وإرادة قانونية مستقلة. أغراض إنشائها غير قانونية ولا ينبغي أن يحميها القانون. استنادًا إلى غرض الشركة من التأسيس، وحالة التشغيل، وهيكل الموظفين، وشهادات النشاط التجاري، وما إلى ذلك، يمكن رفض مؤهلات الشخص الاعتباري الرسمي، وينبغي الحكم على ملكية الممتلكات المعنية بشكل شامل بناءً على تدفق الأموال، وعلاقات التحكم في الحساب، وما إلى ذلك.

<سبان ليف = "">بشكل عام، يكون الغرض من تأسيس الشركة قانونيًا.وتعني مشروعية الغرض أن يكون الغرض من إنشاء الوحدة متوافقاً مع متطلبات البلاد والمصالح العامة الاجتماعية والنظام العام والعادات الحميدة، ولا يجوز مخالفتها. وهذا عنصر أساسي في شرعية الشركات. يجب أن تتوفر في الشخصية الاعتبارية للشركة متطلبات التأسيس الجوهري. إذا كانت الشركة المعيبة تعاني من مشاكل مثل عيوب المساهمين، أو عيوب الغرض، وما إلى ذلك، فقد يتم رفض شخصيتها القانونية إذا لم يكن من الممكن تصحيح العيوب.تتكون الشركة من عمال وليس لها أي غرض تجاري قانوني حقيقي.وهي موجودة فقط من أجل راحة الشركة (تتولى فقط الوظائف السطحية المتمثلة في دفع الضمان الاجتماعي وتوقيع العقود، وهي شخصية اعتبارية).تحمل اسم شركة ولكن ليس لها شخصية مستقلة بموجب القانون الجنائي. وبالمثل، فإن الشركة التي أنشأها فرد للتحايل على القانون وارتكاب الجرائم لا ينبغي لها أن تعترف بوضعها القانوني لأنها تحيد عن الغرض القانوني لتأسيس الشركة.

<سبان ليف = "">المادة 2 من “تفسير محكمة الشعب العليا للقضايا المتعلقة بالتطبيق المحدد للقوانين في محاكمة القضايا الجنائية الوحدة”:<سبان ليف = "">“الشركات التي أنشأها أفراد بغرض القيام بأنشطة غير قانونية وإجرامية… لا يجوز معاقبتها باعتبارها جرائم وحدة.” بشكل عام، يكون الغرض من تأسيس الشركة قانونيًا.وتعني مشروعية الغرض أن يكون الغرض من إنشاء الوحدة متوافقاً مع متطلبات البلاد والمصالح العامة الاجتماعية والنظام العام والعادات الحميدة، ولا يجوز مخالفتها. وهذا عنصر أساسي في شرعية الشركات.يجب أن تتوفر في الشخصية الاعتبارية للشركة متطلبات التأسيس الجوهري.إذا كانت الشركة المعيبة تعاني من مشاكل مثل عيوب المساهمين، أو عيوب الغرض، وما إلى ذلك، فقد يتم رفض شخصيتها القانونية إذا لم يكن من الممكن تصحيح العيوب.تتكون الشركة من عمال وليس لها أي غرض تجاري قانوني حقيقي. وهي موجودة فقط من أجل راحة الشركة (تتولى فقط الوظائف السطحية المتمثلة في دفع الضمان الاجتماعي وتوقيع العقود، وهي شخصية اعتبارية). تحمل اسم شركة ولكن ليس لها شخصية مستقلة بموجب القانون الجنائي.وبالمثل، فإن الشركة التي أنشأها فرد للتحايل على القانون وارتكاب الجرائم لا ينبغي لها أن تعترف بوضعها القانوني لأنها تحيد عن الغرض القانوني لتأسيس الشركة.

<سبان ليف = "">(3) ليس لدى شركة Biquan أي مساهمة كبيرة في أنشطة الإنتاج والأعمال

<سبان ليف = "">السبب وراء رغبة القانون الجنائي في بلدنا في حماية موضوع الشركات المحدد هو أن الشركات تلعب دورًا لا غنى عنه في أنشطة الإنتاج والأعمال ويمكنها تعزيز التطوير الأفضل لأنشطة الإنتاج والأعمال.<سبان ليف = "">يجب أن تستوفي ممتلكات الشركة متطلبات الأصل القانوني والملكية المستقلة والإقرار الخاضع للضريبة.<سبان ليف = "">,<سبان ليف = "">غير قادر على إكمال الإقرار الضريبي للامتثال بالعملة الافتراضية<سبان ليف = "">لذلك<سبان ليف = "">العملة الافتراضية غير الخاضعة للضريبة ليست ملكية للشركة<سبان ليف = "">.

<سبان ليف = "">وفقًا للمادة 3 من قانون الشركات لجمهورية الصين الشعبية، تتمتع الشركة، باعتبارها شخصية اعتبارية مؤسسية، بملكية شخصية اعتبارية مستقلة وتتمتع بحقوق ملكية الشخصية الاعتبارية.يحتاج نظام الملكية هذا إلى تلبية ثلاثة متطلبات أساسية: أولاً، أن يكون المصدر قانونيًا ويجب الحصول عليه من خلال العمليات القانونية ومساهمات رأس مال المساهمين وقنوات الامتثال الأخرى؛ ثانياً، يجب أن تكون مستقلة ويجب تمييزها بوضوح عن الممتلكات الشخصية للمساهمين وممتلكات الأطراف الأخرى ذات الصلة؛ثالثًا، يجب أن يتم تضمينه في المحاسبة ويجب تضمينه في الدفاتر المالية للشركة ويخضع للتفتيش التنظيمي. يجب أن تكون ملكية الشركة القانونية قابلة للتحقق.تعد السجلات الضريبية وتقارير التدقيق المالي وشهادات حقوق الملكية وما إلى ذلك دليلاً مهمًا على شرعيتها.الممتلكات التي لا تتوافق مع سلسلة المحاسبة والإشراف المالي لا تتوافق مع الخصائص القانونية لممتلكات الشركة.

<سبان ليف = "">إذا كانت الشركة تعمل في صناعة غير قانونية، ولم تساهم في الإنتاج الاجتماعي والحياة، ولم تفي بالالتزامات الضريبية المقابلة، وتم إدانة موظفيها باختلاس الوظائف، فإن المبلغ المعني هو xxxx مليون، لكن لا يمكن للشركة الاحتفاظ بهذه الأموال في التسجيل المقابل. أليس هذا سخيفا؟

<سبان ليف = "">(4) العملة الافتراضية ليست ملكية بمعنى القانون الجنائي

<سبان ليف = "">وفي جريمة الاختلاس الرسمي، فإن الممتلكات التي حصل عليها المدعى عليه بطريقة غير مشروعة تشترط الموضوعية والواقع والشكل. ومن حيث الموضوعية،<سبان ليف = "">يجب أن توجد “الملكية” بشكل مستقل عن إرادة الإنسان؛ ومن حيث الواقع، فإن “الملكية” موجودة بالفعل، بدلاً من أن تتطلب تكوينها وقتًا أو شرطًا محددًا؛ ومن حيث الشكل المادي، فإن “الملكية” موجودة في شكل يمكن إدراكه مباشرة. ومع ذلك، لا يمكن اعتبار العملة الافتراضية بيانات وليس لها قيمة عند امتلاكها. ولا يمكن أن تحصل على القيمة إلا عندما تتدفق إلى مجال التبادل. من الواضح أنه لا يفي بالمتطلبات المذكورة أعلاه.بالإشارة إلى حجج Hu Yunteng وZhou Jiahai وZhou Haiyang في “تفسير وتطبيق العديد من القضايا المتعلقة بتطبيق القوانين في التعامل مع قضايا السرقة الجنائية”، لا يمكن استخدام الاستحواذ غير القانوني على الملكية الافتراضية كوسيلة مالية. وفيما يتعلق بعقوبة جرائم الملكية، أولا، العملة الافتراضية هي السلع الافتراضية والملكية الافتراضية. ووفقاً للأحكام القانونية الحالية ومبدأ مشروعية الجريمة والعقاب، لا يمكن تحديدها على أنها “ملكية” بالمعنى المقصود في القانون الجنائي.هناك اختلافات واضحة بين الملكية الافتراضية والممتلكات الملموسة مثل المال والممتلكات، والملكية غير الملموسة مثل الكهرباء والغاز. وتفسيرها على أنها “ملكية عامة وخاصة” يتجاوز سلطة التفسير القضائي.العملة الافتراضية ليست كائنًا ماديًا ولا يمكنها دخول العالم الحقيقي. فهو يفتقر إلى الاستقرار وليس له أي فائدة عملية. ولا يمكن أن تشكل خصائصها الخاصة ملكية بموجب القانون الجنائي وفقًا للقوانين القائمة.

<سبان ليف = "">4. اكتب في النهاية

<سبان ليف = "">ويرى الكاتب أنه في ظل الإطار القانوني لبلادنا، فإن طلب شركة دائرة العملة الحماية من السلطات القضائية من خلال الإبلاغ عن جريمة اختلاس الوظائف هو في الواقع تحدي واستهزاء بالقانون الحالي، وعدم احترام القانون واضح على السطح.ومن بين الوحدات التي أصدرت “الإشعار بشأن مواصلة الوقاية والتعامل مع مخاطر المضاربة في معاملات العملة الافتراضية”، من بينها هيئتان رفيعتا المستوى وإدارة واحدة. يقع على عاتق السلطات القضائية التزام بمعرفة ما إذا كانت الأنشطة التجارية الفعلية للشركة غير قانونية.إن إدانة الأشخاص على أساس التأليف الجنائي فقط لا تلبي التوقعات القانونية، ويجب عليهم تجنب التعرض للخداع والاستغلال من قبل المجرمين ذوي الدوافع الخفية.

<سبان ليف = "">تنص الفقرة 4 من المادة الأولى من تفسير العديد من المسائل المتعلقة بتطبيق القانون في التعامل مع قضايا السرقة الجنائية الصادرة عن محكمة الشعب العليا والنيابة الشعبية العليا على ما يلي:<سبان ليف = "">“أولئك الذين يسرقون المخدرات وغيرها من المواد المهربة يعاملون على أنهم جريمة سرقة ويعاقبون بعقوبة مخففة أو أشد حسب الظروف”.ومن الناحية العملية، تشكل سرقة المخدرات وسرقة المخدرات جرائم. قد يعتقد البعض أن عدم شرعية الضحية أو الموضوع لا يؤثر على إثبات جريمة مرتكب الجريمة.ومع ذلك، يجب أن يكون واضحا أن جريمة اختلاس الوظائف هي جريمة موضوعية محددة، والجريمة موجهة مباشرة إلى الشركة، والسلوك غير القانوني للشركة نفسها يؤثر على شخصيتها الاعتبارية. لذلك، ليس من المناسب مناقشة الأمرين معًا.

<سبان ليف = "">أخيرًا، ومن تجربة المؤلف الخاصة، فإن كل قضية تتعلق بالعملات المشفرة لها تفردها وخصوصيتها.أثناء عملية الدفاع، من الضروري البدء من تفاصيل القضية، ودعم وجهة نظر الدفاع من خلال الأدلة الموضوعية في القضية، وتسليط الضوء على الحجج الفعالة للتكنولوجيا والصناعة والبيئة في قضايا محددة، وتعزيز القدرة على الاستجواب لأنواع جديدة من الأدلة مثل الأدلة الإلكترونية، وتقارير التدقيق، وتتبع blockchain، والتحقق الإلكتروني من البيانات.

<سبان ليف = "">مراجع لهذه المقالة:

<سبان ليف = "">[المصدر: روان شينيو<سبان ليف = "">.<سبان ليف = "">الآثار المترتبة على الملكية للأصول الرقمية blockchain<سبان ليف = "">[ي].<سبان ليف = "">مجلة جامعة رنمين الصينية<سبان ليف = "">,2023,37(02):144-156.<سبان ليف = "">】

<سبان ليف = "">[المصدر:<سبان ليف = "">http://dianda.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=7201307758<سبان ليف = "">】