jakiro
المؤلف: لين ريتيج ، المطور الأساسي السابق لـ Ethereum والموظف السابق لمؤسسة Ethereum ؛ الترجمة: Vishain Vision Xiaozou
لقد انغمست في مجتمع Ethereum منذ ما يقرب من ثماني سنوات وأنا عضو نشط. من نهاية عام 2017 إلى منتصف عام 2019 ، عملت في مؤسسة Ethereum في هويات مختلفة.في ذلك الوقت وحتى اليوم ، استثمرت الكثير في مشاريع ومجتمعات Ethereum في المستويات الاجتماعية والاقتصادية ، وآمل بإخلاص أن ينجح Ethereum.
لطالما كانت Ethereum متقدمًا على المنافسة ، وقد جعلت التكنولوجيا والمجتمع مشاريع أخرى غير قابلة للتحقيق.ومع ذلك ، فإن هذه الميزة كانت دائمًا غير مستقرة بشكل أساسي – على الرغم من أن البيانات السطحية رائعة (القيمة السوقية العالية ، TVL الضخمة ، الحمل الكامل ، وما إلى ذلك) ، إلا أن المشكلات الأساسية موجودة دائمًا.بصرف النظر عن Defi و StableCoins ، لم يكن لدى Ethereum أبدًا تطبيقًا مفيدًا حقًا ، ويقتصر المستخدمون بشكل أساسي على التداول والتكهنات.كان لدى Ethereum فترة نافذة ذهبية لأكثر من خمس سنوات لتوحيد النتائج المبكرة. الآن هذه النافذة من الفرص تغلق بسرعة وربما اختفت تمامًا.
على الرغم من الجهود الكبرى (وربما لهذا السبب) في وضع نجاح Ethereum ومجتمعها ، فإن هذا الموضوع جعلني من الصعب الكتابة.من ناحية ، لدي الكثير من الآراء حول الوضع الحالي لـ Ethereum – خاصةً مقارنة بأداء النظم الإيكولوجية للتشفير الأخرى – لدي الكثير من الآراء التي يمكنني قولها.لقد أمضيت الكثير من الوقت في التفكير في هذا خلال السنوات الثماني الماضية ، وربما أكثر من أي شيء آخر.
من ناحية أخرى ، يجب أن تكون كتابة هذا المقال صادقة وتهتم بالظواهر الحالية العديدة.بعد مغادرة مؤسسة Ethereum في عام 2019 ، أردت بشدة أن أنتقد علناً الأساس وحتى النظام الإيكولوجي Ethereum بأكمله ، لكن في النهاية اخترت أن أظل صامتًا – ليس فقط لأن الوقت لم ينضج بعد ، ولكن أيضًا لأنني بحاجة إلى وقت للاستقرار والمراقبة عن بعد.الآن ، حان الوقت.
بالإضافة إلى ذلك ، ساهم أداء Ethereum الأخير أيضًا في قراري بكتابة هذا المقال – يظهر مقاييس متعددة أنه في حالة سيئة.كأصل ، تم وضع أداء ETH بشكل خطير في السوق مؤخرًا ، حيث اقترب سعر صرف ETH/BTC من المستويات التاريخية واستمرار الانخفاض لعدة سنوات ، كما أن معنويات السوق بطيئة أيضًا.
بعد التواصل مع العديد من الأصدقاء “القدامى” الذين شاركوا في Ethereum في نفس الوقت مثلي ، وجدت أن المجتمع الحالي في حالة من الاكتئاب.في الآونة الأخيرة ، لا يمكنني حتى العثور على شخص صادر حقًا في مستقبل Ethereum.لقد شهدنا العديد من دورات السوق معًا ، من خلال أزمة الحوكمة ، و FTX و Terra/Luna Collapse و Long Bear Market التي تلت ذلك ، لكننا الآن أكثر تشاؤماً.الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن العديد من الأعضاء القدامى مثلي يشعرون بعدم الارتياح مع الإشارة إلى المشكلة بشكل مباشر – هذه هي في حد ذاتها علامة على الموقف المقلق في Ethereum.
ما زلت أعتقد أن هناك إمكانية للعودة إلى Ethereum ، لكن الفرص أصبحت ضئيلة بشكل متزايد.فيما يلي المشاكل واتجاهات الإصلاح في عيني.(نظرًا لوجود العديد من الأشياء التي يجب كتابتها ، ستكون هذه المقالة بداية لسلسلة من المقالات ، ومن المتوقع أن تستغرق المناقشة الكاملة عدة أسابيع.)
السؤال 1: عبادة الدراسة
إذا كنا نريد أن نشير إلى أكبر خطأ في Ethereum ، فهو وضع العربة قبل الحصان ووضع الأبحاث فوق التطبيق.منذ إنشائها ، تتمتع ثقافة Ethereum ، والمؤسسات ، وفئات السلطة الأساسية ، بحوث مقدسة ، والتضحية بأبعاد مهمة مثل تطوير التطبيق وسهولة الاستخدام والبساطة.في النظام الإيكولوجي Ethereum ، يشغل الباحثون مركز الأضواء – يحصلون على أعلى مقاعد المحاضرات وفرص المقابلة البودكاست ، ويستمتعون بحرية كاملة تقريبًا في المؤسسة: اختيار مستقل لتوجيهات البحث ، والجولات العالمية ، إلخ.بصفتي باحثًا سابقًا في Ethereum ، أعترف أنني استمتعت بهذه المعاملة التفضيلية في ذلك الوقت ، لكنني الآن أدرك بشكل وشيك مخاطر هذه العبادة.
من المفهوم أن نعلق أهمية البحث.البحث أمر بالغ الأهمية بالفعل ، بدون بحث ، لن يكون هناك Ethereum اليوم!أدى البحث عن طريق الاختراق في مجالات آلية الإجماع ، وتصميم الجهاز الظاهري ، وإثبات المعرفة الصفرية ، والفة المتفائلة ، وشبكة P2P ، وهيكل البيانات ، وتصميم قاعدة البيانات ، وآلية الأمان ، وما إلى ذلك.على مر السنين ، قام مجتمع Ethereum بتمويل مئات أو حتى الآلاف من الأوراق عالية الجودة ، حيث ولدت المجلات المهنية والمؤتمرات والمؤسسات البحثية.تنتمي معظم هذه الإنجازات إلى المنتجات العامة: رمز المصدر المفتوح ، والإصدار المجاني للأوراق ، ومقاطع فيديو الكلام العامة.
لكن المشكلة هي أن Ethereum ليس مجرد مشروع بحثي.هناك مئات المليارات من الدولارات من الأصول الحقيقية وقيمة الطلب هنا ، وتأتي الفروسية المفرطة بتكلفة.مصممي Ethereum ليسوا بناة التطبيقات.لم يطوروا تطبيقًا على مستوى الإنتاج على Ethereum ، ومعظمهم ليس لديهم هذه القدرة على الإطلاق.إنهم يفتقرون إلى الوعي بصعوبات المطورين: مثل مدى صعوبة تطوير التطبيقات الحديثة المتاحة بشكل آمن مع صلابة ، أو تحديات الإدارة الرئيسية.غالبًا ما يتجاهلون تأثير سلسلة قرارات التصميم على تجربة المستخدم وطبقات التطبيق.هذه التغريدات الأخيرة وردها هي حالات نموذجية.
عندما يتم تأجيل الباحثين ، تصبح مواهب المنتج أدوارًا داعمة في النظام الإيكولوجي Ethereum.خلال وقتي في العمل ، لم يكن لدي مدير منتج محترف في المؤسسة ، وقد لا يزال الأمر كذلك اليوم.هناك القليل من التمويل لمواهب المنتج في النظام البيئي.تتبع معظم فرق مشروع Ethereum نموذج الأساس ولا توظف موظفي المنتجات المهنية.يتم تثبيط مواهب المنتجات الحقيقية من قبل الصناعة بسبب سمعة القيادة المشفرة وصعوبة في النمو – حتى بعد سنوات عديدة ، لا يزال هناك تحدي في بناء المنتجات المتاحة.
الوضع الراهن يمكن أن يكون مختلفا.العديد من مشكلات تجربة المستخدم التي اعتدنا عليها – سرعة التأكيد النهائية البطيئة ، ومشاكل البدء البارد ، ورموز الغاز المخصصة ، والإدارة الرئيسية ، وما إلى ذلك – ليست بالضرورة هناك.يمكن أن يكون لدينا بشكل استباقي أكثر ودية وأسهل لاستخدام Ethereum لجعل تطبيقات ممتازة أسهل في البناء.لم يفت الأوان بعد لاختيار التغيير الآن.على سبيل المثال ، يحل محلول تجريد الحساب الأصلي الذي تم تبنيه بواسطة سلاسل مثل القريبة والسباكميش مشاكل مثل البدء البارد وتبسيط إدارة المفاتيح ؛ تستخدم بعض السلاسل الجديدة stablecoins كرموز غاز أصلية لتقليل تقلب الرسوم ؛ يتم تقصير وقت التأكيد النهائي للجيل الجديد من السلاسل العامة بشكل كبير ، مما يشكل دورة إيجابية من تجربة المستخدم.
لكن هذه التغييرات ستكون صعبة للغاية الآن لأنها مضمنة بعمق في جينات تصميم Ethereum.يتطلب الحل الشامل ابتكارات كبيرة على مستوى البروتوكول ، لكن المشروع الجديد أثبت جدوى.ما هو أكثر صعوبة من الابتكار التكنولوجي هو التغيير الثقافي.يتطلب حل المشكلات حقًا تغييرًا أساسيًا: السماح لمواهب المنتج بالحصول على نفس احترام نجوم البحث.يتطلب هذا أيضًا VCs تغيير سلوكها السام ، والتوقف عن إعطاء الأولوية لتمويل العملات غير المرغوب فيها التي يمكن بيعها بسرعة ، وبدلاً من ذلك تدعم المنتجات المتاحة حقًا.يحتاج مستثمرو التجزئة أيضًا إلى التوقف عن التكهن على altcoins التي لا قيمة لها.
بمعنى آخر ، هذه مشكلة متعددة الأبعاد معقدة وهي لعبة منسقة صعبة. ما لم تبدأ من جديد ، فإن الحل غير واضح.لكنني ما زلت أؤمن بقدرة مجتمع Ethereum على حل مشاكل التنسيق – طالما أن هناك استعدادًا للإصلاح ، سنجد في النهاية طريقة للخروج.
السؤال 2: المطهر الأيديولوجي
أفكاري الحديثة حول مخاطر النقد الأيديولوجي تنبع من ملاحظاتي على Ethereum.يمكننا ترتيب blockchains مثل Bitcoin و Ethereum و Solana: إحدى الطرفات هي المطهر المطلق ، والطرف الآخر هو براغماتية شاملة.Bitcoin هو أنقى مشروع في العالم ، حيث يلتزم بقيم الشفرات- الحرية ، والمسؤولية الشخصية ، واللامركزية ، ومقاومة الرقابة ، والعملة السليمة والأمن.يجعل هذا الثبات بطيئًا في التطور ، ويصعب إضافة ميزات جديدة ، وأي ترقيات تتطلب شوكًا صعبة وتدمر الأنظمة الحالية.هذا يؤدي أيضًا إلى الحفاظ على Bitcoin دائمًا أدنى إنتاجية معاملة.
Ethereum أكثر عملية.قدرات معالجة المعاملات الخاصة بها أعلى بكثير من Bitcoin ، وهذا هو السبب في أنها جذبت معظم المطورين لفترة طويلة – قد يكون من الأسهل بناء تطبيقات مثيرة للاهتمام على Ethereum من Bitcoin.لهذا السبب ، يضحي Ethereum بقيم معينة من Bitcoin.تجلب الأجهزة الافتراضية الأكثر تعقيدًا سطحًا أكبر للهجوم ، وقد ظهرت أكثر نقاط الضعف وأحداث الهجوم في التاريخ ، وبشكل معقول ، فإن أمنها ليس آمنًا مثل البيتكوين.ومع ذلك ، مع زيادة صعوبة تشغيل العقدة ، انخفض عدد عقد Ethereum مقارنةً بالبيتكوين ، وقد أضعفت درجة اللامركزية أيضًا – على الرغم من أن القيمة المطلقة لا تزال كبيرة.
سولانا (وسلاسل الإنتاجية العالية الجديدة الأخرى) في الطرف الآخر براغماتية للغاية وتركز على تقديم التطبيقات المتاحة.إن إنتاجية المعاملات أعلى بكثير من Ethereum ، لكن التكلفة ثقيلة: الحل التقني جذري للغاية ، مما يتسبب في تعطل الشبكة عدة مرات وتتطلب إعادة تشغيل يدوي (يطلق المطورين “اختبار بيئة الإنتاج”) ؛ تكلفة تشغيل عقد التحقق عالية ، ودرجة اللامركزية أقل بكثير من Ethereum ؛ حتى تعقيد النظام يتجاوز Ethereum ، وسطح الهجوم أكبر.لكن هذا جنون العظمة من البراغماتية اجتذبت مجموعة من البناة التي تركز على المنتجات لتشكيل ثقافة سولانا “الولادة السريعة لاحتياجات المستخدمين”.
يجب أن يكون من الواضح أنه لا يوجد صواب أو خطأ مطلق.يختار كل مشروع نوعًا مختلفًا من القيمة ، وهذا التنوع نفسه يتمتع بصحة جيدة.ولكن يجب أن نكون على دراية بالتكاليف المقابلة لكل خيار.
كما ذكرت قبل أسبوعين ، فإن البيتكوين والهوري على غرار Ethereum يشكلان مخاطر كبيرة.إنه يحد بشدة من مساحة الابتكار في الطبقة الأساسية والنظام الإيكولوجي ، مما يؤدي إلى تغيير بطيء أو حتى ركود.
كل هذا يظهر في Ethereum اليوم.على الرغم من قيادتها طويلة الأجل ، إلا أن Ethereum كان متأخراً بشكل كبير في التكنولوجيا: يعد وقت الكتلة لمدة 12 ثانية أدنى بكثير من التأكيد الشائع للثاني لسلاسل العقود الذكية الحديثة ؛ يتناقض وقت التأكيد النهائي للمستوى الدقيق مع التأكيد الثاني للسلاسل العامة الأخرى.النظام الإيكولوجي Ethereum ليس أقل من المواهب الفنية ، لذلك من الممكن تمامًا تحقيق هذه الترقيات – يكمن المفتاح في ما تريد وما الذي ترغب في التضحية به.
أصبح التنفيذ متعدد الرفع كتلة عثرة إلى Ethereum.يتطلب كل تغيير بروتوكول 12 عميلًا على مستوى الإنتاج في وقت واحد ، وسوف يسحب التأخير أو الرفض من أي فريق العملية الإجمالية.إذا تم النظر في مجموعة من طبقة الإجماع وطبقة التنفيذ ، تتطلب كل ترقية اختبار 36 سيناريوهات تفاعلية.
هذا هو السبب الرئيسي وراء قدرة Ethereum على ترقيات الشبكة فقط مرة واحدة في السنة ، في حين أن السلاسل العامة مثل Solana يمكن أن تستمر في التكرار.يساعد تنوع العميل في منع ثقافة واحدة وتعزيز مرونة الشبكة في نقاط الضعف أو الهجمات المحددة ، لكن Solana أثبتت أنه حتى إذا كانت شبكة إعادة التشغيل مطلوبة ، فهي ممكنة اقتصاديًا.هذا خيار قام به مجتمع Ethereum ، وسيأتي حتماً بالسعر المقابل.تختلف استراتيجيات الترقية بين Solana و Ethereum تمامًا ، والتي يمكن اعتبارها كصرين – هذا التباين يكشف بعمق الاختلافات الأساسية بين الثقافتين.
لا يزال لدى Ethereum نافذة من الفرصة للحاق بالركب ، ولكن إذا استمرت النقاء الأيديولوجي في وضع أعلى (كما فعلت دائمًا) ، فلن يتم الوفاء بهذه الفرصة أبدًا.لطالما كان مجتمع Ethereum مترددًا في تقديم أي تنازلات على القيم مثل اللامركزية أو مقاومة الرقابة أو تنوع العميل.يعني الثبات في اللامركزية أن العقد الكاملة يجب أن تكون قادرة على التشغيل على أجهزة تجارية رخيصة ، في حين أن السلاسل العامة الأخرى حققت نتائج أكبر في الحجم والإنتاجية والتوافر عن طريق الاسترخاء المعتدل لهذه المتطلبات.إن تشغيل عقد التحقق من Solana أكثر صعوبة من Ethereum ولديه عدد أقل من العقد.ما إذا كان سولانا غير مركزي لا يزال غير مؤكد ، فقط الوقت الذي يمكن أن يعطي الإجابة.
في رأيي ، فإن نجاح Ethereum حتى الآن لا يرجع إلى قيمه ، ولكن على الرغم من هذه القيم-بعد كل شيء ، فإن المفاهيم المشفرة الشديدة مثل اللامركزية ومكافحة الخالص لا تقدرها معظم الناس.إذا أراد Ethereum الحفاظ على قيادته في السوق ، فمن المستحيل أن تستمر في أن تكون لا هوادة فيها في قيمها.
لذلك يواجه مجتمع Ethereum خيارًا صعبًا.يتعلق الأمر بالطموح والرؤية: لا تحتاج Bitcoin إلى الابتكار بالسرعة التي تتمتع بها Ethereum لأن رؤيتها أكثر محدودة.يحتاج مؤيدو Ethereum إلى أن يسأل أنفسهم: هل أنت راضٍ عن الوضع الراهن؟إذا استمرت وتيرة الابتكار في التباطؤ أو حتى إبطاء أكثر ، فهل يمكنك قبولها؟ما هي الرؤية النهائية لـ Ethereum؟الجواب غير واضح واتجاه المجتمع يصعب التنبؤ به.
بالطبع ، الأمور ليست سوداء أو بيضاء.يجب أن يفكر المجتمع بجدية في حلول تجريبية أكثر إبداعًا وسريعة ، مثل نشر سلاسل تجريبية متعددة (انظر Litecoin إلى Bitcoin ، Kusama إلى علاقة بولكادوت).المفتاح هو أنه يجب علينا أن نبدأ على الفور مناقشات جادة ، ونضع أي مشكلات من المحرمات ، ونخترق حدود التفكير الحالي.لقد نجحت Ethereum في ابتكار نفسها ، ويمكننا القيام بذلك مرة أخرى – طالما أننا نقوم حقًا بتكوين عقولنا.
هذا يظهر العدد التالي.
السؤال 3: معضلة النمو
يشبه Ethereum مراهقًا موهوبًا ولكنه ضائع ، مع إمكانيات لا حصر لها ولكنها غير قادرة على تغطية كل شيء.العامل الرئيسي الذي يعيق تطوره هو وضعه الغامض – فهو لا يعرف أبدًا ما يريد أن يكون ومن يريد أن يخدم.
هذه الحالة فطرية تقريبًا وينعكس بشكل حدسي في السرد المتغير باستمرار: من “أجهزة الكمبيوتر العالمية” إلى منصات ICO ، ثم إلى سلاسل Defi ومنصات NFT ، ثم تتحول إلى طبقة تسوية عالمية عالمية للغاية ، و “عملة صوتية فائقة” في نهاية المطاف لتصبح طبقة البيانات المتاحة في النهاية.ربما تتطلب التغييرات الشديدة في الصناعة تحديثات سردية ، أو قد يكون ذلك لأن المحاولات القليلة السابقة لم تحقق توافقًا في سوق المنتجات حقًا.ولكن حتى لو وضعنا جانباً فترة الاستكشاف المبكرة ، فقد حان الوقت لتوضيح Ethereum الناضج بشكل متزايد رؤية واضحة – وهذا الاختراق الرئيسي لم يحدث بعد ويصبح قيودًا على التطوير.
أشعر غالبًا أن Ethereum مخصصة للتكنولوجيا وتفتقر إلى الهدف النهائي وسبب البناء.تمامًا مثل عدم وجود إرشادات Polaris (باستثناء القيم المذكورة أعلاه) ، لا توجد رؤية منتج محددة.
لطالما كان الاختراق التكنولوجي لـ Ethereum متعدد الخيوط: في البداية إضافة الأجهزة الافتراضية الكاملة إلى Bitcoin ، ثم التحول إلى إثبات حصة ، والآن توسيع الطبقة الأساسية مع الحفاظ على اللامركزية-هذا أمر صعب للغاية.ولكن يجب أن تخدم البنية التحتية حالات استخدام محددة ، وأن سيناريوهات التطبيق المستهدفة لـ Ethereum غير واضحة دائمًا.
“نموذج الأعمال” الحالي (إذا تم حسابه) لا يعمل.بعد التحول إلى “خريطة طريق تركز على Rollup” قبل بضع سنوات ، تم دفع طبقة التنفيذ ومعظم الابتكارات إلى سلاسل L2 المختلفة ، في حين ركزت الطبقة الأساسية على توفر البيانات.هذا ينحرف عن خريطة الطريق “Ethereum 2.0” التي تم توسيعها في الأصل من خلال القطع المتسوية.ما إذا كان هذا القرار حكيمًا مثيرًا للجدل (سيتم مناقشة المقالة لاحقًا) ، ولكن من الواضح أن الطبقة الأساسية نفسها لا يمكنها التعامل مع حجم المعاملات الكافية قبل أن يتعلق الأمر بهذا القرار السيئ.نتيجة لذلك ، تتدفق رسوم المعاملة إلى سلسلة L2 ، و L2 ثم تدفع توافر البيانات ورسوم التسوية إلى L1.
من أجل إنشاء الطبقة الأساسية لتوافر البيانات الأمثل ، قدم Ethereum لاحقًا مساحة BLOB ، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة Rollup ، لكن إيرادات رسوم L1 انخفضت أيضًا على أساس سنوي.مع انتقال النشاط الاقتصادي بشكل متزايد إلى L2 ، فشلت الطبقة الأساسية في التقاط قيمتها بفعالية.على الرغم من وجود العديد من مقترحات التحسين ، فإن Ethereum يركز حاليًا على ترقية التقنيات مثل توسيع مساحة النقطة بدلاً من حل مشكلات النموذج الاقتصادي – ستزداد هذه المشكلة فقط مع زيادة مساحة النقطة والأسعار.علاوة على ذلك ، بعد ظهور منافسين مثل سيليستيا و Eigenda ، أصبح توفر البيانات تجاريًا متزايدًا.
أعتقد أن Ethereum يجب أن يمنح اللعب الكامل لمزاياه الأساسية التي لا يمكن الاستغناء عنها: لبناء طبقة التسوية الأساسية الأكثر أمانًا ، اللامركزية ، الموثوقة والمحايدة.هذه هي القيمة الفريدة التي لا يمكن تكرارها للسلاسل العامة الأخرى.لا يتم إنشاء جميع مساحات الحظر على قدم المساواة – تمامًا مثل الدرس الأول للتسويق: يحتاج Ethereum إلى العثور على سيناريوهات التطبيق التي تقدر حقًا خصائصها وتوفر خدمات متميزة مع تحديد المواقع الراقية.على الرغم من أنه من غير المؤكد أن التطبيقات محددة ، فقد تم سماع أن العديد من البناة ، بما في ذلك مشاريع الذكاء الاصطناعى الكبيرة ، أعربوا عن أنهم يثقون فقط في وظائف تسوية Ethereum وحل النزاعات.قد يكون أيضًا السيناريو الأنسب الذي يتضمن كميات كبيرة من الأموال أو التطبيقات الحساسة سياسياً.
هذه مجرد واحدة من عدة رؤى محتملة من Ethereum.وجود رؤى تنافسية متعددة هو سمة Ethereum.من المهم اختيار الرؤية التي يجب اختيارها على وجه التحديد – بعد الاختيار ، يجب أن تلتزم بقيمة حالة الاستخدام وتعظيمها.ومع ذلك ، بالنظر إلى خصائص الحوكمة اللامركزية المربكة ، البطيئة ، التي تعتمد على الإجماع ، لا يزال مسار التنفيذ غير واضح.الشركات التي لديها الرؤساء التنفيذيين جيدة في بناء رؤية المنتج ، في حين أن Ethereum تفتقر إلى هذه القدرة تاريخيا.
باختصار ، يحاول Ethereum تلبية الكثير من الاحتياجات من عدد كبير جدًا من الأشخاص ، والتكنولوجيا مخصصة من أجل التكنولوجيا ، ولكنها تتجاهل التطبيقات العملية والتقاط القيمة.لقد حان الوقت لإجراء تغيير ، وإلا سيتعين عليك تحمل العواقب.
