jakiro
مؤلف:جون شاربونو ،DBA Lianchuang المصدر: X ، Jon_charb الترجمة: شان أوبا ، رؤية Baitchain
يخرجمدينة إيدجبعد حضور بضعة أيام من ورش العمل ، كان لدي بعض الأفكار القصيرة حول الأسئلة التالية:
-
فصل المقترح المصحح (APS)–مفهوم تصميم هيكل السوق المشترك الذي يفصل أدوار الشهود عن الأدوار المقترحة.يقوم مصادقو Ethereum الحاليين حاليًا بعمل هذين الأمرين في نفس الوقت.
-
مزاد التنفيذ (EA)– يمكن تنفيذ آلية تخصيص محددة لـ APS.سيبيع مقترح Beacon من رقم الفتحة N حقوق المقترح التنفيذي لرقم فتحة N + 32 (أو رقم آخر).
-
تذكرة التنفيذ (ET)-يمكن تنفيذ آليات تخصيص محددة (مختلفة) لـ APS.تبيع الاتفاقية “التذاكر” إلى مقترحات التنفيذ ، والتي تمنحهم احتمالًا معينًا بأن يتمكنوا في النهاية من استرداد تذاكرهم في نقطة غير مؤكدة في المستقبل للحصول على الحق في تنفيذ المقترحات.
-
لعبة المؤقت– لدى المقترحين الحوافز لتأجيل مقترحات الكتلة الخاصة بهم قدر الإمكان لكسب المزيد من الدولارات.هذه استراتيجية صفرية تتطلب التعقيد ويمكن أن تتحلل من أداء البروتوكول (على سبيل المثال ، فتحات الوقت الضائعة).
-
تدمير MEV—— تمكين بروتوكول Ethereum لالتقاط وتدمير MEVs.
-
تضمين القائمة (IL)– هناك مقترحات تسمح للمقدين بإجبار البناة على تضمين معاملات معينة في كتلهم.يهدف فرض هذه القيود إلى زيادة مقاومة المراجعة.
-
preconfs——- يمكن للمقترحين L1 توفير التأكيد على L1 TXS أو Rollup TXS بناءً على Rollup TXS.
أهداف التصميم
والسؤال المهم الذي يجب فهمه هنا هو أن هناك أهداف مستقلة متعددة في هذه المقترحات ، مثل EA و ET ، والتي كانت مربكة:
1) لعبة مؤقت العزل: تم تحفيز مصادقو Ethereum للمشاركة في لعبة Timeed Game، يفعلون هذا اليوم.قد يكون لهذا تأثير مركزي على المدققين ، وبالتالي فإن الهدف من عزله للمشاركين ذوي الخبرة ، تمامًا مثل PBS يعزل تعقيد فرز البناء/المعاملات للمشاركين ذوي الخبرة.الهدف هو الحفاظ على غير مركزي.
2)تدمير MEV: تدمير MEV يجسد تمامًا هذه التصميمات ، أنظف من أفكار تدمير MEV السابقة.تجدر الإشارة إلى أنني أعتقد شخصيا أن القدرة على القيام بذلك هي منتج ثانوي محتمل ، وليس الدافع لهذه المقترحات.لا يهمني كثيرًا ما إذا كنا ندمر MEV.
بعض الأشخاص يشعرون بالقلق الشديد بشأن التكوين المسبق ، و EA تعمل بشكل أفضل في هذا الصدد (أنا شخصياً لا أهتم بذلك حقًا).
وقت الفتحة ولعبة المؤقت
في لعبة توقيت ، هناك تأثير إزاحة معين على المركزية في طول فترة ، ويعتمد حجمها على افتراضات مختلفة ، مما يعقد التحليل.كلاهما صحيح:
-
يمكن أن تقلل الفتحات الأقصر من MEV (على سبيل المثال ، LVR المنخفض) لأن MEVs تنمو بشكل مفرط مع وقت الفتحة ، وبالتالي تقليل الإثارة المركزية.
-
يمكن لفترات أقصر تضخيم آثار لعبة التوقيت ، وبالتالي زيادة الحوافز المركزية.هذا صحيح بغض النظر عن نوع المعاملات الموجودة (على سبيل المثال ، يمكنك تضمين المزيد من المعاملات غير الموجودة قبل نهاية الفتحة).
APS و MEVs متعددة
يشير MEV Multi-block إلى حقيقة أن التحكم المستمر في فتحات متعددة يمكن أن يجلب مكافآت خطي مفرط.(على سبيل المثال ، مكافأة مع حقوق الاقتراح المستمر للكتل N و N + 1 & GT ؛ مكافأة لمقترح مستقل كتلة N + A مكافأة لمقترح مستقل N + 1).
هذا لا يحدث في الممارسة العملية هذه الأيام ، لمجرد أن شركات مثل Lido و Coinbase جيدة.إنهم لا يعالجون أوراكليس لبضع كتل (حتى لو كانوا يمتلكون حصة كبيرة ، وبالتالي يحصلون دائمًا على العديد من الكتل المتتالية) لأننا جميعًا غاضبون وسوف يدمر أعمالهم.مرة أخرى ، لنفس السبب ، لن يبيعوا هذه الحقوق لبناة خارج الاتفاق.
ومع ذلك ، إذا أنشأنا بشكل صريح سوقًا حيث يمكن لأي شخص شراء عدد كبير من الفتحات على التوالي ، فسيكون من السهل وغير المكلف لأي شخص القيام بعدة MEVs.سيكونون قادرين على تقديم عطاءات أعلى من أي شخص غير راغب في القيام بذلك.نترك هذا القرار بالربح إلى أقصى حد ، وليس المدققون الكبار للتحالفات ، ونجعله نسيمًا.
المدرجة في القائمة
هل يمكننا استخدام قوائم لمنع كتل متعددة من MEVs؟حسنًا ، لا بأس ، لكنها ليست كذلك.إذا كانت هذه هي ILS المحدودة التي تصورها اليوم ، فإنها ستجبر فقط مجموعات فرعية معينة من المعاملات ، وسوف تشمل بقوة المعاملات ولكن لم يتم فرزها.لا يزال بإمكان مقترحو التنفيذ الذين يحملون عددًا كبيرًا من الفتحات إنشاء مشاكل واستخراج MEVs متعددة.
لجعل IL أكثر قوة ومنع MEVs متعددة ، يمكنك جعل IL العرض الحالي الكامل لمجمع الذاكرة لكل عضو في لجنة IL (بدلاً من مجرد معاملات قليلة يعتقدون أنه يجري مراجعتها لفترة من الوقت) ، كما أنها تجبر الفرز ، ليس فقط تشمل (على سبيل المثال الفرز حسب الأولوية).تحتاج إلى دمج هذه القوائم لإنشاء كتلة.حسنًا ، لقد حولنا الآن IL إلى نظام اقتراح متعدد الحدود الكامل وفرزته الرسوم ذات الأولوية في الدُفعات.(قد يقول بعض الناس أننا جميعًا نبني نفس الشيء.)
يمكنك أيضًا فرض عقوبة أكبر على فتحات فائتة للتخفيف من MEVs متعددة ، لكن هذا لا يزال غير مكتمل.لذلك ، في الأساس ، ليس من الواضح تمامًا ما إذا كانت هذه المشكلات قد تم حلها عمليا.
علاوة على ذلك ، لا يزال هناك قلق من أن المقترح لن يستخدم IL على الإطلاق.ماذا لو قمنا بتطبيقها والمعقدين يخشون استخدامها؟نحتاج إلى تصميم يحفز الجميع على استخدامها ، وإنكارًا معقولًا محتملًا لما يحتويه.هذا أسهل من القيام به.إذا لم يتمكن المقترح من/لن يفرض CR من خلال IL ، فليس من الواضح لماذا نحتاج حقًا إلى الكثير من المدققين.
