فهم اختبار الخروج: الميل الأخير إلى اللامركزية

في وقت سابق من هذا الشهر ، في مؤتمر ETHCC الفرنسي ، قام Vitalik Buterin بمشاهدة تحذير يبدو أنه منزعج بعض الشيء ، “إذا لم يستطع Ethereum تحقيق اللامركزية حقًا ، فسوف يواجه أزمة وجودية في المستقبل”.

تحقيقًا لهذه الغاية ، اقترح ثلاثة معايير اختبار رئيسية لقياس ما إذا كان البروتوكول لديه قدرات لا مركزية مستدامة: اختبار المشي ، واختبار الهجوم من الداخل ، واختبار الأساس الموثوق به.

من بينها ، “اختبار الخروج” هو الرابط الأساسي والهمي ، مشيرًا إلى قضية أساسية:إذا تم حل فريق المشروع أو فقد النظام الأساسي ، فهل يمكن للمستخدمين سحب الأصول بأمان واستكمال التفاعلات؟

ما هو “اختبار الخروج”

من حيث Layman ، فإن جوهر اختبار الخروج هو ما إذا كان المشروع يسمح للمستخدمين بالخروج وسحب الأصول والتفاعل على السلسلة عندما يضيع فريق التطوير تمامًا.

من هذا المنظور ، يشبه بند من أسفل إلى أعلى ، وليس التأكيد على سلامة الوظائف اليومية ، بل يختبر ما إذا كان الاتفاق “جديرًا” حقًا في ظل الظروف الأكثر تطرفًا.

في الواقع ، في وقت مبكر من عام 2022 ، انتقد Vitalik معظم هندسة Rollup Training Wheels في مدونته ، قائلاً بصراحة أنها تعتمد على التشغيل والصيانة المركزية والتدخل اليدوي لضمان السلامة. يجب أن يكون المستخدمون الذين يستخدمون L2Beat غالبًا على دراية بهذا. تُظهر الصفحة الرئيسية لموقعها الرسمي أن هناك مؤشرًا رئيسيًا ذا صلة – المرحلة:

هذا هو إطار تقييم يقسم التدحرج إلى ثلاث مراحل لا مركزية ، بما في ذلك“المرحلة 0” التي تعتمد بالكامل على السيطرة المركزية ، “المرحلة 1” التي تعتمد بشكل حصري على التبعيات المحدودة و “المرحلة 2” التي لا مركزية بالكامل.هذا يعكس أيضًا اعتماد رولوب على التدخل اليدوي الدائري المساعدة.

المصدر: L2Beat

واحدة من أكثر المؤشرات الأساسية في مرحلة التقييم هيهل يمكن للمستخدمين إكمال سحب الأموال بمفردهم دون تعاون المشغل؟

هذه المشكلة تبدو بسيطة ، لكنها في الواقع مشكلة قاتلة.

على سبيل المثال ، بالنسبة إلى Rollups السائدة الحالية ، على الرغم من أن لديها تصميمات آلية مماثلة مثل “Oper Pods” ، لا يزال عدد كبير من المشاريع يحتفظ “بالعقود القابلة للترقية” أو حتى “المسؤولين الفائقين”.يبدو أنه تصميم طارئ ، ولكن في الواقع هي أيضًا نافذة قد تتطور إلى مخاطر محتملة.

على سبيل المثال ، يمكن للفريق التحكم في عنوان تغيير العقد المنطقي من خلال توقيع علامات متعددة.حتى إذا تم التأكيد على السطح ، لا يتم العبث به ، طالما وجود الباب الخلفي ، بمجرد حقن المنطق الخبيث في عقد الترقية ، يمكن نقل أصول المستخدم قانونًا.

هذا يعني أنه إذا تم تجميد أموال المستخدم ، فسيكون من الصعب تجاوز استرداد حزب المشروع ، ويتطلب اختبار الخروج الحقيقي التخلص التام لمسارات التبعية والتدخل.تأكد من أن المستخدمين يمكنهم العمل بشكل مستقل والتحكم بشكل مستقل في أي وقت.حتى إذا اختفى الفريق الأساسي أو يغلق المنصة فجأة ، يجب أن يكون المستخدمون لديهم سيطرة كاملة ولن يتم قفل الأصول أو احتجازها من قبل أطراف ثالثة.

باختصار ، يعد اختبار الخروج هو المحك لاختبار ما إذا كان يمكن أن يكون البروتوكول غير مركزي حقًا.لا يتعلق الأمر فقط بإمكانيات مكافحة التصور ، ولكن ما إذا كان المستخدمون لا يزالون لديهم سيادة الأصول عند مواجهة المواقف المتطرفة.

نهاية اللامركزية هي “قدرة الخروج”

لماذا BTC و ETH هما الخيار الأول للمستخدمين والمؤسسات الجدد للدخول.

لأنه حتى بدون Satoshi Nakamoto و Vitalik ، لا يزال بإمكان Bitcoin و Ethereum العمل بسلاسة. من الناحية الموضوعية ، بالنسبة للمستخدمين الإضافيين أو اللاعبين المؤسسيين ، فإن أكثر اتخاذ قرار الدخول إلى Web3 الأساسي ليس أكثر من “هل يمكنني أخذ أموالي في أي وقت؟”

اختبار الخروج هو الإجابة المباشرة على هذا السؤال. هذا هو “الميل الأخير” من اللامركزية في blockchain.إنه أيضًا اختبار عملي لمفهوم “ليس مفاتيحك ، وليس عملاتك المعدنية”.

بعد كل شيء ، إذا كان يجب على المستخدم الاعتماد على واجهة أمامية معينة أو فريق تطوير لسحب الأصول أو التفاعل ، فهذا في الأساس علاقة ثقة مركزية ، والاتفاق الحقيقي للخروج من الاختبار ،حتى إذا كانت جميع العقد غير متصلة بالإنترنت وكانت جميع موظفي التشغيل يهربون ، لا يزال بإمكان المستخدمين استخدام الأدوات على السلسلة والواجهة الأمامية لجهة خارجية لإكمال العمليات بشكل مستقل.

هذه ليست مجرد مشكلة فنية ، ولكن أيضًا تنفيذ مفهوم Web3.

ويرجع ذلك بالتحديد إلى أن Vitalik قد أكد مرارًا وتكرارًا على أن العديد من مشاريع Defi أو L2 التي يبدو أنها لا مركزية تحتوي بالفعل علىالقنوات المركزية مثل مفاتيح الترقية ومنطق الباب الخلفي وآلية التجميد.بمجرد إساءة استخدام هذه الآليات ، سيتم التحكم في أصول المستخدم بالكامل من قبل الآخرين.

اختبار الخروج هو بالضبط ما يتطلبه الأمر للتحقق مما إذا كانت هذه الآليات موجودة وتتطلب من تجريدها تمامًا.هذا البروتوكول جدير بالثقة حقًا فقط إذا كان مسار خروج المستخدم لا يعتمد على أي من الطرفين.

“اختبار الخروج” ، يتحرك اللامركزية نحو الواقع

وإذا فهمنا ذلك من منظور مختلف ، فسنجد فعليًا أنه على الرغم من أن “اختبار الخروج” هو معيار التقييم الأساسي لـ Ethereum ، وخاصة تصميم أمان Rollup ، فقد تم ممارسته على نطاق واسع في مجالات أخرى من Web3:

أخذ المحافظ كمثال ، كأداة أساسية لإدارة الأصول ، يجب أن يكون لديهم درجة عالية من الأمان والشفافية ، والتي تشمل العشوائية من علم الأسلوب الفني وتوليد المفاتيح الخاصة (مولد الأرقام العشوائية الحقيقية) ، وبرامج ثابتة مفتوحة المصدر والعوامل الرئيسية الأخرى. تتيح محافظ Web3 الرئيسية (مثل Imtoken ، وما إلى ذلك) أيضًا تصدير المفاتيح الخاصة/Mnemonics ، ويمكن للمستخدمين ترحيل الأصول بسهولة إلى أي برنامج محفظة أو جهاز للأجهزة.

يمكن القول أن هذا “تصميم خروج” طبيعي:لا يحتاج المستخدمون إلى الوثوق في شركة المحفظة نفسها للتحكم في أموالهم إلى الأبد.دع المستخدمين لم يعدوا مجرد “خبراء” لخدمات منتجات Web3 ، ولكن “المالك” الذي يمتلك حقًا سيادة الأصول.

من هذا المنظور ، فإن الاختبارات الأساسية الثلاثة التي اقترحتها Vitalik هذه المرة هي في الواقع حلقة كاملة مغلقة:

• اختبار الخروج: تأكد من أن المستخدمين يمكنهم استرداد أنفسهم بعد إيقاف المشروع.

• اختبار الهجوم الداخلي: ما إذا كان النظام يمكن أن يقاوم الشر الداخلي أو الهجمات المنسقة من قبل المطورين.

• اختبار قاعدة الحوسبة الموثوق به: ما إذا كان مقدار التعليمات البرمجية التي يحتاجها المستخدمون إلى الثقة صغيرة بما يكفي وما إذا كانت قابلة للتدقيق.

معًا ، تشكل هذه الاختبارات الثلاثة “الإطار الأساسي” اللامركزي للتنمية المستدامة على المدى الطويل لـ Ethereum ، وحقوقًا “لا تثق ، تحقق”.

بعبارة صريحة ، لا يوجد لدى Web3 World “ثقة” تتطلب الثقة ، والتي يتم اشتقاقها بشكل أساسي من التحقق. فقط من خلال الرياضيات والخوارزميات الشفافة ، يمكن للمستخدمين أن يشعروا بالراحة في أي وقت ، ولا داعي للقلق بشأن العوامل الخارجية مثل النزاهة الأخلاقية لفريق المشروع.

كما قال فيتاليك أخيرًا:

“إذا لم نتمكن من القيام بذلك ، فسيصبح Ethereum في النهاية ذكرى الأوقات لجيل ، مثل العديد من الأشياء التي كانت ذات يوم رائعة لفترة وجيزة ولكنها في نهاية المطاف إلى الرداءة ، التي نسيها التاريخ”.