jakiro
لونغ يو، رؤى وول ستريت
ودافع ترامب عن سياساته التجارية وطرح فكرة إعادة الأموال مباشرة إلى الأمريكيين وسط مراجعة المحكمة العليا الأمريكية لقانونية الرسوم الجمركية.
في يوم الأحد 9 نوفمبر، نشر ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي، مدعيًا أن سياسة التعريفة الجمركية ستجلب “أرباحًا لا تقل عن 2000 دولار للجميع”، باستثناء الأشخاص ذوي الدخل المرتفع.ووصف الرسوم الجمركية بأنها أداة رئيسية لاقتصاد أمريكي قوي، ووصول سوق الأوراق المالية إلى مستويات قياسية جديدة وتسديد الديون الوطنية الضخمة في المستقبل، ووصف أولئك الذين عارضوا التعريفات بـ “الحمقى”.
ومع ذلك، قدم وزير المالية بيسانت تفسيرا أكثر حذرا للاقتراح في مقابلة مع وسائل الإعلام.وقال بيسانت إنه لم يجر مناقشات محددة مع الرئيس بشأن هذا الأمر واقترح أن “توزيع الأرباح” البالغ 2000 دولار يمكن أن يأتي “بأشكال عديدة وطرق عديدة”.وسرعان ما أدى البيان إلى تهدئة توقعات السوق وتحويل التركيز من التحفيز النقدي المباشر إلى الأجندة الضريبية الأوسع للحكومة.
وتأتي هذه التصريحات في الوقت الذي تواجه فيه سلطات التعريفة الجمركية لإدارة ترامب اختبارًا قانونيًا قاسيًا.استمعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة إلى مناقشة حول شرعية التعريفات الجمركية في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني.وإذا كان الحكم النهائي غير مناسب، فقد لا يجبر الحكومة على إعادة أكثر من 100 مليار دولار من الرسوم الجمركية المفروضة فحسب، بل قد يهز أيضا حجر الزاوية في استراتيجيتها الاقتصادية.وهذا يجعل أي التزامات مالية مرتبطة بالتعريفات الجمركية محفوفة بعدم اليقين.
قد تنعكس “أرباح بقيمة 2000 دولار” في شكل خصم ضريبي
ووفقا للتقارير، ربط بيسانت صراحة هذا “العائد” بأجندة الحكومة لخفض الضرائب.
وأوضح أن التمويل يمكن أن يأتي من خلال سلسلة من التخفيضات الضريبية على جدول أعمال الرئيس، مثل إلغاء الضرائب على الإكراميات والعمل الإضافي وتنفيذ التخفيضات الضريبية على قروض السيارات.
وهذا يدل على أن ما يسمى بـ “أرباح الأسهم” من المرجح أن يكون تقديراً للفوائد الاقتصادية المترتبة على مجموعة السياسات وليس دفعة مباشرة لمرة واحدة.
كما أظهر ترامب ووزير خزانته تأكيدات مختلفة على الأهداف الأساسية للتعريفات الجمركية.وأكد ترامب في المنشور أن الولايات المتحدة “تحصل على تريليونات الدولارات” من الرسوم الجمركية وستبدأ قريبا في سداد “دين ضخم” قدره 37 تريليون دولار.
لكن بيسانت أشار في المقابلة إلى أن “الهدف الحقيقي” من الرسوم الجمركية هو “إعادة التوازن للتجارة” وتحقيق تجارة عادلة في نهاية المطاف من خلال تشجيع التصنيع على العودة إلى الولايات المتحدة.واعترف بأنه مع عودة التصنيع، ستنخفض إيرادات التعريفات الجمركية، لكن الزيادة في النشاط الاقتصادي المحلي ستجلب قاعدة ضريبية أكثر صلابة.
تواجه سياسة التعريفات حكمًا رئيسيًا للمحكمة العليا
ويتوقف إطار التعريفة الجمركية بأكمله لإدارة ترامب على حكم المحكمة العليا.
وفقًا لقناة CCTV News، ناقشت المحكمة العليا الأمريكية يوم الأربعاء 5 نوفمبر بالتوقيت المحلي مدى شرعية التعريفات واسعة النطاق التي فرضها الرئيس الأمريكي ترامب.
وفي نقاش ساخن استمر عدة ساعات، أثار كل من رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقاضيين المعينين من قبل ترامب، إيمي باريت ونيل جورساتش، أسئلة حادة حول موقف إدارة ترامب.شكك جميع القضاة المحافظين الثلاثة في شرعية استخدام إدارة ترامب لقانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) لعام 1977 لفرض رسوم جمركية بعشرات المليارات من الدولارات كل شهر، مما يرسل إشارة إلى أن الحكم النهائي قد يهز سياسات ترامب الاقتصادية المميزة.
وخلصت وسائل الإعلام إلى أن غالبية قضاة المحكمة العليا بدوا متشككين في سياسة التعريفات الجمركية الطارئة التي ينتهجها ترامب، حيث رفض العديد من القضاة المحافظين العديد من الحجج الرئيسية للحكومة للدفاع عن التعريفات الجمركية على الواردات.يشير الإيقاع العام إلى أن غالبية القضاة على الأقل لديهم تحفظات بشأن اعتماد الإدارة على إعلانات الطوارئ لفرض تعريفات عالمية غير محدودة.
