jakiro
Auteur: Saurabh Deshpande & amp;
Retour à mars 2020.À cette époque, le marché venait de vivre un incident de cygne noir, et la nouvelle épidémie de la Couronne a provoqué une fermeture mondiale de la ville. »Sans précédent » est l’un des mots les plus fréquents que nous entendons.Alors que la finance mondiale commençait à sortir de la brume de la nouvelle épidémie de la Couronne, la Fed a fait un grand perdant à l’échelle.Dans cet environnement, la BTC, l’ETH et quelques autres jetons ont subi le cycle de vie de leur opération.Mais en plus du prix, un énorme changement technique a changé l’expansion d’Ethereum.
Ethereum n’a pas résolu son problème d’expansion en 2020.Le polygone (réseau MATIC à l’époque) a été lancé à ce moment, et c’était l’une des méthodes d’expansion de l’utilisation de machines virtuelles Ethereum (EVM).De 2020 au début de 2021, le polygone est l’une des rares solutions qui fournissent la même application de qualité (comme Aave) sur Ethereum, et le coût est très faible.Cela fait que Polygon se démarque des autres solutions d’expansion Ethereum.
De 2021 à 2023, Ethereum a considérablement élargi la concurrence.Rollup optimiste (OR) a lancé des produits réalisables avant le rollup zéro-connaissance (ZKR).La conception de OR est plus simple que ZKR.Le ZKR haute performance qui est complètement compatible avec EVM est considéré comme prenant plusieurs années pour l’atteindre.Veuillez m’écouter; je vais discuter des différences entre ou ZKR et eux plus tard dans cet article.Bien que O soit généralement considéré comme un choix d’extension intermédiaire, ils ont accumulé un grand nombre d’utilisateurs et de capital.En revanche, ZKR a toujours joué à plat.Cela peut être vu à travers la valeur totale de verrouillage (TVL) de ces deux solutions.
Ou la valeur de blocage est d’environ 35 milliards de dollars, tandis que ZKR Locks ne représente que 3,7 milliards de dollars.
>
>
Avec la popularité et les nouveaux récits, de plus en plus d’utilisateurs ont transféré des actifs à ces nouvelles chaînes.Le polygone est l’une des premières solutions qui se déroulent sous la forme d’une chaîne latérale, étendant sa mise au point à la solution ZK à long terme.Tout comme les autres solutions ZK et étendus, le réseau a également donné le site à O.Tout ZKR prend un certain temps pour aller en ligne.Naturellement, les incitations sont retardées.Lorsque ZKR a été lancé ou que l’industrie était mature et a réussi à attirer l’attention des utilisateurs.
De plus, une fois le ZKR libéré, ils ne sont presque pas différents de l’expérience utilisateur.Pour ZKR, attirer l’attention des utilisateurs est une bataille difficile.À cette fin, ZKR doit avoir un caractère unique pour attirer les utilisateurs.De plus, tous ou (et nouveaux ZKR) fournissent des incitations aux utilisateurs et aux développeurs.
Polygon Labs dispose d’une variété de solutions, telles que des chaînes POS, de multiples implémentations ZKR à venir et des packages d’outils de développement.De l’extérieur, le polygone est déroutant.Pour moi, ils semblent tout avoir essayé.
>
Cependant, après des recherches en profondeur, j’ai réalisé comment ces fragments ont été organisés.
Cet article présentera le processus de développement de l’écosystème du polygone et sa tendance de développement au cours des prochains mois.
Demande de vitesse
Tout le monde se souvient de l’ère des chatons crypto: une expérience inoffensive qui apporte un sentiment de communauté aux utilisateurs d’Ethereum en soutenant les utilisateurs d’Ethereum qui élèvent et échangent des chats numériques uniques.En décembre 2017, le prix de certains chats avait dépassé 100 000 dollars américains, représentant plus de 10% du gaz Ethereum.Ce type de fanatisme s’est intensifié, et même la British Broadcasting Corporation (BBC) doit la publier.De toute évidence, dans les circonstances des prix élevés et de la forte demande, en raison des frais de gaz élevés, Ethereum devient indisponible pour les utilisateurs ordinaires.
Vous pouvez comprendre le gaz de cette manière: imaginez une ville avec des ressources en carburant limitées et des marchés libres.Tout comme le transport de carburant, toutes les opérations dans Ethereum doivent consommer du gaz.Le carburant est au prix de la monnaie juridique telle que Diram, la roupie indienne et le dollar américain, tandis que le gaz est au prix de GWEI (1 nano eth).Pendant la congestion du réseau, plus de gens veulent entrer dans un espace de bloc limité et ils sont prêts à payer un prix plus élevé pour le gaz.
En 2017, il était évident qu’Ethereum, un ordinateur mondial, avait besoin de réformes d’extension à grande échelle afin que tout le monde puisse l’utiliser.Compte tenu des problèmes suivants, une solution naturelle est apparue: si une chaîne est traitée avec 12 transactions par seconde, pouvons-nous diviser cette chaîne en plusieurs chaînes indépendantes?S’il y a 100 chaînes, ils généreront 12 transactions par seconde, et un total de 1200 transactions sont générées par seconde.À mesure que le nombre de chaînes augmente, la possibilité d’expansion augmente également.
Il s’agit du concept général de la chaîne de base « Sharding ».Un fragment est essentiellement une petite chaîne en parallèle avec d’autres petites chaînes.Cependant, en garantissant l’interopérabilité transparente, ces éclats indépendants deviennent une partie de l’Ethereum global aussi difficile que l’expansion elle-même.Par exemple, lorsque les utilisateurs doivent exécuter des transactions impliquant des applications sur différents éclats, il est important d’interagir les uns avec les autres.Cela signifie que l’ensemble d’authentification est décomposé en plusieurs parties pour vérifier différentes chaînes.
Bien que le rupture soit la solution finale, Ethereum prendra plusieurs mesures intermédiaires nécessaires pour servir de bloc construit des fragments.Ces mesures intermédiaires incluent les canaux d’état, le plasma, etc.
En même temps, un genre idéologique différent a commencé à se former.Si nous ne décomposons pas l’ensemble Authentica, mais réduisons leur charge de calcul?Ceci est la proposition de Rollup.Rollup utilise Ethereum Resources (GAS) pour publier des packages de trading au lieu de l’utiliser pour chaque transaction.
Par conséquent, le calcul requis pour le renouvellement de l’État (l’état d’Ethereum est considéré comme le solde, le contrat intelligent et le compte externe de chaque compte) sur les différentes couches d’Ethereum, économisant ainsi les ressources Ethereum.Ethereum n’a désormais besoin que de gérer une poignée de Rollup qui interagit avec des milliers d’utilisateurs, et il n’est pas nécessaire d’interagir directement avec ces millions de consommateurs.Rollup a aidé Ethereum de B2C à B2B.
Bien sûr, ce n’est pas facile.Lorsque les vérifications d’Ethereum n’effectuent plus de calculs, comment les utilisateurs savent-ils que les personnes qui effectuent des calculs sont honnêtes?Lorsque vous et moi utilisons Ethereum, nous sommes dignes de confiance pour faire confiance à Ethereum.Bien sûr, nous pouvons exécuter nos propres nœuds pour vérifier si les vérifications sont correctement exécutées nos transactions, mais nous ne l’avons pas fait.Par conséquent, nous faisons finalement confiance aux vérifications.
Lorsque vous transférez un actif ou l’échangez avec un autre actif, la personne de vérification est la personne qui change l’état d’Ethereum, comme l’augmentation ou la réduction du solde du compte.Lorsque ce calcul est sous la chaîne, l’utilisateur fait essentiellement confiance à l’opérateur de la couche.Maintenant, si nous disons que ces couches ne sont que l’expansion d’Ethereum, les utilisateurs ne devraient pas être obligés de faire confiance à quiconque sauf des vérifications d’Ethereum.Cette couche est responsable d’un moyen de prouver que ses opérations respectent les règles d’Ethereum.
Comment les différents RALUP exécutent-ils les calculs et prouvent-ils à Ethereum qu’ils ont correctement exécuté le calcul, qui détermine largement le type de rollup.Ou fournit leurs résultats et données de calcul requis par la transaction rejouée (ils publient les résultats sur Ethereum).Tout contenu soumis est considéré comme correct, à moins que quelqu’un ne le remette en question, il a été appelé Rollup optimiste (optimiste).
Les Verteurs remettent généralement en question les résultats pendant 7 jours.Les lecteurs doivent remarquer qu’en juin 2024, il n’y avait pas d’autre ni optimisme sauf l’optimisme.L’optimisme a une défaillance de stade 1 ou une preuve de fraude, ce qui signifie que la roue auxiliaire de formation est toujours intacte.
Une autre catégorie principale est ZKR.La technologie Zero-Knowledge nous permet de prouver quoi que ce soit sans divulguer les détails du contenu que nous essayons de prouver.Par exemple, en supposant que SID veut prouver à Joel qu’il connaît le mot de passe du coffre-fort qu’ils ont acheté pour eux.Cependant, il ne voulait pas divulguer le mot de passe parce qu’il craignait que leur communication soit interceptée.Que peut-il faire pour atteindre l’objectif?
Joel peut mettre des choses que les SMSN ne savent pas (comme les informations écrites sur papier) dans le coffre-fort.Après cela, si les informations fournies par SID peuvent correspondre à ce que Joel a placé dans le coffre-fort, alors Joel peut confirmer que le SID connaît le mot de passe, sans avoir besoin de divulguer le mot de passe lui-même.Du point de vue des grandes intentions, c’est le principe de travail de la preuve de connaissances zéro.Ils ne publient pas toutes les données sur les vérifications afin de redéfinir toutes les transactions, mais soumettent un certificat à Ethereum.
Ethereum, L2 ou point d’ancrage étendu
Comme nous le savons aujourd’hui, Ethereum s’est développé avec des accords et des applications.Certains projets s’adaptent au développement avec le développement d’Ethereum, tandis que d’autres sont laissés pour compte.L’histoire de Matic Network (maintenant Polygon) en est un bon exemple.Avec la lumière du soleil d’Ethereum, les planètes de polygon s’épanouissent.
Depuis le lancement d’Ethereum début 2015, les actifs cryptographiques et les modèles de blockchain ont beaucoup changé.Le plan d’expansion d’Ethereum avait une transformation majeure à la fin de 2020. À cette époque, Vitalik a écrit un article d’Ethereum centré sur Rollup, qui a spécifiquement mentionné que la trajectoire de développement d’Ethereum pouvait être divisée en deux époques: avant le rouleau et le rouleau.Si Ethereum est votre ancre, vous devez le suivre.Polygon garantit qu’il est ajusté pour s’adapter avec les changements dans la route Ethereum.
De toute évidence, Ethereum nécessite une expansion à grande échelle pour devenir un ordinateur mondial.Avant de comprendre comment l’expansion d’Ethereum évolue, nous devons passer en revue le sens de base de l’expansion.L’expansion est une garantie de sécurité pour l’expansion d’Ethereum.Quelle que soit la méthode que nous utilisons, nous devons compter sur la sécurité d’Ethereum dans une certaine mesure.En d’autres termes, Ethereum L1 devrait être en mesure d’avoir une décision finale à l’état de la couche d’expansion.
Plusieurs méthodes sont proposées, telles que les canaux d’état, le plasma, la chaîne latérale et les éclats.Avant qu’Ethereum ne décide de soutenir Rollup, ils sont à différentes étapes de développement.
Les chaînes plasmatiques et latérales sont similaires dans une certaine mesure.Le plasma est une chaîne distincte.La chaîne de plasma remet en question la disponibilité des données.
La solution de l’utilisabilité des données (DA) sépare généralement les données consensuelles des données de transaction.Avec la croissance de la blockchain, l’état de stockage et de traitement est devenu un défi.Les solutions de disponibilité des données résolvent le problème de l’expansion de la capacité en séparant les couches consensuelles et les couches de données.La couche de consensus traite le tri et l’intégrité de la transaction, tandis que la couche de données stocke les données de transaction et les mises à jour d’état.
Toutes les données historiques de la chaîne de plasma ne peuvent être obtenues que par les opérateurs de plasma et ne peuvent pas être obtenues par l’ensemble du nœud d’Ethereum.Le nœud entier ne connaît que les données de compression.Par conséquent, les utilisateurs doivent faire confiance aux opérateurs pour maintenir la disponibilité des données.La sécurité de la chaîne de plasma dépend de la sécurité de la chaîne de racines (Ethereum).Suivez les règles de la chaîne de racines pour résoudre la preuve et le défi de la fraude.
La chaîne latérale est une chaîne indépendante, avec son propre ensemble de consensus et d’authentification.Ils publient régulièrement des données sur Ethereum.La principale différence entre les deux est qu’il existe un ensemble d’authentification distinct basé sur un consensus différent.Les utilisateurs doivent faire confiance aux vérifications de la chaîne latérale pour maintenir l’intégrité de leurs transactions.
Ou dans les aspects suivants, c’est mieux que les chaînes de plasma et latérales:
1. Contrairement au plasma, ils peuvent éviter les problèmes de disponibilité des données en publiant toutes les données sur Ethereum.
2. Contrairement aux chaînes de plasma et de latéraux, les utilisateurs n’ont pas à s’étendre à des hypothèses de confiance plus importantes;
C’est pourquoi Rollup est considéré comme une forme d’expansion supérieure.Certaines personnes peuvent dire qu’elles sont une version améliorée du plasma.
>
Le canal d’état est une solution similaire au réseau Bitcoin Lightning.Voici une métaphore du canal d’état.En supposant que Sid et Joel sont amis, les deux courent respectivement la sandwicherie et le café.Ils aiment le concept de réseaux croisés et décident d’intégrer leurs menus, car leurs clients veulent souvent des choses dans les deux magasins.Par conséquent, lorsque le client a commandé un sandwich dans la boutique de Joel, Joel a remis la commande à SID et Sid était sur le sandwich.
Cependant, les clients n’ont qu’à payer à leurs repas, même si leurs commandes peuvent provenir d’autres restaurants.Sid et Joel ont enregistré les clients d’un autre magasin ont commandé combien leurs magasins.Ils n’ont pas vérifié immédiatement après avoir reçu l’argent du client, mais en fin de journée.
Sid et Joel conservent les factures de sandwich et de café qu’ils fournissent dans un autre magasin, ce qui équivaut à la conservation d’un document d’État.Tout au long de la journée, si Joel offre aux clients SID un café d’une valeur de 200 $ et que SID offre aux clients de Joel des sandwichs de 250 $, puis à la fin de la journée, Joel paie 50 $ SID et la facture sera réglée.Ceci est beaucoup plus efficace que chaque revenu de règlement des ventes croisées.Sid et Joel s’ouvrent les documents de l’autre comme deux nœuds ou comptes.
Du point de vue des perspectives de niveau élevé, deux utilisateurs ou applications peuvent ouvrir un canal inférieur, exécuter des transactions et régler la chaîne lors de la fermeture du canal.Cette méthode doit ouvrir plusieurs canaux entre les utilisateurs (l’ouverture et la fermeture du canal se négocient sur la chaîne), et il est difficile de se développer.En juin 2024, la capacité du réseau Lightning n’était que d’environ 5k BTC.En gros, cela signifie qu’il ne peut pas gérer les transactions de vente et de vente avec plus de 5k BTC en même temps.
Le polygone est l’une des premières solutions d’extension pour la libération du réseau principal.Le développement de Polygon a connu quatre périodes, tant dans la technologie et les écosystèmes:
1. Réseau Matic
2. Expansion du polygone
3. Hug ZK
4, agréger tous
>
Réseau MATIC
Le réseau MATIC est une combinaison de méthodes de plasma et de chaîne latérale.Les vérifications utilisent des jetons MATIC comme hypothèques pour vérifier la sécurité des transactions et protéger la chaîne.En tant que mesure de sécurité supplémentaire, le point de contrôle du point de contrôle (instantané d’état de la chaîne) a été soumis à Ethereum.Par conséquent, une fois que le point de contrôle sur l’Ethereum est finalement déterminé, l’état sera gelé sur le réseau MATIC.Après cela, le bloc ne peut pas être contenu ou réorganisé.
En 2021, le réseau Matic a été renommé Polygone, mais ce n’était pas seulement un changement de nom.Le réseau MATIC est un effort à une seule chaîne pour étendre Ethereum, tandis que Polygon s’est déplacé vers l’écosystème multi-chaîne.Afin de résoudre le problème de l’expansion sous plusieurs angles, Polygon a lancé une boîte à outils de développement logiciel (SDK), permettant aux développeurs de transplanter facilement leurs applications à Polygon.
En avril 2021, après quelques mois après le déploiement d’Aave sur Polygon, TVL est passé d’environ 150 millions de dollars à près de 10 milliards de dollars.À cette époque, Polygon a dépassé la majeure partie de la blockchain sur les utilisateurs actifs et les volumes de transaction.Même en juin 2024, Polygon PO domine toujours le nombre d’utilisateurs vivants quotidiens.Les lecteurs doivent réserver l’attitude car nous ne pouvons pas connaître le nombre réel d’utilisateurs actifs.Les fournisseurs de données suivent généralement l’adresse de l’événement.Une adresse ne signifie pas nécessairement un utilisateur, car un utilisateur peut avoir plusieurs adresses (presque toujours) plusieurs adresses.
>
Qu’a fait SDK?SDK fournit des blocs de construction pour les plus grands blocs logiciels (dans cet exemple).Polygon SDK fournit des outils pour développer deux types de chaînes:
1. La chaîne indépendante avec une collection de leur propre vérification
2. La chaîne qui dépend de Ethereum (L2)
La chaîne latérale et la chaîne d’entreprise doivent contrôler davantage la méthode de fonctionnement (qui peut participer, qui peut exécuter des nœuds, etc.), ils choisiront la première option.En revanche, les projets émergents qui manquent de ressources ou qui sont satisfaits des règles de sécurité et de consensus d’Ethereum choisiront ce dernier.
Embrasser zk
Avec l’augmentation de la chaîne POS de Polygon et des utilisateurs plus attrayants, Polygon Labs explore plus de méthodes pour étendre Ethereum.En 2021, lorsque ZKR était essentiellement au stade de développement, Polygon Labs a alloué 1 milliard de dollars de fonds pour le développement de ZK.Ils ont acquis Hermez Network, Miden et Mir Protocol.Bien que toutes ces équipes fonctionnent sous le grand parapluie de ZK, elles ont des utilisations spéciales.
Hermez se concentre sur la construction d’un ZKEVM réel.
>
Lorsque Polygon Labs investit pleinement dans le développement de ZK, de nombreuses personnes pensent que la technologie ZK prendra 3 à 5 ans à mûrir.D’un autre côté, bien qu’il n’y ait pas de preuve de fraude, ou la production approche à grands pas.Cela conduit à une question, pourquoi les laboratoires de polygon poursuivent-ils quelque chose qui prend plus de temps, plutôt que de déployer ou de solutions d’abord, puis d’effectuer le développement de ZK en même temps?
La réponse peut être divisée en deux parties:
1. En termes d’évolutivité et de sécurité, ou sera une solution progressive meilleure que le polygone pos.
2. ZKR est considéré comme la solution ultime pour gagner ou ou.
Oui, tant que la fraude ou a la fraude, leur assurance de sécurité est meilleure que la chaîne latérale (comme Polygon POS), mais pour les utilisateurs finaux, le coût n’a pas beaucoup changé.Il est important de noter que, en plus de l’optimisme, la fraude prouve qu’il est inefficace pour tout ou ou.En mars 2024, l’optimisme a commencé à tester la fraude.Par conséquent, il reste du temps avant tout ou une preuve de fraude avant leur en ligne respectif.Le volume de traitement quotidien des transactions de Polygon POS a atteint des millions de stylos.
Par conséquent, si vous pensez à la stratégie de barre, c’est-à-dire que le risque est généralement alloué par les outils à risque élevé et à faible risque dans le portefeuille d’investissement, et vous comprendrez que c’est à quoi ressemble la technologie Polygone.
>
Rappelez-vous la différence entre ou ZKR, et le premier doit soumettre toutes les données de transaction sur Ethereum.Avec l’augmentation du volume des transactions sur le OR, la quantité de données qu’ils doivent libérer sur Ethereum sont presque linéairement augmentées.Cependant, la taille du ZK prouvée est exacte.Par conséquent, à mesure que le volume des transactions augmente, l’efficacité de ZKR est nettement plus élevée que O.
>
Cela rend ZKR plus avantageux que Or.Cependant, le nombre de personnes qui comprennent pleinement la technologie ZK et peuvent créer une couche d’infrastructure qui peut gérer des centaines de milliards de dollars peut être de trois chiffres.La technologie ZK a besoin de temps pour se développer.L’acquisition de l’équipe de développement ZK permet à Polygon Labs d’obtenir l’avantage tactique que peu de gens peuvent apprécier dans l’industrie.
(1) Rollup et train
La technologie de polygone la plus importante est ZKEVM.Pourquoi?Faisons une analogie, la vieille blockchain est comme un vieux moteur et un train.Ils sont lents et petits, donc ils sont chers.Mais parce qu’ils existent déjà depuis un certain temps, ils ont établi des réseaux ferroviaires dans de nombreuses régions.Imaginez EVM en tant que réseau ferroviaire;Il est impossible de continuer à utiliser ces trains car ils sont trop lents et trop chers.
Ou est similaire à la version améliorée de ce train, en utilisant la même voie que les premiers trains, mais la vitesse a été augmentée de 10 à 100 fois.Cependant, cela ne suffit pas.Nous avons également besoin de plusieurs améliorations d’amplitude et de capacité pour assurer un voyage rapide et faible.Le but de ZK est d’y parvenir.Mais le problème est que le train n’utilise plus l’ancien réseau ferroviaire;ZKEVM permet à ZK Rollup de l’utiliser avec les outils EVM existants.
>
Du point de vue de la sécurité, O ne peut pas empêcher les accidents.La prémisse de leur opération supposait qu’aucun accident ne se produit.La fraude prouve que c’est comme le film de Nolan.Ils ne peuvent pas empêcher les accidents, mais le système peut revenir au passé à temps pour résoudre le problème avant l’accident.D’un autre côté, la technologie ZK peut empêcher les accidents.
(2) Problème équivalent EVM
Comprenons plus profondément l’ensemble de l’entreprise ZKEVM.La métaphore de la voie ferrée explique pourquoi nous devons être compatibles avec EVM.Cependant, cette compatibilité n’est pas 0 et 1, mais peut être considérée comme un spectre.Le rétréateur est un composant clé de la machine ZK.Cela prouve qu’un événement se produit sans révéler le contenu de l’incident.Par exemple, si l’accord souhaite confirmer si l’utilisateur a une certaine richesse, vous pouvez traiter ZK Prover comme le premier choix pour cette opération sans fuir la richesse de l’utilisateur.
Pourquoi parler de ZK?La technologie Snark ou Stark permet à la chaîne de créer des certificats de chiffrement.Les deux technologies sont une méthode de provenance prouvée.Ces preuves peuvent être utilisées pour prouver que la transaction se produit sur une chaîne.Si nous voulons étendre Ethereum, nous pouvons utiliser cette technologie pour prouver qu’une transaction similaire à Ethereum se produit sur certaines couches.Ces couches sont Rollup.Si l’objectif est d’étendre Ethereum, l’objectif de ZKEVM est de prouver l’exécution qui peut être vérifiée par la couche d’exécution Ethereum.
Lorsque Rollup est complètement égal à Ethereum, il peut réutiliser des choses telles que le client existant d’Ethereum.Cela signifie que l’équivalent Ethereum signifie que les contrats Smart Rollup et Ethereum et l’ensemble de l’écosystème Ethereum restent complètement compatibles.Par exemple, l’adresse est la même, des portefeuilles comme Metamask peuvent être utilisés sur le rouleau, etc.
Ethereum comprend que c’est difficile.Lors de la conception d’Ethereum, l’amitié de ZK n’est pas l’un des facteurs à considérer.C’est pourquoi certaines parties d’Ethereum sont calculées pour la preuve ZK.Cela signifie que le temps et les coûts nécessaires pour générer ces preuves ont augmenté.Par conséquent, si un système de preuve doit utiliser Ethereum, ce système de preuve doit être énorme.D’un autre côté, un système de preuve peut être relativement léger, mais il doit construire son propre composant pour s’adapter à Ethereum.
Par conséquent, différents zkevms pèsent l’équilibre entre la facilité d’utilisation des outils existants et le coût et la difficulté de preuve.Vitalik a discuté du ZKEVM existant dans un article de blog selon ces idées.Je vous fournirai plus de détails (nous discuterons de cette question dans les futurs articles), mais Zkevm (ou Prover) a différents types.Le type 1 est le plus compatible mais les performances les plus basses, et le type 4 est le plus compatible mais les performances les plus élevées.
Type 1: Ces zkevm sont complètement équivalents à Ethereum.
Type 2: Ils sont équivalents EVM, mais pas l’équivalent Ethereum.Cela signifie qu’il est nécessaire de faire de petits ajustements à Ethereum afin qu’il soit plus facile de prouver la génération.
Type 2.5: En plus des coûts de gaz, il est similaire au type 2.Lorsque cela implique une preuve ZK, et non la difficulté de chaque opération est la même.Ce type de ZKEVM augmente le coût du gaz de certaines opérations, ce qui indique que les développeurs devraient éviter ces opérations.
Type 3: Ce type de ZKEVM modifie Ethereum pour améliorer le temps de prover, sacrifiant un équivalent précis dans ce processus.
Type 4: Cette méthode compile le code source écrit par Solidity ou Vyper (Ethereum) dans une autre langue.Ce type de prover réduit complètement les frais généraux d’Ethereum et rend le prover le plus léger dans tous les types.L’inconvénient est qu’il semble complètement différent d’Ethereum.À partir de l’adresse, tout est différent.Remarquez-vous que StarkNet a besoin de différents portefeuilles (comme Argent).Même l’adresse semble différente de l’adresse Ethereum.
>
Polygon Labs a récemment publié une version améliorée qui a introduit une nouvelle ère de technologie de vérification utilisant le prover de type 1.L’utilisation de type 1 signifie que toute chaîne EVM, que ce soit la nouvelle chaîne créée par le polygone CDK ou une chaîne L1 indépendante, peut devenir un équivalent de l’Ethereum ZK L2.
Agrégat
Aucune chaîne EVM n’est prête à supporter la charge de l’ensemble de l’Internet.C’est encore loin.C’est pourquoi nous nous tournons en L2.Il y a maintenant plusieurs L2 sur le marché, mais le nombre d’utilisateurs et de capital n’a pas augmenté à la même vitesse.Lobrice, utilisateur, valeur de verrouillage – presque tout ce qui rend une chaîne précieuse – stimulée sur plusieurs L2.Dans une certaine mesure, L1 et L2 constituent un paradoxe: la couche de base ne peut pas être élargie et plusieurs chaînes peuvent diluer la valeur.
>
Une façon de résoudre ce paradoxe est de fournir un service qui prend en charge les actifs et les informations de manière transparente entre plusieurs L1 et L2, mais le plus important est qu’il n’y a pas de loyer pour le loyer, pas de frais d’exploitation et de garantir que ces chaînes conservent leur souveraineté.
La conception d’Aggayer est de le faire.
Aggayer est une solution qui prend en charge l’interopérabilité des chaînes croisées sûres et rapides.Liquidité et état de partage de la chaîne interconnectée.Avant Aggayer, l’envoi d’actifs entre les chaînes doit soit faire confiance aux actifs d’emballage des hypothèses et du service de pont de troisième partie, soit de L2 à Ethereum, puis de pont pour recevoir la chaîne cible, ce qui apportera une mauvaise expérience utilisateur densément coûteuse .
Aggayer élimine ce frottement dans les transactions croisées et crée un réseau de chaîne interopérable.Comment faire?Nous présenterons comment Aggayer fonctionne dans les futurs articles, et ne l’introduit généralement que ici.À l’heure actuelle, L2 est un contrat différent sur Ethereum.Transférer les fonds d’un L2 à un autre L2 impliquant trois domaines de sécurité indépendants – deux contrats L2 et Ethereum.
Dans le cas du transfert croisé, la zone de sécurité fait partie de l’infrastructure du concessionnaire de vérification.Des inspections et des transactions efficaces se produisent sur ces nœuds.Le résultat apporté par différents domaines de sécurité est que lorsque vous signez une transaction pour transférer les actifs d’un L2 à un autre L2, Ethereum participera.En arrière-plan, les actifs sont envoyés de la source L2 à Ethereum, revendiqués sur Ethereum, et stockés dans la cible L2.Ce sont trois instructions, transactions ou intentions différentes.
En utilisant Aggayer, il vous suffit de cliquer sur un seul clic pour terminer le processus de transfert entier.Aggayer a un contrat de pont unifié sur Ethereum, et toute chaîne peut y être connectée.Par conséquent, Ethereum voit un contrat, mais Aggayer voit de nombreuses chaînes différentes.Un ZK prouve que «preuve pessimiste (certificat de pessimi)» prouve que grâce à un soupçon de traitement de chaque chaîne connexe, le total des fonds est verrouillé sur le pont unifié pour assurer la sécurité des fonds.En d’autres termes, la preuve pessimiste est une garantie de chiffrement sûre, ce qui signifie qu’une chaîne ne peut pas tromper l’ensemble du pont.
Avec Aggayer, il n’a pas besoin d’impliquer Ethereum lorsque l’actif est transféré d’un L2 à un autre, car tout le statut et la liquidité partagés en L2.Les trois transactions ou intentions ci-dessus peuvent être fusionnées en une seule.
La finale de l’agglayer est:
Sid veut acheter du NFT sur la chaîne A, mais tous ses actifs sont sur la chaîne B.Il a relié son portefeuille en polygone, appuyé sur le bouton d’achat et a mis NFT dans son portefeuille.Avant d’acheter, le pont de la chaîne B à la chaîne A a été complètement abandonné.
>
Les avantages de l’agglayer sont les suivants:
1. Il transforme la harmonie zéro de la liquidité et la fragmentation de l’utilisateur en une manière plus coopérative entre chaque chaîne.
2. Chaque chaîne bénéficie de la sécurité et des outils, tout en conservant sa propre souveraineté, sans avoir à libérer des obligations sur des premiers modèles comme Polkadot.
3. Il permet à la chaîne d’interagir les unes avec les autres en dessous de Ethereum.
4. Il apporte une alternativité à l’actif de pont et améliore l’expérience utilisateur.Tout se passe dans un pont, donc différentes versions des actifs d’emballage ne sont pas nécessaires.
5. Apportez une meilleure expérience utilisateur pour les utilisateurs, car le pont est abstrait.
À l’heure actuelle, Rollup et Validum ont publié respectivement leur état de type chaîne à Ethereum.Le statut de la chaîne de polymérisation d’Aggayer et soumettre tout le contenu à Ethereum avec un seul certificat, ce qui permet d’économiser les coûts de gaz pour les accords.
>
Même sur la base de la recherche sur la théorie des jeux, il a été montré que la coopération a toujours été le meilleur moyen de survivre et de se développer.Aggayer est une harmonie positive, car elle:
1. Neutralité fiable (non biaisée vers des éléments spécifiques; n’importe quelle chaîne peut être connectée)
2. Liquidité et statut unifiés, permettant à la nouvelle chaîne de guider les utilisateurs et toute liquidité de la chaîne associée.
Alors que d’autres écosystèmes multi-chaînes permettent des frais de chaîne de chaîne (ces coûts seront donc éventuellement distribués sur les utilisateurs de la chaîne en aval), la conception de l’agglayer est aussi minimisée que possible, tout en offrant une interopérabilité transversale sûre et faible en état d’aide.
Récemment, une tendance de la chaîne d’applications de l’application est apparue et la chaîne d’applications est devenue de plus en plus courante.Aevo, DyDX et Osmose sont les principaux exemples de cette tendance.Jon Charbonneau a souligné:
● Les applications nécessitent une flexibilité et une souveraineté, ils ont donc lancé leur propre chaîne d’applications.
● La chaîne d’applications montre la croissance des utilisateurs et des activités, et espère obtenir plus de valeur en permettant aux autres de « en fonction ».
● Ensuite, la chaîne d’application devient une chaîne générale.
>
Comme l’a dit Lanre, le marché semble espérer que l’application deviendra la chaîne d’applications et deviendra ensuite une chaîne générale.Si j’étends cette tendance à l’extrême, nous ne laisserons que quelques chaînes générales.Bien qu’il existe plusieurs chaînes, la liquidité est inchangée avec l’utilisateur et partagée entre ces chaînes.Plus le nombre de chaînes, plus l’expérience utilisateur globale du chiffrement est pire.
Comme nous l’avons dit précédemment, cela est dû au fait que la liquidité et les utilisateurs partagent entre plusieurs L2, ce qui conduit à une mauvaise liquidité dans de nombreux L2.Il doit y avoir une solution pour combiner tout cela, et Aggayer est un pas dans la bonne direction.Il existe de nombreuses raisons pour les applications d’avoir un espace de bloc dédié.
Par exemple, lorsqu’il y a un NFT populaire sur la même chaîne, une application de transaction ne doit pas être obligée de rivaliser pour un espace de bloc précieux.La course ou la liquidation ne doit pas être affectée par d’autres activités sur la chaîne (en termes de frais ou de débit).Mais si de nombreuses applications se développent dans le sens de la chaîne d’applications, elles seront confrontées à des risques fragmentés.
Par conséquent, Aggayer intègre ces différentes chaînes.Il s’agit d’une solution simple qui permet à la chaîne de jeux et à la chaîne Defi pour éviter un espace de bloc de compétition direct, mais il peut toujours atteindre l’interopérabilité des chaînes croisées.
D’une part, Aggayer peut aider à unifier la liquidité des chaînes croisées, et d’autre part, Polygon CDK peut être utilisé pour démarrer les chaînes.
Polygon CDK est une collection de technologies open source qui a été développée en continu au fil des ans.C’était à l’origine un SDK et passait au super réseau avant de présenter la forme actuelle.Polygon CDK permet aux développeurs de construire deux types de L2: Rollup et Validium.
L’attribut le plus important de Polygon CDK est sa flexibilité.Les développeurs qui construisent une nouvelle chaîne (L2) peuvent personnaliser différentes options via quatre paramètres (VM, mode, DA et jetons à gaz).
● VM (Virtual Machine) est un environnement pour l’exécution des transactions.Polygon CDK permettra aux développeurs de choisir parmi différentes machines virtuelles, telles que ZKEVM.
● Mode (mode) fait référence à la sélection entre validium ou rollup.La différence entre les deux est le type de données qu’ils ont publiées sur Ethereum.Rollup publie les données de transaction sur Ethereum, offrant plus de sécurité pour le mode Rollup.Validium publie ces données sur une couche séparée, comme leurs propres couches DA.
● DA (convivialité des données) est un aspect clé de l’expansion, et la couche de symbolisme est séparée de la couche de données.Les chaînes Ethereum et Bitcoin sont stockées dans tout le nœud de la chaîne, afin qu’ils puissent vérifier indépendamment toutes les transactions.Polygon CDK permet à la blockchain d’établir son propre comité DA personnalisé ou d’utiliser des solutions DA comme Celestia.
● La personnalisation des jetons à gaz fait référence à la capacité de la blockchain à facturer des frais de gaz (le prix du jeton sélectionné).Par exemple, Polygon CDK permet aux développeurs de permettre aux utilisateurs d’utiliser leurs devises natives (plutôt que d’ETH) sur leur chaîne pour payer le gaz.
● Le sort, ou les opérateurs qui déterminent l’ordre des transactions et les transactions, sont actuellement concentrés.À l’avenir, d’autres équipes ou individus pourraient être en mesure de faire des trieurs.
En plus de cette modularité et de cette souveraineté, il existe d’autres avantages pour construire le CDK pour la construction.Polygon CDK fournit une fonctionnalité facultative pour la chaîne pour leur permettre d’utiliser un contrat de pont unique unifié d’Aglayer.De cette façon, il n’est pas nécessaire d’avoir différentes versions d’actifs d’emballage.Cela améliore l’expérience utilisateur de la chaîne d’applications CDK.
Veuillez noter que le contrat de pont unifié de l’agglayer a prêté cette capacité à actifs.La chaîne construite avec CDK doit être « sélectionnée » pour utiliser cette fonction.Ils peuvent choisir d’avoir leurs propres ponts et de maintenir différents actifs.D’autres solutions, comme Arbitrum, ont d’autres variantes d’USDC, USDC.E et USDC.Habituellement, les utilisateurs doivent échanger entre ces variantes lors de la réception du réseau principal sur le pont.
Par exemple, à l’aide de Polygon CDK, vous pouvez choisir le mode Rollup pour la chaîne d’applications d’emprunt et de dérivés (toutes les données sont publiées sur Ethereum), utilisez Polygon Zkevm comme machine virtuelle (VM) et collecter des frais de gaz avec leurs trains natifs à la place à la place de leur token natif au lieu d’ETH.Cependant, une chaîne d’application NFT spécifique peut adopter le mode Validium.
Le trieur est actuellement concentré (car il couvre tous les principaux rouleaux ZK).En fin de compte, si la chaîne CDK est disposée, ils pourront utiliser des trieurs partagés.Il convient de noter que l’agrégation et la modularité ou la souveraineté ne sont pas contradictoires.
>
En mars 2024, 9 équipes ont utilisé le Polygon CDK pour construire une chaîne, et 20 autres équipes sont en différentes étapes de développement.Le cadre CDK est entièrement open source et tout le monde peut l’utiliser pour construire une chaîne.
Il est essentiel de mettre à niveau les jetons Matic vers POL.Actuellement, Matic protège la sécurité de la chaîne POLOGON POS.L’architecture proposée de moyeu de jalon (Centre de gage) n’a pas encore été fournie, mais la proposition indique que Pol jouera un rôle indispensable.
Écosystème
>
Veuillez noter que ce n’est que le représentant de l’écosystème du polygone.Ce n’est pas détaillé.
Les développeurs sont l’élément vital de tout écosystème.Les développeurs sont généralement des pionniers des activités des utilisateurs sur la chaîne.Bien que le marché soit en ralentissement pendant la plupart du temps en 2022 et 2023, en ce qui concerne le nombre de nouveaux développeurs, l’écosystème du polygone est le deuxième après Ethereum.
>
Capital électrique source
Si le développeur est l’indicateur avancé du futur, alors l’utilisateur est le circuit de rétroaction de la blockchain.L’activité utilisateur de Polygon est toujours élevée.La seule chaîne EVM avec une activité utilisateur plus élevée que le polygone est la chaîne BNB.Veuillez noter que le polygone ici ne fait référence qu’au polygone pos.Comme de plus en plus de blockchains sont connectés à Aggayer et / ou à l’aide de CDK, ce nombre peut augmenter fortement à l’avenir.En fin de compte, les développeurs espèrent personnaliser le réseau pour répondre à leurs besoins.Et c’est exactement le but du polygone utilisant CDK pour l’optimisation.
Sombre
>
Données en avril 2024
Par rapport aux autres chaînes L2 ou Solana, l’activité Dex de Polygon est encore faible.
Fait intéressant, Quickswap est le principal Dex, avec un volume de transaction d’environ 60%.Généralement, uniswap occupe une position dominante sur la chaîne EVM.
Sombre
>
Source -Defillama (données en avril 2024)
La figure ci-dessous compare le volume de transaction DEX sur différentes chaînes EVM.Arbitrum est le leader, suivi de Polygon.Étant donné que les incitations ont tout promu dans le champ de crypto-monnaie, il convient de mentionner que, bien qu’Arbitrum fournisse des incitations de transaction pour les protocoles et les utilisateurs Dex, Polygon a cessé de fournir des mesures incitatives en 2022.Le volume des transactions a essentiellement maintenu la croissance organique.
Sombre
>
Données en avril 2024
La valeur totale de verrouillage (TVL) n’est pas un bon indicateur pour mesurer si une chaîne est réussie, car elle ne peut pas vous dire la qualité des fonds.En d’autres termes, la plupart des fonds dans les crypto-monnaies peuvent être considérés comme des mercenaires.Le flux de capital est motivé.L’accord prévoit des incitations, soit les utilisateurs effectuent des opérations Sybil pour Airdrops.Néanmoins, TVL à long terme ou moyen signifie que les utilisateurs préfèrent la chaîne ou le protocole sous une forme ou une autre.La figure ci-dessous montre le TVL hebdomadaire de différents L2.
Sombre
>
Données en avril 2024
La plupart des TVL dans les applications d’emprunt de Polygon proviennent d’Aave.AAVE représente 87% du total de prêt de Polygon TVL.
Sombre
>
Données en avril 2024
En ce qui concerne le volume des transactions NFT, la chaîne principale est Bitcoin et Ethereum, principalement parce que NFT est au prix de ses actifs indigènes (BTC et ETH), et la liquidité de ces actifs est presque la plus élevée de l’industrie.Lorsque nous regardons le nombre de transactions, Polygon mène son EVM.
Sombre
>
Données en avril 2024
Le jeu est le principal contributeur de la croissance de Polygon POS.Depuis le début de 2024, la seule adresse de l’interaction du jeu avec le jeu sur Polygon a augmenté de cinq fois, de 80 000 à près de 400 000, tandis que Matr1x et Sunflower Land ont attiré plus d’un million d’utilisateurs dans leur cycle de vie.
La principale force motrice de cette croissance est la coopération entre les laboratoires de polygon et immuables.Immutable fournit un ensemble de produits pour les développeurs de jeux, du mécanisme de coulée NFT au portefeuille au SDK, qui est tout ce dont les développeurs de jeux ont besoin.Il fournit également tout le support avec la blockchain afin que les développeurs de jeux puissent se concentrer sur le jeu, au lieu de s’inquiéter de l’aspect blockchain du jeu Web3.
L’écosystème a plus de 40 jeux jouables et plusieurs sont en cours de développement.Le ZKEVM d’immuable construit par Polygon CDK a été lancé sur le réseau principal pour les premières visites.À ce stade, le déploiement des contrats intelligents personnalisés est limité à un groupe de studios de jeu sélectionnés.
Au-delà de Defi, jeux et NFT
Nous parlons souvent de crypto-monnaies qui n’auront pas un impact substantiel sur la vie « normale ».L’infrastructure physique décentralisée (DEPIN) est un domaine qui change progressivement cette cognition.La blockchain est bonne pour coordonner les incitations et garantir que ces mesures d’incitation sont délivrées à l’accord pré-déterminé.
Le projet Depin est dans un point croisé clé dans le domaine physique et numérique.Habituellement, les utilisateurs aident le développement du réseau grâce à une forme de ressources, tandis que le réseau inspire les utilisateurs à travers les jetons d’inflation et le revenu des utilisateurs.La durabilité du projet DePin dépend de savoir s’ils peuvent attirer les ménages de paiement.
Dans les transactions liées à DePin, Polygon a évidemment pris du retard sur le leader de DePin Solana.Dans un contexte, en février, Solana a soutenu plus de 4 millions de transactions liées à DePin;
DIMO, également connu sous le nom d’infrastique numérique pour les objets en mouvement, est le polygone principal dans l’utilisation des indicateurs par DePin.
Sombre
>
Données en avril 2024
Il permet aux objets mobiles de partager des données d’une manière de protection de la vie privée.Le premier cas est la voiture.À l’heure actuelle, près de 70 000 conducteurs utilisent DIIMO pour partager des données avec des applications telles que les marchés, l’assurance et le covoiturage point à point.En retour, ils obtiendront des jetons dimo.
Bien que l’application de DiMo commence dans les voitures, elle peut être étendue à tous les objets mobiles, y compris les drones, et peut être appliqué dans les domaines de la gestion de la chaîne d’approvisionnement, des véhicules mobiles et autonomes intelligents.
Les autres projets Depin sur le polygone comprennent:
● Fleek Network est une plate-forme de garde décentralisée qui fournit des services aux sites Web et aux applications de réseau via le réseau mondial de nœuds de distribution, offrant un accès rapide, sécurisé et redondant.
● Geodnet vise à améliorer la précision du GPS en construisant des réseaux sportifs décentralisés en temps réel et des incitations à jetons.
● L’espace et le temps, visant à créer un entrepôt de données transparent mondial qui n’appartient pas à une seule entité.
● XNET, dédié à l’amélioration des connexions mobiles.
À l’heure actuelle, des réseaux comme Solana sont dans une position de leader à Depin.Certaines raisons de motiver les développeurs à se développer sur le polygone dans un avenir proche sont leur compatibilité EVM.Les utilisateurs peuvent obtenir des récompenses sous forme de jetons et accéder immédiatement au nombre d’applications construites sur le réseau Ethereum (et toutes leurs chaînes), ce qui peut être une attractivité puissante.Cela dit, pour le polygone, comment ce champ se développera dans ce domaine à observer.Il est trop tôt.
défi
Bien sûr, tous ces changements s’accompagnent de beaucoup de problèmes.Comme tout écosystème qui continue de croître et de croître, le polygone fait également face à certains défis.Les détails sont les suivants.
Prouver que la fréquence de soumission est faible
La dernière certitude sur le polygone zkevm peut être à peu près divisée en trois étapes-
1. La transaction a la détermination finale de l’état crédible sur L2
2. Ethereum reçoit l’état virtuel des données de transaction de L2
3. L’état unifié de la preuve des données de vérification d’Ethereum recevant des données de vérification
À des fins réelles, les utilisateurs peuvent continuer à interagir avec les applications L2 après la première étape.Mais s’ils veulent une garantie Ethereum, ils doivent attendre.Les transactions sur L2 ne peuvent être finalisées sur Ethereum qu’après la troisième étape.Polygon Zkevm soumet un certificat à Ethereum toutes les 20 à 30 minutes, ce qui signifie que les utilisateurs doivent faire confiance au sérialiseur Polygon Zkevm entre deux lots pendant 20 à 30 minutes.
Pourquoi ne libèrent-ils pas le lot plus fréquemment?Chaque lot a un coût fixe, qui est alloué sur le nombre de transactions.La soumission plus fréquente du lot signifie que le coût fixe est augmenté.
Si Polygon Zkevm (également adapté à d’autres rouleaux) doit soumettre un certificat plus fréquemment sur Ethereum, il doit y avoir plus d’activités, ou si le coût de la soumission de preuve doit être considérablement réduit.Avec la maturité de la technologie ZK, le coût prouve peut être réduit, mais il est toujours élevé.Par conséquent, Rollup a besoin de plus d’utilisateurs pour soumettre un certificat à Ethereum plus fréquemment et maintenir un coût de transaction plus faible.
Réorganisation de Polongon POS
Le polygone est connu pour sa réorganisation fréquente.Bien que les risques aient été soulagés dans une large mesure, il n’a pas été complètement résolu.Je vais d’abord expliquer pourquoi la réorganisation est courante sur chaque chaîne, puis explique pourquoi le polygone rencontre ce problème plus fréquemment que les autres chaînes.
De nombreux mineurs sont en concurrence pour trouver de nouveaux blocs pour la blockchain comme Bitcoin.Parfois, plus d’un mineur peut réussir.Supposons que deux mineurs trouvent de nouveaux blocs (# 1000A et # 1000B) à la même hauteur de 1000.En raison du retard de communication, certains nœuds verront le bloc # 1000A et d’autres nœuds verront le bloc # 1000B.Maintenant, si un nouveau bloc est trouvé sur le bloc # 1000B, la chaîne où se trouve le bloc # 1000B deviendra la chaîne la plus longue, et le bloc # 1000A sera jeté ou réorganisé par le réseau.
Veuillez noter que le troisième bloc # 1000C peut être découvert par un autre mineur à la même hauteur (1000), et les mêmes mineurs ou autres mineurs construits sur ce bloc ont découvert deux blocs (# 1001 et # 1002 à.Dans ce cas, le bloc n ° 1000A et # 1000B sera jeté et # 1000C fera partie de la chaîne.Ethereum est également confronté à une réorganisation, mais elle dépasse rarement 1 bloc.
Sombre
>
La réorganisation de Polygon est plus fréquente car elle utilise deux protocoles de consensus: Bor et Heimdall.Les producteurs de blocs de BOR sprint désespérément afin d’améliorer l’efficacité, produisant 16 blocs à un moment donné et les livrant à Heimdall pour vérification.Il n’est pas rare de manquer le bloc du producteur ou de vérification précédente.Lorsque la vérification manque le sprint du producteur de blocs précédent, jusqu’à 32 blocs (16 x 2) peuvent être réorganisés.Le temps de bloc de Polygon POS est d’environ 2 secondes, donc 32 blocs seront d’environ 1 minute.Par conséquent, ces réorganisations signifient que les applications ne doivent pas (ne peuvent pas) supposer la nature ultime des échanges tels que les dépôts en au moins 1 minute.
Bien que le polygone ait résolu un problème de réorganisation plus profond, une restructuration jusqu’à 32 blocs peut encore se produire.
Fermeture zkevm
Comme la plupart des EVM, Polygon Zkevm n’a qu’un seul trieur.Toutes les erreurs peuvent entraîner un arrêt de chaîne inutile.Le 23 mars, Polygon Zkevm a été arrêté entre deux lots 2001558 et 2001559 pendant environ 10 heures.Au 25 mars, l’équipe n’a pas divulgué la cause exacte, mais il est souligné que le trieur a rencontré des problèmes en raison de la réorganisation d’Ethereum L1.La technologie ZK est encore à la première étape, et Polygon Zkevm TVL n’est pas élevé.Cependant, si de tels arrêts se produisent au cours de la dernière période, le capital peut amener le capital à quitter la chaîne.
Quelle est la prochaine étape
Dans cet article, nous avons passé en revue le passé et le présent.Nous comprenons d’abord comment Polygon a dominé dans le réseau EVM et pourquoi il est en retard à bien des égards.En écrivant cet article, je me suis souvenu de Phoenix, un personnage de la mythologie grecque, connu pour sa renaissance, sa croissance et son brûlage de cendres.À plusieurs reprises.De nombreux progrès technologiques ont subi des cycles similaires.Nous voyons que les nouvelles normes apparaissent rapidement, adoptent et deviennent courant.L’attention des gens tend à des choses de nouvelles choses et des choses populaires jusqu’à ce que le grand public utilise ses ressources existantes pour innover.
Tout au long de 2022, le polygone peut être considéré comme le boss.Compte tenu des avantages de l’ensemble de son processus d’été Defi, son positionnement est sûr et confortable.Cependant, alors que l’optimisme et l’arbitrum entraient sur le marché, les développeurs ont d’autres choix.Une fois que la monnaie mème sur Solana coule, elle devient progressivement un choix de «sécurité» pour les développeurs à la recherche de cas de niche – un peu comme IBM, mais il convient à la blockchain.Dans la recherche que nous avons fait pour cet article, nous avons interagi avec le personnel de Polygon Labs à plusieurs reprises et avancé ces préoccupations.
Grâce à l’interaction, nous avons appris comment la norme a évolué.Lorsque la norme est au stade de développement, la motivation de tous les participants est de maximiser la norme.Polygon Labs l’a fait grâce à ses travaux BD en 2021.Les plus grandes entreprises et entreprises s’appuient sur Polygon.Avec l’intensification de la concurrence, la motivation d’un réseau comme Polygon s’est déplacée vers une autre direction, c’est-à-dire en développement de nouvelles solutions pour aider davantage de développeurs à se joindre.
C’est exactement l’attention de l’attention de Polygon au cours de la dernière année, et l’accent est mis sur Aggayer et les CDK connexes.Le marché y est souvent prix avant la mise en œuvre de changements technologiques et d’opérations à grande échelle.Le graphique que nous avons utilisé au début de cet article le reflète.
Bien qu’Aggayer et CDK aident à unifier la chaîne sur Ethereum, Polygon a également besoin de certaines applications révolutionnaires pour prouver la faisabilité actuelle du réseau.Pour Solana, c’est Jupiter et Tensor.Les utilisateurs utilisant Jupiter (MEME TRADING) ou Tensor (Trading NFT) peuvent découvrir le réseau.
Étant donné que l’infrastructure sous-jacente (agglayer) s’est développée en permanence, les applications utilisant CDK (évolutives) dans l’environnement de vente au détail sont toujours en construction.Par conséquent, vous avez plusieurs composants d’activité.Si ces applications révolutionnaires apparaissent, l’attention des gens sera transformée en polygone.Ensuite, comme un Phoenix, son ascension sera évidente.
L’évolution de Phoenix est continue.Polygon a appris les leçons des réseaux d’expansion Aave et UniSwap.Il accorde une attention particulière aux besoins des développeurs.Cependant, il faut du temps pour sa mise en œuvre, qui est notre situation actuelle.
La situation des industries traditionnelles telles que les ordinateurs est différente.Apple est le pionnier de la révolution de l’ordinateur, mais a été vaincu contre IBM et Windows dans les années 1980.Après dix ans, certaines entreprises ont réorganisé et le retour de Steve Jobs, Apple est de nouveau revenu la force principale.
Sur le marché de l’attention des gens qui chasse constamment de nouvelles choses chaudes, l’évolution de Polygon peut être inconnue.Cependant, tant que cette technologie peut jouer un rôle, elle est devenue au centre de la discussion.Avant cela, nous verrons comment cette transition est effectuée par nous-mêmes.
