jakiro
Originaltitel: „Jito (Re) Stakel ist hier-wer wird das Solana-Rennen gewinnen?“
Geschriebener Artikel: Flow, Kryptoforscher
Zusammenstellung: Zhouzhou, Blockbeats
Anmerkung des Herausgebers: In diesem Artikel wird Jito Labs ‚RE -Pledge -Vertrag Jito (R) -Speak vorgestellt, das auf Solana eingeführt wird.Benutzer können SOL durch drei Anbieter (Renzo, Fragmetrie und Kyros) versprechen.Der Text vergleicht ihre Eigenschaften im Detail.
Das Folgende ist der ursprüngliche Inhalt (um das Lesen zu erleichtern, wurde der ursprüngliche Inhalt neu organisiert):
Nachdem Jito Labs erfolgreich das größte mobile Versprechen über Solana geschlossen hatten, brachten sie erneut eine weitere wichtige Entwicklung: eine neue Re -Pledge -Vereinbarung -Jito und Versprechen.Dieses RE -Pledge -Projekt wird heute ins Leben gerufen und wird bald für die Einzahlung geöffnet.Dies ist eine sehr attraktive Gelegenheit auf dem Markt für diejenigen, die ein annualisiertes SO -Einkommen erzielen und an der Airdrop -Gelegenheit teilnehmen möchten.
Bevor Sie vorstellen, wie diese Gelegenheit maximiert werden soll, überprüfen Sie zunächst kurz die Grundprinzipien von Jito und versprechen Sie dann.
Was wird Jito wieder versprochen
Einfach ausgedrückt bezieht sich Pledge auf die Verwendung von verpfändeten Vermögenswerten und bietet erneut Sicherheitsgarantien für bestimmte dezentrale Dienste.Obwohl es nicht wichtig erscheint, ist dies tatsächlich eine der vielversprechendsten Innovationen in diesem Zyklus.Das Konzept wurde erstmals von Eurenlayer gestartet und im Juni 2023 erstmals im Ethereum Master Network eingeführt.
>
Beispiel Beschreibung des tatsächlichen Betriebs
Heute brachte Jito diese neue Technologie schließlich durch seinen Re -Pledge -Plan in Solana.
>
Jitos schematisches Diagramm jedes Komponententeils
Jitos Kernkomponente des Backbound -Frameworks
Der Jito Re -Pledge -Frame enthält zwei Hauptkomponenten: Repledges und Vault -Programme.Sie können als zwei unabhängige Einheiten angesehen werden, die miteinander zusammenarbeiten, um eine flexible und skalierbare Infrastruktur zur Erstellung und Verwaltung von verpfändeten Vermögenswerten, Vault -Quittungs -Token (VRT) und Node Consensus -Operatoren (NCN) bereitzustellen.VRT ist der Begriff Jito in der Kampagne zum Fluss, während NCN einem aktiven Verifizierungsdienst in Eigenlayer ähnelt, der verwendet wird, um die Entität darzustellen, die Jito verwendet, um Lösungen wiederherzustellen.
Die Hauptfunktion des Verpfändungsprogramms besteht darin, die Erstellung von Knoten -Konsens -Operatoren (NCN), den Benutzerauswahlmechanismus sowie die Belohnungsverteilung und den Bestrafungsmechanismus zu verwalten.Dieser Teil ist für Benutzer nicht sichtbar und kann als Kernunterstützung der Jito Re -Pledge -Lösung angesehen werden.
Das Vault -Programm ist für die Verwaltung des Flusses der Kampagne (VRT) verantwortlich und über das DAO- oder Automatisierungsprotokoll verschiedene Versprechensstrategien angepasst.Dies ist die Hauptschnittstelle für Benutzer, an denen Sie an Re -Plandge teilnehmen können.Die Analogie lautet, dass das Re -Plange -Charakter von Eigenlayer vom RE -Pledge -Programm auf Solana gehalten wird, während das Vault -Programm dem EtherFi ähnelt und als Liquiditätsschicht zwischen dem Benutzer und dem Kernversprechen Protokoll fungiert.
>
Wie man im Vault -Programm arbeitet, wie man arbeitet
3 VRT -Anbieter
In den frühen Stadien arbeitete Jito nur mit drei VRT -Anbietern zusammen: Renzoprotokol ($ ezsol), fragmetrisch ($ fragsol) und Kyrosfi ($ Kysol) und vergeben gemeinsam die anfängliche Obergrenze von 147.000 Sol.Daher muss jeder Benutzer, der SOL durch Jito verpflichten möchte, unter diesen drei VRT -Anbietern eine Wahl treffen.
>
Jito (Re) Anmeldeseite Bild
Das Folgende sind die Hauptmerkmale der VRT -Anbieter:
>
Wie wähle ich das richtige VRT für Sol und versprechen Sie dann das richtige VRT?
Wenn Sie wählen, welches VRT die Schlüsselrolle finden, ist das beste Risiko -Return -Verhältnis.
Das Folgende ist die Analyse jedes Anbieters:
1. Risiko: In Bezug auf die Risiken konzentriert es sich hauptsächlich auf die Bestrafung des Abkommens (dh Bestrafrisiko) und Liquiditätsrisiko.Da die aktuelle Anzahl der NCNs gering ist und in den frühen Stadien die Risiken aller Anbieter als im Grunde genommen als gleich angesehen werden können.Renzo und Kyros sind die beste Liquiditätsjitosol, und Fragmetrie akzeptiert mehr Arten von flüssigen, verpfändeten Token (LST), was das Liquiditätsrisiko erhöhen kann.Darüber hinaus wird die VRT von Renzo und Kyros von Anfang an Liquidität haben, und die Tokens von Fragmeter können nicht im frühen Stadium übertragen werden.Daher haben Renzo und Kyros in Bezug auf Risiken das niedrigste Risiko, und die fragmetrischen Risiken sind etwas höher.
2.PY RETSS: Die APY jedes Projekts wird erwartet, dass es ähnlich ist, aber es kann berücksichtigt werden, dass Renzo und Kyros nur Jitosol verwenden können.
3.. Airdrop -Potential: Angesichts der Tatsache, dass alle VRT ähnliche Risiken und erwartete Rendite aufweisen, ist der Schlüsselfaktor für die Auswahl eines bestimmten VRT das Potenzial von Airdrop -Belohnungen.Renzo besitzt bereits Token.Weder Kyros und Fragmetric sind derzeit ohne Token -Währungen, und das Potenzial von Airdrops ist hoch.
Analysieren Sie den Unterschied zwischen Kyros und Fragmetrik weiter:
Merkmale von Fragmetric: Es wird erwartet, dass es sich um Risikokapitalunterstützung handelt, die mit hohen FDV und niedrigen Zirkulationsmodellen und dezentralen Benutzergruppen mit Risikomanagementunternehmen in der frühen Stufe der Währung anfallen .
Merkmale von Kyros: Swissborg -Unterstützung zur Verteilung von $ kysol und kann mit den Hauptteilnehmern von Solana zusammenarbeiten. Abstimmung;
Zusammengenommen ist Kyrosfi in vielen Aspekten attraktiver.Erstens erleichtert die Unterstützung von Swissborg es, $ Kysol und die Tür für seine Hauptpartner mit Solana zu verteilen und die Tür zu öffnen.Zweitens kann Kyros eine faire Startmethode anwenden.Am Ende ist Kyros relativ niedrig, was sein Airdrop -Renditepotential attraktiver macht.
Dies ist natürlich eine persönliche Ansicht, die nur als Referenz ist.
>
