jakiro
Autor: Will Awang, Chris Chuyan
Das ultimative Ziel der meisten Web3 -Projekte ist es, ihre eigenen Token auszugeben, insbesondere während des Krypto -Bullenmarktes, wo sich FOMO -Stimmung mit zunehmender Token -Preise ausbreitet.Bei diesem Streben nach „Freiheit“ ist die Straße robust, und es wird Alarme von unbekannten dunklen Wäldern, schweren Hinterhalten von Strafverfolgungsbeamten und sogar von Katastrophen Gefängnissen geben.
Wie man tokens legal und konform ausgibt, ist die oberste Priorität, die Web3 -Projekte klar haben müssen, aber dies ist alles andere als Ende.Der Endpunkt besteht darin, die Dezentralisierung des Projekts zu realisieren.
In diesem Artikel wird daher erklärt, warum Dezentralisierung erforderlich ist und warum die Dezentralisierung Compliance -Raum aus der Perspektive von Web3 -Rechtspraktikern und A16Z -Reihe von Artikeln zur Dezentralisierung und Token -Emission und Bereitstellung einer Compliance -Strategie für die Ausgabe für die Emission für die Ausgabe liefert von Web3 -Projekt Token.
1. Warum sollten wir eine Dezentralisierung erreichen?
Das Internet von Web1 galt einst als das größte Instrument für die Befreiung, bis die Web2 -Plattform das Internet allmählich in einen Propeller des Zentralismus verwandelte, die Beziehung zwischen Netzwerkteilnehmern und Plattformen von der Zusammenarbeit zum Wettbewerb und der kollektive Konsens im Internet wurde auch zum einzigen Konsens Von der Internetplattform wurde die einst digitale Utopie zu einem digitalen Käfig, bis dezentrale verschlüsselte Netzwerke auftraten.
Infolgedessen wurde das Wort „Dezentralisierung“ zu viele Gegenmittelbedeutungen gegeben, unabhängig davon Liberalismus.Dies sind jedoch nicht die Hauptgründe, warum die Dezentralisierung für Web3 -Projekte so wichtig ist.
(Ein Manifest eines Cypherpunk)
Verschlüsselte Netzwerke sind dezentrale Netzwerke im Internet. Verwenden Sie die Kryptowährung, um den Anreiz für den gemeinsamen Eigentum, die Zusammenarbeit und die gemeinsame Konstruktion von Konsensteilnehmern und anderen Network-Ökosystem-Teilnehmern zu teilen (Web1-Nonprofit verfügt über keine Besitzer-V.S.-Anreize und das Eigentum an Web3-Netzwerk-Teilnehmern).
Die Dezentralisierung ist eine wichtige Funktion von verschlüsselten Netzwerken, mit denen die Stromversorgung auf der Web2-Internetplattform von geschlossenen kontrollierten Unternehmensorganisationen auf offene und lizenzfreie Netzwerke übertragen werden kann.Ein wirklich dezentrales verschlüsseltes Netzwerk ist eher einer öffentlichen Infrastruktur als der proprietären Technologie und erfordert strenge Lizenzierung.
Dieser offene, dezentrale Paradigmenwechsel hat das Potenzial, das Internet auf eine Weise wieder aufzubauen, die den Wettbewerb fördert, die Freiheit schützt, die Privatsphäre und faire Anreize schützt und die Zusammenarbeit globaler Netzwerkteilnehmer unter geeigneten Bedingungen auf sich ziehen kann, um das Netzwerkökosystem ein exponentielles Wachstum erscheinen zu lassen.Dieser Konsens der Konsistenz ist einer der Hauptgründe, warum Krypto -Vermögenswerte wie Bitcoin und Ethereum weiterhin Skepsis und Thriv ignorieren.
Zusamenfassend,Die Dezentralisierung bedeutet, dass verschlüsselte Netzwerke Datenbesitz, Governance -Rechte usw. zurückgeben, die den Netzwerkteilnehmern zu Einzelpersonen (Eigentum) gehören sollten, um hart daran zu arbeiten .
2. Die Dezentralisierung bringt Compliance -Raum mit sich
Die Dezentralisierung kann nicht nur den kollektiven Konsens für Projekte aufbauen, es den Mitgliedern ermöglichen, weltweit zusammenzuarbeiten und ökologische Schwungräder zu entwickeln, sondern auch mehr Platz für Projekte auf der Ebene der rechtlichen Einhaltung zu bringen.Aus dem Ausgangspunkt der Regulierungsausgabe von SEC und dem Vergleich zwischen dezentralem ICO und zentralem Börsengang können wir sehen, wie die Dezentralisierung den Einhaltung von Platz für Web3 -Projekte bringt.
2.1 Der Ausgangspunkt der SEC -Regulierung
Der größte „Feind“ in der Kryptoindustrie ist zweifellos die Securities and Exchange Commission (SEC), die der Ansicht ist, dass fast alle Token „Wertpapiere“ sind und nach dem US -amerikanischen Securities Act registriert werden sollten.Seit dem Ausbruch der ersten Token -Emission (ICO) im Jahr 2017 haben Zehntausende von Projekten versucht, die Mittel (einschließlich Ethereum) auf der Grundlage ihres Engagements für wichtige technologische Durchbrüche zu sammeln, aber nicht viele Projekte haben wirklich Mittel verwendet, um sie umzusetzen.
Die SEC versucht, das Wertpapiergesetz auf dieses einfache Fundraising -Verhalten anzuwenden, da ICOs im Allgemeinen in der Lage sind, alle Bedingungen der SEC -Wertpapierbestimmung zu erfüllen: Ein Vertrag, ein Plan oder eine Transaktion, in die Fonds in eine gemeinsame Sache investiert werden, und erhalten und erhalten Angemessene Gewinnerwartungen auf der Grundlage der unternehmerischen Bemühungen von Managern oder anderen.
Der einfachste Fall ist die Token -Finanzierung auf dem Primärmarkt (dh Token -Emittenten verkaufen Token öffentlich an Anleger), und diese Methode des öffentlichen Angebots wird als Wertpapier angesehen.
In der SEC V.S. Die Fonds der Anleger werden für ihre Netzbetriebe verwendet, und die erwarteten Interessen der Anleger sind eng mit dem Bau von Ripple verbunden. Zu den erwarteten Vorteilen hier gehören die Zunahme von Zinsen, Erträgen und die Wertsteigerung des Investitionsziels.
Tatsächlich informiert Ripple die Anleger auch darüber, dass die Investition in seine XRP -Token in Zukunft Gewinne erzielen oder den Wert von XRP durch öffentliche Werbung auf dem Markt mit den eigenen Bemühungen von Ripple verbindet.
(Interpretation des SEC v. Ripple -Fall, um den Nebel der Überwachung weiter zu beseitigen)
Trotz dieser Position ist das grundlegende Ziel der SEC- und Netzwerkteilnehmer konsistent, nämlich die Informationsasymmetrie zu beseitigen und ein Level und ein offenes Wettbewerbsumfeld zu schaffen.
Die Verantwortung von Web3 -Netzwerkteilnehmern besteht darin, zu beweisen, dass die Verschlüsselungsmethode des Netzwerks machbar ist und die regulatorischen Anforderungen erfüllen kann, z. Niveau die Wettbewerbsbedingungen, verwenden Sie offene und transparente Ledgers, beseitigen Sie einzelne zentralisierte Steuerelemente und verringern Sie die Abhängigkeit von Managementteamarbeit.
2.2 Zentraler IPO V.S.
Schauen wir uns zunächst den Vergleich einer einfachen zentralisierten Projekt -IPO -Liste und einer dezentralen Projekt -ICO -Token -Emission an und dann, wie das verschlüsselte Netzwerk die behördlichen Anforderungen erfüllen kann.
Die Essenz eines Börsengangs besteht darin, einen kleinen Teil des Eigenkapitals zu verwenden, um Spenden für die Interessen einer kleinen Gruppe von Aktionären des Unternehmens zu sammeln.
Wie in der obigen Abbildung gezeigt, war die Eigenkapitalstruktur des Coinbase -Börsengangs in Form der Abbildung, das Gründungsteam und die Anleger machten mindestens 70% der Aktien aus, und der Anstieg und Abfall der Aktie hatte nichts mit dem zu tun Benutzer, die Coinbase benutzten, um den ganzen Tag zu handeln.Um realistischer zu sein, verwenden Sie Coinbase den ganzen Tag, um Ihre Leistung in Coinbase beizutragen.
Die Essenz von ICO -Token besteht darin, die meisten Token öffentlich auszugeben (kann Spenden- oder Airdrops usw. sein), damit Web3 -Projekte die Kontrollrechte in der gesamten Community verteilen, anstatt sich in den Händen von Managementteams zu konzentrieren, wodurch dezentralisiert und dadurch dezentralisiert wird und sich erteilen. Förderung der ökologischen Entwicklung.
Das Web3 -Projektentwicklungsteam/Management -Team berücksichtigt nur einen kleinen Teil der Token -Aktie, und die meisten Token werden zum Aufbau des Projektökosystems und zum Anreizen von Netzwerkteilnehmern wie frühen Mitwirkenden, DAPP/Protokollbenutzern usw. verwendet.Wie in der obigen Abbildung gezeigt, wurden bei der Einführung von UNISWAP ICO nur ein kleiner Teil des Entwicklungsteams und der Anleger beibehalten, und die verbleibenden 60% der Token wurden für den Bau und die Governance des UNISWAP -Ökosystems verwendet.Um realistischer zu sein, können wir Liquidität liefern, um Token -Anreize zu erhalten, an Transaktionen teilzunehmen, um Token -Anreize zu erhalten, an ökologischen Konstruktionen teilzunehmen, um Zuschüsse zu erhalten und so weiter.
Die Essenz der Token-Emission besteht darin, eine Dezentralisierung zu erreichen, die für Web3-Projekte von entscheidender Bedeutung ist.
2.3 Die Dezentralisierung bringt Compliance -Raum mit sich
Aus der Sicht der Dezentralisierung der Token -Emission wird die Anwendung des SEC -Howie -Tests jetzt schwieriger: (1) Geldinvestition – Token Airdrop oder andere Mittel beinhalten keine Geldinvestitionen; Nicht von den Bemühungen des Managementteams abhängen;
Gleichzeitig kann die Dezentralisierung auch einen der Zwecke der Offenlegung von SEC -Information erreichen.Wenn dezentrale Projekte die Kontrolle in der gesamten Community und nicht in den Händen von Managementteams verteilen, stellt dies sicher, dass Informationen alle fair erreichen können.
Im Juni 2018 schlug der SEC -Beamte William Hinman das Konzept der „aussagekräftigen Dezentralisierung“ in seiner Rede vor und sagte:„Wenn das Token oder das Betriebsnetzwerk dahinter ausreichend dezentralisiert sind, erwarten die Anleger nicht mehr, dass Einzelpersonen (oder Gruppen) die notwendigen Managementanstrengungen unternehmen, dieser Vermögenswert ist kein Investitionsvertrag.“Basierend auf dieser Logik glaubt Hinman, dass Ethereum nicht zum Wertpapierverkauf gehört, da das aktuelle Ethereum -Netzwerk genug dezentralisiert ist.
Es ist ersichtlich, dass die Dezentralisierung für die US -Regulierung von Bedeutung ist.
(Variantenfonds, ausreichende Dezentralisierung, ein Playbook für Web3 -Bauherren und Anwälte)
3. Leitfaden für Token -Emissionskonformität
3.1 Der Zentralisierungsgrad bestimmt den Grad des Projekteinhaltungrisikos
Obwohl die Dezentralisierung Konformitätsraum in Projekte bringen kann, veröffentlichte die SEC im April 2019 weiterhin das Digital Asset -Emissionsrahmen und erweitert sie weiterhin in Form von Regulierungsbehörden. von Coinbase, Binance, Ripple, Uniswap usw.).
Um Schwierigkeiten von SECS zu vermeiden, müssen Web3 -Projekte in jedem Fall versuchen, innerhalb der von der SEC bereitgestellten Anleitungen zu arbeiten, um mehr Platz zur Einhaltung zu bringen (Risiken mildern).
In ähnlicher Weise erfordern Web3-Projekte, unabhängig davon, welche Gerichtsbarkeit vor der Ausgabe von Exchange Token (IEO) ist, was darauf hinweist, dass dies eine „Nichtsicherheit“ -Token-Ausgabe ist, um die Wertpapiergesetze der entsprechenden Gerichtsbarkeiten zu umgehen.
Es ist ersichtlich, dass das Ausmaß der Compliance -Risiken, die von einem Projekt getragen werden, von seinem Dezentralisierungsgrad abhängt.Ein vollständig dezentrales Bitcoin ist das einzige Krypto -Vermögenswert, das von der SEC von Wertpapieren ausgeschlossen ist, und Ethereum wird getestet.
In dieser Hinsicht machten Miles Jennings, Leiter der Politik, rechtliche Einhaltung der Einhaltung von A16Z, deutlich:Die Dezentralisierung ist die einzige Möglichkeit, ein Projekt einzugehen, um Risiken zu beseitigen, die Wertpapiergesetze angehen sollen.Die Dezentralisierung ist der Nordstern, der die ultimative Anleitung für das Projekt bietet, und andere Pfadstrategien sind zweckmäßig.
Natürlich kann das Projekt nicht dezentralisiert werden, sobald es beginnt.
3.2 Faktoren in den USA ausschließen
Die meisten Projekte können nicht vollständig dezentralisiert werden, wenn Token ausgestellt werden, sodass ihre Token selbst theoretisch die Möglichkeit haben, von der SEC als Wertpapiere anerkannt zu werden.In dem Fall, in dem die SEC Binance und Coinbase verklagte, haben wir mehr als ein Dutzend „Sicherheitstoken“ gesehen, die von der SEC aufgeführt wurden.Darüber hinaus wird die öffentliche Ausgabe von Token von der SEC als Ausgabe von Wertpapieren anerkannt.
Der direkte Weg, die US -Regulierung (insbesondere die SEC) zu vermeiden, besteht darin, US -Faktoren auszuschließen und die US -Regulierung ohne Zuständigkeit zu lassen.
In ähnlicher Weise gilt diese Ausschlussmethode auch für chinesische Gerichtsbarkeiten.
Wenn die Compliance -Fähigkeiten noch verbessert werden müssen, sollten die Vereinigten Staaten so weit wie möglich vermieden werden, unabhängig davon, ob es sich um eine Finanzierung in der privaten Platzierungsphase des Primärmarktes, der TGE -Stufe des Token -Starts oder der Token -Sekundärmarkt -Transaktionsphase handelt. ob es notwendig ist, den Vereinigten Staaten so weit wie möglich zu vermeiden.
Befragte Pfade umfassen:
A. Frühe Airdrop-Incentive-Phase: Web3-Projektparteien können Geo-Blocking/VPN-Blockierung von US-Benutzern implementieren, wodurch sie nicht in der Lage sind, an Airdrops, Token-Anreizen und vor allem Token-öffentlichen Angebotsfonds teilzunehmen.
B. Private -Equity -Phase: Im Falle einer privaten Ausgabe von Token an US -Investoren oder Mitarbeiter können Web3 -Projekte nach der Befreiung der SEC -Verordnung S weiterleiten.
C. Öffentliches Angebot und Handel: Ausgabe von Token über Unternehmen außerhalb der USA und Abgabe der Auflistung zu IEO, einer Krypto -Handelsplattform in den USA, wie Coinbase, Gemini und Kraken.
Wenn in der Praxis die meisten Offshore-Stiftungen (wie Cayman, BVI, Singapur) zur Hauptkörperung der Token-Emission werden, dh Tokens dezentralisiert werden, werden gemeinnützige Stiftungen dezentrale Projekte regeln, und die Stiftung ist eine Stiftung. Isoliertes Unternehmen ohne Aktionäre gibt es keinen Interessenkonflikt und konzentriert sich auf die Entwicklung der Projektökologie.
Wenn ein Projekt seine Token nicht den Amerikanern anbietet, ist das Risiko einer SEC -Durchsetzung erheblich reduziert, wenn es nicht „vollständig dezentralisiert“ ist.Daher sollten alle Token für Finanzierungszwecke so weit wie möglich für den öffentlichen Verkauf von Token vermieden werden, die auf US -Faktoren abzielen.
3.3 Einschränkungen des Projektbetriebs
Obwohl einige der oben genannten Strategien die regulatorischen Fragen der Ermittlung der Tokenfinanzierung in gewissem Maße (z. B. ohne den US -Faktor) lösen können Die Partei muss sich insbesondere an einige Einschränkungen bei den täglichen Betriebsaktivitäten halten, insbesondere wenn sie über den Wert von Token (wie soziale Kanäle wie Zwietracht, Twitter, Telegramm usw.) sprechen, um zu vermeiden, dass sie in die Regulierungsfalle geraten.Diese Aktivitäten umfassen:
1. Vertragsentwicklung
2. Geschäftsentwicklung
3. Marketingkuration
4. Geistiges Eigentum
5. Governance-Entscheidungsfindung
3.3.1 Dezentrale Transformation der Identität der Projektpartei -Identität
(Variantenfonds, ausreichende Dezentralisierung, ein Playbook für Web3 -Bauherren und Anwälte)
Web3 -Projektparteien sollten vor der Token -Emission mehrere Situationen vermeiden, und nach der Token -Ausstellung tritt das Projekt in die Dezentralisierungsstufe ein:
A. Vor dem Start eines öffentlichen Angebots sollten Sie versuchen, den eigenen Token -Wert zu diskutieren oder zu zitieren, einschließlich potenzieller Airdrops, Token -Zuordnungen oder Token -Ökonomie.Wir haben gesehen, dass die SEC zuvor das Token -Angebot von Telegram blockiert hat.
B. Diskutieren Sie zu jeder Zeit den Preis oder die potenziellen Wertsteigerungserwartungen von Token oder betrachten sie als Investitionsmöglichkeiten.Dies schließt den Hinweis auf alle Erwartungen ein, die zur Wertschätzung des Tokens (z. B. prozedurale „Brennen“ -Token für die Erreichung von Preiszielen oder Stabilität) und jegliches Engagement für die Verwendung privater Kapitals zur weiteren Finanzierung der Entwicklung und des Erfolgs des Projekts führen können.
C. Nachdem das Token ausgestellt wurde, tritt das Projekt in die Dezentralisierung ein, und das Startup -Team oder das Managementteam (einschließlich Gründer, Entwicklungsunternehmen, Stiftungen und DAOs) sollten ihre Positionierung klären.
Web3 -Projektparteien müssen das „erste Entwicklungsteam“ nutzen, um das ehemalige „Kernentwicklungsteam“ oder „Hauptentwicklungsteam“ zu ersetzen und den „Kernbeitrag/Mitwirkenden“ zu nutzen, um den früheren Unternehmenstitel der Person zu ersetzen. Verwenden Sie es, um sich selbst zu ersetzen.
Zu diesem Zeitpunkt ist es für Web3 -Projektpartys einfach, in eine zentralisierte Sprache zu geraten, auch wenn die Projekte extrem dezentralisiert sind, insbesondere wenn sie es gewohnt sind, über Erfolge, Meilensteine und andere Veröffentlichungen in der ersten Person zu sprechen.Diese selbstpositionierenden Fallstricke umfassen:
-
Es sollte vermieden werden, zu implizieren, dass man Eigentum oder Kontrolle über die Vereinbarung/DAPP/DAO hat (z. B. „Als CEO der Vereinbarung…“ „Heute haben wir die X -Funktion der Vereinbarung angemeldet…“);
-
Vermeiden Sie Engagement oder Sicherheit, die laufende Arbeiten in Zustimmung/DAPP/DAO versichert haben, und vermeiden Sie es, die kontinuierliche Arbeit als übermäßige Bedeutung für das Ökosystem zu sehen.
-
Vermeiden Sie es, Bemühungen zu betonen, die gefördert haben oder eine stärkere Dezentralisierung fördern.
-
Geben Sie dem DAO oder der Stiftung des Projekts Ihre eigene unabhängige Stimme, um Verwirrung zu vermeiden.Ein besserer Weg ist es, verwirrende Dritte zu vermeiden, die Labors für die Projektentwicklung von der nachfolgenden Stiftung (wie Ondo Finance und Ondo Foundation, Uniswap Labs und Uniswap DAO) zu unterscheiden oder es direkt mit dem Vereinbarung zu treffen.
-
Letztendlich sollte das, was jemand kommuniziert, das Prinzip der Dezentralisierung widerspiegeln, insbesondere an öffentlichen Orten.Die Kommunikation muss offen sein und darauf abzielen, eine Person oder Gruppe daran zu hindern, erhebliche asymmetrische Informationen zu erstellen.
Die Transformation der Identität ist besonders wichtig.
3.3.2 öffentliche Informationsakquisitionskanäle
Zusätzlich zu den Dingen, auf die im täglichen Betrieb des Projekts geachtet werden müssen, sollte die Web3 -Projektpartei den Fortschritt und den Betrieb des Projekts so weit wie möglich an die Öffentlichkeit weitergeben, was genau die von der Angabe erforderliche Informationen ist Sek.Zum Beispiel sind einfache und praktische Methoden der öffentlichen Kommunikation erforderlich, wie z. B. öffentliche Begriffseiten, Zwietrachtkanäle, Stimmforum für Governance -Vorschläge, wöchentliche Zusammenfassungsversammlungen usw.
In einem dezentralen verschlüsselten Netzwerk ist der Schlüssel zum Erfolg eines dezentralen Projekts, da der Projektcode Open Source ist, der Schlüssel zum Erfolg eines dezentralen Projekts ist, wie man ausführt und nicht, wie man „vertraulich“ hält.Wenn das Projekt „vertrauliche Informationen“ ohne Offenlegung behält, ist dies für die Anleger unfair und erhöht auch die Wertpapiermerkmale des Tokens.
3.3.3 Sperrdauer
Darüber hinaus erwähnte Miles Jennings auch die Notwendigkeit, die Token-Sperrzeit immer mindestens ein Jahr nach der Token-Emission zu verlängern.Die SEC hat zuvor erfolgreich das Fehlen einer einjährigen Sperrzeit ausgenutzt und verhindern, dass Web3-Projektparteien Token ausstellen.Dieser Ansatz kann dazu beitragen, die oben genannten Risiken für rechtliche Einhaltung der Einhaltung der Rechtsvorschriften zu verringern und den Druck auf die Token-Preise aufgrund des Verkaufs des Tokens zu verringern und das Vertrauen in die langfristige Lebensfähigkeit des Projekts zu berücksichtigen.
Sobald sie dezentralisiert sind, ist keine Person oder Firma der Sprecher des Projekts mehr.Das Ökosystem des Projekts ist sein eigenes, unabhängiges und einzigartiges.
4. Modell dezentraler Projekte
Für den Markt ist es jedoch schwierig, die vollständige Dezentralisierung von Projekten zu definieren, aber wir können weiterhin Anleitung geben, indem wir die Dezentralisierungswege einiger relativ konformer Projekte in Europa und den Vereinigten Staaten auf dem Markt beobachten.
Als erfolgreichster dezentraler Austausch ist der Wachstumspfad von UNISWAP es wert, zu lernen, insbesondere mit einem sensiblen Geschäft mit Kryptowährung und im Kontext einer undurchsichtigen US -Regulierung.Darüber hinaus hat Fintechs Einhaltung oberster Priorität.
Wir haben den Compliance-Pfad nach dem Stripping Protocol von UNISWAP Labs durchgesetzt, das eine regulierte, dezentrale Stichprobe für Web3-Projekte bietet.Der Zweck einer solchen Veräußerung ist es, einerseits eine allmähliche Dezentralisierung einerseits zu erreichen und mehr Platz für das Manöver auf der Einhaltung von Vorschriften zu gewinnen.
A. Dezentrale Nicht-Sicherheit-Token
Das UNISWAP -Protokoll läuft unabhängig in der Kette, regiert über Uniswap DAO und realisiert die Dezentralisierung.Dieses Modell vermeidet die Wertpapierbestimmung der SEC und bringt günstige Urteile vom Gericht.
B. DAO Legal Packaging Mitglied beschränkte Haftung
UNISWAP DAO legt die juristische Person der Uniswap Foundation ein, die als legale Verpackung von DAO dient. .
C. Labors Unabhängige Operation Flexible Front-End-Entwicklung
Das UNISWAP -LABS -Team, das zuvor die Vereinbarung entwickelte und beibehalten hatte, wurde ein separater juristischer Unternehmen und war der Hauptvertrag für die Vereinbarung. In der Lage, Front-End-Produkte zu bauen und zu pflegen, indem Sie das Back-End-Protokoll anrufen, um Nachhaltigkeit auf diese Weise zu erreichen.
D. regulatorische Anmeldung und nicht die Vereinbarung
So wie das von A16Z befürwortete regulatorische Prinzip, sind dezentrale Onkettenprotokolle nur Code und sind schwierig mit der Aufsicht kompatibel. möglicher regulatorischer Risiken.Genau wie bei jeder App können Front-End-Anwendungen in KYC/AML/CTF-Überprüfung gemäß den behördlichen Anforderungen enthalten sein, entfernen Sie Token, die jederzeit durch die Überwachung gewarnt wurden, lizenzkräftige Qualifikationen usw. beantragen usw.
Obwohl die UNISWAP -Labors am 10. April 2024 von der SEC einen Brunnenbenachrichtigung erhielten, in dem die SEC darüber informiert wurde, dass sie gegen Uniswap Labs aufsichtsrechtliche Durchsetzungsmaßnahmen ergriffen werden können eher als die Nichteinhaltung der zentralisierten Rechtsstruktur.
5. regulatorische Hindernisse in chinesischen Gerichtsbarkeiten
Die oben genannte Strategie zur Einstellung von Token -Emissionen ist eine Zusammenfassung der Compliance -Erfahrung für einige führende Projekte, insbesondere bei einer Zuständigkeit in den Vereinigten Staaten, die relativ offen für Krypto -Vermögenswerte ist.Für China wird die Token -Emission unweigerlich mit großen Risiken ausgestattet.
Tatsächlich ist die Essenz der Aufsicht in den beiden Gerichtsbarkeiten dieselbe. „Die Befugnis der Strafverfolgung.Die Vereinigten Staaten geben der Rechtsstaatlichkeit mehr Bedeutung und werden mehr Rechtsstaatlichkeit verwenden, um mit Ihnen umzugehen, und Chinas Einstellungseinstellung zeigt alles.
Daher sollte jeder Grund, warum die Strafverfolgung vermieden werden kann, so weit wie möglich vermieden werden.
(Web3 -Leitfaden zum Gewissen der Praktiker – seien Sie sicher draußen schützen)
5.1 Strafrisiken, die möglicherweise am Token -Emissionsprozess beteiligt sein können
Wie wir alle wissen, ist die Dezentralisierung ein wichtiges Merkmal der Web3-Branche, aber die Projektparteien, die hinter dem dezentralen Projekt tätig sind, und die tatsächlichen Controller der Onkain-Adresse sind immer Bürger unter rechtlicher Aufsicht und Einschränkungen, sodass die Projektparteien Tokens ausstellen. Dabei ist es notwendig, so weit wie möglich gegen Chinas gesetzliche rote Linien zu verstoßen.Während des Token -Emissions- und Finanzierungsprozesses zieht die Projektpartei häufig Benutzerinvestitionen mit hohen Renditen an und führt die Projektförderung online über öffentliche Twitter, Telegraph und andere Medienkanäle durch und kooperiert mit dem Bodenförderungsteam, um nicht spezifizierte Projekte anzuziehen. Und dieses Modell zur Erlass von Token ist wahrscheinlich das Verbrechen der illegalen Aufnahme öffentlicher Einlagen.
Das Gründungsteam des Web3 -Projekts hat in kurzer Zeit große Vermögenswerte durch Token -Emission erhoben. Nutzen Sie die Spendenaktionen für eigene Zwecke. Projektbau, das das Verbrechen des Fundraising -Betrugs darstellt.
Darüber hinaus erwähnte das oben genannte, dass wir im Token -Promotion- und Vertriebsprozess, um ein hohes Benutzerwachstum in kurzer Zeit zu erzielen Projekt.
Referenz: Sehen Sie sich die möglichen kriminellen Risiken an, die an der Münzprojekt über den „Xirtam -Vorfall“ einbezogen werden, um Projekt zu erstellen.
5.2 Vorsicht vor dem Schaden, der durch gewinnorientierte Strafverfolgungsbehörden zu Web3-Projekten verursacht wird
Gegenwärtig haben die lokalen Regierungen in einigen abgelegenen Bereichen einen enormen finanziellen Druck, und in der gerichtlichen Praxis ist die gewinnorientierte Strafverfolgung von Web3-Projekten schwerwiegend. China und Master Private Keys.
Normalerweise sollten alle Einnahmen aus Geldbußen und Beschlagnahmen an das Staatskasse gezahlt werden, aber in der Rechtspraxis geben einige lokale Regierungen das Einkommen von Geldbußen und Beschlagnahmungen als Teil oder alle Fallfonds für die Fallbearbeitungsagenturen zurück Die kooperativen Technologieunternehmen erhalten außerdem eine technische Servicegebühr.
Dies ist ein Geschäftsmodell, das Web3 -Projekte bedroht.
In den oben genannten Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden wird die Untersuchung der Aufsichtsbehörden mit der Begründung, dass der Fall beteiligt ist, unweigerlich zu Panik und mangelnder Sicherheit bei den Project-Community-Mitarbeitern führen. Projekt Token durch den Sekundärmarkt.Nachdem das gesamte Projekt von der Fallverhandlung untersucht wurde, wird das Projekt am Ende schwierig sein, unabhängig davon, ob die endgültige Schlussfolgerung gegen illegale oder kriminelle Verbrecher verdächtigt wird. Investoren werden für all das bezahlt.
Für Web3-Projektparteien ist es daher erforderlich Übersee gehen.Multisignature Management von Projekt Finanzadressen wird durchgeführt, um Einzelpoint-Risiken zu vermeiden und für die Sicherheit der Benutzervermögenswerte verantwortlich zu sein.
6. Schreiben Sie am Ende
Der obige Rahmen bietet einen vorläufigen Compliance -Pfad für die Token -Emission für Web3 -Projekte. . Anfragen, also werden wir hier nicht weiter expandieren.Bevor das Projekt umgesetzt wird, wenden Sie sich bitte an Ihren eigenen Anwalt, nicht Ihren Anwalt, und recherchieren Sie Ihre eigenen Recherchen.
Dieser Rahmen soll Web3 -Projektparteien helfen, die Token -Wirtschaft, die ökologische Entwicklung und die Förderung der Projektdezentralisierung zu fördern, ohne die Risiken zu tragen, die durch den Besitz von Token eingebracht werden.
Natürlich wird ein Projekt angewendet.
