jakiro
出典：Daoはブロックチェーンを述べた
Friend Techは、このベア市場のラウンド以来、火災に巻き込まれたソーシャルアプリケーションです。プロジェクトが開始されたとき、パラダイムの祝福と多くのKOLのエントリを備えた多くのユーザーを引き付けました。
このプロジェクトの主なゲームプレイは、KOLの個人的な価値トークンを回し、ユーザーがグループに支払われてユーザーと対話できるようにすることです。このインタラクティブなプロセスでは、ユーザーはKOLの値を取得し、KOLは対応するリターンを取得します。
このプロジェクトでは、記事やオンラインで通信するときにそのような見解を表明しました。
同様のアイデアが2017年に1Co Tideで実践されていますが、最終的には失敗しました。主な理由は、個人的な価値であるKOLが約束を果たすために厳格ではないことであり、実際のサービスと価値を提供するために価格を支払うユーザーに提供することは困難です。
さらに、KOL値の実現は、モバイルインターネットのアプリケーションで非常に成熟したモデルを持っていますが、これは常にブロックチェーンテクノロジーを使用していないようです。
これらの理由から、私はFriend Techに参加したことがありません。
Friend Techが発売されたばかりのとき、多くの記事がプロジェクトの経済モデルについて詳細に議論し、このプロジェクトのトークンから利益を上げるために、経済モデルの観点からユーザーがどのように利益を上げているかを研究したいと考えています。
これは最近の多くの暗号化されたプロジェクトの傾向ですが、私は常に本当の爆発的な暗号化プロジェクトには優れた経済モデルが必要だと感じていますが、それは核心であってはなりません。
経済モデルに重点を置くのは、実際のユーザーのニーズではなく、投機的な需要です。暗号化された生態学の投機的需要は、一般にプロジェクトトークンの価格と密接に関連しています。暗号化された生態学のトークンのほとんどは有益ではないため、価格は感情によって促進されることがよくあります。そして、感情的なものはすぐに登場し、維持できなくなると、すぐに崩壊する可能性があります。
これは、最終的には続くことができない多くの（友人の技術を含む）プロジェクトが重要な理由でもあると思います。
Freend Techが配置されているソーシャル分野は常に誰もが非常に心配しているトラックであるため、Friend Techの変化は、ソーシャルトラックに関するすべての人の反省を引き起こしました。
先週末、オンライン交換でWeb 3ソーシャルネットワークに関するいくつかの意見を共有しました。
Web 3のソーシャルネットワーキングが擬似デマンドになることをまだ疑っていますか？または、実際のWeb 3ソーシャルネットワークは、今想像できるモデルではありませんか？
このアイデアに続いて、このアイデアを反映して、過去数か月の非常に熱いファサスターは、実際にはその特別なモデルのためではなく、ニッチな暗号化されたエコロジーの有名な有名人がサークル効果を構成したためです。
この小さな有名人がファサスターではなく、従来のモバイルインターネットアプリを使用している場合、アプリは生態学的な火災を暗号化することもできると思います。
それで、Facasterは本当にブロックチェーンを必要としていますか？
私の考えが間違っていることを願っています。
関連情報によると、このプロジェクトでは、友人の技術チームが合計約4,000万米ドルを獲得しました。チームの実際の数と毎月の費用はわかりません。ただし、昨年から始まる一般的な暗号化プロジェクトのステータスによれば、それが費やされていない場合、プロジェクトがそれをサポートするのに十分な場合があります。
この生態学の構築に本当に興味があるチームが、チームが再び戦い、他のパスを試すことができると思います。
しばらく前に、プロジェクトチームがソーシャルチェーンを構築する準備をしているというニュースがありました。私はこのアイデアに注意していますが、少なくともこれは一種の試みと努力です。
このプロジェクトは、どのようにして1年間開始できますか？
多くの場合、プロジェクトが終わりまで煮沸して生き残ることができる限り、勝利の希望ははるかに大きく、成功の成功ははるかに大きくなります。
栄光から今日の孤独まで、私たちの観察と反省に値する多くの場所があります。このプロセスは恥ずかしいですが、これは生態学的発達において重要で通常の現象でもあります。
生態学の将来について悲観的である必要はありません。
