jakiro
Autor: Daniel Kuhn;
Das US -amerikanische Energieministerium (DOE) führt in den Bitcoin (BTC) -Berging mehr durch.Verursacht das aufmerksam?
Insbesondere die statistische Institutionen unter DOE untersuchen in den nächsten sechs Monaten die Verwendung von Minen in den USA. Sammelanfrage „wird durchgeführt.
Angesichts des Wortlauts des „Notfall“ -Sbefehls und der kritischen Einstellung der gegenwärtigen Regierung gegenüber Kryptowährungen befürchten viele Menschen, dass die gesammelten Informationen zur Formulierung von Richtlinien verwendet werden, die möglicherweise schädliche Auswirkungen auf den Bergbau haben.In seinen öffentlichen Dokumenten erwähnte die Energy Information Administration (EIA) den Grund, warum „öffentliche Gefahren“, die aus dem Kryptowährungsabbau auftreten können, als Grund für das Sammeln von Daten.
„EIA ist eine Politik -neutrale Institution. Sie formuliert keine Richtlinien, weist keine Richtlinien um und kommentiert weder Richtlinien.“„Die Ergebnisse der von uns gesammelten Daten werden dazu beitragen, dass wir uns in den nächsten sechs Monaten in den nächsten drei Jahren zum Thema regelmäßige Überprüfung nach vorne befinden.“
Die neutrale Politik bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass diese Umfrage die Richtlinie nicht beeinträchtigt.Es gibt genug Gründe zu glauben,Durch diese Umfrage untersucht die Energy Information Administration (EIA) den größeren Zweck von Bitcoin und ob sie für die Gesellschaft von Vorteil ist und möglicherweise bereits die Antwort hat.
Zum Beispiel wird der legitime Grund für das Notfallkommando vom Management- und Haushaltsbüro genehmigt.Bitcoin stieg in wenigen Monaten um mehr als 50%, und die EIA sagte, dass dies „mehr Verschlüsselungsabbauaktivitäten inspirieren und den Stromverbrauch erhöhen“.
„Angesichts der aufkommenden und schnellen Änderungen in diesem Problem und da wir die öffentlichen Gefahren nicht quantitativ bewerten können, ist die EIA der Ansicht, dass es notwendig ist, zuverlässige Daten zu erhalten, um das Problem dieser Entwicklung zu verstehen.“Laut Bartfield wurden 82 Unternehmen, die rund 150 Einrichtungen betrieben, als Vertreter des nationalen „Kryptowährungsunternehmens“ ausgewählt.
Die Agentur wies auf das schwere kalte Wetter von Plattsburg im Jahr 2018 hin, um zu beweisen, dass Kryptowährungen für die Öffentlichkeit angemessen sind.Der Bericht schrieb:„Die Zunahme der Zunahme des Kryptowährungsabbaus und der umfassende Auswirkungen der Spannung von Stromsystemen erhöht die Unsicherheit des Stromversorgungsmarktes, was zum Spitzenwert der Nachfrage führen kann, was sich auf den Systembetrieb und die Verbraucherpreise auswirkt.“
Seitdem hat der Staat New York eine zweijährige Aussetzung neu eröffneter neuer verschlüsselter Bergbauanlagen verabschiedet, es sei denn, sie werden durch erneuerbare Energien vollständig betrieben.Texas versuchte auch, die Entwicklung des Bergbaus zu verlangsamen.Dexus ‚Kryptowährungsbergarbeiter kooperieren direkt mit staatlichen Betreibern der Stromnetzgitter und werden zur Spitzenzeit oder zur Trennung der Netzwerkdruckzeit bezahlt.
Die öffentliche Version der Umfrage zeigt, dass die EIA das Bergbauunternehmen auffordert, das Bergbauunternehmen ziemlich routinemäßige Probleme zu bitten, einschließlich der Anzahl und der Art des von ihnen betriebenen Chips, dem Stromverbrauch von Einrichtungen und der direkten Leistung, die direkt für den Bergbau verwendet wird.
In einer Erklärung erklärte die Agentur: „Wir werden besonders darauf achten, wie sich der Energiebedarf nach Kryptowährung entwickelt, die geografische Fläche mit hohem Wachstum bestimmen und die Stromquelle für die Notwendigkeit einer Kryptowährungsabbau -Nachfrage quantifizieren.“ Zu diesem Zeitpunkt kann der letzte Freitag des Monats bis Ende Juli aktualisiert werden.
Darüber hinaus gibt es einen weiteren Standpunkt, dass das Land und die Industrie zugute kommen wird, da sie detailliertere Informationen enthält.
Derzeit stammen die besten Daten für Mining -Fußabdrücke aus dem Cambridge Bitcoin Electric Consumed Index.
Aber Sie werden auf jeden Fall fragen, warum Sie jetzt untersuchen?Warum führt der jüngste Anstieg der Bitcoin -Preise zu Notsituationen, aber andere Situationen nicht?Es ist erwähnenswert,Die Biden -Regierung hat Vorrang, die CO2 -Fußabdrücke des Landes zu reduzieren.Senatorin Elizabeth Vallen (Demokrat für Massachusetts), der Kryptowährungen (Massachusetts Democrats) kritisierte, bat die Bundesaufsichtsbehörden, die Bergleute der Kryptowährung zu offenbaren, um ihre Emissionen und Energieverbrauch zu offenbaren.
Vor dem Halbfall kann der Bitcoin -Bergbau ein heißes Thema für Medienstreitigkeiten werden.Es ist unklar, wie die Bergbauindustrie beeinflusst werden kann, außer dass die Bergbaugeräte mit geringerer Effizienz nicht kurzfristig verwendet werden können.Einige Menschen erwarten, dass Kryptowährungen in den nächsten Jahren ihre CO2 -Fußabdrücke erhöhen, während andere glauben, dass dies schrumpfen wird.
Darüber hinaus wurden in den letzten Monaten die Umweltkosten des öffentlichen Bitcoins widerspiegelt, insbesondere nachdem das zweitgrößte Netzwerk Ethereum seinen Energieverbrauch durch ein Upgrade um 99% gesenkt hat.Obwohl einige Organisationen wie Green Peace Organization Bitcoin dazu fördern, die energieintensive Bergbauindustrie aufzugeben, haben einige Organisationen begonnen, die Branche als das Evangelium des Umweltschutzes zu betrachten.
Zum Beispiel,Cambridge hat kürzlich die Schätzung des jährlichen Energieverbrauchs von Bitcoin gesenkt.
Mining ist eine energieintensive Industrie -Der von Bitcoin Operation (POW) betriebene Arbeitsbelastungsnachweis (POW) wird von Informatikern entwickelt, die über den Server angegriffen werden.
Einige Beobachter, die sich dem Mining -Prozess widersetzen, beschreiben häufig den Bitcoin -Mining als „Abfall“ -Energie, aber dies ist nicht der Fall -diese Energiequellen werden als Token oder eine Form von Beweisen verwendet.Das Problem der „Lösung“ von Bitcoin -Bergarbeitern ist bedeutungslos, da sie das menschliche Wissenssystem weder bereichern noch zu effektiven Dingen wie Falten@home beitragen, aber sie sind in der Tat wertvoll -schützen Netzwerksicherheit.
Dies ist der schwierige Teil: Bitcoin bewerten.Wie viel kostet der Wert der Bitwährung?Die Standardreaktion besteht darin, die Bewertung des Marktes darauf zu sehenEs waren ungefähr 42.000 US -Dollar beim Schreiben dieses Artikels.Aber der größte Teil der wahren Debatte um Bitcoins riesiger Energie -Fußabdruck hat nichts mit dem Preis für Bitcoin zu tun.Stattdessen konzentrieren sie sich auf die Kosten und das Einkommen von Bitcoin.
Ich hoffe, ich kann sagen, dass die Umfrage von EIA uns helfen wird, diese Kosten und Einkommen besser zu verstehen.Der Untersuchungsautor scheint jedoch ihre eigenen Fragen beantwortet zu haben, dh, ob Bitcoin Risiken für die Öffentlichkeit darstellt und nach Daten sucht, um diese Schlussfolgerung zu unterstützen.
