jakiro
Autor: Haotian Quelle: X, @TMEL0211
Im Vergleich zum stetigen Aufwärtstrend von ETH kürzlich war die Leistung von Sol etwas schwächer. 4.300 USD gegenüber 175 USD,Welches Rätsel ist hinter diesem Preisunterschied versteckt?Ich persönlich verstehe,Tiefe ist es ein geheimer Kampf um „wer ist der Liebling der Organisation“:
1)Die ETH hat einen „Pass“ erhalten, um in die traditionelle Finanzwelt einzutreten—— Der kumulative Nettozufluss von mehr als 10 Mrd. USD, nachdem der ETF genehmigt wurde, und Off-Market-Fonds können in Konformität in den Markt eintreten, was der Öffnung einer Haupttür für Institutionen entspricht.
Die ETF -Anwendung von Sol ist immer noch nicht aufzuhalten. Der aktuelle Status ist, dass es eine schlechte Kapitalpipeline gibt, die die Preisleistung direkt beeinflusst.sicherlich,Dies kann auch interpretiert werden, da SOL immer noch Platz für die Entschädigung hat.Schließlich ist Sols ETF nicht völlig außer Reichweite, es braucht nur mehr Zeit, um den Compliance -Prozess zu befolgen.
Der Schlüssel ist, dass die ETH -Micro -Strategie bereits einen bestimmten institutionellen FOMO -Demonstrationseffekt im Rahmen der Kaufkraft der in den USA gelisteten Unternehmen wie Sharplink und Bitmine hatte, die mehr Corporate Treasury Funds Allocation vorantreiben.Dies wird eine riesige Wall Street außerhalb des Standorts schaffen;
2) Derzeit ist der Unterschied in der Stablecoins -Skala zwischen ETH und SOL immer noch sehr unterschiedlich. Die Daten sind 137 B gegenüber 11b. Jeder muss verwirrt sein. Es ist das US Blue Blood Gene und das Nasdaq in der Kette. Warum ist Solana so ernst diese Welle des Stablecoin -Krieges, geführt von der US -amerikanischen Stablecoin -Politik?
Eigentlich wird Sol nicht beschuldigt.Dahinter steht der ultimative Test der Dezentralisierung, Sicherheit und Liquiditätstiefe von Chain InfraDie drei Troikas von USDC (65,5 Milliarden), USDT und Dai über Ethereum kontrollieren den Stablecoin -Markt fest. Dahinter steht das absolute Vertrauen von Institutionen wie Kreis und Tether im Ethereum -Netzwerk.
Obwohl die VCs hinter SOL alle amerikanischen Investoren sind, berücksichtigen diese neuen Institutionen an der Wall Street möglicherweise nicht so viel Kauf. Schauen Sie sich einfach den tatsächlichen Datenunterschied an. Dies kann ein Datenskala -Unterschied sein, den Sol kurzfristig nicht löschen kann.Objektiv gesehen ist die Stablecoin -Wachstumsrate von SOL jedoch tatsächlich gut. Die Einbeziehung von PayPal’s Pyusd hat sich auch auf Solana konzentriert, die viel Raum für Vorstellungskraft gegeben hat, aber es erfordert immer noch Geduld.
3) Es war einmal,SOLs wirtschaftlicher Vitalität auf KettenDas Pumpfun Daily Trading Volumen überstieg 10 Millionen US -Dollar, und verschiedene MEME -Hunde flogen über den ganzen Himmel, aber das Problem ist, dass es sich noch in der Zeit der Chipakkumulation für große Institutionen befindet.Was große Fonds mehr schätzen, sind die „harten Indikatoren“ wie Compliance -Kanäle, Liquiditätstiefe und Sicherheitsaufzeichnungen., nicht wie viele Meme sind in der Kette in PVP.
Mit anderen Worten, es ist nicht der PVP -Erzählzyklus, der von Einzelhandelsinvestoren dominiert wird. Andererseits ist diese Vitalität auf Ketten genau der differenzierte Vorteil von Sol.Wenn sich der Marktzyklus ändert und der Einzelhandelsfomo wieder entzündet ist, kann das von SOL angesammelte innovative Gameplay und Benutzerbasis zum Auslöser für die nächste Welle der Marktbedingungen werden.
4) Als „eigener Sohn“ von SBF kann Sol immer noch von dem Zusammenbruch von FTX betroffen sein, und die tragische Situation, von 260 bis 8 US -Dollar zu sinken, ist in meinem Kopf immer noch lebendig.Obwohl Sol technisch völlig unabhängig ist,In institutionellem Gedächtnis ist diese Korrelation wie eine Narbe und wird oft von Zeit zu Zeit darüber gesprochen, um darüber zu sprechen.
Darüber hinaus beweist es die Widerstandsfähigkeit des Sol -Ökosystems von 8 auf 175 US -Dollar.Diejenigen Teams, die im dunkelsten Moment noch im Bau waren, sind zur neuen Kraft für Sol geworden, um die große Wand der öffentlichen Kette wieder aufzubauen.Diese Erfahrung der Wiedergeburt aus der Asche kann auf lange Sicht eine gute Sache sein;
5) ETH nimmt die Schicht -Schichtroute. Obwohl es für die Trennung der Liquidität kritisiert wurde, entspricht es genau dem Risikoisolationsbedarf von Institutionen.SOs integrierte Hochleistungsroute, alles läuft auf einer Kette,Dieses „All in One“ -Modell ist in den Augen von Institutionen tatsächlich ein konzentriertes Risiko..
Sie sehen also, Robinhood schließt sich mit Arbitrum ein Beispiel. Aus institutioneller Sicht sind die hohen Gasnachteile der ETH zu den Vorteilen des Screening von hochwertigen Transaktionen geworden, obwohl dies gegen die Annahme von Massen widerspricht.Aber jetzt geht das Hauptthema nicht über die Massenadoption, sondern wer kann den Gunst der Wall Street -Institutionen gewinnen.;
6) Schließlich muss ich hinzufügen, dass der Zeitkonsens Unterschiede angesammelt hat. Die ETH hat eine Geschichte von 9 Jahren und Sol hat nur 4 Jahre. Obwohl native Projekte wie Jupiter und Jito im Vergleich zu Defi-Riesen wie Uniswap, Aave und Makerdao erstklassige Produktstärke gezeigt haben.Die Kluft zwischen Marktbildung, ökologischer Niederschlag und Vertrauensakkumulation dahinter.
Kurz gesagt, die schmerzhafte Erinnerung an die Wache könnte eine Welle von S -Wachen in einem neuen Markt für FOMO erzeugen, aberMeiner Meinung nach ist dieser Wettbewerb im Wesentlichen ein phasenweise Missverhältnis zwischen institutioneller Erzählung und Einzelhandelserzählung..Schließlich wurde ETH an einem Tag nicht gebaut, und die Wachstumsrate von Sol ist eigentlich ziemlich erstaunlich.
