Warum ist Bitcoin L2 mehr Marktpotential als Ethereum L2?

Autor: Jon Charbonneau Quelle: DBA -Übersetzung: Shan Oppa, Bitchain Vision

einführen

Das Top Layer Two Network (L2) von Bitcoin wird einen der größten Märkte im Krypto -Bereich freilegen.

Dieses Potenzial ist offensichtlich: Die Marktkapitalisierung von Bitcoin (BTC) nähert sich der Marktkapitalisierung$ 2 Billionen, übertrifft allmählich Gold und wird zum größten Kapital der Welt.Eine Online -Plattform, die die Verwendung von Bitcoin dominieren kann, ist dazu bestimmt, in Zukunft ein Riese zu werden.

Derzeit versuchen die meisten Menschen, Bitcoin L2 durch die Perspektive von Ethereum L2 zu verstehen.Diese Analogie führt jedoch häufig zu falschen Schlussfolgerungen, einschließlich:

1.Die Marktgröße unterschätzen: Bitcoin L1 fehlt die Programmierbarkeit, was Marktchancen für Bitcoin L2 bedeutetIm Wesentlichen ist es größer alsEthereum L2.

2.Ignorieren Sie die Faktoren, die den „Gewinner“ bestimmen.: Im Vergleich zu Ethereum L2 hat Bitcoin L2 höhere Sicherheitsanforderungen und die Sicherheit wird in der frühen Phase eine wichtigere Rolle spielen.

3.Unterschätzen Sie die Möglichkeit der Konstruktionsfähigkeit: Die jüngsten technologischen Durchbrüche haben es ermöglicht, die Zusammenfassung der Bitcoin Zero-Knowledge (ZK-Rollups) mit optimistischen ZK-Brücken (mit der Vertrauensnotierung von „N-Choose 1“) aufzubauen.Noch überraschender ist, dass diese Innovationen früher als erwartet eintreffen werden.Mögliche zukünftige Bitcoin-Upgrades können sogar vollständig beeinträchtigt werden (z. B. unterstützen die direkte ZK-Überprüfung und entfernen den Mechanismus „N-Choice 1“).

In diesem Artikel werden wir eine breitere L2-Definition verwenden, einschließlich aller Typen vom Vertrauenstyp (z. B. Sidechains) bis zum Vertrauensminimierungstyp (wie z.Voll programmierbar L2, anstatt mehr professionelle Vereinbarungen wie Zahlungskanäle.

Der potenzielle Markt für Bitcoin L2 ist größer als Ethereum L2

Wir beginnen mit dem ersten Missverständnis: Unterschätzung des potenziellen Marktes (TAM) von Bitcoin L2.

Die Marktchancen für Bitcoin L2 sind viel größer als die von Ethereum L2.Diese Schlussfolgerung ist zum Teil offensichtlich, da der Marktwert von Bitcoin ungefähr höher ist als Ethereum4.7 Mal, aber was noch wichtiger ist, die folgenden grundlegenden Gründe:

1.Der Zweck von Ethereum L2 besteht darin, die Kapazität zu erweitern

Ethereum L1 bietet eine vollständige programmierbare Ausführungsumgebung mit dem staatlichen Wert seines L1 -Speichers, der trotz der langsamen Geschwindigkeit und des niedrigen Durchsatzes von L1 weit höher ist als der L2.Der Zweck von L2 ist es, die gleiche Funktionalität wie L1 zu liefern, aber schneller und billiger.L1 befindet sich immer noch dort, wo sich „echtes Geld“ befindet, während L2 mehr dort ist, wo „das Gewässer testen“.

2.Der Zweck von Bitcoin L2 ist die Skalierung und Programmierbarkeit

Bitcoin L1 fehlt die Programmierbarkeit.Die Programmierbarkeit ist der Schlüssel, um mehr Privatsphäre, bessere Selbsthosterfahrungen und grundlegende BTC-Defi zu erschließen.Wenn L1 diese Funktionen nicht bietet, lässt dies eine große Menge Raum für den Aufbau der dominierenden Ausführungsschicht von Bitcoin.

Derzeit verwenden die meisten Marktteilnehmer Ethereum L2 als Modell, um Bitcoin L2 zu verstehen, aber das richtige Vergleichsobjekt sollte seinEthereum L1.Der Gewinner Bitcoin L2 wird BitcoinAusführungsschicht– Infrastruktur, die die Kernunterstützung für die besten Krypto -Assets bietet.

Fragen Sie sich einfach: Wenn Bitcoin L1 völlig programmierbar ist, würden Sie es dann verwenden?Ich mache es definitiv.Zum Glück bietet Bitcoin L1 diese allgemeine Programmierbarkeit nicht, da diese Einfachheit einer der Kernvorteile von Bitcoin als Währungsfunktion ist.Der Wert der Überlagerung dieser Funktion auf L2 ist jedoch unbestreitbar, und L2 hat nun die Chance, dies zu erreichen.

In Anbetracht der Tatsache, dass die Ausführungsschicht normalerweise extrem stark zeigtVerteilung des MachtgesetzesMerkmal:

•Ethereum: Ethereum L1 ist nach wie vor die wertvollste Ausführungsschicht, die in Indikatoren wie Einkommen, Defi Lockout (TVL), Stablecoin -Emission und anderen Indikatoren dominiert.Die Skala seines L2 ist viel kleiner als die von L1.

•Bitcoin: Wir können auch erwarten, dass Bitcoin L2 eine lange Schwanzverteilung hat und die größte Bitcoin -Ausführungsschicht die Lücke allmählich erweitert.Aufgrund der mangelnden Programmierbarkeit durch L1 dominiert jedoch die Ausführungsschicht von BitcoinMuss L2 sein.Die einzige Frage ist: Welcher L2 wird der Gewinner sein?

So wie Ethereum L1 für die ETH tut, glaube ich, dass die dominante Bitcoin -Ausführungsschicht:

1.Die Funktionalität von Bitcoin erheblich verbessern(wie bessere Privatsphäre, freundlicher selbst gehostete Benutzererfahrung und grundlegende Defi-Funktionen).

2.Nicht wesentlich schwächen Bitcoins Kernvorteile(wie sichere Selbsthosting, Beschlagnahmungsbeständigkeit und nicht lizenzierte Verwendung).

Daher wird die Sicherheit der entscheidende Faktor sein.

L2 Sicherheit

Ethereum L2: Geschwindigkeit hat Vorrang vor der Sicherheit

Schauen wir uns jetzt das zweite Missverständnis an: Es spielt keine Rolle, ob die hohe Sicherheit von Bitcoin L2 hoch ist, da Ethereum L2 -Benutzer nicht für die Sicherheit sensibel sind.

Beobachten Sie das derzeitige Ethereum L2:

•Sicherheitstyp L2: Die drei zweiten Stufen der aktuellen Online -Zusammenfassung (Stufe 2 Rollups) werden fast ignoriert.

•Unsicherer L2: Benutzer zögerten nicht, Milliarden von Dollar in „L2“ -Elpassungsverträge zu investieren, die von nicht identifizierten 3/5 Multi-Signaturen ohne Überprüfungsmechanismen und ohne Ketten kontrolliert wurden.Sogar die Basis befindet sich nur in der ersten Stufe (Stufe 0).Optimismus und Arbitrum haben in die erste Phase eingetreten (Stufe 1), aber viele Abkürzungen eingenommen (zum Beispiel hat der Optimismus seit Jahren keinen Validierungsmechanismus mehr nicht mehr Validierungsmechanismus hatte, während Arbitrum immer noch eine Whitelistin hat).

Aus diesem Grund kamen viele Menschen zu dem Schluss, dass der Erfolg von Bitcoin L2 vorrangig ist, die Sicherheit zu beschleunigen und zu vernachlässigen, um Benutzer schnell anzulocken.Dies nennt man „Geschwindigkeit & GT; Sicherheit“.

Einige gehen sogar noch weiter und glauben, dass Rollups und Überprüfungsüberbrückung fehlgeschlagene Experimente sind.Benutzer scheinen sich nicht um die L2 -Sicherheit zu kümmern, und L2 scheint nicht genug Motivation zu haben, um eine vollständige Dezentralisierung zu erreichen.

Gibt es eine höhere Sicherheitsanforderung für Bitcoin L2?

Eine häufige Widerlegung ist, dass die Sicherheit von Bitcoin L2 wichtiger ist, da Bitcoin -Inhaber eher souveräne und Risikoaversion als Ethereum -Inhaber sind.

Ich stimme den beiden oben genannten Ansichten nicht voll und ganz zu:

• Die Schlussfolgerungen, die aus den aktuellen Nutzungsmustern von Ethereum L2 -Benutzern gezogen werden, sind irreführend.Die Sicherheit von Bitcoin L2 wird wichtiger sein als Ethereum L2 und muss früher geschätzt werden.

• Dies liegt jedoch nicht daran, dass es signifikante Unterschiede in den Risikopräferenzen bei Bitcoin- und Ethereum -Inhabern gibt.Ich glaube nicht, dass es in dieser Hinsicht einen wesentlichen Unterschied gibt.Unabhängig davon, welche Vermögenswerte stattfinden, sind große Kapitalinhaber bei der Beurteilung von Risiken größtenteils rational.

Daher glaube ich, dass BTC und ETH -Inhaber für Sicherheitsrisiken sehr sensibel sind.Aufgrund des übermäßigen Fokus auf diese frühen ETH -L2 -Nutzer unterschätzen viele das Risiko des größten Kapitals zur Brücke zur BrückeEmpfindlichkeit.

Wenn das Kapital wirklich sehr sensibel für die Überbrückungssicherheit ist, warum fließen dann immer noch eine große Menge an ETH auf unsicherer Überbrückung?

Die Antwort ist eigentlich sehr einfach.Benutzer zeigen ihre Präferenz für hohe Sicherheit, indem sie keine Überbrückung durchführen!

Derzeit nur2,5% ETH -Versorgungwird zu L2 überbrückt, und die Anzahl der gehaltenen ETFs hat diesen Anteil überschritten.Selbst Hardcore Ethereum -Befürworter verstehen, dass die aktuelle Sicherheit von L2 (nur zum Halten von ETH) nicht so sicher ist wie ETFs.Sicherheitsprobleme behindern große Kapitalströme auf L2.

Das Risiko, dass das Hacken der Überbrückung zu einem Vermögen von Vermögenswerten führt, was hohe verborgene Kosten in das Kapital bringt.Niedrige Sicherheit = hohes Risiko = hohe Kapitalkosten = weniger Kapitalzuflüsse.

Die Realität ist, dass das meiste Kapital hier ziemlich vorsichtig und riskant ist.Möglicherweise spielen Sie mit Ihren riskanten Fonds (Degenfonds) auf L2, werden jedoch die Hauptfonds (ein risikoaverseres Kapital) auf L1 hinterlassen.

Wenn wir uns also das aktuelle Verwendungsmuster von L2 -Brücken ansehen, sehen wir tatsächlich nur die Vorlieben dieses kleinen Teils des Risikokapitals:

1. Wir können nicht schließen, dass „L2 -Überbrückungssicherheit keine Rolle spielt“, nur weil der Mainstream L2 die Geschwindigkeit vor der Sicherheit priorisiert und diese „nicht sehr sicher“ L2 mehr ETH anziehen.Das meiste Kapital drückt seine hohe Sicherheitsnachfrage aus, indem es die Überbrückung vermeidet.

2. Wir können zu dem Schluss kommen, dass in diesem kleinen Teil des Risikokapitals die Sicherheitsunterschiede zwischen bestehenden L2 nicht entscheidend sind.

Die Priorisierung der Geschwindigkeit vor Sicherheit ist in der Tat die richtige strategische Entscheidung für diese frühen Ethereum L2.Sie müssen schnell online sein, um Marktanteile zu gewinnen.In seinem Zielmarkt (risikobelnd) sind inkrementelle Verbesserungen der L2-Sicherheit nicht wichtig.

Zum Beispiel: Wenn Friend.tech zum ersten Mal gestartet wird, können Sie, wenn Sie es ausprobieren möchten, ein paar Dollar auf die Basis.Wenn Sie eine neue KI -Konzeptmünze auf der Basis verfolgen möchten, geben Sie etwas Geld ein.Ob die Basis komplexe ZK -Überprüfungsmechanismen oder Zeitsperrvertragsverbesserbarkeit hat, hat in diesem Fall nur geringe Auswirkungen.

Es gibt einen Grund, warum Ethereum L2 vermarktische Risikomärkte abzielt, da Ethereum L1 immer ernsthafteres Kapital anzieht (zumindest in den frühen Stadien).

• Sie können grundlegende ETH -Defi -Operationen auf L1 ausführen.

• Sie benötigen keine weitere hohe Gaslimit, die gleiche Anwendungskopie von EVM, um den ETH -Gewinn zu erzielen.

• Die Verwendung von L1 ist sicherer als die Überbrückung zu L2, und für große Transaktionen (d. H. Unter Verwendung schwerer Kapital) sind die höheren Gebühren für L1 akzeptabel.

Die Situation von Bitcoin ist völlig anders:

•Bitcoin L1 unterstützt im Wesentlichen die meisten grundlegenden Funktionen im Wesentlichen nicht.

• Dies ändert das Wertversprechen und die Zielbenutzerbasis von Bitcoin L2 im Vergleich zu Ethereum L2.

• Dies ändert auch die wichtigsten Attribute von Bitcoin L2 und Ethereum L2.

Absolute und relative Sicherheit

Im Wettbewerb um Bitcoin L2,Absolute SicherheitUndRelative SicherheitAlle sind entscheidend.

Lassen Sie uns dies mit zwei Beispielen veranschaulichen.Um die Diskussion zu vereinfachen, gehen Sie davon aus, dass wir die „Sicherheitsstufe“ der L2 -Überbrückung genau quantifizieren können:

Im ersten Beispiel gehen Sie davon aus, dass sich die Sicherheit der Basis erheblich verbessert hat, aber Sie wählen immer noch Ethereum L1.Der Grund dafür ist, dass das grundlegende Defi -Protokoll fast überall verwendet werden kann und die hohe Gasgebühr von L1 nur geringe Auswirkungen auf große Transaktionen hat (inkrementelle Kostenansatz 0).Daher verwenden die meisten Benutzerverhalten (z. B. Kreditvergabe, Token-Austausch, anonyme Übertragung, Wiederaufnahme usw.) L1, wenn möglich.

Im zweiten Beispiel wird angenommen, dass Bitcoin L2 so sicher ist wie Ethereum L2, die Benutzer jedoch Bitcoin L2 verwenden müssen.Obwohl nur begrenzte Vorgänge auf Bitcoin L1 über DLC usw. durchgeführt werden können, sind die meisten Funktionen immer noch nicht möglich.Daher sind Benutzer mehr auf Bitcoin L2 angewiesen.

Die Optimierungsrichtung von L2 hängt von der Zielbenutzergruppe ab:

•Ethereum: Ethereum L2 hat Sicherheitsschritte nicht überoptimiert, da zusätzliche Sicherheit nicht zu mehr Geschäftswachstum für seinen Zielmarkt (risikobelnd) führt.daher,Geschwindigkeit hat Vorrang vor SicherheitEs ist die Hauptstrategie.Die Sicherheit wird nur dann zum Engpass, wenn L2 direkt mit L1 konkurrieren, um große Kapitalmengen anzuziehen.

•Bitcoin: Für Bitcoin L2 wird die Sicherheit früher zum Schlüssel.Gegenwärtig werden die Grundbedürfnisse des Risikotrats und der Risikoaversion nicht erfüllt.Es wird von großem Wert sein, die sicherste Bitcoin -Ausführungsschicht zu besetzen, und dieser Markt ist noch offen.

Zwei wichtige Punkte zum Gewinnen:

•Absolute Sicherheit: Angenommen, der sicherste Bitcoin L2 ist nur 50% sicher.Derzeit erfordern alle programmierbaren Ausführungsschichten, die Bitcoin verwenden, die Annahme der „ehrlichen Mehrheit“ (manchmal sogar auf besorgniserregendere Sicherheitspraktiken angewiesen).Wenn die Sicherheit von L2 nicht auf meinem minimal akzeptablen Niveau liegt, entscheide ich mich entweder, auf L1 zu bleiben, um die erwarteten Vorgänge (z. B. Gewinne zu erzielen oder die Privatsphäre zu verbessern) oder in ein zentrales Produkt wechseln (dies ist momentan ein besorgniserregender Trend ).

•Relative Sicherheit: Wenn es ein L2 gibt, das der minimalen akzeptablen Sicherheit erfüllt und meinen Zielvorgang abschließen kann, werde ich unter anderen Bedingungen den sichersten L2 auswählen.

Im Vergleich zu Ethereum ist die bevorzugte programmierbare Ausführungsschicht für den Aufbau von Bitcoin selbst ein großer Markt, und es gibt relativ wenige Wettbewerber:

•Weniger Wettbewerb: Es gibt nicht viele Teams auf der Welt, die in der Lage sind, die neueste Entwicklung der Bitcoin L2-Technologie voranzutreiben.Die Entwicklung von Bitcoin-bezogenen Technologien ist äußerst schwierig.Die meisten Bitcoin L2s wählen jedoch Verknüpfungen auf Kosten der Sicherheit.

•Der Markt ist riesig: Leiter L2 wird die überwiegende Mehrheit der Anwendungen, Kapital und Entwickler anziehen.Die begrenzten dezentralen Funktionen von Bitcoin (DA) bestimmt auch, dass nur wenige Ausführungsschichten ihre Sicherheitsgarantien voll ausnutzen können.

Obwohl es im L2 immer noch einige risikoliebende Spieler geben wird, die Sicherheitsströme beeinträchtigen, ist dieser Markt gering und wettbewerbsfähig.Tatsächlich dürfte der ultimative „Gewinn“ -Ssicherheits -L2 auch viele solche Aktivitäten durchführen, da die Spekulationen in der Regel Projekte folgen, die wertvoll oder interessant erscheinen.Zum Beispiel wurde der NFT -Boom von Bitcoin im vergangenen Jahr offensichtlich von Spekulationen dominiert, und Bitcoin wurde nicht für diese optimiert, aber die Benutzer sind immer noch bereit, hohe Kosten für die Teilnahme zu zahlen, weil er „Spaß“ macht.

Darüber hinaus wird der ultimative „Gewinn“ -L2 wahrscheinlich mehr Benutzer anziehen, die bereit sind, durch Erweiterung niedrigere Sicherheitskompromisse zu akzeptieren.Beispielsweise können sie auf selektive Datenverfügbarkeit (Wände) und L3-Ebenen erweitert werden, um kostengünstigere Nicht-Bitcoin-DA-Optionen bereitzustellen.

Alpen Labs

Die Dominanz von Bitcoin muss Bitcoin selbst so nahe wie möglich sein, und die Sicherheit ist hier besonders kritisch.Daher muss sich der Bau dieses L2 auf das Team an der Spitze der Expansions -F & E von Bitcoin verlassen.Darüber hinaus kann die Bitcoin-Kultur auch eine wichtige Rolle spielen, daher muss das Team wirklich ernsthafte Bitcoin-Anhänger sein, was sich langfristig für die Verwirklichung der Vision von Bitcoin verpflichtet hat.

DBA glaubt, dass Alpen Labs das Team ist.Sie bauen Schichten, von denen wir erwarten, dass sie die dominierende Ausführungsschicht für Bitcoin sein wird.Insbesondere ist Strata ein Bitcoin-basierter ZKEVM-Rollup (mit SP1), der mit Hybrid-Optimismus-ZK-Brückentechnologie ausgestattet ist.

Alpen Labs ist seit 2022 für die Erweiterung und Verbesserung von Bitcoin mit ZK-Snarks verpflichtet.Sie sind zweifellos eines der beeindruckendsten und prinzipiellsten Teams, die wir je getroffen haben.Wir freuen uns sehr, sie zu unterstützen.

Sie haben beispiellose Beiträge in diesem Bereich geleistet, und diese Bemühungen haben letztendlich zu Stratas Design geführt:

•Trey del Bonis: Anfang 2022 veröffentlichte Trey einen Entwurfsplan, wie Bitcoin ZK-Rollup funktioniert.

•John Light: Später im Jahr 2022 schrieb John den Landmark Bitcoin Validy Rollup -Bericht, der Bitcoin Rollup ins öffentliche Auge brachte und viel Forschungsarbeiten in diesem Bereich entzündete.

•Simanta Gautam: Im Januar 2023 haben mehrere Mitglieder von Alpen Labs (einschließlich SIMS) das ZK-Rollup auf Bitcoin: Technisches Whitepaper (Zusammenfassung in einer BTC ++-Rede) mitgeschrieben.

•Liam EAGEN: Im April 2024 hat Liam das bahnbrechende Papier Co-Autor für Nachweispaarungen (zusammengefasst in einem Vortrag über den jährlichen Forschungstag des DBA), der für die Umsetzung der Strata Bridge von entscheidender Bedeutung ist.Er hat auch andere wichtige Forschungsergebnisse wie abgeschirmtes CSV mitautorisiert: eine private und effiziente kundenseitige Validierung.

Darüber hinaus helfen sie, Konzepte mit leicht verständlichen Ressourcen wie David Seroys Whiteboard-Kurs auf Bitcoin Rollup und Strata Bridging-Technologie basierend auf BITVM2 zu populär.Das Team wächst.

Dieses hochrangige Team ist eine notwendige Voraussetzung für den Aufbau der sichersten Bitcoin Bridging-Technologie, sowohl jetzt als auch in Zukunft.Mit möglichen zukünftigen Softgabeln von Bitcoin (wie dem Nachverbrauch von OP_CAT) wird das Design weiterentwickelt und gestärkt, um bessere Überbrückungslösungen zu bieten.

Schicht

Lassen Sie uns in das Design von Schichten eintauchen.

ZK-Rollup: Grundfunktionen

Tatsächlich ist es relativ „einfach“, ein ZK-Rollup auf Bitcoin zu bauen.Sie können problemlos eine souveräne ZK-Rollup starten, Bitcoin-Blöcke nutzen, um Rollup-Daten zu speichern und Beweise für seine Effektivität zu erstellen.Rollup -Clients können die Verfügbarkeit und Korrektheit der Daten leicht überprüfen und so ihre Sicherheit gewährleisten.

Die Dinge sind jedoch viel komplizierter, wenn Sie eine Zwei-Wege-Brücke zwischen Bitcoin und Rollup aufbauen möchten.Diese Art der Überbrückung ist der Schlüssel zum Übertragen von BTC in das Rollen. Um dies zu erreichen, benötigen wir einen Mechanismus für Bitcoin-Knoten, um die Ausführung außerhalb der Kette zu überprüfen.

Im Oktober 2023 schlug Robin Linus ‚BitVM -Papier einen Mechanismus für eine optimistische Überprüfung der Bitcoin vor, die ein großer Durchbruch ist.Die anfängliche Implementierung war jedoch relativ sperrig und ineffizient, mit einigen offenen Sicherheitsproblemen, und die Aussicht auf die Praxis war nicht klar.

Diese Technologie hat im vergangenen Jahr erhebliche Fortschritte erzielt.Wenn die Technologie reift, wurden einige frühe Bedenken, wie z. B. Probleme mit Liquiditätsdruck, gelindert.SchichtbrückeEs handelt sich um eine hybride Optimismus-ZK-Überbrückungstechnologie, die vom BITVM2-Papier inspiriert ist.Alpen Labs arbeitete mit anderen Mitgliedern der BITVM -Allianz zusammen, um die Grundlage für seine Überbrückungstechnologie zu legen.Die Strata Bridge basiert auf dem ursprünglichen BITVM-Design und optimiert mit einer Reihe von neuesten Forschungsergebnissen, um es praktischer, skalierbarer, kapitaleffizienter und sicherer zu machen.

Letztendlich konnte Strata ein Bitcoin-basierter ZK-Rollup aufbauen und die 1/n-Vertrauensannahme von BTC über eine hybride Optimismus-ZK-Brücke umsetzen.Das istSchicht.

Wenn Sie sich tief in die technischen Details eintauchen möchten, lesen Sie bitte den Strata Bridge Whiteboard -Kurs von David Seroy sowie die Blog -Beiträge von Alpen Labs, in denen diese Design- und Prototyp -Implementierung beschrieben werden.

Dies ist nicht mehr die Bitvm vor einem Jahr, noch die „ehrliche Mehrheit“ -Seitenkette heute.Das 1/N -Sicherheitsmodell ist bereits ausgezeichnetund zukünftige Bitcoin -Upgrades (wie OP_CAT) können L1 ermöglichen, die direkte ZK -Überprüfung zu unterstützen und vollständig vertrauenslose Designs zu ermöglichen.

Strata Devnet ist seit Monaten online und Open Source.Die vollständige Implementierung der Strata Bridge wird innerhalb von Wochen mit dem öffentlichen Testnetzwerk veröffentlicht, und das Mainnet wird voraussichtlich innerhalb dieses Jahres eingeführt.

Der aktuelle Markt hat die neuesten Fortschritte in der Bitcoin L2 -Technologie ernsthaft unterschätzt.

Bitcoin stärker machen

Als Bitcoin -Anhänger und Investor in Alpen Labs ist es mein Ziel nicht nur, den Schichten auf dem bestehenden Bitcoin L2 -Markt „Sieg“ zu gewinnen, sondern auch zu hoffen, dass der gesamte Markt wachsen und wachsen kann.

Bitcoin ist bereits das beste Krypto -Vermögenswert.Es hat eine faszinierende Geschichte (zum Beispiel war es das erste Krypto -Vermögenswert, das anonyme Gründer besitzt).Die grundlegenden wirtschaftlichen Eigenschaften sind ebenfalls einwandfrei (z. B. feste Versorgung).

BTC hat jedoch andere funktionelle Mängel im Vergleich zu herkömmlichen Vermögenswerten wie Gold und anderen Krypto -Vermögenswerten wie ETH und USDC.Es fehlt einheimische starke Privatsphäre, Skalierbarkeit, Geschwindigkeit, einfache Selbsthosting, Interoperabilität mit anderen Vermögenswerten, grundlegende Defi-Funktionen und vieles mehr.Diese Funktionen sind sehr wichtig.Aus diesem Grund untergraben die On-Ketten-Dollar Stablecoins weiterhin den Off-Chain-Dollar.Die Stärke eines bestimmten Vermögenswerts als „Währung“ hängt von vielen verschiedenen Attributen ab, während die Intensität einer programmierbaren Währung stärker ist.

Um BTC heute skalierbar und programmierbar zu machen, müssen einige seiner anderen besten Merkmale überhaupt geopfert werden-Selbstbadodie, Widerstandsdaten für Anfalls und ohne Erlaubnis.Können wir also sowohl die Fisch- als auch die Bärenpfote haben?

Besseres L2 ist erforderlich, um diese Funktionalität und Skalierbarkeit zu BTC zu bringen.Ohne zu machenJedes Opfer.Sie werden BTC so veröffentlichen, wie die Kryptowährungsspur den Dollar veröffentlicht.Sie werden BTC zu einer besseren Währung machen.

Insbesondere wird BTC derzeit hauptsächlich als SOV („Digital Gold“) verwendet.Es wird selten als UOA oder MOE verwendet („elektronisches Geld“).Das Hinzufügen der hier beschriebenen Funktionen erhöht alle drei Währungsfunktionen von BTC.Wenn BTC danach strebt, Moe und UOA zu sein, ist es offensichtlich notwendig, BTC nutzbarer zu machen.Ich höre jedoch oft das Argument, dass BTC seine Ambitionen auf SOV („digitales Gold“) einschränkt, es braucht dies nicht.Ich proehiere stark darauf ein.Sogar digitales Gold erfordert Privatsphäre, bessere Selbstveranstaltung und Skalierbarkeit.Wenn das Eigentum und die Verwendung von BTC in erster Linie verwaltet und zentralisiert werden (auch ohne zuverlässige dezentrale Fallbacks), wäre es schwierig, selbst das glänzende Gold zu schlagen.Darüber hinaus sollten Sie in der Lage sein, Ihr SOV zum Laufen zu bringen – BTC ist die ursprüngliche Sicherheiten (z. B. für Defi), die noch nicht ausreichend ausgelastet ist.

Wenn wir BTC nicht sicher Skalierbarkeit und Funktionalität hinzufügen können, müssen die Benutzer in die Hände von Vermittlungsfinanzinstitutionen zurückkehren, die wir seit der ersten Zeile des Bitcoin White Paper zu kämpfen haben:

• Wenn wir BTC-Selbsthosting und private Zahlungen nicht einfacher und skalierbarer machen, werden wir schließlich von den dominierenden BTC-Depotbanken und Zahlungsanbietern dominiert.

• Wenn wir Basic BTC Defi nicht aktivieren, werden wir BTC CEFI enden.

• Wenn wir die l2-Brücke, die maximaler Sicherheit und dezentralisiert ist, nicht bauen, werden wir schließlich zentralisierte Engpässe wie CBBTC erstellen, selbst im sogenannten „Defi“ -ökosystem.

Dies ist seit langem bekannt, wie HASU vor vielen Jahren beschrieben hat: „Wir müssen sicherstellen, dass wir mit vertrauenslosen Kapazitäten eine ausreichende Marktnachfrage erfüllen können, ansonsten wird das Custodial -Bankensystem für immer die Entwicklung der zugrunde liegenden Schicht behindern.“ ist entscheidend, um sicherzustellen, dass dies nie passiert.

Wenn Blockprämien verschwinden, sind diese L2s der beste Weg, um Bitcoin -Bergleute für lange Zeit ein stabiles und sicheres Budget zu bieten.Es ist unklar, ob eine einfache L1 -BTC -Übertragung ausreicht, um die Nachfrage zu befriedigen.Die Erweiterung der Verwendung von Bitcoin als DA -Schicht scheint der effektivste Weg zu sein, um stabile Einnahmen zu erzielen.Es wird die Arten von BTC -Aktivitäten diversifizieren und mehr Aktivitäten ermöglichen (in derselben Menge an L1 -Daten können Sie mehr L2 -Transaktionen als L1 -Transaktionen aufnehmen), wodurch die wirtschaftliche Dichte von L1 -Transaktionen erhöht wird.Was Bitcoin einzigartig macht, ist, dass es tatsächlich weiterhin eine Prämie für DA berechnen kann, da BTC mit minimalem Vertrauen verwendet werden muss.Ich denke, das wird wahrscheinlich passieren, weilWährungEs gibt die stärksten Netzwerkeffekte in Kryptowährungen, und BTC ist der König.

Unabhängig von der Art des Bitcoin -Anhängers ist es entscheidend, diese Funktionen einzuführen:

•Bitcoin Missionar: Das Hauptziel ist es, Bitcoin einen positiven Einfluss auf die Gesellschaft zu haben.

•Bitcoin -Söldner: Das Hauptziel ist es, den $ BTC -Preis zu erhöhen, auch wenn dies von einer gehosteten Überwachungs -Sozial -Utopie begleitet wird.

Für Missionare sind Datenschutz, Skalierbarkeit und Benutzerfreundlichkeit erforderlich, damit Bitcoin positive soziale Auswirkungen hat.

Für Söldner machen diese Funktionen Bitcoin zu einer besseren Währung, wodurch die Akzeptanz und der Preis erhöht werden.Darüber hinaus muss das Sicherheitsbudget von Bitcoin auch angegangen werden, was für seine langfristigen Auswirkungen und sein Preiswachstum von entscheidender Bedeutung ist.