Vitalik Tako Community Text AMA Interview Volltext

Quelle: Twitter @takoprotocol

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit auf das @Vitalikbuterin -chinesische Textinterview, das gerade mit dem Tako -Kunden endete!Vitalik beantwortete Mable und die Community Fragen mit großer Sorgfalt während des gesamten AMA -Events.Wir haben alle AMA -Inhalte basierend auf den diskutierten Themen aussortiert.

Themen umfassen:

• Die Vergangenheit und Zukunft von Ethereum

• Über Layer 2 -Netzwerk

• Ethereum organisatorische Probleme

• Dezentrale soziale, Privatsphäre und Governance

• Einige von Vitaliks Weltanschauungen

Gleichzeitig möchte ich mich bei @mable_jiang und @Blockbeatsasia für ihre starke Unterstützung in dieser AMA bedanken!

Die Vergangenheit und Zukunft von Ethereum

Frage 1

Mable:

Ich möchte eine klischeehafte Frage stellen, aber ich denke, es ist sinnvoll, im Februar 2025 noch einmal zu fragen.

Sollte Ethereum in Ihrem Kopf der Existenz von Bitcoin oder der Existenz von Weltcomputern heute näher sein?

Sie haben in früheren X-Posts erwähnt, dass viele Menschen, die negative Ansichten zur ETH haben, nur kurzfristige Spekulanten sind und ihre Frustrationen der ETH-Gemeinschaft kaum konstruktive Hilfe bringen können.In vielen OG-Eth-Maxi-Lagern gibt es jedoch auch viele Menschen, die das Konzept von „Eth is Geld“ mit hohem Profil fördern (z. Ein anderer eine wettbewerbsfähige digitale Währungsform (oder vielleicht sogar eine bessere Währungsform).

Was ist die ultimative Erzählung, die Sie sich für die zukünftige Einführung von ETH vorstellen?

Vitalik:

Ich denke, diese beiden Denkweisen sind miteinander kompatibel.

Wenn Sie unterscheiden müssen, welche Blockchains „wirklich dezentralisiert“ sind, können Sie einen relativ einfachen Test verwenden: Wenn ihre Grundlage verschwindet, kann die Kette überleben?Ich bin der Meinung, dass nur Bitcoin und Ethereum eindeutig antworten können: Der größte Teil der Ethereum -Entwicklung ist eine Stiftung, und die Kundeteams haben unabhängige Geschäftsmodelle. sind unabhängig

Es ist schwierig, diese Phase zu erreichen.Ethereum war vor 5 Jahren nicht so.

Das Aufgeben dieser Vorteile, um TPS (Durchsatz) zu verfolgen, ist ein großer Fehler, da immer neue Links herauskommen, und plötzlich gibt es höhere TPS als Sie.Aber Dezentralisierung und Widerstandsfähigkeit sind kostbar, und nur wenige Blockchains haben sie.

Diese Merkmale sind für eine digitale Währung mit langfristigem Wert und auch den Computern der guten Welt förderlich.Aber auch Weltcomputer müssen das Skalierungsproblem lösen.“World Computer“ bedeutet nicht „Computer, die jede Anwendung der Welt gleichzeitig unterstützen“, sondern „wo die Anwendungen der Welt miteinander arbeiten können“.Hochleistungs -Computing kann in L2 platziert werden, das ist in Ordnung.Diese Rolle muss jedoch noch L1 benötigen, um ausreichend ausreichend zu werden.

https://vitalik.eth.limo/general/2025/02/14/l1scaling.html

ETH ist ein digitaler Vermögenswert, der für die weltweiten Anwendungen geeignet ist (einschließlich Finanzen und anderer Dinge, wie ENS usw.).Die ETH erfordert auch nicht, dass jede Transaktion in L1 platziert wird, aber sie erfordert einen ausreichenden Durchsatz, damit jeder, der L1 zumindest gelegentlich verwenden möchte.

Diese beiden Richtungen sind also auch kompatibel: Die Eigenschaften, Ethereum zu helfen, eine bessere Welt der Computer zu erreichen, sind auch die Merkmale, ETH zu einer besseren digitalen Währung zu machen.

Frage 2

Mable:

Ermutigen Sie mehr Entwickler, sich Ethereum anzuschließen, vorhandene Entwickler zu beitragen (Ethereum wird definitiv eine komplexere Situation haben als einige neue L1- oder sogar L2 -Entwickleranreize), was die derzeitige Priorität hat.

Beschleunigen Sie die Netzwerkdezentralisierung, verbessern Sie die Skalierbarkeit und erkunden Sie mehr Anwendungsszenarien.

Vitalik:

Hier müssen wir tatsächlich einen Weg finden, um drei Probleme gleichzeitig zu lösen:

Mehr Entwickler anziehen

Die Anwendungen, die Entwickler entwickeln, sind mehr Open Source, sicher, die öffentlichen Standards entsprechen, einen langfristigen Wert haben usw.

Vermeiden Sie beim Lösen (2) die Situation, in der die Ökologie zu einem geschlossenen Kreis wird (das Phänomen von „Wir sind vorne, weil wir gute Freunde von Entwicklern sind“).

Deshalb sagte ich kürzlich, dass die Ethereum -Ausrichtung ein technisches Spiel sein sollte, kein soziales Spiel.

Ich denke, das Problem der Räuber ist, dass ich im Aspekt der Dezentralisierung denke, dass das dringendste Zentralisierungsproblem häufig nicht das Problem von L1 ist, sondern das Problem von L2, Brieftasche oder Anwendung.Daher muss das gesamte Ökosystem zusammenarbeiten, um neue Entwickler zu erweitern und anzuziehen und in diesen dezentralen und vertrauenslosen Aspekten voranzukommen.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie wir dabei helfen können:

Die Bildung erleichtert den Entwicklern zu wissen, warum Blockchain ist, was in der Kette sein sollte, was nicht in der Kette sein sollte, worum es auf dem Gebiet der Blockchain usw. gepflegt werden muss.

Wenn einige blockchain-spezifische Technologien für Anwendungsentwickler zu schwierig sind, kann die Stiftung dies selbst tun, damit Entwickler sie leichter kombinieren können.Zum Beispiel die Programmiersprache von ZK, die Helios von A16Z usw.

Geben Sie den Entwicklern klare Standards.Wenn Sie beispielsweise an Ethereum -Kunden arbeiten und viele Tests durchführen, können Sie Tests selbst durchführen, um festzustellen, ob Ihr Kunde bestehen kann.Wenn Sie L2 ausführen, gibt es Frameworks wie die Stufe 1, Stufe 2 usw. L2beat usw.Dies sollte auch ZK -Anwendungen, Brieftaschen usw. gegeben werden.

Frage 3

@Anon_tako:

Was sollte der Erfolg von Ethereum Ihrer Meinung nach letztendlich gemessen werden – ist es ein technologischer Durchbruch, die Breite der Einführung von Benutzern oder ihre Auswirkungen auf die soziale Gleichheit und die Verteilung der Macht?

Vitalik:

Die Breite der übernommenen Benutzer ist jetzt die wichtigste.Es wurden bereits technische Durchbrüche erzielt: Null-Wissen-Beweis, Konsensalgorithmus, virtuelle Maschinen usw.Die Akzeptanz von Nutzern gab es bereits, aber die meiste Aufmerksamkeit sind die Memekoins, die an einem Tag um 97% gefallen sind (ich habe hier nicht alle Memecoins einweich ).

Ich denke, die Anwendung, die wir benötigen, sollte 3 Tests bestehen:

Können Sie sich vorstellen, dass sich selbst oder jemand, von dem Sie wissen, dass es tatsächlich bereit ist, es zu verwenden?Das heißt, der Unterschied zwischen theoretisch interessant (dezentraler Uber! Großartig!) Und tatsächlich nützlich

Kannst du Geld verdienen?Wenn Sie kein Geld verdienen können, ist es schwierig, den höchsten Qualitätsstandard für die Anwendung zu erreichen

Wenn Sie kein Benutzer oder Investor sind, würden Sie sich freuen zu wissen, dass dieses Ding existiert?Das heißt, gibt es einen wirklichen Wert für die Welt

Gleichzeitig sind alle drei schwer zu verabschieden, und es kann nur Zahlungsanträge und Speicher von Wertanträgen erfolgen, die möglich sind, um den Markt vorherzusagen, und jetzt ist er verabschiedet.Wir müssen 10 weitere erfolgreiche Beispiele hinzufügen.

Frage 4

@Anon_tako:

Es wird gesagt, dass einer der Gründe für die Einführung der Beacon -Kette aufgrund von Casper Shards liegt.Meiner persönlichen Meinung nach ist die Entscheidung, die Beacon -Kette zu schaffen, einer der wichtigsten Momente in der Geschichte von Ethereum.Ereignisse, die wie Dao -Forks oder Shanghai -Angriffe aussehen, haben stattdessen mehr Aufmerksamkeit auf sich gezogen.(Es kann auch sein, dass ich keine Diskussion gesehen habe. Bitte geben Sie einen Link an.) Sie möchten Vitalik fragen:

Wann wurde die Entscheidung von Beacon Chain getroffen?Ist es 2018?

Wie war die Situation zu dieser Zeit?Ist das eine einstimmige Entscheidung oder ist es eine Kontroverse?

Haben Sie jemals ernsthaft darüber nachgedacht, ETH1 auf POS zu aktualisieren, anstatt eine neue Beacon -Kette zu erstellen?

Vitalik:

Ich habe das Gefühl, dass nur wenige Menschen in der Ethereum -Community sich nach der Aufteilung des Dao gegen POS aussprachen, und jeder glaubt, dass dies bereits eine Entscheidung ist.Zuerst gab es mehr Menschen, die sich gegen POS widersetzten, aber gegen POS korrelierte mit der gegnerischen Dao -Bifurkation stark, sodass die meisten von ihnen nach Dao Bifurcation zu usw. bewegten.Nach 2016, zumindest in der Kernentwicklergruppe, habe ich keine Kernentwickler vorgeschlagen, dass wir stornieren und dauerhafte POW -Ketten herstellen sollten.

Die Entscheidung, die Beacon -Kette zu treffen, ist, dass wir glauben, dass wir einen brandneuen Konsensalgorithmus machen.Deshalb haben wir uns entschlossen, die POS -Kette zu einer unabhängigen Kette zu machen, sie zuerst für sich selbst laufen zu lassen und diese Kette dann mit dem vorhandenen Ethereum zu verschmelzen, um die Risiken zu verringern.Diese Entscheidung wurde im Sommer 2018 getroffen. Wir haben auch über andere Roadmaps wie POW -& GT nachgedacht.

Frage 5

@Anon_tako:

Heute hat Vitalik goldene Krallen und Silberwaagen gewachsen und hat sich von einem Drachenschlittenjungen zu einem Drachen verändert.Während der Phase des Ethereum -Bergbaus war es immer noch ein demokratischer Konsens, aber jetzt ist das Managementsystem von V ein autoritäres und autoritärisches Managementmodell.Nach dem Übergang zu POS wurde es ein System des Volkskongresses und vermutete, dass er sich heimlich der Partei hinter allen zurückgefügt hatte?

Vitalik:

POW kann kurzfristig nur demokratisch sein.Da es immer Skaleneffekte gibt, sind größere Bergleute effizienter, sodass sie über einen langen Zeitraum immer zentraler werden.

Ich denke, es ist sehr wahrscheinlich, dass unser POS noch keine ASIC hatte, weil jeder weiß, dass wir planen, nach POS zu ziehen, also hat niemand ASIC gemacht.Wenn wir vom ersten Tag an erklären, dass wir immer eine POW sind, ist es möglich, dass ASIC zwischen 2016 und 19 herauskommt, es sei denn

Ich denke also, dass unsere Methode, die POW für 7 Jahre für die Verteilung verwendet und dann zu POS wechselt, die beste ist

POS hat seine eigene Fairness: Wenn Sie 10 -mal mehr Geld haben, können Sie 10 -mal mehr Blöcke produzieren.In ASIC -POW gibt es Skaleneffekte, die 10 -mal mehr Geld = 11 -mal mehr Blöcke haben können.

Ein weiterer Punkt ist: POS ist keine Governance -Methode in Ethereum.Ätherhalter haben nicht das Recht zu wählen, welche EIPs in der nächsten Bifurkation usw. platziert sind.Wenn wir POS verwenden, um diese Entscheidung zu treffen, wird sie zu reich sein.

Frage 6

Community -Fragen:

Können Sie mir ausführlich sagen, wie Sie die Entwicklung von Ethereum aus allen Aspekten beschleunigen können?Die ETH wurde seit zehn Jahren einmal im Jahr aktualisiert, und es ist der Ansicht, dass der Entwicklungsfortschritt sehr langsam ist und stark beschleunigt werden muss.ETH/ACC

Vitalik:

Das Hauptziel ist es jetzt, die Anzahl der Blobs zu erhöhen. Hier sind:

Pectra, Verbesserung des BLOB -Ziels von 3 bis 6

Fusaka, fügen Sie Peerdas hinzu und erhöhen Sie dann das BLOB -Ziel

Optimieren Sie Peerdas im Jahr 2026 und 2027 weiterhin

Fügen Sie 2D -Datenverfügbarkeitsabtastungen hinzu und verbessern Sie dann das Blob -Ziel

Es gibt auch eine Roadmap zur Verbesserung der L1 -Gasgrenze, dies ist jedoch komplexer, wie z. B. verzögerte Ausführung, Staatenlosigkeit usw.

Frage 7

Mable:

EIP-1559 Glauben Sie, dass das ideale dynamische Balance-Design derzeit erreicht wird?Was halten Sie von den Vorschlägen/Gedanken zur Verschleierung von Ethereum -Netzwerk -Inflation in der Community und den Zielen, die Sie erreichen möchten?

Vitalik:

Ich denke, EIP-1559 wird von vielen Menschen missverstanden.Das Hauptziel ist es nicht, Äther zu konsumieren, sondern die Markteffizienz zu verbessern.Vor EIP-1559 haben Sie eine Transaktion gesendet und manchmal mussten Sie 1-15 Minuten warten, bis die Transaktion bestätigt wurde.

Dieser Mechanismus war völlig erfolgreich, daher denken wir jetzt über einige Optimierungen nach, wie z. B. mehrdimensionales Gas (https://eips.ethereum.org/eips/eip-7706) und dieser Mechanismus https://x.com/vitalikbuterin /Status /1889013890291318838

Frage 8

@Anon_tako:

Im Web3 -Ökosystem implementieren einige Projekte große Anreizpläne, wie die „Odyssey“ -Daufsatz, um eine große Anzahl von Benutzern anzulocken.Projekte wie Bera Chain und Story Protocol sind in letzter Zeit seit langer Zeit bei TestNet -Aktivitäten im Gange, und es scheint, dass Hunderttausende oder sogar Millionen von Benutzern beteiligt sind.Nach dem Start des Tokens haben sich die tatsächlichen aktiven Benutzer jedoch erheblich verringert, normalerweise weniger als tausend.Dieser Unterschied ist besorgniserregend: Wie viele Benutzer sind tatsächlich beteiligt, nicht nur aus Gründen der Anreize?Gleichzeitig kann dies auch zu den statistischen Daten der Projektpartei führen, die die Schlussfolgerungen irreführen.Wie sehen Sie solche Praktiken angesichts Ihrer Schwerpunkt auf Dezentralisierung und echtem Gemeinschaftsaufbau?Denken Sie, dass es im Einklang mit dem wesentlichen Geist von Web3 entspricht, einfach eine große Anzahl von Benutzern zu verfolgen – unabhängig davon, ob diese Benutzer wirklich aktiv sind?Oder das Projekt sollte sich mehr darauf konzentrieren, eine relativ kleine, aber hochaktive Benutzerbasis zu kultivieren, um ein nachhaltiges Wachstum und eine reale Einführung zu gewährleisten?

Vitalik:

Ich denke, diese Art von Plan ist für die Anwendung geeignet, manchmal scheitert er und manchmal gelingt es.Für Ethereum reichen unsere Ressourcen zunächst nicht aus, um die Skala von Ethereum zur Umsetzung dieses Plans zu unterstützen.Zweitens sind wir hauptsächlich besorgt über Benutzer, sondern auch Entwickler.Drittens ist es sehr wichtig für die Art von Entwicklern, die wir anziehen.Ich denke also, dass die Verwendung von Community-basierten Entwicklern sie anzieht, um sie anzuziehen, und Sie können einige spezifische Bereiche sponsern, wenn Sie sie benötigen.Aber es ist besser, sich zu sehr darauf zu verlassen.

Über Layer 2 -Netzwerk

Frage 1

Mable:

Heute gab es viele L2s, hauptsächlich OP -Stack, und es werden auch einige Versuche unternommen, Zkrollup zu machen.Ich hoffe wirklich, dass Sie in den letzten Jahren Ihre Bewertung der Rollups -Route hören, und hoffe, sie so weit wie möglich objektiv zu überprüfen:

Wo denkst du, geht es dir besser und was unterscheidet sich von dem, was du damals erwartet hast?

Ist Rollups im Allgemeinen gut für Ethereum oder Blutsäure (ich habe gesehen, dass Sie vor einigen Tagen diese L2 -Belohnungen nach Ethereum forderten)?

Braucht ETH diese L2s wirklich?

Vitalik:

Bisher kann unsere Expansionsmethode grob als Hybrid L1 + L2 verstanden werden, aber ich glaube nicht, dass jemand klar definiert ist, welche Transaktionen in L1 sein sollten und welche Transaktionen in L2 sein sollten.

Die Antwort „Alles wird in L2 gesteckt“ ist schwer zu akzeptieren, weil:

• Dies verliert leicht das Medium des Austauschs, des Wertspeichers und anderer ETH -Positionen.Wenn Sie befürchten, dass L2 L1 -Benutzer stiehlt und L1 keine Belohnungen gibt, wird dieses Problem in einer Situation, in der „L1 fast nichts macht“, noch schwerwiegender sein wird.

• Der Betrieb in L2 erfordert immer noch L1. Zu diesem Thema hier:

https://vitalik.eth.limo/general/2025/02/14/l1scaling.html

Die Antwort „Alles wird in L1 gesteckt“ ist auch schwer zu akzeptieren, weil:

• Wenn L1 viele Transaktionen unterstützt, ist es einfach, die Zentralisierung zu ändern, dh unter Verwendung von Technologien wie ZK-EVM und anderen ist es

• Die Nachfrage der Welt nach Kettentransaktionen ist unbegrenzt.

• L2 kann nicht nur die Kapazitätserweiterung, L2 auch durch Vorkonflexierungen eine schnellere Bestätigungsgeschwindigkeit liefern und auch MEV -Probleme durch Sequenzer vermeiden.

Wir brauchen also Hybrid L1 + L2.

Ich denke, die Rolle von L2 wird sich weiterhin ändern. Weitere anwendungsspezifische L2 (Wenn eine App eine eigene MEV-Situation steuern möchte, gibt es hier Vorteile usw.)

Kurzfristig denke ich, wir sollten die Fähigkeiten von L1 gleichzeitig weiter verbessern, die Blobs erhöhen, um L2 mehr Platz zu bieten, und die Interoperabilität in L2 zu fördern, und dann entscheidet der Markt, welche Kapazitätserweiterungsmethode für welche geeignet ist Anwendung.

Frage 2

Mable:

Die Rollup -Route wird seit einiger Zeit vorgeschlagen.Glaubst du, sie werden sich zu einer dezentralen Sequenzerlösung bewegen?Wenn Ihre Antwort auf die vorherige Frage Ja lautet, was halten Sie dann von Megaeths zentraler Sequenzerlösung?

Vitalik:

Ein zentraler Sequenzer hat tatsächlich viele Vorteile:

• Zentralisierte Sequenzer können sicherstellen, dass das Geld der Benutzer nicht durch Schnappen und so weiter gestohlen wird.

• Sofortige Vorkonfirmationen

• Es ist einfach, eine herkömmliche Anwendung in eine Blockchain -Anwendung zu verwandeln, da der Server direkt zum Sequenzer wird

Die dezentralen Merkmale von Blockchain können verwendet werden, um das Risiko zentraler Sequenzer zu vermeiden Reaktionen (zum Beispiel plötzlich eine Token- oder NFT -Sammlung ausgeben).

Zentralisierte Sequenzer haben jedoch immer noch Risiken, daher können wir uns nicht vollständig auf zentrale Sequenzer verlassen, um Probleme zu lösen.Daher unterstütze ich die beiden Teile des Ökosystems, das diese beiden Methoden gleichzeitig vorantreibt, und dann können wir sehen, welche Methode besser für welche Anwendung geeignet ist.

Es ist natürlich entscheidend, die Fähigkeit gewöhnlicher Benutzer zu erhalten, Transaktionen auszustellen, die der Zensur widerstehen.

Mable (ergänzende Kommentar): Tatsächlich ist mein Ausgangspunkt, dass die US -Aufsichtsbehörden sie möglicherweise nachgehen.

Vitalik: Wenn dies geschieht, gibt es zwei Möglichkeiten:

1. DAO wählt den Sequenzer und den Backup -Sequenzer aus und wechselt weiter zum neuen Sequenzer.

2. Wir verwenden basierte Rollups

Ich denke, der erste ist es wert, zu studieren.

Die zweite ist eine alternative Option, und es kann andere Gründe geben, warum wir der Meinung sind, dass basierte Rollups besser sind, sodass wir direkter mit basiertem Rollups beginnen können.

Der Vorteil von Ethereum besteht darin, dass wir gleichzeitig mehrere Anweisungen ausprobieren können.

Frage 3

Mable:

Was ist der Unterschied zwischen dem technischen Weg von ETH 3.0 und den Zielen, die ich hoffe, und den Zielen, die ich in der Rollup -Ära erreichen möchte?Hat der von Devcon im November letzten Jahr veröffentlichte 3.0 -Designplan berücksichtigt, dass Rollup in dieser Phase dem Ethereum -Hauptnetzwerk keinen tatsächlichen Wert bietet?

Vitalik:

Es gibt jetzt nichts, was ETH 3.0 genannt wird

Einige Leute würden sagen, dass Justin Drakes 5-Jahres-Plan ist, aber dieser Plan ist nur eine Konsensschicht, keine Ausführungsschicht, daher ist er nur ein Teil der Zukunft der Ethereum-Blockchain.

Die Beziehung und das Gleichgewicht zwischen L1 und L2 sind ein Problem der Ausführungsschicht.Hier ist eine weitere Roadmap: Stärkung der Fähigkeiten von L1 (Verbesserung von Gaslimit, Hinzufügen eines aufstandslosen Überprüfungen (Staurosen Beweis wie VERKLE) und anderen Funktionen usw.), Verbesserung der Interoperabilität über L2, Verbesserung von Blobs usw.

Ich denke auch, dass die Frage, ob L2 genügend Transaktionsgebühren für L1 zahlt, aus kurzfristiger Sicht nicht auch gesehen werden kann.Zum Beispiel:

• Vor 4844 waren alle Beschwerden im Gegenteil: Saugt L1 das Blut von L2?

• Jetzt beträgt die Blob -Gebühr für die letzten 30 Tage 500 ETH

• Wenn das Blob -Ziel von 3 auf 128 steigt, wird laut unserem Plan, wenn der Blob Gaprice gleich ist, die ETH 21333 ETH pro Monat und 256000 ETH pro Jahr verbrennt.

Die Erzählung hier ist also leicht zu ändern.

Frage 4

Mable:

Glauben Sie, dass Ethereum im gegenwärtigen Zustand der „hundert Blütenblüten“ die Interoperabilität (nicht nur die Überbrückung des Vermögens) stärken muss, um verschiedene Ökologie zu verbinden und sich aktiv mit externer Ökologie durch standardisierte Cross-Chain-Protokolle (wie ERC-7281) zu verbinden?

Vitalik:

Ich denke, unsere erste Priorität sollte es sein, die Interoperabilität zwischen Ethereum L2 zu verbessern, da es nicht viele Stakeholder gibt und jeder viele gemeinsame Interessen hat, sodass der Prozess viel einfacher sein wird.Es kann dann erweitert werden, um mehr Interoperabilität zwischen Kryptowährungen zu erreichen und sogar Interoperabilität zwischen Kryptowährungen und Fiat -Währungen zu beinhalten.

Ethereum organisatorische Probleme

Frage 1

Mable:

Sie haben sich entschlossen, EF erneut zu führen.Haben Sie etwas dagegen, Ihren gesamten Denkprozess heute mit uns zu teilen?

Gleichzeitig bin ich gespannt, ob Sie dem Sozialismus mit chinesischen Eigenschaften zustimmen?Mein Ausgangspunkt für diese Frage ist es, das in Ihrer Diskussion mit Ameen erwähnte „ordnungsgemäße Board“ anzugehen: Glauben Sie, dass die Organisation starke Führungskräfte benötigt, um die Richtung zu leiten und zu korrigieren, bevor Sie auf den richtigen Weg gehen?

Vitalik:

Ich denke, die Blockchain -Community und die ganze Welt befinden sich in einem relativ gefährlichen Zustand.Es gibt viele Dinge, die keinen langfristigen Wert oder Bösartigkeit haben, und diese Gefühle und die Menschen hinter ihnen haben viel Aufmerksamkeit erhalten.

Aber wir können nicht einfach gegen diese Dinge schreien und dann keine besseren Alternativen erwähnen.Unser Ziel sollte also es sein, diese Alternative zu machen und zu demonstrieren, dass eine stabile, hellere Zukunft möglich ist.

Hier spreche ich auch über den Blockchain-Kreis (wenn Memecoin, der an einem Tag einen Rückgang von 97% hat, ist nicht unsere Zukunft, was ist es dann?) Und ein makroozialer Aspekt: ​​Viele Menschen denken jetzt, dass demokratische Methoden unmöglich sind Sie können sich nur auf den Anführer des starken Menschen verlassen, der Dinge tut.Ein Politikwissenschaftler bei Devcon sagte mir jedoch, dass einer der Gründe, warum er Ethereum sehr respektiert, darin besteht, dass wir ein wirklich offenes und dezentrales Ökosystem sind.Wenn wir also auf diese Weise erfolgreich sein können, kann die positiven Auswirkungen auf die Welt großartig sein, und es wird vielen Menschen ein helles Beispiel für den Erfolg geben, dem sie folgen können.

Aber „Dezentralisierung“ bedeutet nicht „nichts zu tun“.Die Philosophie der Ethereum Foundation der Subtraktion bedeutet nicht „die Stiftung auf 0 reduzieren“, sondern ein Weg, um das ökologische Gleichgewicht aufrechtzuerhalten.Wenn an einem Ort der Ökologie ein Ungleichgewicht vorhanden ist (z. B. ist ein Teil der Ökologie zu zentralisiert, oder es gibt einen wichtigen öffentlichen Gegenstand, den andere nicht tun), können wir helfen, das Ausgleich auszutauschen.Sobald dieses Problem gelöst ist, kann sich das Fundament aus diesem Bereich zurückziehen.Wenn es an einem neuen Ort ein Ungleichgewicht gibt, können wir dort Ressourcen usw. verschieben, etc.

In der chinesischen Kultur ist die Art und Weise, wie wir verfolgen, die Ideen des Tao -Te -Chings am ähnlichsten, aber die Fähigkeit der Stiftung muss an einigen Stellen verbessert werden. tu nichts „.Kurzfristig müssen wir daher mehr Anstrengungen unternehmen, um einige wichtige Drehungen zu machen.

Frage 2

Mable:

Ich bin kein Kernkreis von Ethereum, daher bin ich in einigen detaillierteren politischen Fragen nicht sehr klar.Was sind aus Ihrer eigenen Perspektive die Hauptgründe, warum einige der ETH Maxis OGs die Ethereum -Community verlassen haben?Als Shuyao und ich einen Podcast aufgenommen haben, erwähnte sie einen sehr interessanten Punkt: Ethereum muss auf Null gesetzt werden, bevor er wieder aufgebaut werden kann (halbschmerzhaft).Glauben Sie, dass Ethereum zu diesem Zeitpunkt in der Tat vor einer großen Umgestaltung bestehender Inhaber und Community -Mitglieder konfrontiert ist, um einen eigenen Weg zu finden?

Vitalik:

Es gibt viele verschiedene Menschen, die verschiedene Geschichten haben.

Zum Beispiel würden viele Menschen im Blockchain -Kreis vor 10 Jahren sagen, dass das Ziel der Blockchain darin besteht, ein globales neutrales System zum Schutz der persönlichen Freiheit und des Ausgleichs der Regierung zu schützen. Dies ist die Adoption der realen Welt, so gut, aber warum passiert in anderen Ketten, wenn wir für diese Politiker ein wenig freundlicher sein können, wird es das nächste Mal in unserer Kette passieren!Ich persönlich denke, dass diese Art von Person in die Irre gegangen ist.Natürlich würden sie sagen, ich bin zu rein idealistisch, unrealistisch usw.Jede Seite hat eine eigene Geschichte.

Einige Leute werden auch sagen, dass das Ethereum-Ökosystem zu og-kontrolliert ist und es nicht genügend Platz für neue Leute gibt, um hereinzukommen.Diese Kritikrichtung ist jedoch eine andere Richtung, und es gibt verschiedene Gruppen, die diese Argumente ausstellen.

Ich denke, es gibt nur einen geeigneten Weg, um aus diesen Dilemmata herauszukommen: Wir müssen einige aktualisierte Geschichten haben, um zu erklären, warum Ethereum, was ETH macht, was L1 und L2 tun usw.Jetzt ist nicht länger die Ära der Infra, sondern die Anwendungen, daher können diese Geschichten nicht abstrakt „frei, offen, anti-zensiert, öffentlich von Sun-Punk usw.“ und eine klare Anwendungsschicht erfordern (die Antwort auf die Anwendungsschicht .Ich habe vor, weitere Informationen zu unterstützen („Information Finance“ ist auch die Richtung von AI + Crypto), den Schutz der Privatsphäre, der hochwertigen Finanzierungsmethoden für öffentliche Güter und weiterhin gute Arbeit auf der offenen Finanzplattform der Welt Dies muss reale Vermögenswerte umfassen.Es gibt hier viele Dinge, die für viele Benutzer wertvoll sind und den Werten, die wir immer hatten, entsprechen.

Frage 3

Mable:

Denken Sie, dass Ethereum mehr kommerzielles Management vom Typ Unternehmen benötigt?Denken Sie, dass der aktuelle Unterschied zwischen ETH und SOL im Wesentlichen ein Unterschied in der Effizienz zwischen verschiedenen „Organisationsformen“ und einem Unterschied bei der Erreichung von Zielen ist?Was sind die Ziele zu erreichen?

Vitalik:

Ich denke, Ethereum ist ein dezentrales Ökosystem, kein Unternehmen.Das Aufbau eines Unternehmens ist die Rolle des Unternehmens.

Tatsächlich gibt es im Ethereum -Ökosystem viele große Unternehmen: Konsensys, verschiedene Kundenteams (Nethermind, Nimbus usw.), Coinbase- und L2 -Teams (einschließlich Aztec und Intmax, ihre Datenschutztechnologie ist sehr interessant und unterschätzt von vielen Menschen) .

Der beste Weg ist es, Wege zu finden, um diesen Unternehmen mehr Möglichkeiten zu geben, die Vorteile des Unternehmens zu verwirklichen, und die Stiftung dient als Koordinierungsrolle.

Frage 4

Community -Fragen:

Haben alle Mitarbeiter der Ethereum Foundation, einschließlich des Führungsteams, KPI/OKR und andere Bewertungsmechanismen?Gemeinnützige Organisationen haben im Allgemeinen Ineffizienzprobleme.Wenn ja, wie kann man es lösen?

Vitalik:

Die Ethereum Foundation hat in den letzten Monaten viele interne Reformen begonnen. Jede Antwort, die ich jetzt geben kann, wird bald veraltet sein (veraltet).

Dies kann besser sein und nach 6 Monaten erneut fragen.

Dezentrale soziale, Privatsphäre und Governance

Frage 1

Mable:

Sie haben immer auf die Anwendung der ZK -Technologie (Zero Knowledge) im Bereich Web3 geachtet. Datenschutzschutz?

Vitalik:

Ich bin sehr an vielen nichtfinanziellen ZK-Anwendungsfällen interessiert, wie z. B.:

• Anti-By-Angriffsüberprüfung.In vielen Diensten müssen Sie sich mit KYC anmelden, nicht weil sie es sehr ähnlich sind zu wissen, wer Sie sind. Sie möchten nur wissen, dass Sie kein Bot sind oder ob Sie blockiert sind, Sie können ein Konto nicht 100.000 Mal wieder eröffnen.Um diesen Anwendungsfall umzusetzen, ist nur ZK -Beweis für die Persönlichkeit oder der Nachweis des Rufs erforderlich.

• Verwenden Sie die Kryptographie, um Datenschutz -AI -Anwendungen zu schützen.Hier ist ZK nicht unbedingt die am besten geeignete Technologie.

• Packen Sie ein beliebiges Web2-Konto mit ZK-Snark und verwenden Sie es in Web3.ZK-EMail, Anon Aadhaar, Zkpassport, ZKTLS usw. sind gute Beispiele

Ich bin der Meinung, dass diese Technologie viele Möglichkeiten hat, viele soziale und andere Bereiche der Sicherheit, der Regierungsführung und anderer Themen durch den Schutz der persönlichen Freiheit und der Privatsphäre zu lösen.

Frage 2

Mable:

Sie sollten wissen, dass das Hamberg -Steuerexperiment „Diese Kunst immer zum Verkauf angeboten wird“ von @Simondlrsimon de la Rouviere, die Ihrer Meinung nach in Zukunft verwendet werden kann. Gibt es neue Fortschritte in zentralisierten sozialen Netzwerken?Gibt es einen Mechanismus, den Sie erwarten, zum Experimentieren über dezentrale soziale Netzwerke zu experimentieren?

Vitalik:

Ja, ich denke, dezentrale soziale Medien sind eine großartige Gelegenheit, viele neue Mechanismen auszuprobieren.

Die Harberger -Steuer ist ein Beispiel, und einige andere Beispiele sind:

• Mechanismen ähneln Community -Notizen

https://vitalik.eth.limo/general/2023/08/16/communitynotes.html

• Schöpferauszahlungen, ähnlich wie Twitter und YouTube, aber fairer und transparenter.Sie können Retro Foundation, Deep Foundation, Quadratic Foundation usw. ausprobieren.

• Governance kombiniert Social Media und DAO

Frage 3

Mable:

Diese Frage stammt von Tako -Gründer@eeeedison1992: Was denken Sie darüber, dass wir als Gruppe von Menschen in der Krypto -Welt immer noch stark von zentralen sozialen Anwendungen wie Telegramm und Twitter für Kommunikation und Zusammenarbeit abhängig sind?Die Aufbau von dezentralen sozialen Medien und echten verschlüsselten Kommunikationstools scheint nicht so beliebt und anerkannt zu sein.Welchen Rat haben Sie für die Teams, die in diesem Bereich erforschen und bauen?

Vitalik:

Dies ist auch eine Frage, über die ich sehr besorgt bin.Ich habe in den letzten zwei Jahren persönlich hart daran gearbeitet, die meisten meiner Gespräche aus Telegramm zu signalisieren. Mobiltelefonnummer und beobachten Sie den Server.

Es ist jedoch schwierig, eine Software mit höherer Qualität zu erstellen.Ich versuche jedes Jahr Status und sie versuchen, dies völlig dezentralisiert zu machen, sie machen es gut, aber sie haben immer noch einige Zuverlässigkeitsprobleme.Tatsächlich gibt es verschiedene kleine Teams, die jetzt ihre eigene Instant -Messaging -Software erstellen, aber sie sind nicht vereint. Daher ist es für jeden einfach, nicht gut genug zu sein.

Ich habe kürzlich angefangen, Fileverse zu verwenden, um verschiedene Dokumente für mich zu erstellen, und ich stellte fest, dass die Benutzererfahrung davon gut genug ist, und jetzt gibt es viele Leute, die sie verwenden.Wenn es dezentrale, Verschlüsselung und andere Instant -Messaging -Software vorliegt, die diese Qualität erreichen können, werde ich definitiv hart daran arbeiten, der Community zu dieser Software für Instant Messaging zu helfen.

Frage 4

@Anon_tako:

Sie haben vor der Komplexität der „Kryptopolitik“ (wie dem DAO -Vorfall, Bergmann -Abstimmungsstreitigkeiten) gewarnt, und heute haben die Ethereum Foundation die Kernentwickler, L2 -Teams und Riesenwal -Inhaber eine implizite Machtstruktur gebildet.Denken Sie, dass „Governance“ Minimierung auf Protokollebene „ausreicht, um mit dem Spiel des Interesses an zukünftigen harten Gabeln umzugehen?Wenn die Regierungsbedürfnisse sozialer Ebenen (wie ENS und Gitcoin) mit der Protokollebene in Konflikt stehen, gibt es „konstitutionelle“ Koordinationsprinzipien?

Vitalik:

Ist „Protokollminimierung Governance“ genug, um mit dem Spiel von Interesse an zukünftigen Hardgabeln umzugehen?Dies liegt daran, dass fast alle Entscheidungen von L1 -Protokollen relativ komplexe technische Entscheidungen sind und es nur wenige Merkmale von „Gut für Anwendung A und schlecht für Anwendung B“ gibt.Manchmal gibt es beispielsweise einen Punkt, wenn es EIP plus eine neue EVM -Funktion gibt, einige Projekte verwendet werden und einige nicht verwendet werden, aber diese Probleme sind nicht schwerwiegend, und wir haben sie oft gelöst.

Frage 5

@Anon_tako:

Web3 sollte ein Raum sein, in dem jeder gleich ist. Warpcast führt jedoch Ranking- und automatische Kommentare/private Nachrichtenklappmechanismen ein, die eine klare hierarchische Struktur erzeugen.Es ist tatsächlich zu einem exklusiven sozialen Kreis für ein paar Influencer geworden, und gewöhnliche Benutzer wie mich, egal wie wertvoll ihre Beiträge sind, können nicht die Aufmerksamkeit auf sich ziehen, die sie verdienen.Wie sehen Sie diese wachsende Aufmerksamkeitskonzentration in Web3 -Sozialplattformen?Sollten wir nicht ein System verfolgen, das eher von Gedanken als von dem sozialen Status angetrieben wird?

Vitalik:

Es ist schwierig, Social -Media -Algorithmen durchzuführen und fair zu sein und Spam -Angriffe zu vermeiden.Der Vorteil von Farcaster besteht darin, dass es ein Netzwerk mit verschiedenen Clients im selben Netzwerk gibt.Wenn es einem Kunde also nicht gut geht, kann jeder sein eigener Kunde sein und vom ersten Tag an mit dem gesamten Farcaster -Web chatten.Ich bin also zufrieden mit Tako, Firefly und anderen Kunden im Farcaster -Ökosystem.

Einige von Vitaliks Weltanschauungen

Frage 1

@Anon_tako:

Bist du Kommunist?

Vitalik:

NEIN.Ich bin auch kein Kapitalist.Beide sind Ideologien des 20. Jahrhunderts.(Diese Wörter wurden bis zum Punkt der Sinnlosigkeit verlängert und missbraucht: Denken Sie daran, in den neunziger Jahren als Linux -Kommunismus als „Kommunismus“ bezeichnet:

https://www.theregister.com/2000/07/31/ms_ballmer_linux_is_communism/)

Ich unterstütze Freiheit, globale Chancengleichheit, Freundlichkeit und Zusammenarbeit, menschliches Wohlbefinden und Fortschritt.Dies sind ewige Prinzipien.Die Frage ist, wie Sie unsere vorhandenen Tools verwenden, um diese Werte im Kontext des 21. Jahrhunderts zu verwirklichen.Ich habe ausführlich über die verschiedenen Mechanismen geschrieben, die ich persönlich unterstütze, aber ich glaube definitiv nicht, dass ich die einzige Quelle guter Ideen bin. Welt -Experiment.

Frage 2

Mable:

Wenn KI heute die Entwicklung und Entwicklung von Technologie beschleunigt, haben Sie das Konzept von D/ACC jetzt erwähnt.Haben Sie diesbezüglich verborgene Gefahren?Ich fühle mich tatsächlich ein wenig machtlos, das heißt, ich weiß, dass „Peking Fold“ eine Zukunft sein kann.

Vitalik:

Hier müssen wir eine wichtige Aussage abgeben: D/ACC ist keine Entlastung, sondern eine dezentrale dezentrale Beschleunigung.

Dies ist wichtig, da es in der Tat Menschen auf dieser Welt die Verzögerung und das Abstand usw. unterstützen, aber ich denke, diese Richtung ist falsch, und in einer friedlichen Welt wird es wichtige medizinische und Infrastruktur verzögern Die gefährliche Welt werden heute, wenn sie sich nicht beschleunigen, von Menschen gefressen, die bereit sind, zu beschleunigen.

Dezentrale und dezentrale und defensive Technologien müssen mit anderen Technologien konkurrieren.Wenn das Schwert schnell voranschreitet, aber der Schild nicht fortschreitet, wird die Welt immer gefährlicher.Wenn die zentralisierte Technologie schnell voranschreitet, aber die dezentrale Technologie nicht voranschreitet, wird die Welt zunehmend zentralisiert.Wir brauchen diese Trends.Blockchain ist Teil dieser Geschichte, aber es ist nur ein Teil davon, es gibt auch Dezentralisierung außerhalb von Blockchain (wie P2P -Netzwerk), Software- und Hardwaresicherheit (das „Schild“ der digitalen Welt) und biologisch viele Dinge in der Feld usw.

Frage 3

Mable:

Diese Frage stammt von @Leothehorseman: Wie verstehen Sie die Rolle von Crypto als Anti-Establishment-Infrastruktur bei der Umsetzung des Degenkommunismus?Denken Sie, dass das aktuelle Memecoin (ich meine mehr von der schnellen Start über Solana) eine „hilfreiche Verwirrung“ für die Verwirklichung von DeGencomeismus ist?(Dieses Wort stammt aus Ihrem Blog) Wenn Sie keine anonyme Funktion finden, posten Sie sie gleichzeitig.

Vitalik:

Chaos ist nicht unbedingt vorteilhaft oder schlecht, es hängt von der Situation hier ab.Die interessante Frage ist, wie können wir „die Regeln des Spiels“ durchführen und zu guten Ergebnissen im Chaos der natürlichen Produktion in der Community führen?

Zum Beispiel hat ein nationaler Bürgerkrieg eine schlechte Wirkung, es sei denn, er soll bösartige Tyrannei loswerden.Das Marktchaos erzielt jedoch oft gute Ergebnisse, wobei alte und ineffiziente Unternehmen in letzter Zeit die Möglichkeiten der Möglichkeiten neuer Unternehmen, aber manchmal kann der Markt auch zu Problemen führen, die wir im Blockchain -Kreis sehen.Das ist also eigentlich sehr kompliziert.

Wie können wir also bessere Regeln machen?

Ich denke, Memecoin ist jetzt weit weg von den Idealen.Ich habe diesen Artikel letztes Jahr geschrieben, um zu sehen, ob es eine bessere Richtung gibt:

https://vitalik.eth.limo/general/2024/03/29/memecoins.html

Frage 4

Mable:

Waren Sie im vergangenen Jahr jemals frustriert und enttäuscht von EF, Community und Industry?Rückblickend auf das, was in diesem Jahr passiert ist, was Sie enttäuscht oder sogar frustriert hat?Haben Sie jemals darüber nachgedacht, eine Pause einzulegen?

Vitalik:

Natürlich.Das vielleicht enttäuschendste, was ich in letzter Zeit kürzlich war, dass einige Leute sagen, dass Ethereum nicht gut und intolerant ist, weil wir das „Casino“ auf der Blockchain nicht respektieren und andere Ketten bereit sind, eine Bewerbung anzunehmen, damit sie besser sind.Wenn die Blockchain -Community eine so moralische Inversion hat, werde ich kein Interesse an der Teilnahme an Blockchain haben.

Aber ich fand einen interessanten Punkt: Im Internet können viele Menschen diese Dinge sagen, aber wenn ich persönlich mit der Community chatte, sind die Werte aller wie zuvor, also denke ich, ich habe eine Verantwortung für diese Community und kann nicht Gib es auf.Dies erfordert einige Änderungen, z.

Frage 5

Mable:

Ich habe von Leuten in der Milady -Community gehört, warum Sie sich für Milady für Warum entschieden haben, aber ich bin immer noch neugierig, wie Sie Ihr Identitätsgefühl mit Milady erklären werden.

Vitalik:

Ich denke, Milady kann viele Menschen anziehen, weil diese Internet -Community gleichzeitig zwei Dinge tut:

1. Nicht langweilig

2. Nicht bösartig

Wenn Sie sich die Kreise in der Mainstream -Welt ansehen, werden Sie feststellen, dass es schwierig ist, diese beiden Bedingungen gleichzeitig zu erreichen.

Frage 6

@Anon_tako:

Als ich zum ersten Mal in den Kreis eintrat, las ich ein Buch, das Sie geschrieben haben: „Ideal: Ethereums Blockchain Genesis“, das von seinem Vater David geschrieben wurde. miteinander aus den Zeilen.Es ist vierzehn Jahre her, dass Sie sich mit Bitcoin engagieren.

Vitalik:

Mein Vater und meine Mutter haben von Anfang an Eth gekauft und sie haben mich gefolgt und unterstützt.Bevor Ethereum geboren wurde, kaufte ich mir viele Informationen, um mehr Code zu erfahren.Die zweite Frau meines Vaters hat mich auch sehr unterstützt.Ich habe sie immer bewundert.

Frage 7

@Anon_tako:

Ich habe das Wort „Bronzezeit“ oft gesehen.Ich bin gespannt, wie Vitalik den chinesischen Lesern „Bronzezeit“ erklärt.

Vitalik:

„Bronzezeit“ ist ein Buch, das 2018 geschrieben wurde. Das allgemeine Thema lautet: Das Konzept der Gleichheit zwischen Menschen, gegen das rationale Denken, das Gefühl von Freundlichkeit ist fragil und die Förderung einer extremen männlichen Wahrnehmung.Sie können das Buch selbst lesen (oder den Inhalt in einen Roboter kopieren und zusammenfassen lassen):

https://kyl.neocities.org/books/[oc bro] Bronzezeit Mindset.pdf

Ich denke, dieses Buch stellt in letzter Zeit einen relativ starken Wert in der westlichen Welt dar, aber ich habe diesen Wert ab, weil in meinen Augen die schlimmsten Dinge, die Menschen getan haben, von Menschen mit diesem Wert geschaffen werden.Ich sehe also, dass viele Menschen in der US -amerikanischen Bitcoin -Community, der Technologieindustrie usw. begonnen haben, diese Idee zu entwickeln, und haben sich in letzter Zeit besorgt.