jakiro
المصدر: TwitterTakoprotocol
شكرًا لك على اهتمامك بمقابلة النص الصينية VitalikButerin التي انتهت للتو على عميل Tako!أجاب Vitalik على Mable وأتساءل المجتمع بعناية فائقة خلال حدث AMA.لقد قمنا بفرز جميع محتوى AMA بناءً على الموضوعات التي تمت مناقشتها.
تشمل الموضوعات:
-
الماضي ومستقبل Ethereum
-
حول شبكة الطبقة 2
-
القضايا التنظيمية Ethereum
-
اللامركزية الاجتماعية والخصوصية والحوكمة
-
بعض وجهات نظر Vitalik العالمية
في الوقت نفسه ، أود أن أشكر MEABLE_JIANG و BLOCKBEATSASIA على دعمهم القوي طوال هذه AMA!
الماضي ومستقبل Ethereum
السؤال 1
مابل:
أريد أن أطرح سؤالًا كليشيهات ، لكنني أعتقد أنه من المنطقي طرحها مرة أخرى في فبراير 2025.
في عقلك ، هل يجب أن يكون Ethereum اليوم أقرب إلى وجود Bitcoin أو وجود أجهزة الكمبيوتر العالمية؟
لقد ذكرت في منشور X السابق أن العديد من الأشخاص الذين لديهم وجهات نظر سلبية حول ETH هم في الواقع مجرد مضاربين على المدى القصير ، ولا يمكن أن يجلب إحباطاتهم أي مساعدة بناءة إلى مجتمع ETH.ومع ذلك ، في العديد من معسكرات OG eth-Maxi ، هناك أيضًا العديد من الأشخاص الذين يروجون لمفهوم “ETH هو المال” بدرجة كبيرة (مثل Bankless مثل أكبر وسائط Eth Maxis Ethereum) ، ومقارنة ETH مع BTC ، معتقدين أنها هي آخر شكل عملة رقمية تنافسية (أو ربما حتى شكل أفضل للعملة).
ما هي السرد النهائي الذي تتخيله لاعتماد ETH في المستقبل؟
فيتاليك:
أعتقد أن هاتين طريقتين للتفكير متوافقان مع بعضهما البعض.
إذا كنت بحاجة إلى تمييز أي blockchains “لا مركزية حقًا” ، فيمكنك استخدام اختبار بسيط نسبيًا: إذا اختفت مؤسستها ، فهل يمكن للسلسلة البقاء؟أشعر أن Bitcoin و Ethereum فقط يمكن أن يجيبوا بوضوح: يمكن أن يكون معظمها من خلال تنمية Ethereum ، وأن فرق العميل لديها نماذج أعمال مستقلة. مستقلة
من الصعب الوصول إلى هذه المرحلة.لم يكن Ethereum مثل هذا قبل 5 سنوات.
يعد التخلي عن هذه المزايا من أجل متابعة TPS (الإنتاجية) خطأً كبيراً ، لأن هناك دائمًا روابط جديدة تخرج ، وفجأة هناك TPS أعلى منك.لكن اللامركزية والمرونة ثمينة ، وعدد قليل من blockchains لديها.
هذه الخصائص تفضي إلى صنع عملة رقمية ذات قيمة طويلة الأجل وأيضًا وجود أجهزة كمبيوتر عالمية جيدة.لكن أجهزة الكمبيوتر العالمية تحتاج أيضًا إلى حل مشكلة التحجيم.”World Computer” لا يعني “أجهزة الكمبيوتر التي يمكن أن تدعم كل تطبيق في العالم في نفس الوقت” ، ولكن “حيث يمكن لتطبيقات العالم أن تعمل مع بعضها البعض”.يمكن وضع الحوسبة عالية الأداء في L2 ، وهذا جيد.ومع ذلك ، لا يزال هذا الدور يحتاج إلى مقياس كافٍ.
https://vitalik.eth.limo/general/2025/02/14/l1scaling.html
ETH هو أصل رقمي مناسب لتطبيقات العالم (بما في ذلك التمويل ، وأشياء أخرى ، مثل ENS ، إلخ).لا تتطلب ETH أيضًا وضع كل معاملة في L1 ، ولكنها تتطلب إنتاجية كافية للسماح لأي شخص يريد استخدام L1 على الأقل في بعض الأحيان.
لذلك فإن هذين الاتجاهين متوافقان أيضًا: إن خصائص مساعدة Ethereum على تحقيق عالم أفضل من أجهزة الكمبيوتر هي أيضًا خصائص جعل ETH عملة رقمية أفضل.
السؤال 2
مابل:
شجع المزيد من المطورين على الانضمام إلى Ethereum ، وتحفيز المطورين الحاليين والاحتفاظ بهم (سيكون لدى Ethereum بالتأكيد وضعًا أكثر تعقيدًا مقارنة ببعض حوافز L1 أو حتى L2) ، والتي ستكون الأولوية الحالية؟
تسريع اللامركزية في الشبكة ، وتحسين قابلية التوسع ، واستكشاف المزيد من سيناريوهات التطبيق.
فيتاليك:
هنا نحتاج في الواقع إلى إيجاد طريقة لحل ثلاث مشاكل في نفس الوقت:
جذب المزيد من المطورين
التطبيقات التي يتم تشجيع المطورين على تطويرها هي أكثر مفتوحة ، آمنة ، والامتثال للمعايير العامة ، والقيمة طويلة الأجل ، إلخ.
في عملية حل (2) ، تجنب الموقف الذي تصبح فيه البيئة دائرة مغلقة (ظاهرة “نحن في المقدمة لأننا أصدقاء حميمين للمطورين”)
لذلك قلت مؤخرًا أن محاذاة Ethereum يجب أن تكون لعبة تقنية ، وليست لعبة اجتماعية.
أعتقد أن مشكلة اللصوص هي أنني أعتقد في جانب اللامركزية ، فإن مشكلة المركزية الأكثر إلحاحًا ليست في كثير من الأحيان مشكلة L1 ، ولكن مشكلة L2 أو المحفظة أو التطبيق.لذلك يحتاج النظام الإيكولوجي بأكمله إلى العمل معًا لتوسيع وجذب مطورين جدد والتقدم في هذه الجوانب اللامركزية وغير الموثوقة.
هناك عدة طرق يمكننا المساعدة في هذا:
يجعل التعليم من السهل على المطورين معرفة سبب وجود blockchain ، وما ينبغي أن يكون على السلسلة ، وما لا ينبغي أن يكون على السلسلة ، وما الذي يجب الاهتمام به في مجال blockchain ، إلخ.
إذا كانت بعض التقنيات الخاصة بـ blockchain صعبة للغاية بالنسبة لمطوري التطبيقات ، فيمكن للمؤسسة أن تفعل ذلك بنفسها ، بحيث يمكن للمطورين الجمع بينها بسهولة أكبر.على سبيل المثال ، لغة برمجة ZK ، Helios A16Z ، إلخ.
إعطاء المطورين معايير واضحة.على سبيل المثال ، إذا كنت تعمل على عملاء Ethereum ولديك العديد من الاختبارات ، فيمكنك إجراء اختبارات بنفسك لمعرفة ما إذا كان يمكن لعميلك المرور.إذا قمت بـ L2 ، فهناك أطر مثل L2Beat المرحلة 1 ، المرحلة 2 ، إلخ.يجب أن يتم تقديم هذا أيضًا لتطبيقات ZK ، والمحافظ ، وما إلى ذلك.
السؤال 3
@anon_tako:
ما رأيك في نهاية المطاف التي يجب أن يقاس نجاح Ethereum في النهاية – هل هذا هو الاختراق التكنولوجي ، أو اتساع نطاق اعتماد المستخدم ، أو تأثيره على المساواة الاجتماعية وتوزيع الطاقة؟
فيتاليك:
اتساع نطاق المستخدمين هو الأكثر أهمية الآن.لقد تم بالفعل إجراء اختراقات فنية: دليل على المعرفة صفرية ، خوارزمية الإجماع ، الأجهزة الافتراضية ، إلخ.لقد كان اعتماد المستخدم موجودًا بالفعل ، لكن أكثر اهتمامًا هو تلك التي انخفضت بنسبة 97 ٪ في يوم واحد (لا أعترض على جميع memecoins هنا ، فأنا مشتر مبكر لـ Doge على أي حال ، لكن هذا النوع مختلف تمامًا الآن ).
أعتقد أن التطبيق الذي نحتاجه يجب أن يجتاز 3 اختبارات:
هل يمكنك أن تتخيل نفسك أو شخص تعرفه على استعداد لاستخدامه فعليًا؟وهذا يعني ، الفرق بين الناحية النظرية (Uber غير المركزية! عظيم!) ومفيد في الواقع
هل يمكنك كسب المال؟إذا لم تتمكن من كسب المال ، فسيكون من الصعب تحقيق أعلى مستوى من الجودة للتطبيق
إذا لم تكن مستخدمًا أو مستثمرًا ، فهل ستكون سعيدًا بمعرفة أن هذا الشيء موجود؟هذا هو ، هل هناك أي قيمة حقيقية للعالم
في الوقت نفسه ، يصعب اجتياز الثلاثة ، وقد يكون هناك فقط دفع وتخزين تطبيقات القيمة ، والتي من الممكن التنبؤ بالسوق ، والآن تم تمريرها.نحن بحاجة إلى إضافة 10 أمثلة أكثر نجاحًا.
السؤال 4
@anon_tako:
يقال أن أحد أسباب إطلاق سلسلة منارة بسبب شظايا كاسبر.في رأيي الشخصي ، يعد قرار إنشاء سلسلة منارة واحدة من أهم اللحظات في تاريخ Ethereum.ومع ذلك ، اكتسبت الأحداث التي تشبه هجمات Dao Forks أو Shanghai المزيد من الاهتمام بدلاً من ذلك.(قد يكون أيضًا أنني لم أر أي نقاش ، إذا كان هناك أي ، يرجى تقديم رابط) تريد أن تسأل Vitalik:
متى تم اتخاذ قرار Beacon Chain؟هل هو 2018؟
ما هو الوضع في ذلك الوقت؟هل هذا قرار بالإجماع أم أنه جدل؟
هل سبق لك أن فكرت بجدية في ترقية eth1 إلى نقاط البيع بدلاً من إنشاء سلسلة منارة جديدة؟
فيتاليك:
شعوري هو أنه بعد انقسام DAO ، يعارض قلة قليلة من الناس في مجتمع Ethereum الانتقال إلى نقاط البيع ، ويعتقد الجميع أن هذا قرار بالفعل.في البداية ، كان هناك المزيد من الأشخاص الذين كانوا يعارضون للغاية POS ، لكن معارضة POS كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بتشعب DAO المعارض ، لذلك انتقل معظمهم إلى الخ.بعد عام 2016 ، على الأقل في مجموعة Core Developer ، لم أسمع أي مطورين أساسيين يقترحون أنه يجب علينا إلغاء وتصنيع سلاسل أسير حارة دائمة.
إن قرار اتخاذ سلسلة منارة هو أننا نعتقد أننا نقوم بعمل خوارزمية جديدة للإجماع.لذلك قررنا جعل سلسلة POS سلسلة مستقلة ، والسماح لها بالركض من تلقاء نفسها ، ثم دمج هذه السلسلة مع Ethereum الحالي لتقليل المخاطر.تم اتخاذ هذا القرار في صيف عام 2018. لقد فكرنا أيضًا في خرائط طريق أخرى ، مثل POW -و GT ؛
السؤال 5
@anon_tako:
اليوم ، نمت Vitalik مخالب ذهبية ومقاييس فضية ، وتغيرت من صبي تنين إلى تنين.خلال فترة تعدين Ethereum ، كان لا يزال إجماعًا ديمقراطيًا ، لكن نظام الإدارة الخاص بـ V هو نموذج إدارة استبدادي وسلطوي.بعد الانتقال إلى نقاط البيع ، أصبح نظامًا للكونجرس الشعبي ، ويشتبه في أنه انضم سراً إلى الحزب وراء ظهر الجميع؟
فيتاليك:
يمكن أن يكون أسير الحرب فقط ديمقراطيا على المدى القصير.نظرًا لوجود اقتصادات الحجم دائمًا ، فإن عمال المناجم الأكبر أكثر كفاءة ، لذلك سيصبحون أكثر مركزية على مدار فترة زمنية طويلة.
أعتقد أنه من المحتمل جدًا أن يكون نقاط البيع لدينا لم يكن لها ASIC من قبل لأن الجميع يعلم أن لدينا خطط للانتقال إلى نقاط البيع ، لذلك لم يصنع أحد ASIC.إذا أعلننا منذ اليوم الأول أننا نكون دائمًا أسير الحرب ، فمن الممكن أن يخرج ASIC بين عامي 2016 و 19 ما لم نفعل خوارزمية التشعب والتعديل كل عام ، ولكن هذا مركزي أيضًا
لذلك أعتقد أن طريقتنا ، باستخدام POW لمدة 7 سنوات للقيام بالتوزيع ، ثم الانتقال إلى نقاط البيع ، هي الأفضل
POS لها عدالة خاصة بها: إذا كان لديك أموال أخرى 10 مرات ، فيمكنك إنتاج 10 مرات كتل أخرى.في ASIC POW ، هناك وفورات الحجم ، والتي قد تكون أكثر من 10 أضعاف المال = 11 مرة كتل أخرى.
نقطة أخرى هي: نقاط البيع ليست طريقة حوكمة في Ethereum.لا يحق لحاملي الأثير اختيار أي eips الموضوعة في التشعب التالي ، إلخ.إذا استخدمنا نقاط البيع لاتخاذ هذا القرار ، فسيكون الأمر غنيًا جدًا.
السؤال 6
أسئلة المجتمع:
هل يمكن أن تخبرني بالتفصيل حول كيفية تسريع تطور Ethereum من جميع الجوانب؟تم تحديث ETH مرة واحدة في السنة لمدة عشر سنوات ، ويشعر أن تقدم التطوير بطيء للغاية ويجب تسريعه إلى حد كبير.ETH/ACC
فيتاليك:
الهدف الرئيسي الآن هو زيادة عدد النقط ، وهنا:
pectra ، تحسين هدف النقطة من 3 إلى 6
Fusaka ، أضف Peerdas ، ثم قم بزيادة هدف النقطة
استمر في تحسين Peerdas في عامي 2026 و 2027
أضف أخذ عينات من توافر البيانات ثنائية الأبعاد ، ثم تحسين هدف BLOB
هناك أيضًا خريطة طريق لتحسين حد غاز L1 ، ولكن هذا أكثر تعقيدًا ، مثل التأخير في التنفيذ ، عديمة الأساس ، إلخ.
السؤال 7
مابل:
EIP-1559 هل تعتقد أن تصميم التوازن الديناميكي المثالي يتحقق حاليًا؟ما رأيك في المقترحات/الأفكار لخفض تضخم شبكة Ethereum في المجتمع والأهداف التي تأمل في تحقيقها؟
فيتاليك:
أعتقد أن EIP-1559 يساء فهمه من قبل العديد من الناس.الهدف الرئيسي هو عدم استهلاك الأثير ، ولكن لتحسين كفاءة السوق.قبل EIP-1559 ، أرسلت معاملة وأحيانًا كان عليك الانتظار من 1 إلى 15 دقيقة حتى يتم تأكيد المعاملة.
كانت هذه الآلية ناجحة تمامًا ، لذلك نحن نفكر الآن في بعض التحسينات ، مثل الغاز متعدد الأبعاد (https://eips.ethereum.org/eips/eip-7706) ، وهذه الآلية https://x.com/vitalikbuterin /الحالة /1889013890291318838
السؤال 8
@anon_tako:
في النظام البيئي لـ Web3 ، تنفذ بعض المشاريع خطط الحوافز الكبيرة ، مثل مهمة “Odyssey” ، لجذب عدد كبير من المستخدمين.كانت مشاريع مثل سلسلة Bera وبروتوكول القصة جارية لفترة طويلة في أنشطة TestNet مؤخرًا ، ويبدو أن مئات الآلاف أو حتى الملايين من المستخدمين متورطون.ومع ذلك ، بعد إطلاق الرمز المميز ، انخفض المستخدمون النشطون الفعليون بشكل كبير ، وعادة ما يكون أقل من ألف.هذا الاختلاف يقلق: كم عدد المستخدمين الذين يشاركون فعليًا ، وليس فقط من أجل الحوافز؟في الوقت نفسه ، قد يؤدي ذلك أيضًا إلى البيانات الإحصائية لحزب المشروع إلى استنتاجات مضللة.بالنظر إلى تركيزك على اللامركزية وبناء المجتمع الحقيقي ، كيف ترى مثل هذه الممارسات؟هل تعتقد أن ببساطة متابعة عدد كبير من المستخدمين – غير المحاسبين بما إذا كان هؤلاء المستخدمون نشطون حقًا – يتماشى مع الروح الأساسية لـ Web3؟أو ، يجب أن يركز المشروع بشكل أكبر على زراعة قاعدة مستخدمين صغيرة نسبيًا ولكنها نشطة للغاية لضمان النمو المستدام والتبني الحقيقي؟
فيتاليك:
أعتقد أن هذا النوع من الخطة مناسب للتطبيق ، وأحيانًا يفشل وأحيانًا ينجح.بالنسبة لـ Ethereum ، أولاً ، لا تكفي مواردنا لدعم مقياس Ethereum لتنفيذ هذه الخطة.ثانياً ، نحن قلقون بشكل أساسي ليس فقط للمستخدمين ، ولكن المطورين.ثالثًا ، من المهم جدًا نوع المطورين الذين جذبهم.لذلك أعتقد أن استخدام المطورين المجتمعي لجذبهم ، ويمكنك رعاية بعض المجالات المحددة عند الحاجة إليها.لكن من الأفضل الاعتماد على هذا كثيرًا.
حول شبكة الطبقة 2
السؤال 1
مابل:
اليوم ، كان هناك العديد من L2s ، وخاصة OP Stack ، وبعض المحاولات ل ZKROLLUP.آمل حقًا أن أسمع تقييمك لمسار Rollups في السنوات القليلة الماضية ، وآمل أن أراجعه بشكل موضوعي قدر الإمكان:
ما هو المكان الذي تعتقد أنه أفضل وما المكان الذي يختلف عن ما توقعته في ذلك الوقت ؛
هل تتساقط رولوبز بشكل عام لامتصاص Ethereum أو الدم (رأيتك تدعو إلى مكافآت L2 إلى Ethereum قبل بضعة أيام)؟
هل تحتاج ETH حقًا إلى هذه L2S؟
فيتاليك:
حتى الآن ، يمكن فهم طريقة التوسع الخاصة بنا تقريبًا على أنها Hybrid L1 + L2 ، لكنني لا أعتقد أن أي شخص قد حدد بوضوح المعاملات التي يجب أن تكون في L1 وأي المعاملات يجب أن تكون في L2.
من الصعب قبول الإجابة “كل شيء يتم وضعه في L2” لأنه:
-
هذا سوف يفقد بسهولة وسيلة التبادل ، وتخزين القيمة وغيرها من مواقف ETH.إذا كنت قلقًا من أن L2 يسرق مستخدمي L1 ولا يعطي L1 أي مكافآت ، فستكون هذه المشكلة أكثر جدية في موقف لا “لا شيء تقريبًا”
-
لا تزال العمليات عبر L2 تتطلب مشكلة في L1. هذا الموضوع هنا:
https://vitalik.eth.limo/general/2025/02/14/l1scaling.html
من الصعب قبول الإجابة “كل شيء يتم وضعه في L1” لأنه:
-
إذا كان L1 يدعم العديد من المعاملات ، فمن السهل تغيير المركزية ، أي استخدام تقنيات مثل ZK-EVM وغيرها
-
إن طلب العالم على المعاملات على السلسلة غير محدود.
-
L2 لا يوسع السعة فحسب ، بل يمكن أن يوفر L2 أيضًا سرعة تأكيد أسرع من خلال التأكيدات المسبقة ، وكذلك تجنب مشاكل MEV من خلال التسلسلات.
لذلك نحن بحاجة هجين L1 + L2.
أعتقد أن دور L2 سيستمر في التغيير. المزيد من L2 محددة للتطبيق (إذا كان التطبيق يريد التحكم في وضع MEV الخاص به ، فهناك فوائد هنا ، وما إلى ذلك)
لذلك على المدى القصير ، أعتقد أننا يجب أن نستمر في تحسين قدرات L1 في نفس الوقت ، وزيادة النقط لإعطاء مساحة أكبر L2 ، وتعزيز قابلية التشغيل البيني عبر L2 ، ومن ثم سيقرر السوق طريقة توسيع السعة المناسبة لأي منها. طلب.
السؤال 2
مابل:
تم اقتراح مسار Rollup لبعض الوقت.هل تعتقد أنهم سينتقلون نحو حل تسلسل لا مركزي؟إذا كانت إجابتك على السؤال السابق هي نعم ، فما رأيك في حل ميغايث مركزي المتسلسل؟
فيتاليك:
يتمتع جهاز التسلسل المركزي بالفعل بالعديد من المزايا:
-
يمكن أن يضمن التسلسلات المركزية أن أموال المستخدمين لن يتم سرقةها عن طريق الخطف وما إلى ذلك.
-
الفوري قبل التأكيدات
-
من السهل تحويل التطبيق التقليدي إلى تطبيق blockchain لأن الخادم يصبح مباشرة جهاز تسلسل
يمكن استخدام الميزات اللامركزية لـ blockchain لتجنب مخاطر التسلسلات المركزية: لا تسمح آلية التضمين القسري لمستخدم التسلسل مراجعة المستخدمين مركزيًا ، ولا تسمح آلية الإثبات المتفائلة أو ZK بتغيير أو انتهاك القواعد المستخدمة ردود الفعل (على سبيل المثال ، تصدر فجأة رمز واحد أو مجموعة NFT).
ومع ذلك ، لا يزال لدى التسلسلات المركزية مخاطر ، لذلك لا يمكننا الاعتماد تمامًا على أجهزة التسلسل المركزية لحل المشكلات.لذلك أنا أؤيد جزأين من النظام البيئي الذي يدفع هاتين الطريقتين في نفس الوقت ، وبعد ذلك يمكننا أن نرى الطريقة أكثر ملاءمة للتطبيق.
من الضروري بالطبع الحفاظ على قدرة المستخدمين العاديين على إصدار المعاملات التي تقاوم الرقابة.
Mable (التعليق التكميلي): في الواقع ، فإن نقطة البداية هي أن السلطات التنظيمية الأمريكية قد تتابعها.
Vitalik: إذا حدث هذا ، فهناك احتمالان:
-
سيقوم DAO بتحديد جهاز التسلسل ومتسلسل النسخ الاحتياطي ، وسيستمر في الانتقال إلى جهاز التسلسل الجديد.
-
نستخدم Rollups القائمة
أعتقد أن أول واحد يستحق الدراسة.
والثاني هو خيار بديل ، وقد يكون هناك أسباب أخرى تجعلنا نعتقد أن Rollups قائمة أفضل ، لذلك يمكننا البدء في استخدام Rollups المستندة بشكل مباشر.
ميزة Ethereum هي أنه يمكننا تجربة عدة اتجاهات في نفس الوقت.
السؤال 3
مابل:
ما هو الفرق بين المسار الفني لـ ETH 3.0 والأهداف التي آمل أن أحققها والأهداف التي آمل أن أحققها في عصر Rollup؟هل أخذت خطة التصميم 3.0 التي أصدرتها DevCon في نوفمبر من العام الماضي أن Rollup لا توفر حقًا قيمة فعلية لشبكة Ethereum الرئيسية في هذه المرحلة؟
فيتاليك:
لا يوجد شيء يسمى ETH 3.0 الآن
قد يقول بعض الناس أن خطة جوستين دريك لمدة 5 سنوات هي ، ولكن هذه الخطة هي مجرد طبقة إجماع ، وليس طبقة تنفيذ ، لذلك فهي مجرد جزء من مستقبل ethereum blockchain.
العلاقة والتوازن بين L1 و L2 هي مشكلة طبقة التنفيذ.فيما يلي خريطة طريق أخرى: تعزيز قدرات L1 (تحسين GASLIMIT ، وإضافة التحقق عديمي الجنسية (دليل عديمي الجنسية ، مثل VERKLE) وغيرها من الوظائف ، وما إلى ذلك) ، وتحسين قابلية التشغيل البيني عبر L2 ، وتحسين النقط ، إلخ.
أعتقد أيضًا أن مسألة ما إذا كان L2 يدفع رسومًا كافية للمعاملات لـ L1 لا يمكن النظر إليه أيضًا من منظور قصير الأجل.على سبيل المثال:
-
قبل 4844 ، كانت شكاوى الجميع عكس ذلك: هل تمتص L1 دم L2؟
-
الآن ، رسوم النقطة لمدة 30 يومًا الماضي هي 500 ETH
-
إذا ارتفع هدف Blob من 3 إلى 128 ، وفقًا لخطتنا ، إذا كان Glob Gaprice هو نفسه ، فسيحرق 21333 ETH شهريًا و 256000 ETH في السنة.
لذا فإن السرد هنا سهل التغيير بسرعة.
السؤال 4
مابل:
في الحالة الحالية لـ “مائة زهرة تتفتح” ، هل تعتقد أن Ethereum يحتاج إلى تعزيز قابلية التشغيل البيني (وليس فقط سد الأصول) لربط مختلف البيئة والتواصل بنشاط بالبيئة الخارجية من خلال بروتوكولات السلسلة المتقاطعة الموحدة (مثل ERC-7281)؟
فيتاليك:
أعتقد أن أولويتنا الأولى يجب أن تكون تحسين التشغيل البيني بين Ethereum L2 ، لأنه لا يوجد العديد من أصحاب المصلحة وكل شخص لديه العديد من المصالح المشتركة ، وبالتالي فإن العملية ستكون أكثر بساطة.يمكن بعد ذلك توسيعها للقيام بمزيد من التشغيل البيني بين العملات المشفرة وحتى تنطوي على قابلية التشغيل البيني بين العملات المشفرة والعملات فيات.
القضايا التنظيمية Ethereum
السؤال 1
مابل:
قررت أن تصعد لقيادة EF مرة أخرى.هل تمانع في مشاركة عملية تفكيرك بأكملها معنا اليوم؟
في الوقت نفسه ، أشعر بالفضول سواء كنت تتفق مع الاشتراكية ذات الخصائص الصينية؟نقطة انطلاق هذا السؤال هي معالجة “اللوحة المناسبة” المذكورة في مناقشتك مع أمين: هل تعتقد أن المؤسسة تحتاج إلى قادة أقوياء لتوجيه الاتجاه وتصحيحه قبل التنقل على المسار الصحيح؟
فيتاليك:
أعتقد أن مجتمع blockchain والعالم بأسره في حالة خطيرة نسبيا.هناك العديد من الأشياء التي ليس لها قيمة طويلة الأجل أو حتى ضارة تحدث ، وهذه المشاعر والأشخاص الذين يقفون وراءهم تلقوا الكثير من الاهتمام.
لكن لا يمكننا الصراخ ضد هذه الأشياء ثم لا نذكر بدائل أفضل.لذلك يجب أن يكون هدفنا هو جعل هذا البديل وإثبات أن مستقبل مستقر وأكثر إشراقًا ممكنًا.
أنا هنا أتحدث هنا أيضًا عن دائرة blockchain (إذا كان Memecoin ، الذي يحتوي على انخفاض بنسبة 97 ٪ في يوم واحد ، ليس مستقبلنا ، فما هذا؟) ، والجانب الاجتماعي الكلي: يعتقد الكثير من الناس أن الأساليب الديمقراطية مستحيلة الآن ، يمكنهم فقط الاعتماد على زعيم الرجل القوي يفعل الأشياء.لكن العالم السياسي في Devcon أخبرني أن أحد الأسباب التي تجعله يحترم Ethereum هو أننا نظام بيئي مفتوح وغير مركزي حقًا.لذلك إذا تمكنا من النجاح بهذه الطريقة ، فقد يكون التأثير الإيجابي على العالم رائعًا ، وسيمنح الكثير من الناس مثالًا مشرقًا على النجاح الذي يمكنهم اتباعه.
لكن “اللامركزية” لا تعني “عدم القيام بأي شيء”.لا تعني فلسفة مؤسسة Ethereum للطرح “تقليل الأساس إلى 0” ، ولكنها طريقة للحفاظ على التوازن البيئي.إذا كان هناك خلل في مكان البيئة (على سبيل المثال ، جزء من البيئة مركزية للغاية ، أو أن هناك عنصرًا عامًا مهمًا لا يفعله الآخرون) ، يمكننا المساعدة في موازنة.بمجرد حل هذه المشكلة ، يمكن للمؤسسة التراجع عن تلك المنطقة.إذا كان هناك خلل في مكان جديد ، فيمكننا نقل الموارد هناك ، إلخ.
في الثقافة الصينية ، قد تكون الطريقة التي نتابع بها أكثر أفكارًا لأفكار Tao Te Ching ، ولكن اتخاذ هذا المسار يتطلب الذكاء ويجب تحسين قدرة المؤسسة في بعض الأماكن. لا تفعل شيئًا “.لذلك ، على المدى القصير ، نحتاج إلى بذل المزيد من الجهود للقيام ببعض المحاور المهمة.
السؤال 2
مابل:
أنا لست دائرة Ethereum الأساسية ، لذلك لست واضحًا جدًا بشأن بعض القضايا السياسية الأكثر تفصيلاً.من وجهة نظرك الخاصة ، ما هي الأسباب الرئيسية وراء ترك بعض من Eth Maxis Ogs مجتمع Ethereum؟عندما كنت أنا وشوياو نسجل بودكاست ، ذكرت نقطة مثيرة للاهتمام للغاية: يحتاج Ethereum إلى الصفر قبل إعادة بنائه (نصف المائدة).في هذه المرحلة ، هل تعتقد أن Ethereum تواجه بالفعل تعديلًا كبيرًا من حاملي وأفراد المجتمع الحاليين من أجل إيجاد طريقه الخاص؟
فيتاليك:
هناك العديد من الأشخاص المختلفين الذين لديهم قصص مختلفة.
على سبيل المثال ، سيقول الكثير من الناس في دائرة blockchain قبل 10 سنوات أن هدف blockchain هو بناء نظام محايد عالمي لحماية الحرية الشخصية والهيمنة الحكومية. هذا هو اعتماد العالم الحقيقي ، جيد جدًا ، ولكن لماذا يحدث على سلاسل أخرى ، إذا استطعنا أن نكون أكثر ودية لهؤلاء السياسيين ، فسيحدث ذلك في سلسلتنا في المرة القادمة!أنا شخصياً أعتقد أن هذا النوع من الأشخاص قد ضل.بالطبع سيقولون ، أنا مثالي بحت ، غير واقعي ، إلخ.كل جانب له قصته الخاصة.
سيقول بعض الأشخاص أيضًا أن النظام الإيكولوجي Ethereum يتم التحكم فيه بشكل كبير ولا يوجد مساحة كافية للأشخاص الجدد للدخول.لكن اتجاه النقد هذا هو اتجاه آخر ، وهناك مجموعات مختلفة تصدر هذه الحجج.
أعتقد أن هناك طريقة واحدة مناسبة فقط للخروج من هذه المعضلات: نحن بحاجة إلى الحصول على بعض القصص المحدثة لشرح سبب كون Ethereum ، ماذا يفعل Eth ، ماذا يفعل L1 و L2 ، إلخ.الآن لم يعد عصر INFRA ، ولكن التطبيقات ، لذلك لا يمكن أن تكون هذه القصص مجردة “حرة ومفتوحة ومضادة للتكنولوجيا والسلع العامة على أشعة الشمس ، إلخ.” ، وتتطلب بعض طبقة التطبيق الواضحة (الإجابة على طبقة التطبيق .أخطط لدعم مزيد من المعلومات (“تمويل المعلومات” هو أيضًا اتجاه AI + Crypto) ، وحماية الخصوصية ، وطرق التمويل عالية الجودة للسلع العامة ، والاستمرار في القيام بعمل جيد في المنصة المالية المفتوحة في العالم ، يجب أن يكون هذا يشمل أصول العالم الحقيقي.هناك العديد من الأشياء التي تتوافق مع العديد من المستخدمين وتوافق على القيم التي لدينا دائمًا.
السؤال 3
مابل:
هل تعتقد أن Ethereum يحتاج إلى المزيد من إدارة الشركة التجارية؟هل تعتقد أن الفرق الحالي بين ETH و SOL هو الفرق بشكل أساسي في الكفاءة بين “الأشكال التنظيمية” المختلفة والاختلاف في تحقيق الأهداف؟ما هي الأهداف لتحقيقها؟
فيتاليك:
أعتقد أن Ethereum هو نظام بيئي لا مركزي ، وليس شركة.بناء شركة هو دور الشركة.
في الواقع ، هناك العديد من الشركات الكبرى في نظام Ethereum Ecosystem: Consensys ، وفرق العملاء المختلفة (Nethermind ، و Nimbus ، وما إلى ذلك) ، وفرق Coinbase ، و L2 (بما في ذلك Aztec و Intmax ، تكنولوجيا الخصوصية الخاصة بهم مثيرة للغاية وتقلل من شأنها من قبل العديد من الأشخاص) .
أفضل طريقة هي إيجاد طرق لإعطاء هذه الشركات المزيد من الفرص لتحقيق مزايا الشركة ، وتكون المؤسسة بمثابة دور تنسيق.
السؤال 4
أسئلة المجتمع:
هل لدى جميع موظفي مؤسسة Ethereum ، بما في ذلك فريق القيادة ، KPI/OKR وآليات التقييم الأخرى؟المنظمات غير الهادفة للربح تعاني عمومًا من مشاكل في عدم الكفاءة.إذا كان الأمر كذلك ، كيف تحلها؟
فيتاليك:
بدأت مؤسسة Ethereum الكثير من الإصلاحات الداخلية في الأشهر الأخيرة ، لذا فإن أي إجابة يمكنني تقديمها الآن ستصبح قديمة قريبًا (عفا عليها الزمن)
قد يكون هذا أفضل ويسأل مرة أخرى بعد 6 أشهر.
اللامركزية الاجتماعية والخصوصية والحوكمة
السؤال 1
مابل:
كنت دائمًا ما تولي اهتمامًا لتطبيق تقنية ZK (صفر المعرفة) في حقل Web3 بالإضافة إلى تطبيق ZK في سيناريوهات تداول الأصول ، في شبكات التواصل الاجتماعي ، ما هي السيناريوهات التي تعتقد أنها يمكن تقديمها إلى ZK لتحقيقها حماية الخصوصية؟
فيتاليك:
أنا مهتم جدًا بالعديد من حالات استخدام ZK غير المالية ، مثل:
-
التحقق من الهجوم المضاد للويتش.تتطلب منك العديد من الخدمات تسجيل الدخول مع KYC ليس لأنها تشبه إلى حد كبير معرفة من أنت ، بل يريدون فقط أن يعرفوا أنك لست روبوتًا ، أو إذا كنت محظورًا ، فلا يمكنك إعادة فتح حساب 100000 مرة.لتنفيذ حالة الاستخدام هذه ، لا يلزم سوى دليل ZK على الشخصية ، أو إثبات السمعة.
-
استخدم التشفير لحماية تطبيقات الخصوصية الذكاء الاصطناعي.هنا ليست بالضرورة هي التكنولوجيا الأكثر ملاءمة.
-
قم بحزم أي حساب Web2 مع ZK-Snark واستخدمه في Web3.ZK-Email ، Anon Aadhaar ، ZkPassport ، Zktls ، إلخ هي أمثلة جيدة
أشعر أن هذه التكنولوجيا لديها العديد من الفرص لحل العديد من مجالات الأمن والحوكمة وغيرها من القضايا من خلال حماية الحرية الشخصية والخصوصية.
السؤال 2
مابل:
يجب أن تعرف أن “هذا الفن معروض دائمًا للبيع” في Hamberg Tax Experience (Sponge as a Asset Prass) قامت به Simondlrsimon de la Rouviere ، والتي تعتقد أنه يمكن استخدامها في المستقبل هل هناك أي تقدم جديد في الشبكات الاجتماعية المركزية؟هل هناك أي آلية تتوقع أن تراها لتجربة الشبكات الاجتماعية اللامركزية؟
فيتاليك:
نعم ، أعتقد أن وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية هي فرصة عظيمة لتجربة الكثير من الآليات الجديدة.
ضريبة Harberger مثال ، وبعض الأمثلة الأخرى هي:
-
آليات مشابهة لملاحظات المجتمع
https://vitalik.eth.limo/general/2023/08/16/communitynotes.html
-
مدفوعات المبدعين ، على غرار Twitter و YouTube ولكن أكثر عدالة وشفافية.يمكنك تجربة مؤسسة Retro ، الأساس العميق ، الأساس التربيعي ، إلخ.
-
الحوكمة بالاقتران مع وسائل التواصل الاجتماعي و DAO
السؤال 3
مابل:
يأتي هذا السؤال من مؤسس Tako@eeeedison1992: ما رأيك في حقيقة أننا ، كمجموعة من الأشخاص في عالم التشفير ، لا نزال نعتمد بشكل كبير على التطبيقات الاجتماعية المركزية مثل Telegram و Twitter للتواصل والتعاون؟لا يبدو أن بناء وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية وأدوات الاتصال المشفرة الحقيقية شائعة للغاية.ما هي النصيحة التي تقدمها للفرق التي تستكشفها وبناءها في هذا المجال؟
فيتاليك:
هذا أيضًا سؤال أشعر بالقلق الشديد.أنا شخصياً أعمل بجد لنقل معظم محادثاتي من Telegram للإشارة في العامين الماضيين. رقم الهاتف المحمول وشاهد الخادم.
ولكن من الصعب جعل برنامج المراسلة الفورية عالية الجودة.أحاول الحالة كل عام ويحاولون القيام بذلك لا مركزية تمامًا ، فهم يفعلون ذلك بشكل جيد ، لكنهم لا يزالون يعانون من بعض مشكلات الموثوقية.في الواقع ، هناك العديد من الفرق الصغيرة التي تصنع برامج المراسلة الفورية الخاصة بها الآن ، لكنها ليست متحدة ، لذلك من السهل على كل واحدة أن تكون جيدة بما فيه الكفاية.
لقد بدأت مؤخرًا في استخدام Fileverse للقيام بمستندات مختلفة بالنسبة لي ، ووجدت أن تجربة المستخدم في هذا جيدة بما يكفي ، والآن هناك الكثير من الأشخاص الذين يستخدمونها.إذا كان هناك اللامركزية ، فإن التشفير وبرامج المراسلة الفورية الأخرى التي يمكن أن تحقق هذه الجودة ، سأعمل بجد لمساعدة المجتمع على الانتقال إلى برنامج المراسلة الفوري هذا.
السؤال 4
@anon_tako:
لقد حذرت من تعقيد “سياسة التشفير” (مثل حادثة DAO ، ونزاعات التصويت على عمال المناجم) ، واليوم ، قامت مؤسسة Ethereum ، والمطورين الأساسيين ، وفرق L2 ، وحوامل الحوت العملاقة ببنية قوة ضمنية.هل تعتقد أن “حوكمة التقليل إلى مستوى البروتوكول” يكفي للتعامل مع لعبة الاهتمام في Future Hard Forks؟عندما تتعارض احتياجات الحوكمة للمستويات الاجتماعية (مثل ENS و Gitcoin) مع مستوى البروتوكول ، هل هناك مبادئ تنسيق “دستورية”؟
فيتاليك:
هل “حوكمة التقليل من البروتوكول” بما يكفي للتعامل مع لعبة الاهتمام في المستقبلات الصعبة في المستقبل؟وذلك لأن جميع قرارات بروتوكولات L1 تقريبًا هي قرارات تقنية معقدة نسبيًا ، وهناك خصائص قليلة “جيدة للتطبيق A وسيء للتطبيق B”.في بعض الأحيان ، هناك نقطة ، على سبيل المثال ، إذا كان هناك EIP بالإضافة إلى وظيفة EVM جديدة ، سيتم استخدام بعض المشاريع ، ولن يتم استخدام بعضها ، لكن هذه المشكلات ليست خطيرة ، وقد حلناها عدة مرات.
السؤال 5
@anon_tako:
يجب أن يكون Web3 مساحة حيث يكون الجميع متساوين ، ومع ذلك يقدم Warpcast تصنيف وآليات طي الرسائل الخاصة/الرسائل الخاصة التي تخلق بنية هرمية واضحة.لقد أصبحت في الواقع دائرة اجتماعية حصرية لعدد قليل من المؤثرين ، والمستخدمين العاديين مثلي ، بغض النظر عن مدى قيمة مساهماتهم ، لا يمكنهم الحصول على الاهتمام الذي يستحقونه.كيف ترى هذا التركيز المتزايد للانتباه في المنصات الاجتماعية Web3؟ألا ينبغي أن نتابع نظامًا يقوده الفكر بدلاً من الوضع الاجتماعي؟
فيتاليك:
من الصعب القيام خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي أثناء كونها عادلة وتجنب هجمات البريد العشوائي.ميزة Farcaster هي أن هناك شبكة بها عملاء مختلفين على نفس الشبكة.لذلك إذا لم يكن العميل بخير ، فيمكن لأي شخص أن يكون عميلًا خاصًا به ويتحدث مع شبكة Farcaster بأكملها من اليوم الأول.لذلك أنا سعيد مع Tako و Firefly وغيرهم من العملاء في النظام البيئي Farcaster.
بعض وجهات نظر Vitalik العالمية
السؤال 1
@anon_tako:
هل انت شيوعي؟
فيتاليك:
لا.أنا لست رأسمالي أيضًا.كلاهما أيديولوجيات القرن العشرين.(تم تمديد هذه الكلمات وإساءة معاملتها إلى درجة عدم المعنى: تذكر ، في التسعينيات ، وصفت Microsoft Linux “الشيوعية”:
https://www.theregister.com/2000/07/31/ms_ballmer_linux_is_communism/)
أنا أؤيد الحرية والمساواة العالمية للفرص والعطف والتعاون والرفاهية البشرية والتقدم.هذه هي المبادئ الأبدية.والسؤال هو كيفية استخدام أدواتنا الحالية لتحقيق هذه القيم في سياق القرن الحادي والعشرين.لقد كتبت بالتفصيل عن الآليات المختلفة التي أؤيدها شخصيًا ، لكنني بالتأكيد لا أعتقد أنني المصدر الوحيد للأفكار الجيدة ، أعتقد أن إيجاد أفضل طريقة هو مشروع شائع يتطلب التفكير وتصبح أكثر واقعية. تجربة العالم.
السؤال 2
مابل:
اليوم ، عندما تسرع الذكاء الاصطناعي تطور وتطوير التكنولوجيا ، ذكرت مفهوم D/ACC من قبل.هل لديك أي مخاطر خفية في هذا الصدد؟في الواقع ، أشعر ببعض العجز ، أي أن “Beijing Fold” قد يكون مستقبلاً من منظور إنساني.
فيتاليك:
هنا نحتاج إلى الإدلاء ببيان مهم: D/ACC ليس إلغاء التسارع ، بل تسارع دفاعي غير مركزي.
هذا أمر مهم لأن هناك بالفعل أشخاص في هذا العالم يدعمون التباطؤ والتراجع ، ولكن أعتقد أن هذا الاتجاه خاطئ ، وفي عالم سلمي ، سيؤخر البنية الطبية والبنية التحتية عالم خطير اليوم ، إذا لم يتسارعوا ، فسوف يؤكلهم الأشخاص المستعدون للتسارع.
تحتاج التقنيات اللامركزية والدفاعية إلى التنافس مع التقنيات الأخرى.إذا تقدم السيف بسرعة ولكن الدرع لا يتقدم ، فسيصبح العالم أكثر خطورة.إذا تقدمت التكنولوجيا المركزية بسرعة ولكن التكنولوجيا اللامركزية لا تتقدم ، فسيصبح العالم مركزي بشكل متزايد.لذلك نحن بحاجة إلى موازنة هذه الاتجاهات.تعتبر blockchain جزءًا من هذه القصة ، لكنها جزء منها فقط ، هناك أيضًا اللامركزية خارج blockchain (مثل شبكة P2P) ، وأمن البرمجيات والأجهزة (“درع” العالم الرقمي) ، والعديد من الأشياء البيولوجية في الحقل ، إلخ.
السؤال 3
مابل:
يأتي هذا السؤال من leothehorseman: كيف تفهم دور التشفير باعتباره بنية تحتية لمكافحة المؤسسة في تنفيذ DeGen Communism؟هل تعتقد أن memecoin الحالي (أعني المزيد من الإطلاق السريع فوق سولانا) هو “ارتباك مفيد” لتحقيق درجة الانحدار؟(تأتي هذه الكلمة من مدونتك) إذا لم تجد وظيفة مجهولة ، فما عليك سوى نشرها مباشرة.
فيتاليك:
الفوضى ليست بالضرورة مفيدة أو سيئة ، وهذا يعتمد على الموقف هنا.والسؤال المثير للاهتمام هو كيف يمكننا أن نفعل “قواعد اللعبة” ونؤدي إلى نتائج جيدة في فوضى الإنتاج الطبيعي في المجتمع؟
على سبيل المثال ، فإن الحرب الأهلية الوطنية لها تأثير سيء ما لم تتم التخلص من الطغيان الخبيث.لكن فوضى السوق غالبًا ما يكون لها نتائج جيدة ، مما يلغي الشركات القديمة وغير الفعالة وإتاحة فرص الشركات الجديدة مؤخرًا ، ولكن في بعض الأحيان يمكن أن يؤدي السوق أيضًا إلى مشاكل نراها في دائرة blockchain.لذلك هذا في الواقع معقد للغاية.
فكيف يمكننا وضع قواعد أفضل؟
أعتقد أن Memecoin بعيدًا عن المثل العليا الآن.كتبت هذا المقال العام الماضي لمعرفة ما إذا كان هناك أي اتجاه أفضل:
https://vitalik.eth.limo/general/2024/03/29/memecoins.html
السؤال 4
مابل:
هل سبق لك أن شعرت بالإحباط وخيبة الأمل من EF والمجتمع والصناعة في العام الماضي؟إذا نظرنا إلى الوراء على ما حدث هذا العام الذي أصيب بخيبة أمل أو حتى محبط؟هل فكرت يومًا في أخذ قسط من الراحة؟
فيتاليك:
بالطبع.ربما كان الشيء الأكثر إحباطًا للآمال مؤخرًا هو أن بعض الناس يقولون إن Ethereum ليس جيدًا وغير متسامح لأننا لا نحترم “الكازينو” على blockchain بما فيه الكفاية ، والسلاسل الأخرى على استعداد لقبول أي تطبيق ، لذلك فهي أفضل.إذا كان مجتمع blockchain لديه مثل هذا الانقلاب الأخلاقي ، فلن مهتم بالمشاركة في blockchain.
لكنني وجدت نقطة مثيرة للاهتمام: على الإنترنت ، يمكن أن يقول الكثير من الناس هذه الأشياء ، لكن عندما أتحدث شخصياً مع المجتمع ، لا تزال قيم الجميع كما كانت من قبل ، لذلك أعتقد أن لدي مسؤولية تجاه هذا المجتمع ولا يمكنني ذلك يتخلى عن ذلك.سيتطلب ذلك بعض التغييرات ، مثل الأساس قد لا يكون محايدًا جدًا على مستوى التطبيق ويحتاج إلى دعم بعض الأشياء على وجه التحديد ، ولكن هذا المشروع يستحق القيام به.
السؤال 5
مابل:
لقد سمعت من أشخاص في مجتمع Milady يقولون لماذا اخترت Milady من السبب ، لكنني ما زلت فضوليًا كيف ستشرح إحساسك بالهوية مع Milady؟
فيتاليك:
أعتقد أن Milady يمكن أن يجذب الكثير من الناس لأن مجتمع الإنترنت هذا يفعل شيئين في نفس الوقت:
-
ليس مملاً
-
ليس ضارًا
إذا نظرت إلى الدوائر في العالم السائد الآن ، فستجد أنه من الصعب تحقيق هاتين الشرطين في نفس الوقت.
السؤال 6
@anon_tako:
عندما دخلت الدائرة لأول مرة ، قرأت كتابًا كتبته ، “مثالي: Ethereum’s Blockchain Genesis” ، الذي كتبه والده ديفيد. مع بعضها البعض من الخطوط.لقد مر أربعة عشر عامًا منذ أن بدأت في المشاركة في Bitcoin.
فيتاليك:
اشترى والدي وأمي إيث من البداية وكانوا يتابعونني ويدعمونني.قبل ولادة Ethereum ، اشتريت الكثير من المعلومات لي لمعرفة المزيد من التعليمات البرمجية.كما دعمتني زوجة والدي الثانية كثيرًا.لطالما أعجبت بهم.
السؤال 7
@anon_tako:
لقد رأيت كلمة “عقلية العصر البرونزي” عدة مرات.أشعر بالفضول حول كيفية شرح Vitalik “عقلية العصر البرونزي” للقراء الصينيين.
فيتاليك:
“عقلية العصر البرونزي” هو كتاب مكتوب في عام 2018. الموضوع العام هو: معارضة مفهوم المساواة بين الناس ، ومعارضة الفكر العقلاني ، والشعور بأن اللطف هش ، وتعزيز تصور الذكور الشديد.يمكنك قراءة الكتاب بنفسك (أو نسخ المحتوى في روبوت ودعه يلخص):
https://kyl.neocities.org/books/ budapsoc bro]
أعتقد أن هذا الكتاب يمثل قيمة قوية نسبيًا في العالم الغربي مؤخرًا ، لكنني أعترض على هذه القيمة لأنه في عيني ، يتم إنشاء أسوأ الأشياء التي قام بها البشر من قبل أشخاص لديهم هذه القيمة.لذلك أرى أن العديد من الأشخاص في مجتمع البيتكوين الأمريكي ، وصناعة التكنولوجيا ، وما إلى ذلك ، بدأوا في التوصل إلى هذه الفكرة ، وكانوا قلقين مؤخرًا.
