Vitalik: cible clé d’Ethereum le stade couché

Auteur: Vitalik, fondateur d’Ethereum;

Press: Cet article est la troisième partie de la série d’articles « Ethereum ACCORD » dans la série d’articles « Ethereum Accord » « The Future Development of the Ethereum ACCORD » de la série du fondateur d’Ethereum Vitalik « »>Futures possibles du protocole Ethereum, partie 3: The Scourit« .>Vitalik: Comment le protocole Ethereum devrait-il se développer au stade de surtension« , Voir la première partie »Quoi d’autre peut être amélioré par Ethereum pos« . Ce qui suit est le texte intégral de la troisième partie:

L’un des plus grands risques rencontrés par Ethereum L1 est la centralisation de la preuve des actions causée par la pression économique.S’il existe une économie d’échelle dans le mécanisme de certificat de droits de base, cela conduira naturellement à la position dominante des parties prenantes à grande échelle, et ceux qui ont de petits intérêts se retireront du bassin minière à grande échelle.Cela conduit à un risque plus élevé d’attaque de 51%, d’examen des transactions et d’autres crises.En plus des risques centralisés, il existe également un risque d’extraction de valeur: un petit nombre de personnes ont obtenu la valeur qui a été à l’origine versé aux utilisateurs d’Ethereum.

L’année dernière, notre compréhension de ces risques a considérablement augmenté.C’est bien connu, « Ce risque existe dans deux endroits clés: (i) la construction de blocs et (ii) la réglementation des capitaux de glissement.Les plus grands participants peuvent exécuter des algorithmes plus compliqués («extraction Mev») pour générer des blocs, ce qui rapporte ainsi des revenus de blocs plus élevés.Les grands participants à l’échelle peuvent également libérer des fonds en tant que jeton mobile promis (LST) à d’autres, ce qui peut résoudre plus efficacement l’inconvénient d’être enfermé des fonds.En plus des problèmes directs des petits engagements et de grands promesses, il y a aussi le problème de (ou de la volonté) trop de gage et d’eth.

Scourt 2023 Road Tagt

Cette année, des progrès majeurs ont été réalisés dans la construction de blocs. Deux étages, etc. Le modèle de gage idéologique et réduisent la quantité de circulation pour limiter le pourcentage d’ETH de gage.

L’objectif clés couvrant

Essayez de réduire le risque centralisé de la couche filetée d’Ethereum (en particulier en termes de construction de blocs et d’approvisionnement en capital, ils sont également appelés Pools de MEV et de gage)
Essayez de minimiser le risque d’une valeur de compression excessive des utilisateurs

Cet article est divisé en trois parties

Fixation du pipeline de construction de blocs
Fixation de l’économie de jalonnement
Solutions de couches d’application

Construction du bloc de réparation

Quels problèmes devons-nous résoudre?

Aujourd’hui, la construction du bloc Ethereum est principalement achevée par la séparation du constructeur de propulser en dehors du protocole Mevboost.Lorsque les vérifications auront la possibilité de proposer un bloc, ils alloueront le travail de choix du contenu du bloc au participant spécialisé appelé The Builder.La tâche de choisir le contenu de bloc qui maximise le revenu est à grande envergure à l’économie à grande échelle: nécessite des algorithmes spéciaux pour déterminer les transactions à inclure afin d’extraire autant de valeur que possible des instruments financiers de la chaîne et des transactions utilisateur interactives (c’est (c’est Le So-Salled «Extraction Mev»).Les Ververs sont confrontés à la tâche « pipe stupide » d’une économie relativement plus légère, c’est-à-dire une supervision en écoutant l’offre et en acceptant l’offre la plus élevée, et d’autres responsabilités telles que la preuve.

Mevboost est un diagramme programmatique: les constructeurs spécialisés entreprennent des tâches rouges et les parties prenantes assument des tâches bleues.

Il existe de nombreuses versions, notamment la « séparation des propositions-constructeurs » (PBS) et la « séparation de la protection des preuves » (APS).La différence entre eux est liée aux détails de FineGraine, qui est la responsabilité de la responsabilité que l’un parmi les deux participants: à peu près, dans PBS, les vérifications proposent toujours des blocs, mais ils reçoivent des charges efficaces du constructeur, et et la valide charge, et et la charge effective, et la charge valide, et la charge valide, et la charge effective, et la charge effective, et la charge valide, et la charge valide, et la charge valide, et la charge valide, et le charge valide, charge valide et charge valide, pour recevoir des charges efficaces, et la charge valide, et dans APS, l’ensemble de l’emplacement est devenu la responsabilité du constructeur.Récemment, APS est plus populaire que le PBS car il réduit encore la motivation de la proposition et du constructeur.Veuillez noter que APS s’applique uniquement à l’exécution de blocs contenant des transactions;

Cette séparation du pouvoir aide à maintenir la décentralisation des vérifications, mais elle a un coût important: les participants qui effectuent la tâche « spécialisée » peuvent facilement devenir très centralisés.Il s’agit de la construction de blocs Ethereum d’aujourd’hui:

Deux participants choisissent environ 88% des blocs Ethereum.Et si ces deux participants décidaient d’examiner la transaction?La réponse n’est pas aussi mauvaise qu’elle l’a l’air: ils ne peuvent pas réorganiser les blocs, vous n’avez donc pas besoin de 51% de censure pour empêcher les transactions d’être incluses: vous avez besoin de 100%.Sous le mécanisme de censure de 88%, les utilisateurs doivent attendre 9 rainures en moyenne (techniquement, une moyenne de 114 secondes au lieu de 6 secondes).Pour certains cas, attendez certaines transactions pendant deux ou même cinq minutes.Mais pour d’autres cas d’utilisation, comme dans la liquidation Defi, il s’agit d’un risque majeur de manipulation du marché même s’il peut retarder la transaction des transactions d’autres personnes.

La stratégie des constructeurs de blocs peut être utilisée pour maximiser les revenus peut avoir d’autres impacts négatifs sur les utilisateurs. »Sandwich Attack » peut entraîner des pertes majeures en raison de points glissants pour les jetons.Les transactions introduites afin de faire de ces chaînes d’attaque ont augmenté les prix des autres utilisateurs.

Qu’est-ce que c’est et comment ça marche?

La solution principale est de décomposer davantage les tâches de production de blocs: nous avons considéré la tâche de choisir la transaction à la proposition (c’est-à-dire le Pledker), et le constructeur ne peut que choisir de trier et d’insérer certaines de ses propres transactions.C’est ce qui contient la liste à faire.

Avec le temps t, le Pledker sélectionné aléatoire a créé une liste contenant une liste, c’est-à-dire une liste de trading efficace dans l’état actuel de la blockchain.Avec le temps t + 1, les constructeurs de blocs (peut-être à l’avance via le mécanisme d’enchères de l’accord) créent un bloc.Ce bloc doit contenir chaque transaction dans la liste, mais ils peuvent choisir la commande et peuvent ajouter leurs propres transactions.

La fourche sélectionne un comité qui contient une liste des propositions de listes obligatoires (FOILL) impliquant chaque bloc contenant une liste de créateurs composés de créateurs de liste.Afin de retarder la transaction dans un bloc, le k (comme k = 16) du k (comme k = 16) doit être examiné.La combinaison de FOCIL et la proposition finale sélectionnée par l’enchère doivent inclure une liste, mais elle peut re -Sort et ajouter de nouvelles transactions, généralement appelées « FOCIL + APS ».

Une autre façon de résoudre ce problème est plusieurs solutions de propositions simultanées (MCP), telles que la tresse.La tresse essaie d’éviter de diviser le rôle des propositions de blocs en parties économiques à faible échelle et parties économiques à grande échelle. peut maximiser leurs revenus.Le principe de travail du MCP est de permettre à la proposition K-Parallèle de générer une liste de trading, puis d’utiliser l’algorithme de certitude (par exemple, le tri de haut à bas) pour sélectionner l’ordre.

Braid ne cherche pas à atteindre le meilleur objectif de la proposition de bloc stupide pour réaliser le logiciel par défaut.Les deux raisons pour lesquelles cela ne peut pas être fait est ::

Attaque d’arbitrage ultérieure:En supposant que le temps moyen soumis par la proposition est t, et le temps que vous pouvez soumettre et toujours inclus est d’environ T + 1.Il est maintenant supposé que sur un échange centralisé, les prix ETH / USDC sont de 2 500 $ à 2502 $ entre T et T + 1.La proposition peut attendre une seconde de plus, puis ajouter des transactions supplémentaires pour arbitrage l’échange décentralisé sur la chaîne, et chaque ETH peut obtenir un bénéfice allant jusqu’à 2 $.Les propositions sophistiquées qui ont un bon lien avec Internet sont plus capables de le faire.
Flux de commandes déplacées:Les utilisateurs ont la motivation d’envoyer la transaction directement à une seule proposition afin de minimiser leur vulnérabilité pour subir leurs premiers échanges et autres attaques.Les propositions expérimentées ont des avantages, car ils peuvent établir des infrastructures pour accepter ces transactions directement des utilisateurs, et ils ont une réputation plus forte. Utilisation du matériel crédible, mais le matériel crédible a ses propres hypothèses de confiance.)

En tresse, les épreuveurs peuvent toujours être séparés et s’exécuter sous forme de fonction stupide.

En plus de ces deux extrêmes, il existe également une série de conceptions possibles entre les deux.Par exemple, vous ne pouvez aux enchères que le droit d’ajouter au bloc, et il n’y a pas de droit de trier ou d’être devant.Vous pouvez même les laisser être attachés ou avant, mais ne peut pas être inséré au milieu ou trié.L’attractivité de ces technologies est que les gagnants du marché des enchères peuvent être très concentrés, il y a donc de nombreux avantages à réduire leur autorité.

Cryptage de piscine de mémoire

Pour beaucoup de ces conceptions (en particulier, la version tresse ou APS, qui est strictement limitée à la fonction d’enchères) est la clé du pool de mémoire chiffré.Les pools de mémoire cryptographique sont une technologie qui diffuse ses transactions sous forme de chiffrement et attache une preuve de validité, et la transaction est incluse dans le bloc sous forme de cryptage, tandis que les constructeurs de blocs ne connaissent pas leur contenu.Le contenu de la transaction a été annoncé plus tard.

Le principal défi de réaliser le pool de mémoire crypté est de proposer une conception pour s’assurer que toutes les transactions seront divulguées plus tard: la simple solution « Soumission et divulgation » ne fonctionnera pas, car si la divulgation est volontairement, le comportement de choisir de divulguer ou Non divulgué est lui-même sur un « promoteur final » de l’utilisation de blocs qui peuvent être utilisés.Les deux technologies principales sont (i) le décryptage des seuils et (ii) le cryptage de retard.

Quels sont les liens avec la recherche existante?

MEV et constructeur d’interprétation centralisée:>https://vitalik.eth.limo/general/2024/05/17/decentralisation.html # mev-nd-builder-dependnce

Mevboost:>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>https://github.com/flashbots/mev-boost

PBS consacré (solution à ces problèmes au début):https://ethreear.ch/t/why-enshrine-proposer-builder-diable-path-to-epbs/15710

Mike Neuder contient des lectures liées à la liste:https://gist.github.com/michaelneuder/dfe5699cb245bc99fbc718031c773008

Y compris la liste EIP:>https://eips.ethereum.org/eips/eip-7547

Focil:https://ethresear.ch/t/fork-choice-nforced-founds-focil-a-simimitteed-onclusion-proposal/19870

Démonstration de tresse de Max Resnick:https://www.youtube.com/watch?v=mjlerwmq2uw

« La priorité est ce dont vous avez besoin », auteur: Dan Robinson:https://www.paradigm.xyz/2024/06/pririty-tall-dd

Sur plusieurs propositions et petits outils et protocoles:>>https://hackmd.io/xz1uyksetr-pcsazepmajw

Vdfresearch.org:>https://vdfresearch.org/

Fonctions et attaques de retard vérifié (Focus sur les paramètres Randao, mais s’applique également aux pools de mémoire chiffrés):https://ethreear.ch/t/verable-dlay-functions-nd-attacks/2365

MEV exécuter la capture et la décentralisation des billets:https://www.arxiv.org/pdf/2408.11255

Centralisation des APS:https://arxiv.org/abs/2408.03116

Multime MEVS et listes:https://x.com/_charlienoyes/status/180618662327689441

Que devez-vous faire d’autre et que devez-vous peser?

Nous pouvons considérer tous les plans ci-dessus comme différentes façons de diviser l’autorité de participer à la participation et d’organiser conformément à l’étendue de la portée de l’économie à faible échelle (« pipe stupide ») à une économie à grande échelle ( » amitié professionnalisée « ).Avant 2021, toutes ces autorisations étaient liées à un participant:

Le problème central est: tout pouvoir significatif qui est encore entre les mains des parties prenantes peut éventuellement devenir un pouvoir «lié à la MEV».Nous espérons qu’un ensemble de participants très dispersés aura autant de pouvoir que possible; Qu’ils ne sont presque presque pas une mesure incitative intégrée de l’économie à grande échelle d’économie.Il s’agit d’une sorte de tension difficile à faire face.

Un défi spécial est le MEV multi-blocs: dans certains cas, si le gagnant de l’enchère capture continuellement plusieurs rainures et n’est pas autorisé à effectuer des blocs liés au MEV dans le dernier bloc où ils contrôlent qu’ils peuvent gagner plus d’argent.Si la liste les a forcés à le faire, ils peuvent essayer de le contourner en ne publiant aucun bloc au cours de ces périodes.Les gens peuvent faire des listes inconditionnelles.La solution ici peut impliquer certains compromis, notamment en acceptant des incitations à faible degrés pour soudoyer les personnes à inclure la transaction comprenait la liste.

Nous pouvons visualiser FOCILL + APS comme suit.Le glissement continue d’avoir la puissance sur le côté gauche du spectre, tandis que le côté droit du spectre est vendu aux enchères à l’offre la plus élevée.

La tresse est complètement différente.La pièce « promis » est encore plus grande, mais elle est divisée en deux parties: les gardiens légers et les engagements lourds.Dans le même temps, car la transaction est organisée par ordre de préférences, la sélection du haut du bloc est en fait vendu aux enchères via le marché des coûts.

Veuillez noter que la sécurité de la tresse dépend dans une large mesure du pool de mémoire chiffré; frais).Cette demande de confidentialité pré-inclusive est également si difficile à mettre en œuvre du PBS.

Enfin, la version plus « radicale » de FOCILL +, telle que.Les options à la fin de l’APS ne sont que comme indiqué dans les options à la fin du bloc:

Les principales tâches principales sont (i) dédiées à consolider diverses propositions et à analyser ses conséquences, et (ii) combiner cette analyse avec la compréhension de l’objectif de la communauté Ethereum, c’est-à-dire quelle forme de forme de tolérance tolérera quelle forme de la forme d’essence de toléranceChaque proposition distincte doit être terminée, comme:

Continuez à la conception de pools de mémoire cryptés et atteignez ce niveau: notre conception est à la fois stable et simple, et il semble qu’il soit prêt à être inclus.
Optimiser plusieurs conceptions, y compris des listes pour garantir que (i) ne gaspillera pas les données, en particulier dans le contexte contenant le blob, et (ii) amical avec un dispositif de vérification sans état.
À propos de plus de travail sur la conception des enchères optimale APS.

De plus, il convient de noter que ces différentes propositions ne sont pas nécessairement des fourches incompatibles.Par exemple, la mise en œuvre de FOCIL + APS peut facilement être utilisée comme scoot pour la mise en œuvre de la tresse.Une stratégie conservatrice efficace est la méthode «d’observation». Le réseau est poussé, le fonctionnement du marché MEV sur le réseau réel fonctionne.

En particulier, le goulot d’étranglement centralisé de l’engagement est:

Centralisation de la construction de blocs (cette section)
Pour des raisons économiques, la centralisation de l’engagement (section suivante)
En raison de la limite minimale de 32 ETH, l’engagement est centralisé (résolu par l’orbite ou d’autres technologies; veuillez vous référer>fusionnerPoste)
Reconstruire l’engagement en raison des exigences matérielles (à Verge, via le client apatride et la dernière solution ZK-EVM)

La résolution de l’un de ces quatre problèmes augmentera les avantages de tout autre problème.

De plus, il existe une interaction entre le pipeline de construction et la conception finale de la fente unique, en particulier lorsque vous essayez de réduire le temps de dédouanement.De nombreux blocs de conception du pipeline de construction augmenteront éventuellement le dégagement temporel.De nombreux tuyaux de construction de blocs impliquent le rôle des épreuveurs dans plusieurs étapes du processus.Par conséquent, il vaut la peine de considérer la nature finale des pipelines de construction de blocs et des emplacements uniques.

Économie de réparation

Quels problèmes devons-nous résoudre?

Aujourd’hui, environ 30% de l’offre d’ETH est activement promis.Cela suffit pour protéger Ethereum de 51% d’attaque.Si la proportion d’ETH promis devient plus grande, les chercheurs craignent qu’il y ait des situations différentes: si presque tous les ETH sont promis, des risques se produiront.Ces risques incluent:

La tâche de promesse d’un expert de l’expert est devenue la responsabilité de tous les titulaires d’ETH.Par conséquent, les promesses ordinaires seront plus enthousiastes et choisiront la manière la plus simple (en fait, confier leur jeton à l’opérateur centralisé le plus pratique)
Si presque tous les ETH sont promis, la crédibilité du mécanisme de réduction s’affaiblira
Un engagement à exploité à classe unique peut être pris en charge la majeure partie des capitaux propres et reprend même l’effet de réseau « devise » d’ETH
Ethereum n’a pas besoin d’émettre 1 million d’ETH supplémentaires chaque année.Dans un cas de liquidité pour l’effet du réseau dominant, une grande partie de la valeur peut même être capturée par LST.

Qu’est-ce que c’est et comment ça marche?

Historiquement, un type de solution est: si tout le monde est inévitable pour le gage et que le jeton de liquidité est inévitable, alors que l’engagement soit amical, de sorte qu’il est réellement fidèle, et il est en fait fiable. jetons.Une méthode simple consiste à limiter la punition de la gage à 1/8, qui rendra les ETH 7/8 sans serrer, il est donc éligible de mettre les mêmes jetons flegrés de liquidité.Un autre choix est de créer clairement un engagement à deux couches: le «risque de support» (réduit).

Cependant, une critique de cette méthode est qu’elle semble être plus économiquement plus simple: si les capitaux propres sont proches d’une limite supérieure pré-déterminée, cela réduira considérablement la circulation.L’argument de base est que si nous entrons enfin dans un monde avec un taux de rendement de la couche à risque de 3,4% et un monde sans couche de risque (toutes les personnes impliquées) est de 2,6%, alors le même taux de retour que le monde de l’ETH promis est de 0,8 %, Seul le taux de retour ETH est de 0%.La dynamique des risques, y compris l’engagement total et la centralisation, sont les mêmes dans les deux cas.Nous devons donc faire des choses simples et réduire la distribution.

La principale réfutation de cet argument est de savoir si nous pouvons encore avoir des effets utiles et un certain degré de risques (par exemple, comme Dankrad a proposé ici).

Les deux suggestions signifient la modification de la courbe d’émission.

Gauche: Justin Drake a proposé une proposition pour ajuster la courbe de distribution.À droite: un autre groupe de propositions proposé par Anders Elowsson.

D’un autre côté, l’engagement à deux niveaux doit configurer deux courbes de rendement: (i) le taux de rendement de l’engagement (i) « Basique » (gage à risque ou à faible risque), et (ii) a une prime de prime de gage de risque.Il existe de nombreuses façons de définir ces paramètres: par exemple, si vous définissez un paramètre dur, c’est-à-dire que les capitaux propres de 1/8 sont réduits, alors la dynamique du marché déterminera la prime du taux de retour obtenu par les capitaux propres.

Un autre thème important ici est la capture de Mev.Aujourd’hui, les revenus de MEV (comme l’arbitrage dex, les sandwichs …) coulent vers la proposition, le Pledker.Il s’agit du revenu de l’accord complètement « opaque »: l’accord ne peut pas savoir s’il s’agit d’un taux d’intérêt annuel de 0,01%, d’un taux d’intérêt annuel de 1% ou d’un taux d’intérêt annuel de 20%.De plusieurs points de vue, l’existence de cette source de revenus est très gênante:

Il s’agit d’une source de revenus instable, car chaque personne liée aux intérêts ne peut l’obtenir que lorsqu’elle est proposée d’un bloc, et maintenant il est maintenant environ tous les 4 mois.Cela incitera les gens à rejoindre le pool de fonds pour obtenir un revenu plus stable.
Cela conduit à une distribution d’incitation déséquilibrée: une trop grande proposition est prouvée trop peu.
Cela rend difficile la mise en œuvre de la limite supérieure des capitaux propres: même si le taux de retour « officiel » est nul, le revenu MEV seul peut être suffisant pour promouvoir tous les détenteurs d’ETH à s’engager.Par conséquent, la proposition de limite supérieure de l’immobilier doit en fait rendre le retour proche du négatif sans fin.Cela entraîne plus de risques aux promesses de gages, en particulier les promesses séparées.

Nous pouvons résoudre ces problèmes en trouvant un moyen de rendre les revenus MEV clairement visibles et capturés dans le protocole.La première proposition a été le lissage MEV de Francesco; maintenant, les gens croient généralement que les droits de toute proposition de blocs d’enchères précoces (ou plus généralement ont suffisamment de pouvoir pour capturer presque tous les MEV) peuvent atteindre les mêmes objectifs.

Quels sont les liens avec la recherche existante?

Émission de WTF:>https://issuance.wtf/

Économie des engagements de fin de partie, cas de positionnement:https://ethresear.ch/t/endgame-ske-economics-ase-for-targetin/18751

Attributs de niveau de libération, Anders Elowsson:https://ethreear.ch/t/properties-ill-level-consensus-ndarabilité-across-reward-curves/18448

La limite supérieure des paramètres du dispositif de vérification:

Penser aux pensées de gage multi-couches:https://notes.ethereum.org/@vbuterin/stake_2023_10?type=View

Engagement arc-en-ciel:https://ethresear.ch/t/unbundling-take-towards-rainbow-ske/18683

Proposition de gage mobile de Dankrad:https://notes.ethereum.org/pcq3m8b8tuwnesuhkwcsfg

Mev Smooting, auteur: Francesco:https://ethreear.ch/t/Committee-Diven-mev-smoothing/10408

Mev Burn, auteur: Justin Drake:https://ethresear.ch/t/mev-aburn-a-simple-design/15590

Que devez-vous faire d’autre et que devez-vous peser?

Les tâches principales restantes sont soit convenues de ne pas prendre de mesures et d’accepter le risque de presque tous les ETH en LST, ou enfin de déterminer et d’atteindre les détails et les paramètres de l’une des propositions ci-dessus.Le résumé général du revenu et du risque est le suivant:

Comment peut-il interagir avec d’autres parties de la feuille de route?

Un point croisé important est lié aux paris séparés.Aujourd’hui, le VPS le moins cher par mois qui peut exécuter le nœud Ethereum est d’environ 60 $, principalement en raison des coûts de stockage du disque dur.Pour 32 promesses d’ETH (84 000 $ dans cet article), cela réduira APY (60 * 12) / 84000 ~ = 0,85%.Si le taux de rendement total des engagements est inférieur à 0,85%, il n’est pas possible pour de nombreuses personnes à ce niveau.

Si nous voulons continuer à s’engager seuls, il soulignera davantage que la nécessité de réduire le coût d’exploitation du nœud, qui sera achevé à Verge: il sera insuffisant.

D’un autre côté, on peut dire que la destruction des MEV aide à séparer l’engagement.Bien que cela réduit le retour de tout le monde, il est plus important de réduire la différence, afin que l’engagement ne soit plus comme une loterie.

Enfin, tout changement émis interagira avec d’autres changements fondamentaux dans la conception promis (comme Rainbow Engage).Un problème particulier digne d’attention est que si le rendement de l’engagement devient très faible, cela signifie que nous devons faire un choix entre les deux suivants: (i) réduire la punition et réduire les facteurs inhibiteurs des mauvais comportements; Une punition plus élevée, qui ajoutera une série de situations même si c’est une sorte de vérifiable, si vous rencontrez malheureusement des problèmes techniques ou même une attaque, il obtiendra accidentellement des rendements négatifs.

Solution de couche d’application

Les points ci-dessus se concentrent sur les changements d’Ethereum L1, qui peuvent résoudre d’importants risques centralisés.Cependant, Ethereum n’est pas seulement un L1.Certains exemples incluent:

Solution matérielle de gage spéciale—— Certaines sociétés (comme DappNode) vendent du matériel spécialement conçu afin de faire fonctionner les nœuds de gage le plus facilement possible.L’une des façons de rendre cette solution plus efficace est de poser une question: si l’utilisateur a dépensé de l’énergie pour laisser une boîte fonctionner et se connecter à Internet, quels autres services peuvent-ils fournir pour bénéficier de la décentralisation de l’énergie?Les exemples que je pensais inclure (i) la maîtrise en droit pour la garde locale pour les raisons de soi-tube et de confidentialité, et les nœuds de (ii) exécutant des VPN décentralisés.
Engagement d’équipe— – La solution de Mo-Obol permet à plusieurs personnes de s’engager ensemble au format M-O-O-N.Au fil du temps, cela peut devenir de plus en plus populaire, car aucun État et plus tard, la preuve de validité EVM L1 réduira le coût de l’exécution de plus . statut.Il s’agit d’une autre méthode de réduction des frais généraux de reconnaissance de l’engagement et de s’assurer que l’engagement d’un engagement séparé s’épanouira à l’avenir.
gâchis aérien—— Starknet fournit des parachts de l’air aux engagements individuels.D’autres projets qui souhaitent avoir des valeurs décentralisés et cohérentes peuvent également être considérés comme fournissant des paramètres aériens ou des remises de vérifications qui sont déterminées comme un titulaire de capital distinct.
Marché de la construction de blocs décentralisés—— Dans la combinaison de ZK, MPC et TEE, vous pouvez créer un constructeur de blocs décentralisé pour participer et gagner des jeux de vente aux enchères APS, mais en même temps, fournir aux utilisateurs qui pré-conformité la confidentialité et l’anti-revisionnement pour l’assurer.C’est une autre façon d’améliorer les avantages des utilisateurs dans le monde APS.
Minimalisation de la couche d’application MEV—— S application unique peut être construite par « fuite » moins MEV à L1, réduisant ainsi la puissance des constructeurs de blocs pour créer des algorithmes spéciaux pour collecter le MEV.Une stratégie simple mais universelle consiste à mettre toute la fonction contractuelle dans la file d’attente et à l’exécuter dans le bloc suivant, et aux enchères le droit de couper en ligne, bien qu’elle ne soit pas pratique et détruite.D’autres méthodes plus compliquées incluent plus de travail sous la chaîne, comme.Tout comme ce que fait Cowswap.La machine à prophétie peut également être redessinée pour minimiser la valeur de l’extraction de la machine de prédiction.

Merci pour les commentaires et la revue de Justin Drake, Caspar Schwarz-Schilling, Phil Daian, Dan Robinson, Charlie Noyes et Max Resnick, ainsi que des discussions de la communauté des ethstakers.