vitalik：イーサリアムの重要なターゲットは、scourgyステージ

著者：イーサリアムの創設者、ヴィタク：デントン、ビッチンビジョン

プレス：この記事は、「イーサリアム協定」シリーズの一連の記事の「イーサリアム契約」シリーズの第3部です。>イーサリアムプロトコルの可能性のある先物、パート3：スクーリット「。>Vitalik：イーサリアムプロトコルはサージ段階でどのように発生するべきですか「、最初の部分を見る」Ethereum Posによって他に改善できるもの“。以下は、第3部の全文です。

---

Ethereum L1が直面する最大のリスクの1つは、経済的圧力によって引き起こされる株式証拠の集中化です。コア権利証明書のメカニズムに規模の経済がある場合、これは自然に大規模な利害関係者の支配的な位置につながり、小さな関心のある人々は大規模なマイニングプールから撤退します。これにより、51％の攻撃、取引レビュー、その他の危機のリスクが高くなります。集中リスクに加えて、価値抽出のリスクもあります。少数の人々が元々イーサリアムユーザーに流れていた価値を得ています。

昨年、これらのリスクについての私たちの理解は大幅に増加しました。よく知られている」このリスクは、2つの重要な場所に存在します。（i）ブロック構築、および（ii）資本規制を誓約します。大規模な参加者は、より複雑なアルゴリズム（「MEV抽出」）を実行してブロックを生成し、それによりブロック収入を増やすことができます。大規模な参加者は、他の人にモバイル誓約トークン（LST）として資金をリリースすることもできます。小さな誓約と大きな誓約の直接的な問題に加えて、ETHがあまりにも多くの誓約の問題もあります。

Scourt 2023ロードマップ

今年、最も重要なことは、「委員会には、理想的なソリューションの統合として、「委員会にいくつかのターゲットソリューション」が含まれていることと、経済学の公平性に関する重要な研究が含まれていることです。 2階など。イデオロギーの誓約モデルは、誓約ETHの割合を制限するために循環の量を減らします。

スクーグの重要な目標

• イーサリアム誓約レイヤーの集中リスクを軽減してみてください（特にブロックの建設と資本の供給に関しては、MEVと誓約プールとも呼ばれます）

• ユーザーからの過度の圧迫価値のリスクを最小限に抑えるようにしてください

この記事は3つの部分に分かれています

• ブロック構造パイプラインの修正

• ステーキングエコノミクスの修正

• アプリケーション層ソリューション

修理ブロック構造

どのような問題を解決する必要がありますか？

今日、Ethereumブロック構造は、主にMevBoostプロトコルの外側のプロップサービルダーを分離することにより完了しています。検証にブロックを提案する機会がある場合、彼らはビルダーと呼ばれる専門参加者にブロックコンテンツを選択する作業を割り当てます。収入を最大化するブロックコンテンツを選択するタスクは大規模な経済です。 SO -CALLED「MEV抽出」）。Veriversは、比較的軽い経済の「愚かなパイプ」タスク、つまり、監督を聴き、最高の入札を受け入れ、証拠などのその他の責任に直面しています。

MevBoostはプログラマティック図です。専門のビルダーは赤いタスクを引き受け、利害関係者は青いタスクを引き受けます。

「プロポーザルビルダーの分離」（PBS）や「プルーフ支配分離」（APS）など、多くのバージョンがあります。それらの違いは、2人の参加者のうち1人がPBSで依然としてブロックを提案しているが、ビルダーから効果的な負荷を受け取る責任です。負荷、および有効荷重、有効な負荷、有効な負荷、有効荷重、有効荷重、有効な負荷、有効な負荷、有効な負荷、有効な負荷、有効な負荷、有効な負荷、および有効な負荷は、有効な負荷、有効な負荷を受け取るため、およびAPSでは、スロット全体がビルダーの責任となっています。最近、APSはPBSよりも人気があります。これは、提案とビルダーの動機をさらに減らすためです。APSは、株式証明を含む関連データを含むコンセンサスブロックを含むブロックの実行にのみ適用されることに注意してください。

この力の分離は、検証の分散化を維持するのに役立ちますが、重要なコストがあります。「専門的な」タスクを実行する参加者は、簡単に集中化することができます。これは今日のイーサリアムブロック構造です：

2人の参加者がイーサリアムブロックの約88％を選択しています。これら2人の参加者がトランザクションを確認することにした場合はどうなりますか？答えは見た目ほど悪くはありません。ブロックを再編成できないため、取引が含まれないように51％の検閲を必要としません。100％が必要です。88％の検閲メカニズムでは、ユーザーは平均して9つの溝を待つ必要があります（技術的には、6秒ではなく平均114秒）。場合によっては、2分または5分間のトランザクションを待ちます。しかし、defi清算などの他のユースケースでは、他の人の取引の取引を遅らせることができたとしても、それは主要な市場操作リスクです。

ブロックビルダーの戦略を使用して、収入を最大化することができ、ユーザーに他のマイナスの影響を与える可能性があります。「サンドイッチ攻撃」は、トークンの滑りやすいポイントによる大きな損失につながる可能性があります。これらの攻撃チェーンを作成するために導入されたトランザクションは、他のユーザーの価格を引き上げました。

それは何であり、どのように機能しますか？

主要なソリューションは、ブロック生産タスクをさらに分解することです。トランザクションを提案（つまり、誓い）に選択するタスクを再構築し、ビルダーは独自のトランザクションの一部を並べ替えて挿入することのみを選択できます。これがリストを含むものです。

TIME Tでは、ランダムに選択されたPLEDKERがリストを含むリスト、つまり、ブロックチェーンの現在の状態に効果的な取引リストを含むリストを作成しました。時間t+1では、ブロックビルダー（契約のオークションメカニズムを介して事前に）がブロックを作成します。このブロックは、リストに各トランザクションを含める必要がありますが、注文を選択して、独自のトランザクションを追加できます。

フォークは、リストクリエーターで構成されるクリエイターのリストを含む各ブロックを含む強制リスト（焦点）提案のリストを含む委員会を選択します。1つのブロックでのトランザクションを遅らせるには、k（k = 16など）のk（k = 16など）をレビューする必要があります。オークションで選択された焦点と最終提案の組み合わせは、リストを含める必要がありますが、通常は「焦点 + APS」と呼ばれる新しいトランザクションを再ソートして追加できます。

この問題を解決する別の方法は、Braidなどの複数の同時提案（MCP）ソリューションです。Braidは、ブロック提案の役割を低い経済的部分と高級な経済的部分に分割することを避けようとします。収入を最大化できます。MCPの実用的な原則は、k -parallel Proposalが取引リストを生成できるようにし、その後、確実性アルゴリズム（たとえば、高から低いまで並べ替える）を使用して順序を選択することです。

Braidは、デフォルトのソフトウェアを達成するためのダムパイプブロック提案の最良の目標を達成しようとはしていません。できない2つの理由は::

• 後のアービトラージ攻撃：提案によって提出された平均時間がtであり、あなたが提出して含まれる時間は約t+1であると仮定します。現在、集中型取引所では、ETH/USDCの価格はTとT+1の間で2,500ドルから2502ドルのものであると想定されています。提案はさらに1秒待ってから、チェーン上の分散型交換を仲介するために追加の取引を追加することができ、各ETHは最大2ドルの利益を得ることができます。インターネットと良いつながりを持っている洗練された提案は、これを行うことができます。

• Ekou Order Flow：ユーザーは、最初の取引やその他の攻撃に苦しむために脆弱性を最小限に抑えるために、取引を単一の提案に直接送信する動機を持っています。経験豊富な提案には、これらのトランザクションをユーザーから直接受け入れるためのインフラストラクチャを確立できるため、彼らに送信するユーザーは、提案が最初に裏切られて取引されないと信じることができます（これにより、信頼できるハードウェアの使用ですが、信頼できるハードウェアには独自の信頼の仮定があります。）

編組では、プルーパーを分離し、ダムパイプ機能として実行できます。

これらの両極端に加えて、2つの間には一連の可能なデザインもあります。たとえば、ブロックに追加する権利のみをオークションにかけることができ、ソートまたはフロントになる権利はありません。それらを取り付けたり前面にしたりすることもできますが、中央に挿入することもソートすることもできません。これらのテクノロジーの魅力は、オークション市場の勝者が非常に集中している可能性があるため、彼らの権限を減らすことには多くの利点があることです。

メモリプール暗号化

多くのそのようなデザイン（具体的には、オークション関数に厳密に制限されている編組またはAPSバージョン）が暗号化されたメモリプールの鍵です。Crypto Memory Poolsは、暗号化の形でトランザクションをブロードキャストし、ある程度の有効性の証明を添付するテクノロジーであり、トランザクションは暗号化の形でブロックに含まれますが、ブロックビルダーはコンテンツを知りません。トランザクションコンテンツは後で発表されました。

暗号化されたメモリプールを実現するための主な課題は、すべてのトランザクションが後で開示されるように設計を提案することです。単純な「提出と開示」ソリューションは機能しません。開示されていないのは、それ自体が使用できるブロックの使用に関する「最終的なプロモーター」にそれ自体が上にあります。2つの主要な技術は、（i）しきい値の復号化と（ii）遅延暗号化です。これは、検証された遅延関数（VDF）に密接に関連しています。

既存の研究とのつながりは何ですか？

MEVおよび構成者集中解釈：>https://vitalik.eth.limo/general/2024/05/17/decentralization.html＃mev-nd-builder-deptnce

MevBoost：>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>https://github.com/flashbots/mev-boost

Enshrined PBS（初期のこれらの問題の解決策）：https://ethresear.ch/t/why-enshrine-proposer-builder-daible-path-to-epbs/15710

Mike Neuderにはリスト関連の読み取り値が含まれています。リストEIPを含む：>https://eips.ethereum.org/eips/eip-7547

焦点：https://ethresear.ch/t/fork-choice-nforced-founds-focil-a-simimitteeベースのInclusion-proposal/19870

Max Resnickのブレードデモンストレーション：https://www.youtube.com/watch?v=mjlerwmq2uw

「優先事項はあなたが必要とするものです」、著者：ダン・ロビンソン：https://www.paradigm.xyz/2024/06/priority-s-all-d

複数の提案と小さなツールとプロトコルについて：>>https://hackmd.io/xz1uyksetr-pcsazepmajw

vdfresearch.org：>https://vdfresearch.org/

検証された遅延機能と攻撃（Randaoの設定に焦点を当てますが、暗号化されたメモリプールにも適用されます）：https://ethresear.ch/t/verable-dlay-functions-nd-attacks/2365

MEVはチケットのキャプチャと分散化を実行します：https://www.arxiv.org/pdf/2408.11255

APS集中化：https://arxiv.org/abs/2408.03116

複数のMEVとリスト：https://x.com/_charlienoyes/status/1806186662327689441

他に何をする必要があり、体重を計るには何が必要ですか？

上記のすべての計画を、株式に参加する権限を分割するさまざまな方法と見なし、低スケール経済（「ダムパイプ」）から高級経済（「パイプ」）の範囲の範囲に従って手配することができます。専門的な友情」）。2021年以前に、これらのすべての許可は参加者に結び付けられていました。

核となる問題は、まだ利害関係者の手にある意味のある力は、最終的に「MEV関連の」力になる可能性があります。散在する参加者のセットが可能な限り多くの力を持っていることを願っています。彼らがほとんどそこには、大規模な経済駆動型経済の統合されたインセンティブ尺度はほとんどありません。これは、対処するのが難しい一種の緊張です。

特別な課題はマルチブロックMEVです。場合によっては、オークションの勝者が複数の溝を継続的にキャプチャし、より多くのお金を稼ぐことができる最後のブロックでMEV関連のブロックを実行することを許可されていない場合。リストが彼らにこれを強制した場合、彼らはこれらの期間にブロックを公開しないことによってそれをバイパスしようとすることができます。人々は無条件のリストを作成することができます。ここでの解決策には、リストに含まれる取引を含めるために人々を賄beにするためのいくつかの低い度合いのインセンティブを受け入れるなど、いくつかの妥協が含まれる場合があります。

Focil + APSを次のように表示できます。職員は、スペクトルの左側に力を持ち続け、スペクトルの右側は最高入札にオークションにかけられています。

ブレードは完全に異なります。「誓約された」部分はさらに大きくなりますが、軽い誓約と重い誓約という2つの部分に分かれています。同時に、トランザクションは好みの順に配置されているため、ブロックの上部の選択は実際にコスト市場を通じてオークションにかけられます。

ブレードのセキュリティは、暗号化されたメモリプールに大きく依存しています。それ以外の場合、トップオークションメカニズムは戦略的な盗難攻撃に対して脆弱です（基本的に：他の人のトランザクションをコピーし、受信者アドレスを交換し、0.01 0.01％を支払います。費用）。インクルーシング前のプライバシーに対するこの需要も、PBSを実装するのが非常に困難です。

最後に、Focil + APSのより「急進的な」バージョンなど。APSの終わりにあるオプションは、ブロックの最後のオプションに示されているとおりです。

残りの主なタスクは、（i）さまざまな提案を統合し、その結果を分析することに専念することです。寛容の本質の形の次のような個別の提案を完了する必要があります。

• 暗号化されたメモリプールの設計を続け、このレベルに到達します。私たちのデザインは安定してシンプルであり、含まれる準備ができているようです。

• リストを含む複数の設計を最適化して、（i）特にBLOBを含むコンテキストでデータを無駄にしないことを確認し、（ii）状態のない検証装置に友好的であることを確認します。

• APS Optimal Auction Designの詳細について。

さらに、これらのさまざまな提案が必ずしも互換性のないフォークではないことは注目に値します。たとえば、Focil + APSの実装は、編組を実装するためのスクートストーンとして簡単に使用できます。効果的な保守的な戦略は、最初に解決策を実装しています。ネットワークがプッシュされ、Real -TimeネットワークでのMEV市場の運用がより多くの操作を行い、ゆっくりと利害関係者の力を高めます。

特に、誓約の集中化されたボトルネックは次のとおりです。

• 建設の集中化をブロックする（このセクション）

• 経済的な理由から、誓約の集中化（次のセクション）

• 32 ETHの最小制限があるため、誓約は集中化されています（軌道または他の技術を介して解決されます。関連するものを参照してください>マージ役職）

• ハードウェアの要件による誓約の再構築（ステートレスクライアントと後のZK-EVMソリューションを介して）

これらの4つの問題のいずれかを解決することで、他の問題の利点が増加します。

さらに、特に時間を短縮しようとする場合、構築パイプラインとシングルスロットの最終設計の間には相互作用があります。多くのブロック建設パイプライン設計により、最終的には時間のクリアランスが増加します。多くのブロック構造パイプには、プロセスの複数のステップにおけるプルーパーの役割が含まれます。したがって、ブロック構造パイプラインとシングルスロットの最終的な性質を考慮する価値があります。

誓約経済学を修復します

どのような問題を解決する必要がありますか？

今日、ETH供給の約30％が積極的に誓約されています。これは、イーサリアムを51％の攻撃から保護するのに十分です。誓約されたETHの割合が大きくなると、研究者は異なる状況があることを心配しています。ほとんどすべてのETHが誓約された場合、リスクが発生します。これらのリスクには次のものが含まれます。

• 専門家の専門家からの誓約の課題は、すべてのETH保有者の責任となっています。したがって、通常の誓約はより熱心で、最も簡単な方法を選択します（実際、トークンを最も便利な集中オペレーターに委ねます）

• ほぼすべてのETHが誓約された場合、還元メカニズムの信頼性は弱まります

• 単一のクラスの誓約された誓約は、ほとんどの公平性を引き継ぐことができ、ETHの「通貨」ネットワーク効果を引き継ぐことさえできます

• Ethereumは毎年さらに100万人のETHを発行する必要はありません。支配的なネットワーク効果の流動性の場合、値の大部分はLSTによって捕獲されることさえあります。

それは何であり、どのように機能しますか？

歴史的に、一種の解決策は、誰もが誓約のために避けられず、誓約されたトークンが避けられない場合、それが実際に信頼され、実際に信頼されているように、誓約を友好的にしましょうトークン。簡単な方法は、誓約の罰を1/8に制限することです。もう1つの選択は、2つの層の誓約を明確に作成することです：「ベアリングリスク」（減少）誓約。

しかし、この方法に対する批判は、それがより経済的に単純であるように見えることです。資本が事前に決定された上限に近い場合、それは循環を大幅に減らします。基本的な議論は、最終的にリスクのあるレイヤーのリターンレートが3.4％で、リスク層のない世界（関係者全員）が2.6％である場合、誓約されたETHの世界と同じ戻り率が0.8であるということです。 ％、ETHリターン率のみが0％です。完全な誓約や集中化を含むリスクのダイナミクスは、どちらの場合も同じです。したがって、簡単なことを行い、分布を減らす必要があります。

この議論への主な反論は、私たちがまだいくつかの有用な効果とある程度のリスクを持つことができるかどうかです（たとえば、ダンクラードがここで提案したように）。

どちらの提案でも、発行曲線の変化を意味します。

左：ジャスティンドレイクは、分布曲線を調整する提案を提案しました。右：アンダース・エローソンによって提案された別の提案グループ。

一方、2つのレベルの誓約は、2つのリターン曲線を設定する必要があります。リスクの誓約。これらのパラメーターを設定するには多くの方法があります。たとえば、ハードパラメーターを設定する場合、つまり1/8の株式が削減されると、市場のダイナミクスはエクイティによって得られるリターン率のプレミアムを決定します。

ここでのもう1つの重要なテーマは、MEVキャプチャです。今日、MEVの収入（Dex Arbitrage、Sandwichesなど）は、提案、誓約者に流れています。これは、契約の完全に「不透明」の収益です。契約は、年間金利が0.01％、年間金利1％、または年間金利が20％かどうかを知ることはできません。複数の観点から、この収入源の存在は非常に不便です。

• これは不安定な収入源です。なぜなら、それぞれの利子に関連する人は、ブロックを提案したときにのみそれを手に入れることができ、今では約4か月ごとになっているからです。これにより、人々がファンドプールに参加して、より安定した収入を得るようになります。

• それは不均衡なインセンティブ分布につながります：あまりにも多くの提案が少なすぎることが証明されています。

• これにより、株式の上限を実装することが困難になります。「公式」返品率がゼロであっても、MEV収入だけでもすべてのETH保有者が誓約するのに十分かもしれません。したがって、不動産上限の提案は、実際には無限のネガティブに戻ることを実際に行わなければなりません。これは、特に別々の誓約により多くのリスクをもたらします。

MEV収入を明確に見えるようにする方法を見つけることで、これらの問題を解決できます。最古の提案は、フランチェスコのMEVの平滑化でした。人々は一般的に、早期オークションブロックの提案（より一般的にはほぼすべてのMEVをキャプチャするのに十分な力がある）を同じ目標を達成できると考えています。

既存の研究とのつながりは何ですか？

WTFの発行：>https://issuance.wtf/

エンドゲームの誓約経済学、ポジショニングケース：https://ethresear.ch/t/endgame-stake-economics-case-for-targetin/18751

リリースレベルの属性、Anders Elowsson：https://ethresear.ch/t/properties-ill-level-consensus-ndariability-across-reward-curves/18448

検証装置設定の上限：https://notes.ethereum.org/@vbuterin/single_slot_finality? = view＃Economic- Capping–total-deposits

多層誓約の考えについて考える：https://notes.ethereum.org/@vbuterin/stake_2023_10?type=View

レインボーの誓約：https://ethresear.ch/t/unbundling-stake-towards-rainbow-stake/18683

Dankradのモバイル誓約提案：https://notes.ethereum.org/pcq3m8b8tuwnesuhkwcsfg

Mev Smoothing、著者：Francesco：https://ethresear.ch/t/committee-driven-mev-smoothing/10408

Mev Burn、著者：Justin Drake：https://ethresear.ch/t/mev-aburn-a-simple-design/15590

他に何をする必要があり、体重を計るには何が必要ですか？

残りの主なタスクは、LSTのほとんどすべてのETHのリスクを受け入れないことに合意されているか、最終的に上記の提案のいずれかの詳細とパラメーターを決定して到達します。収入とリスクの一般的な要約は次のとおりです。

ロードマップの他の部分とどのように対話できますか？

重要なクロスポイントは、個別の賭けに関連しています。今日、イーサリウムノードを実行できる1か月あたり最も安いVPは、主にハードディスクストレージコストのために約60ドルです。32のETH誓約（この記事では84,000ドル）の場合、これによりAPY（60 * 12） / 84000〜 = 0.85％が減少します。契約の総収益率が0.85％未満の場合、このレベルの多くの人々にとって実行不可能です。

私たちが単独で誓約し続けたい場合、それはさらに、ノードの運用コストを削減する必要性をさらに強調します。

一方、MEVの破壊は、誓約を分離するのに役立つと言えます。それはすべての人の帰還を減らしますが、違いを減らすことがより重要であり、誓約はもはや宝くじのようではありません。

最後に、発行された変更は、誓約されたデザイン（レインボープレッジなど）の他の根本的な変更と相互作用します。注意に値する特定の問題は、誓約のリターンが非常に低い場合、次の2つを選択する必要があることを意味します高い罰は、たとえそれが一種の検証可能であっても、一連の状況を追加します。残念ながら技術的な問題に遭遇したり、攻撃さえも誤って否定的なリターンを取得します。

アプリケーションレイヤーソリューション

上記のポイントは、重要な集中リスクを解決できるEthereum L1の変化に焦点を当てています。ただし、Ethereumは単なるL1ではありません。上記のリスクを減らすのに役立つ重要なアプリケーションレイヤー戦略があります。いくつかの例は次のとおりです。

• 特別な誓約ハードウェアソリューション– 一部の企業（Dappnodeなど）は、可能な限り簡単に誓約ノードを操作するために特別に設計されたハードウェアを販売しています。このソリューションをより効果的にする方法の1つは、質問をすることです。ユーザーがボックスを実行してインターネットに接続するためにエネルギーを費やした場合、電力の分散化から利益を得るために他のサービスを提供できますか？私が考えた例には、（i）自己の強調とプライバシー上の理由のための地元の拘留のための法律の修士号、および（ii）分散化されたVPNの実行のノードが含まれます。

• チームの誓約– Mo-Obolのソリューションにより、複数の人がM-of-N形式で一緒に誓約することができます。時間が経つにつれて、これはますます一般的になる可能性があります。なぜなら、状態およびその後のL1 EVM有効性の証明は、より多くのノードを実行するコストを削減するため、各参加者は、リーダーシップを支配するために常にオンラインでの職業の利点を心配する必要はありません。 状態。これは、誓約の承認を頭上に削減し、別々の誓約の誓約が将来繁栄することを保証する別の方法です。

• エアドロップ– StarkNetは個々の誓約にエアドロップを提供します。分散型で一貫した値を持ちたい他のプロジェクトは、別の株式保有者であると判断された検証者からのエアドロップまたは割引を提供するために考慮することもできます。

• 分散型ブロック建設市場– ZK、MPC、およびTEEの組み合わせで、APSオークションゲームに参加して勝つために分散型ブロックビルダーを作成できますが、同時にプライバシーとアンチレビューを事前に確認して確実に提供するユーザーに提供します。これは、APSの世界でユーザーの利点を改善する別の方法です。

• アプリケーションレイヤーMEVの最小化– 単一のアプリケーションは、「漏れ」からL1からMEVを少なくすることで構築でき、それにより、ブロックビルダーの力が低下してMEVを収集する特別なアルゴリズムを作成します。シンプルだが普遍的な戦略は、すべての契約操作をキューに入れて次のブロックで実行し、便利で破壊されていないものの、ラインにカットする権利をオークションにかけることです。他のより複雑な方法には、チェーンの下でより多くの作業が含まれます。Cowswapがしていることと同じです。予言マシンは、予測機の抽出の値を最小限に抑えるために再設計することもできます。

ジャスティン・ドレイク、キャスパー・シュワルツシリング、フィル・ダイアン、ダン・ロビンソン、チャーリー・ノイエス、マックス・レストニックのフィードバックとレビュー、およびエススタッカーのコミュニティからの議論に感謝します。