jakiro
Autor: Francesco, Quellautor -Blog;
Reparaturen scheint als eine der Haupterzählungen positioniert zu sein, die 2024 fahren.Während viele Menschen darüber sprechen, wie das Wiederholen und ihre Vorteile funktioniert, ist die Situation nicht nur optimistisch.
Dieser Artikel zielt darauf ab, einen Schritt zurückzutreten, die Wiederaufnahme von höherer Ebene zu analysieren, Risiken zu betonen und Fragen wie folgt zu beantworten: Lohnt es sich wirklich?
Lassen Sie uns dieses Thema zuerst schnell vorstellen.
1. Was wird wiedergegeben?
Ethereums Beweis für die Beteiligung (POS) fungiert als verteilter Vertrauensmechanismus, und die Teilnehmer nutzen ihre Interessen, um die Sicherheit des Ethereum -Netzwerks zu gewährleisten.
Das Wiedersetzen bedeutet, dass die gleichen Interessen an Ethereum POS jetzt zum Schutz vieler anderer Netzwerke verwendet werden können.
Das Wiederaufnehmen kann als programmierbares Einrichten interpretiert werden, bei dem Benutzer an positiven oder negativen Anreizen teilnehmen, die andere Infrastruktur schützen.
In der Praxis liefern Eigenlayers Repledgers finanzielles Vertrauen (in Form einer verpfändeten ETH), damit alles objektiv überprüfbar ist.
Eigenlayer „modularisiert“ das verteilte Vertrauen von Ethereum, damit AVS -Dienste es nutzen können, ohne seinen Validator -Set auf den Markt zu bringen, was die Barriere für den Eintritt in den Markt effektiv senkt.
In der Regel erfordern diese Module aktive Überprüfungsdienste, die über ihre eigene verteilte Überprüfungssemantik verfügen.In der Regel werden diese aktiven Verifizierungsdienste („AVs“) entweder von ihren eigenen lokalen Token garantiert oder lizenziert.
2. Warum macht jemand das?
Einfach ausgedrückt, das istWegen wirtschaftlicher Anreize und Vorteile.
Wenn das Einkommen von Ethereum rund 5% pro Jahr beträgt, kann die Wiedereinstellung attraktive zusätzliche Vorteile bieten.Schätzungen dieser Belohnungen sind zu diesem Zeitpunkt nicht verfügbar, da sie von der Nachfrage und der Angebotsdynamik auf dem Eigenmarkt von Eigen abhängen.
Dies birgt jedoch zusätzliche Risiken für die Verpflegung.
Zusätzlich zur Nutzung der inhärenten Risiken der Verwendung der von ihnen abgestellten ETH delegieren sie, wenn Benutzer ihre Token erneut streichen, die Leistung des Eigenlayer-Vertrags, um sie zu schneiden, wenn ein Fehler, eine Doppelsignatur, und eine doppelte Signatur. usw. auf allen AVs garantieren sie Rechte und Interessen.
Daher fügt das Wiederaufnehmen eine Risikoschicht hinzu, da die Wiederaufnahme der ETH, bei der Wiederaufnahme oder beides geschnitten werden kann.
Ist das zusätzliche Einkommen erneut angemessen?
R (ISK) -Spaket
Bei der Wiederherstellung können Sie sich entscheiden, sich so viele Netzwerke wie möglich zu entscheiden und Ihr Einkommen zu erhöhenDeshalb nennt sich Eigenlayer „Airbnb of Distributed Trust“.
Nicht alles ist jedoch so gut, da das Wiederholen einige erhebliche Risiken ergibt:
-
Die ETH muss verpfändet werden (oder LST – daher nicht flüssig);
-
Eigenlayer intelligentes Vertragsrisiko;
-
Übereinstimmende Schnittbedingungen;
-
Liquiditätsrisiko;
-
Zentrales Risiko.
Tatsächlich nutzen die Benutzer durch Wiedergutmachung Token, die bereits gefährdet sind (aufgrund des Einhaltens) und zusätzliche Risiken hinzuzufügen, wobei letztendlich Risiken geschaffen werden, die aussehen:
Darüber hinaus fügt zusätzliche Entwicklung dieser Primitiven mehr Komplexität und zusätzliche Risiken hinzu.
Zusätzlich zu den individuellen Risiken von Einzelpersonen hat die Ethereum Developer Community auch Probleme im Zusammenhang mit Wiederholung aufgeworfen, insbesondere in einem bekannten Artikel von Vitalik über die Nichtladung des Ethereum-Konsens.Das Problem beim Wiederieren ist, dass es neue Risikomöglichkeiten für den Schutz der Einladungseth des Hauptnetzes eröffnet, die einen Teil davon zum Schutz anderer Ketten verwendet (wählen Sie vom Stuhl).
Wenn sie sich daher unter anderen Protokollregeln (möglicherweise gefährdet oder schwacher Sicherheit) nicht ordnungsgemäß verhalten, wird ihre Einstellung gekürzt.
In dieser Hinsicht arbeiten Entwickler und Eigenlayer hart daran, ihre Arbeit zu koordinieren, um sicherzustellen, dass Ethereum durch diese technologischen Fortschritte nicht geschwächt wird.
Es ist in der Tat nicht einfach, die wichtigste „Schicht“ neu anzupassen und Ethereum zu schützen.
Darüber hinaus ist ein wichtiger Aspekt in dieser Hinsicht das vom Reposssor zulässige Risikomanagement.
Viele Restaurierungsprojekte übergeben den Whitelisting -Prozess der AVS an ihren Dao.Als Repräsentator möchte ich jedoch in der Lage sein, persönlich zu überprüfen und zu entscheiden, welche AVs sie wiederholen sollen, um nicht von böswilligen Netzwerken geschnitten zu werden und die Wahrscheinlichkeit neuer Angriffsvektoren zu verringern.
Insgesamt ist das Wiederaufnehmen ein interessanter neuer primitiver Studium.
Die Bedenken von Vitalik et al.Wenn es um Wiederholungen geht, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, wie sich dies auf das Sicherheitsmodell des Ethereum Mainnet auswirkt.
Eine faire Sichtweise des Wiedergutmachers bietet jedoch eine zusätzliche Risikoschicht neben einem der wichtigsten Mechanismen zum Schutz von Ethereum.
Am Ende ist es eine persönliche Entscheidung, ob es sich lohnt, eine persönliche Entscheidung zu erhalten.
Replided Risiko:
-
Kollektives Risiko: Viele Betreiber können gleichzeitig eine Reihe von AVs angreifen und die Sicherheit gefährden.
-
Risiko einschneiden: Die Wiederaufnahme von Benutzern kann zu Strafen von ETH und AVS ausgesetzt sein.
-
Einzelausfallspunkt: Empfangen Sie Auszahlungsgutscheine aus Ethernet -Gutscheinen (Systemrisiko des Hauptnetzwerks);
-
Zentralisierte Risiken von Validatoren;
-
Zusätzliche Risiken für den Schutz von Ethereums Einlagen fügte hinzu.
3. Anziehungskraft auf Institutionen
Vielleicht überraschenderweise haben viele Institutionen Interesse daran bekundet, als zusätzliche Belohnung zusätzlich zur Verpflichtung der ETH zu verpflichten.
Trotzdem können sie ihre Depotbanken wiederherstellen, anstatt sich einem anderen Dienst anzuschließen, der sie möglicherweise zusätzlichem Schnittrisiko ausgeht.
In Anbetracht der zuvor genannten Risiken kann das höchste Interesse an dem Wiederverhältnis von Einzelhandelsinvestoren oder Institutionen stammen.
Es ist attraktiv für diejenigen, die bereits involviert sind, zusätzliche Vorteile zu erzielen, die über die lokale ETH-Sektrikum hinausgehen, aber für diejenigen, die diese Risiken bereits verstehen, ist es kein lebensverändernder Vorteil.
Dies eröffnet neue Anwendungsfälle für Ethereum als Finanzinstrument.
Ein besonders interessanter Vergleich besteht darin, die Auflösungs -App mit „Unternehmensanleihen“ zu vergleichen.
Das neue Netzwerk möchte L1 -Sicherheit, ähnlich wie Unternehmen oder Staaten ihre Finanzsysteme nutzen, um Anleihen zu schaffen und ihr Vermögen zu schützen.
Im Krypto -Bereich ist Ethereum das umfangreichste und mobile Netzwerk, wahrscheinlich das einzige Netzwerk, das einen solchen Markt aufrechterhalten kann, und das sicherste aus einem ähnlichen Standpunkt der Länder in traditionellen Finanzökonomien.
Derzeit scheint das meiste Interesse an der Wiederholung durch Spekulationen von Eigenlayer Airdrops zurückzuführen zu sein, was möglicherweise der größte Airdrop in der Krypto -Geschichte ist.
Wie wird es sich nach dem Airdrop ändern?
Möglicherweise kann die tatsächliche Risiko-/Belohnungsanalyse einige Menschen dazu bringen, andere Wege zu finden, die möglicherweise produktiver sein können.
Ich wage zu sagen, dass ein hoher Anteil an Kapital, der in das Wiederaufnehmen investiert ist, das angeheuerte Kapital sein kann und dann nach dem Flugzeug abreisen kann.
Das Isolieren der spekulativen Komponente ist ein grundlegender Faktor für die Bewertung des realen Interesses des Benutzers an diesem neuen Primitiv.
Persönlich denke ich, dass die wiedergeeinigte Erzählung etwas übergesagt ist und eine sorgfältige Bewertung der damit verbundenen Risiken erfordert.
Zusammenfassen
-
Aufgrund der Wiederherstellung können AVs die hochwertige Sicherheitsschicht von Ethereum zum Start nutzen und die Kostenbarrieren verringern.
-
Benutzer können mehr Verpfändungsbelohnungen erhalten, indem sie ihre ETH selektiv neu polieren, was von der Verbesserung der Kapitaleffizienz profitiert.
-
Repled fügt anderen Risiken zusätzliche Risiken hinzu.
Das Wiedersetzen ist ein aufregender Primitiv, der neue Anwendungsfälle inspiriert.
Obwohl die umfassende Entwicklung des Eigenmarktes innerhalb von etwa einem Jahr abgeschlossen sein wird, werden bereits einige interessante Wiederaufnahmen von Experimenten untersucht.
Einige der von Vitalik geäußerten Bedenken beinhalten die Konzentration der Verpfändungsmacht, und allein wurde verpflicht.
Es wäre interessant zu sehen, wie Eigenlayer mit der Ethereum Foundation zusammenarbeiten wird, um diese Probleme zu lösen.
Aber außerdem gibt es andere Probleme.
Welche Schritte können wir tun, um diese Risiken zu mildern?Einige Lösungen zur Abschwächung des Wiederaufbausrisikos umfassen die Optimierung von Wiedereinstellungsparametern (z. B. TVL-Obergrenze, Strafbetrag, Gebührenallokation, minimale Fernsehgeräte usw.) sowie sicherzustellen, dass die Mittel zwischen AVs diversifiziert sind.
Ein Schritt, der durch die Nachschubvereinbarung sofort berücksichtigt werden kann, besteht darin, Benutzern zu ermöglichen, verschiedene Risikokonfigurationen beim Nachfüllen von Einlagen auszuwählen.
Im Idealfall sollte jeder Benutzer in der Lage sein, zu bewerten und zu wählen, welche AVs wiederhergestellt werden sollen, ohne den Prozess an den DAO zu delegieren.
Dies erfordert einen gemeinsamen Aufwand zwischen AVS und Eigenlayer, um sicherzustellen, dass eine laufende Roadmap vorhanden ist, um diese Risiken zu minimieren.
Das Eigenlayer -Team hat sich mit der Ethereum Foundation zusammengetan, um weiter auszurichten und sicherzustellen, dass das Wiederherstellung das Systemrisiko nicht erhöht, indem Ethereum wieder restauriert, flüssige Token mit liquidieren oder seine AVs nutzt.
