Verstehen Sie die Inspiration von Orb Land, das von Gott V gelobt wurde

Autor: @web3Mario

Einführung: Am 21. Mai 2024 mochte Vitalik ein Projekt Orb.land in Warpcast und studierte es ausführlich und interessierte sich sehr für die Entwurfsideen dahinter.Also habe ich einige Zeit damit verbracht, das Buch „Radical Market“ zu lesen, und ich hoffe, sie mit Ihnen zu teilen.Natürlich habe ich eine Einführung in das Projekt selbst gefundenDetailliertere Artikel, bequem für alle zu lesen und zu verstehen.Im Allgemeinen schlägt das Buch ein politisch geneigtes linksgerichtes Eigentümersystem vor – einen gemeinsamen Eigentümermechanismus und eine Kombination aus dem Hamberg -Steuermodell, um die durch das Ressourcenmonopol verursachte soziale Ungerechtigkeit zu lösen.Dies ist inspirierend, die Probleme der Web3-Branche zu lösen, wie die sehr beliebten VC-Münzen mit hoher Bezahlung in letzter Zeit.

Worüber genau spricht „Radical Market“?

Zunächst hoffe ich, dass ich kurz einige grundlegende Informationen zu diesem Buch vorstellen kann. Der vollständige Name lautet „Radical Markets: Breaking Capitalismis und Democracy’s Power Fight und Umgestaltung unserer Wirtschaft“, die von Glenn Weill und Eric Posner im Jahr 2020 geschaffen wurde , in dem Glenn Weill der leitende Forscher bei Microsoft Research und Gastprofessor an der Yale University ist und sich auf innovative Forschung in Bezug auf Marktdesign und öffentliche Ordnung konzentriert.Eric Posner ist Professor an der School of Law der Universität von Chicago und ein bekannter Jurist.

Insgesamt zielt das Buch darauf ab, eine Reihe tiefsitzender Probleme im modernen Kapitalismus und demokratischen Systemen zu lösen.Insbesondere sind die folgenden Schlüsselprobleme hauptsächlich beteiligt:

1. Vermögen und Einkommensungleichheit: In der modernen Gesellschaft wird der Wohlstand und die Einkommensungleichheit immer schwerwiegender.Das traditionelle kapitalistische System führt häufig dazu, dass bei einigen Menschen eine große Menge Wohlstand ansammelt, während die Mehrheit wirtschaftlicher Druck ausgesetzt ist.Die Autoren glauben, dass diese Ungleichheit nicht nur unfair ist, sondern auch zu sozialer und wirtschaftlicher Instabilität führt.

2.Ineffiziente Allokation von Ressourcen und Vermögenswerten:Viele Ressourcen und Vermögenswerte können nicht effektiv unter dem bestehenden Marktsystem genutzt werden.In den Land- und Immobilienmärkten sind beispielsweise viele Vermögenswerte aufgrund von Spekulationen und Horten im Leerlauf und ihr volles wirtschaftliches Potenzial auszuschöpfen.Dies verschwendet nicht nur wertvolle Ressourcen, sondern verschärft auch Wohn- und Landmangel.

3.Die Mängel des demokratischen Systems: Es gibt viele Probleme mit dem aktuellen demokratischen System, wie z.Diese Probleme erschweren demokratische Systeme, die Interessen der Menschen wirklich zu vertreten, was zu mangelnder Effizienz und Fairness bei der Politikgestaltung führt.

4.Globale Einwanderungsfragen: Bestehende Einwanderungspolitik unterliegt in der Regel strenger Zustandskontrolle und begrenzt die freie Arbeitsbewegung.Dies wirkt sich nicht nur auf individuelle wirtschaftliche Chancen aus, sondern behindert auch die allgemeine Entwicklung der Weltwirtschaft.Die Autoren glauben, dass der freie Einwanderungsfluss die Effizienz der globalen Ressourcenallokation erheblich verbessern und das Wirtschaftswachstum und den sozialen Fortschritt fördern kann.

5.Daten- und Datenschutzfragen: In der Zeit von Big Data sind personenbezogene Daten zu einer wichtigen wirtschaftlichen Ressource geworden.Die Kontrolle über die meisten Daten liegt derzeit in den Händen einiger großer Unternehmen, und das Recht und das Einkommen ihrer eigenen Daten der Einzelpersonen sind eingeschränkt.Die Autoren schlagen vor, dass Einzelpersonen mehr Datenrechte erhalten sollten, um eine gerechtere Datenverwendung und -verteilung der Leistungen zu erzielen.

6.Marktmonopol und unzureichender Wettbewerb: Viele Branchen haben schwerwiegende Probleme mit dem Marktmonopol, und große Unternehmen kontrollieren den Markt durch Fusionen und Akquisitionen, die den fairen Wettbewerb und die Innovation behindern.Die Autoren glauben, dass strengere Kartellrichtlinien erforderlich sind, um dieses Monopol zu brechen und eine faire und gesunde Marktentwicklung zu fördern.

Als Reaktion auf diese Probleme enthält dieses Buch einige Lösungen, die zusammenfassend fünf Punkte enthalten:

• Gemeinsames Eigentum:Weil und Posner schlugen ein System mit dem Namen „Common Ownership Self beurteilte Steuer“ (Kosten) vor.Dieses System setzt alle Vermögenswerte in einem Zustand der kontinuierlichen öffentlichen Auktion durch Selbstbewertung und öffentliche Preise ein, wodurch das Monopolverhalten verringert und die effektive Verwendung von Ressourcen fördert.

• Stimmreform:Sie schlugen die „quadratische Abstimmung“ vor, in der jeder Bürger eine bestimmte Anzahl von Abstimmungspunkten in jeder Stimme hat, die gemäß der Bedeutung eines bestimmten Problems zugewiesen werden können.Dies kann genauer die Präferenz der Öffentlichkeit für unterschiedliche Themen widerspiegeln und die Meinungen einigeriger Menschen vermeiden, die ignoriert werden.

• Einwanderungspolitik:Der Autor schlägt vor, eine „Arbeitsmarktauktion“ aufzubauen, um die Anzahl und die Bedingungen der Einwanderung durch Angebote zu bestimmen.Dieser Ansatz zielt darauf ab, das wirtschaftliche Einwanderungspotential effektiver nutzen und die optimale Allokation der globalen Arbeitsressourcen fördern.

• Datenrechte:Das Buch erörtert auch die Eigentumsrechte personenbezogener Daten, wobei die Gewährung von Eigentum und Kontrolle von Personen über ihre Daten eingesetzt wird, um sicherzustellen, dass die Verwendung von Daten den Schöpfer der Daten wirklich zugute kommt, anstatt nur von großen Technologieunternehmen zu profitieren.

• Kartellpolitik:Sie betonten die Notwendigkeit stärkerer Kartellrecht, um Marktmonopole zu verhindern, und befürwortete die Dezentralisierung der wirtschaftlichen Macht in großen Unternehmen, um einen fairen Wettbewerb und die Innovation zu fördern.

Es kann gesagt werdenGemeinsames Eigentum in Kombination mit dem Steuersystem zur SelbsteinschätzungSystem, im Folgenden als Shared -Eigentümersystem bezeichnet.Also was istAktienbesitzWie wirkt sich das System aus?

Das gemeinsame Eigentumssystem bringt Liquidität in Vermögenswerte durch obligatorische Mittel und vermeidet unfaire Probleme, die durch das Monopol verursacht werden

Das Shared -Eigentümersystem ist ein System zur Allokation der sozialen Ressourcen, und sein Systemdesign enthält hauptsächlich die folgenden drei Aspekte:

1.Selbsteinschätzung und öffentliche Preisgestaltung: Dieses System verlangt, dass der Eigentümer jedes Vermögenswerts eine offene Selbstbewertung des Wertes seines eigenen Vermögens durchführen muss.Dies schließt alle Arten von Eigentum ein, z. B. Häuser, Land, Handelsgüter usw.Der Preis für diese Selbsteinschätzung wird nicht nur vom Eigentümer selbst bestimmt, sondern auch öffentlich und kann von irgendjemandem gesehen werden.

2.Kontinuierlicher Auktionsmechanismus: Zu jeder Zeit kann jeder das Vermögen zum Selbstbewertungspreis des Eigentümers des Vermögenswerts kaufen.Dies bedeutet, dass die Eigentümer sehr vorsichtig sein müssen, um ihren geschätzten Preis festzulegen, denn wenn sie zu niedrig sind, verlieren sie möglicherweise ihre Immobilie.Um zu verhindern, dass die Eigentümer potenzielle Transaktionsmöglichkeiten durch Überschätzung des Werts ihres Vermögens überschätzen, werden sie gebeten, einen bestimmten Prozentsatz der Steuer aufgrund des Selbsteinschätzungspreises zu zahlen.Diese Steuer kann 1% bis 7% des Wertes des Vermögenswerts betragen.

3.Steuerzwecke: Die erhobenen Steuern werden als öffentliches Einkommen zur Erbringung öffentlicher Dienstleistungen und Infrastrukturen oder zur Bereitstellung von Gemeinden zur Unterstützung der wirtschaftlichen Entwicklung verwendet.Gleichzeitig kann dieser Steuermechanismus traditionelle Grundsteuern ersetzen oder ergänzen, wodurch das Steuersystem vereinfacht und die steuerlichen Einnahmen der Regierung erhöht werden.

Durch die Gestaltung des oben genannten Mechanismus werden mehrere Vorteile gebracht. effizienter sein.Darüber hinaus werden die Menschen auch aktiver bei der Verwendung und Entwicklung ihres Vermögens sein, da die Kosten für das Halten des ungenutzten Vermögens höher werden.Die zweite ist die Förderung der wirtschaftlichen Liquidität.Gleichzeitig können Unternehmen und Einzelpersonen leichter auf Ressourcen zugreifen und Innovationen und wirtschaftliche Aktivitäten voranzutreiben.Schließlich ist es, Fairness und soziale Wohlbefinden zu erhöhen.Dieser Ansatz kann dazu beitragen, die extreme Ungleichheit in Bezug auf Wohlstand und Ressourcen zu verringern.

Die potenziellen Auswirkungen des gemeinsamen Eigentümersystems auf die Web3 -Welt

Schauen wir uns anschließend an, wie Orb Land dieses Konzept verwendet, um das Web3 Personal Consulting Service System zu entwerfen.Einfach ausgedrückt, einige fachkundige Benutzer können ein NFT durch Orb -Land erzeugen, und jeder, der die NFT hält, kann ihre Emittenten nach Fragen stellen.Der NFT hat einen gemeinsamen Besitzmechanismus. Tragen Sie die hohen Kosten.Alle Hamberg -Steuern und Lizenzgebühren während der NFT -Transaktionen werden dem Emittenten zugeschrieben, und der NFT -Inhaber hat die Möglichkeit, die Antworten des Emittenten zu erzielen.

Der Grund, warum ich diesen Mechanismus entwerfen möchte, ist, dass Orb Land eine kontinuierliche Cashflow -Rendite für Experten als NFT -Emittenten bringen möchte, um sicherzustellen, dass es aktiv die Motivation gibt, den Wert aktiv zu beantworten.Ich denke jedoch nicht, dass dies gut darin ist, die Kernvorteile dieses Mechanismus zu nutzen, da NFT in diesem Szenario das Recht hat, einen bestimmten Expertenbenutzer für Fragen zu konsultieren, aber dies ist keine knappe Ressource und es ist schwierig Wenn Sie beispielsweise durch Monopole monopolisierende Gewinne erfassen, können Sie eine NFT -Ausgabe von Vitalik haben, und er kann seine Stimme monopolisieren, und er wird Ihr exklusiver Berater, und niemand kann von ihm Ratschläge erhalten, was offensichtlich lächerlich ist !Daher ist der Wert dieses Modells in diesem Nutzungsszenario unbefriedigend, da es nur hofft, die schnelle Verbreitung von NFTs durch Besteuerung zu fördern und die Rendite für Emittenten zu erhöhen. Sie verwenden diesen Mechanismus nur, um die Preisentdeckung für ein Vermögenswert zu erstellen. Sie werden feststellen, dass diese Effizienz viel niedriger ist als die Preisgestaltung durch freie Marktrichtlinien, d. H. Durch Angebots- und Nachfragemarktbeziehungen.

Was hat also die potenziellen Auswirkungen des gemeinsamen Eigentümersystems in der Web3 -Welt?Einfach ausgedrückt, wo immer die Probleme aus dem Monopol auftreten, wird der Mechanismus angewendet.Hier werde ich eine Szene vorstellen, in der ich in letzter Zeit ein beliebtes VC-Währungsproblem mit hoher Bewertung bin.Der Grund, warum VC-Münzen mit hoher Bezahlung ein leistungsstarkes Instrument sind, um den Lauch von Einzelhandelsinvestoren zu senken, ist, dass die meisten Token-Wirtschaftsdesigns von WE3-Projekten aufgrund des VC-Fonds-Volumens gleichzeitig mit der kontinuierlichen Entsperren von VC-Token entwickelt wurden. hat einen erheblichen Vorteil gegenüber Einzelhandelsinvestoren.Dies gibt VC die Fähigkeit zu Preis, so dass VC den Transaktionspreis des Sekundärmarktes durch hohe Bewertung erhöhen und dann Monopolgewinne verdienen kann. Kurzfristig verkauften VCs viel, um Gewinne aufrechtzuerhalten.VCs verkaufen sich in der Regel lange und lange und in diesem Szenario wäre es aufregend, wenn Web3 -Projekte gemeinsame Eigentümersysteme kombinieren, um das Token -Wirtschaftsmodell neu zu gestalten!Was den spezifischen Plan betrifft, so ist jeder willkommen, ihn gemeinsam zu besprechen.