jakiro
In einem Artikel mit dem Titel „VCs im Währungskreis sind fast verschwunden“ wurde eine Reihe von VCs veröffentlicht, die ihre Transkripte vorführten und sagten, dass sie immer noch am Leben und wohlauf seien, aber als ich mir die Portfolios ansah, die sie zeigten, konnte ich nicht lachen.Diese aufmunternden Worte ähneln eher den letzten Kämpfen eines Ertrinkenden:
1) Die Mainstream-Investitionsform von VC hat sich von Aktieninvestitionen zu gleichberechtigten Aktien- und Währungsrechten zu vollständigen Währungsrechten gewandelt und hat nun keine andere Wahl, als in die Eigenkapitalphase zurückzukehren.
Der Aktieninvestitionszyklus ist zu lang und LPs können es sich nicht leisten, zu warten; Der Markt kauft keine Währungsrechte ein, da das Risiko besteht, dass sich der Markt öffnet.Die Rückkehr zum Eigenkapital soll dem Compliance-Narrativ der Wall Street Rechnung tragen, und die Zukunft ist unbekannt.
Seit vier Jahren haben VCs nicht einmal ein nachhaltiges Anlagemodell gefunden.
2) Die Namen des Kopfes VC a16z, Paradigm, YZI usw. sind goldene Zeichen.
Sie können die besten Konditionen, die niedrigsten Preise und die Möglichkeit eines vorzeitigen Ausstiegs erhalten.Die meisten kleinen und mittelgroßen VCs setzen auf Folgeinvestitionen und werden von großen Institutionen als Übernahmen angesehen.
Also,Dezentrale VC-Organisationen haben stattdessen eine zentralisierte Machtstruktur entwickelt, das Aufkommen der sogenannten Spieleentwicklung, bei der östliche und westliche VCs nicht miteinander verbunden sind, und die Verfestigung von Hierarchien.
Die daraus resultierenden Probleme eines hilflosen „Ausstiegs“ wie Gruppenbildung, hoher FDV und der Höhepunkt bei der Eröffnung haben den Ruf ruiniert und …
3) Die meisten VCs sind wie „große Lauchpilze“, die grob und nicht grob sind. Sie verlassen sich grundsätzlich auf die Vielfalt ihrer Portfolios, um auf Wahrscheinlichkeiten zu setzen.
Wenn 1-2 von 10 Projekten erfolgreich sein können, gilt das dann als Erfolg? Das ist keine Anlagestrategie, das ist Glücksspiel.
Selbst wenn Sie gewinnen, wird die lange Freischaltzeit die Einnahmen fast zunichte machen, sodass Sie Market Maker bündeln und sich auf den Sekundärmarkthandel verlassen müssen, um zu überleben;
Aber ist das immer noch eine „Investition“?
4) VC sollte dem Projekt helfen, den Kaltstart von 0 auf 1 zu vollenden, indem es Mittel, Ressourcen und Unterstützung bereitstellt.
Aber jetzt verwässern die Internalisierung des Austauschs, das industrielle Fließband von On-Chain-Launchpads und die Marginalisierung technischer Narrative den Wert von VC.
Der Trend ist bereits klar, der Markt sucht nach einer Möglichkeit, die ohne VC auskommt.Die Frage ist, wie viele wirklich wertvolle, iterative und wachstumsstarke Blue-Chip-Projekte ohne die Kaltstartunterstützung durch VCs durch einen Schwarm von Community-Hotstarts ins Leben gerufen werden können.
Kurzfristig kann VC die Bühne der Geschichte nicht verlassen.
5) In der Vergangenheit nutzten VCs Gelder, um Projektparteien zu begleiten, stellten jedoch fest, dass sie zu langsam waren und nicht wussten, wie man spielt;später planten VCs Erzählungen, stellten Post-Investment-Services zur Verfügung und organisierten Projektparteien. Sie wurden dafür gescholten, dass sie sich zusammengetan hatten, um ein Spiel zu entwickeln. Aber trotzdem sahen wir immer noch, wie einige Portfolios durcheinanderkamen, und wandten uns den KI-Gräben zu. Der Grund war, dass die Krypto-Blase zu groß war.Ist das haltbar?
Es gibt keine Möglichkeit, es gibt kein ausgereiftes Geschäftsmodell, das umgesetzt werden kann, und es gibt keine positiven externen Effekte.Der Sinn der Existenz von VC in Crypto könnte darin bestehen, die Macht zu übernehmen, und das sehen auch Privatanleger gerne.
Die Spielregeln in diesem Markt ändern sich dramatisch.VC, das die Branche im letzten Zyklus auf den Höhepunkt des Bullenmarktes katapultierte, ist die größte Erbsünde dieses Zyklus.
über.
Ist VC im Währungskreis verschwunden?
Außerdem ist das goldene Zeitalter des Geldverdienens im Liegen und des Reichwerdens durch bloßes Investieren tatsächlich für immer vorbei.
