jakiro
Source: IOSG Ventures
arrière-plan
Il y a deux ans, au début de la montée des récits de blockchain modulaires, nous avons écrit un article pour proposer nos opinions et nos prédictions sur la piste de disponibilité des données.Comme nous nous y attendions, le récit de la blockchain modulaire a prévalu et favorisé l’innovation des infrastructures, une interopérabilité de réseau améliorée et favorisé plus de collaboration et d’intégration au sein de l’écosystème, avec diverses solutions de service en tant que service (RAAS) (Altyer, Caldera, Conduit, Gelato) commencer à émerger.La figure suivante montre l’interface du conduit de l’outil de développement ROLUP, qui montre que le déploiement de Rollup et la sélection des solutions DA est devenu extrêmement simple et pratique.
Source: Conduit
Les solutions alternatives de DA (ALT-DA) telles que Celestia, Eigenda, Dowa, Nearda ont fait des progrès significatifs au cours des deux dernières années, chacun montrant des avantages technologiques et des parts de marché uniques.Dans le même temps, avec le lancement d’Ethereum EIP-4844, l’introduction de blobs pour remplacer Calldata a considérablement réduit le coût de l’utilisation de Rollup dans la couche DA native Ethereum.De nos jours, les développeurs et les parties du projet sont confrontés à plus de compromis lors du choix de la couche de disponibilité des données.
1. Adoption de solutions DA existantes
Rollup utilisant des solutions DA sur la chaîne natif d’Ethereum se concentre sur les solutions de couche 2 traditionnelles qui ont été mises à jour à partir du stockage CallData pour s’adapter aux blobs, y compris l’arbitrum, l’optimisme et la base, ainsi que Starknet, Zksync et Scroll.En utilisant Ethereum comme couche DA, Rollup sera vérifié et stocké par les nœuds complets d’Ethereum, bénéficiant de la sécurité d’Ethereum, du degré de décentralisation, de la continuité des mises à niveau du protocole et des mécanismes d’incitation économiques.Le L2 complet occupe une position importante dans l’écosystème Ethereum, et il est nécessaire d’utiliser l’orthodoxie ci-dessus apportée par le DA indigène comme différence de base.(Vitalik estime que le cœur de Rollup est une garantie de sécurité inconditionnelle: même si tout le monde est ennemis de vous, vous pouvez retirer vos actifs. Si la disponibilité des données dépend des systèmes externes, vous ne pouvez pas obtenir cette sécurité équivalente)
Cependant, la publication des données sur le Mainnet Ethereum est livrée avec des coûts élevés, en particulier avant l’EIP-4844 (CallData coûte 16 gaz par octet, et en décembre 2023, L2 a dépensé plus de 15 000 ETH pour les coûts de DA).Par conséquent, une variété de solutions hors chaîne ALT-DA ont émergé, telles que Celestia, Eigenda, et la disponibilité, qui n’ont pas encore été lancées. Le stockage et la transmission sont réduits.
Parmi eux, Celestia, en tant que blockchain modulaire dédiée à DA, est devenue un projet de premier plan sur la piste DA après le lancement de son réseau principal en octobre 2023. Les principaux clients cibles incluent des projets qui nécessitent une architecture modulaire: pont croisé, règlement Solutions de couches, projets Defi, jeux, trieurs et solutions de couche 2 qui ne se limitent pas à l’écosystème Ethereum.Ses clients existants incluent Omnichain Dex Protocol Orderly, modular L2 Manta Pacific personnalisé pour les applications ZK natives EVM, L3 Hokum basé sur la base, et Dex Lyra et Aevo, qui se concentrent sur le trading dérivés.En tant que pionnier de la couche de conception modulaire qui ne se limite pas à un écosystème spécifique, les avantages de Celestia en font le premier choix pour de nombreux projets émergents de couche 2.
Eigenda est développé par EigenLabs.Eigenda se concentre sur la fourniture de solutions DA de haute performance à l’écosystème Ethereum.En tant que premier service de vérification actif (AVS) sur Eigenlayer, Eigenda a été lancé avec le réseau principal Eigenlay en avril. En tant que pile de calcul décentralisée Versatus, polymère, protocole dex dodo et cyberconnect en tant que L2 social, etc.
Source: Eigenda
2Compromis entre DA indigène (EIP-4844) et alt-da existant
2.1 Ethereum natif da
Une brève revue du développement et des changements des solutions DA natives Ethereum.En raison du stockage permanent et de la congestion élevée du réseau, les frais élevés sont devenus le principal obstacle à l’expansion et à l’adoption.En tant que mise à niveau du réseau principal, EIP-4844 a introduit une nouvelle structure de données de blobs.Au fil du temps, les exigences de stockage continueront d’augmenter, ce qui pourrait éventuellement entraîner des exigences matérielles excessives pour l’exécution des nœuds, blessant ainsi la décentralisation.Par conséquent, les blobs n’ont besoin d’être stockés que pendant environ 18 jours (4096 époques) et seront supprimés.
Étant donné que Blobs n’a besoin que de stockage temporaire et d’utiliser un marché des frais séparés, après la mise en œuvre de l’EIP-4844, le coût quotidien moyen DA (30 jours avant et après Scroll & Starknet) a été réduit d’environ 99%.Parmi eux, en raison des différents types de données téléchargées (données de transaction ou différences de statut), la couche2 utilisant des avantages Rollup OP plus significativement par rapport à la réduction des coûts de ZK Rollup.
Source: Dune & amp;
EIP-4844 Blob Capacité et caractéristiques de stockage et mécanisme de tarification
Blob Capacité et fonctionnalités de stockage:
-
Chaque bloc peut accueillir jusqu’à 6 blobs
-
Chaque blob peut stocker jusqu’à 128 Ko de données (l’expéditeur devra payer les frais de blob complet même si 128 Ko d’espace n’est pas entièrement utilisé)
Le nouveau marché des gaz blob, opérant de manière similaire à l’EIP-1559, ajuste les dépenses de base Blob en fonction des changements d’offre et de demande:
-
Si le nombre de blobs dans le bloc dépasse l’objectif (actuellement 3), augmentez les frais de blob de base.
-
Si le nombre de blobs dans le bloc est inférieur à la cible, réduisez les dépenses de base BLOB.
Source: IOSG Ventures
Source: Dune / Ethereum Block Blobs Numéro Moyenne mobile à 3 jours
L2 utilise principalement la transaction de type 3 nouvellement introduite, ajoutant des champs max_fee_per_blob_gas et blob_versioned_hashes en fonction des transactions précédentes, représentant les frais maximaux par gaz blob que l’utilisateur est prêt à payer et la liste de sortie de hachage de KZG_TO_VERSIONED_HASH respectivement.
Ce nouveau mécanisme de tarification signifie que les transactions de type 3 nécessitent toujours des champs max_fee_per_gas et max_priority_fee_per_gas et sont soumis au marché EIP-1559 existant.En plus de l’espace BLOB, les transactions de type 3 doivent encore payer pour l’espace EVM qu’ils utilisent.
Par conséquent, il y a encore une concurrence pour l’espace de blocs dans les blobs, provoquant une incertitude des coûts, car l’espace blob dans chaque bloc est limité, et le marché des frais de gaz des blobs est ajusté dynamiquement en fonction de la demande.
Par conséquent, en tant que chaîne générale, Ethereum a également les lacunes d’incertitude dans l’espace des blocs – il peut y avoir des activités soudaines sur la chaîne telles que la frappe NFT et l’application aérienne, ce qui entraîne une congestion en chaîne, et le prix des blobs sera soulevé , ce qui rend le rouleau incapable d’estimer la base des coûts.Cela entraînera une incertitude dans le budget des dépenses de Rollup pour entraîner des marges bénéficiaires instables, augmentant les obstacles à l’utilisation de nouveaux projets qui en sont encore aux premiers stades, ce qui rend difficile pour les parties du projet de déterminer si Ethereum DA peut être utilisé comme long- Solution de terme.Dans la figure ci-dessous, la plupart du temps, l’utilisation de blobs sera environ 98% moins chère que CallingData, mais dans la figure ci-dessous, on peut voir que l’utilisation de blobs à une certaine période n’est que 59% moins cher que l’utilisation de CallData.
Source: Ethernow
Calculons le coût de deux transmissions Blob à titre d’exemple:
Source: Ethernow
La figure montre une transaction de type 3 du TimeLock du validateur de Zksync dans un bloc le 28 mars 2024. Nous calculons son coût de données en fonction des frais Blob, des frais de base d’exécution et des frais de priorité: décomposition des frais de priorité:
En supposant que le prix d’Ethereum est de 3600 $, le coût des données de l’utilisation de 1MIB Blob à l’époque était de:
4 × 0,018eth × 3600USD / ETH = 259.2USD
Nous prendrons une autre transaction de l’ère Zksync Type 3 le 24 juin:
Source: Ethernow
À ce moment-là, l’activité du réseau principal a légèrement baissé.
Le coût des données de l’utilisation de 1MIB Blob à ce moment-là était à propos de:
4 × 0,0021eth × 3600USD / ETH = 30,24USD
Cela montre l’incertitude du coût de l’utilisation de blobs pour transmettre des données et est toujours relativement élevé.Cependant, pour un rouleau, la stabilité de la structure des coûts est l’une des considérations clés lors du choix d’une solution DA.
2.2 Celestia
En tant que fondateur de la blockchain modulaire, Celestia se concentre sur la fourniture de la couche DA et de la couche consensus, séparant la couche d’exécution, optimisant ainsi spécifiquement les fonctions DA et améliorant l’efficacité et l’évolutivité.Celestia, en tant que solution hors chaîne, a de nombreuses caractéristiques techniques différentes par rapport à l’utilisation de la méthode Ethereum sur chaîne, ce qui réduit le coût de la disponibilité des données et offre une flexibilité et une évolutivité relativement plus élevées.La conception modulaire rend Celestia extrêmement flexible, permettant aux développeurs de choisir librement l’environnement d’exécution, sans s’y limiter à des machines virtuelles spécifiques (VM), permettant à Celestia de prendre en charge une variété de scénarios d’application et de répondre à divers besoins.
Si Rollup souhaite intégrer Celestia en tant que couche DA, les données de transaction (Blob de données) générées par la couche d’exécution doivent être soumises au réseau Celestia au lieu de la couche d’origine 1 (Ethereum) pour garantir la disponibilité des données pour la vérification et les transactions.La technologie de l’échantillonnage de la disponibilité des données de Celestia (DAS) recode les données de blocs à l’aide d’un schéma de codage de codage RS à deux dimensions, permettant aux nœuds légers de vérifier la disponibilité des données en téléchargeant une petite partie des données de bloc. Parallèle, améliorant l’efficacité globale.
Source: Celestia.org
Une autre technologie clé dans le processus est la technologie d’espace de noms Merkle Tree (NMTS) introduit par Celestia, qui permet à différents Rollups de télécharger des données de transaction liées à eux-mêmes, améliorant ainsi l’efficacité de traitement des données.Les NMT réduisent non seulement la redondance des données et améliorent les performances du système, mais fournissent également aux développeurs des méthodes de traitement des données plus efficaces.
En termes de sécurité, Celestia en fonction du mécanisme de consensus de tendance, les vérificateurs parviennent à un accord avec les données BLOB pour garantir la disponibilité et la cohérence des données dans le réseau et tolèrent jusqu’à un tiers des défaillances des nœuds de validateur ou un comportement malveillant.En promettant des jetons TIA, les validateurs de Celestia sont financièrement motivés pour assurer un comportement honnête et confisquer un comportement malveillant ou une mauvaise opération, assurant ainsi la sécurité du réseau.Actuellement, la TVL de Celestia coûte environ 6,44 milliards de dollars et le nombre de nœuds complets est de 100.
En ce qui concerne l’évolutivité, la taille du bloc de Celestia peut être ajustée dynamiquement en fonction du nombre de nœuds de lumière actifs dans le réseau.Avec plus de nœuds ajoutés, Celestia peut augmenter en toute sécurité la taille du bloc, augmentant théoriquement le débit et l’évolutivité illimité.Les données actuelles montrent que son débit de données est d’environ 6,67 Mo / s.
Capacité et caractéristiques de stockage de Celestia Blob et mécanisme de tarification:
Pour la comparaison des coûts, nous discutons brièvement de la performance de Celestia et du mécanisme de tarification ici.Lorsqu’un utilisateur soumet des données sur Celestia, elle est réalisée en soumettant une transaction BLOB (BLOBTX), et les frais sont constitués de frais d’espace BLOB et de frais de gaz.
Plus précisément, la limite de taille maximale pour chaque blob est légèrement inférieure à 2 MIB (1 973 786 octets), et chaque bloc peut contenir plusieurs blobs, selon la limite de taille totale du bloc.La taille maximale du bloc actuelle est de 64×64 actions (environ 2 MIB), avec un total de 4096 actions, dont l’une est réservée aux transactions PFB (PayForBlobs), et les 4095 actions restantes sont utilisées pour le stockage de données.Le marché des frais de Celestia est similaire au mécanisme EIP-1559 d’Ethereum, en utilisant un pool de mémoire prioritaire basé sur les prix du gaz.Les transactions avec des frais de transaction plus élevées sont préférées par les validateurs, et les frais sont composés de frais fixes par transaction et de frais variables en fonction de chaque taille de blob.
Selon les statistiques complètes des données ROLUP sur Celenium (17 juin), pour chaque client qui intègre Celestia, le coût de l’utilisation de l’AD de Celestia se situe entre 0.02-0,25 TIA / MIB, ce qui équivaut au prix de $ TIA le 17 juin ( 7,26 $), les coûts DA pour plusieurs clients majeurs varient de 0,15 $ à 1,82 $ / MIB.Par conséquent, par rapport à DA natif sur la chaîne Ethereum, Celestia fournit une structure de coûts compétitive et stable.
Source: Celenium
Source: Celenium, le prix du gaz est stable à environ 0,015utia (1 UTIA = TIA × 10 – 6)
Cependant, Celestia elle-même est un réseau Blockchain Layer1 et nécessite un réseau P2P pour diffuser et convenir des blobs de données. 12,5 Mb / s téléchargement), apportant des obstacles à la décentralisation et aux améliorations futures du débit.En revanche, Eigenda adopte une architecture différente – aucun consensus n’est requis, et il n’a pas besoin de réseaux P2P.
2.3 Eigenda
En tant que service de vérification actif (AVS) construit à l’aide de Eigenlayer, Eigenda tire parti de la sécurité d’Ethereum par le mécanisme de réapprovisionnement (pas besoin d’introduire un nouvel ensemble de validateurs, les validateurs Ethereum peuvent librement choisir de rejoindre, et le nœud de réapprovisionnement d’Egenda est éther le sous-ensemble du sous Nœuds) pour assurer la disponibilité des données et faire bon usage des infrastructures existantes directement.Le flux de travail principal est que le séquenceur Rollup génère des données BLOB et l’envoie au disperseur (peut être exécuté par le Rollup lui-même, ou via un tiers, comme EigenLabs). promesses.Enfin, Disperser parle de la collecte de signatures et de les téléchargements dans le contrat Smart Eigenda sur le réseau principal Ethereum pour la vérification de l’exactitude de la signature totale finale.
L’idée principale est toujours d’utiliser la technologie pour réduire les exigences pour le stockage des données de nœuds et la puissance de calcul de vérification.Cependant, Eigenda a choisi la technologie de vérification des promesses KZG cohérente avec la mise à niveau d’Ethereum pour la mettre en œuvre.De plus, Eigenda ne s’appuie pas sur les protocoles consensus et la propagation P2P, mais utilise unicast pour augmenter davantage la vitesse du consensus.
Et pour s’assurer que les nœuds Eigenda stockent vraiment les données disponibles, Eigenda utilise la méthode de la preuve de la garde.Si la vérification est réussie, le validateur paresseux sera réduit.
Par conséquent, le processus de solution d’Eigenda est effectué sur Ethereum, et la garantie consensuelle est fournie par Ethereum. et peut traiter directement la disponibilité des données en parallèle.
Source: Eigenlayer
Performance et coût de la capacité Eigenda:
Eigenda compte actuellement 266 opérateurs de nœuds.Son objectif de débit maximal est de 10 Mbps.Selon les données moyennes de 7 jours, le débit de données d’Eigenda est de 0,685 mib / s, et les frais de stockage et de transmission des données sont d’environ 0,001gas / octet. Les frais par 1 Mo de données sont d’environ 1 MoLe TVL total promis est de 3,33 millions d’ETH, près de 1,2 milliard de dollars américains.
Source: eigenda.xyz
Analyse comparative complète Celestia vs Eigenda
D’un point de vue technique, Celestia et Eigenda diffèrent de plusieurs manières.Tout d’abord, en termes de chargement de nœud, le nœud complet de Celestia doit gérer la diffusion, le consensus et la vérification. La diffusion et le consensus, et l’exigence de bande passante ne sont que de 0,3 Mo / s, et il peut utiliser un sous-ensemble de nœuds Ethereum.Deuxièmement, en termes de débit, le débit maximal de Celestia est d’environ 6,67 Mo / s, tandis que la cible Eigenda atteint un maximum de 10 Mo / s.En termes de sécurité, la sécurité de Celestia provient de sa valeur de réseau, avec une valeur de gage d’environ 6,65 milliards de dollars et un coût d’attaque de plus de 4 milliards de dollars.Eigenda hérite d’une partie de la sécurité d’Ethereum sur la base de la valeur d’actif réinstallée et de la part de l’opérateur principal.
Dans l’ensemble, l’avantage concurrentiel de Celestia réside dans sa conception modulaire flexible et son débit de données élevé, ce qui le rend plus populaire parmi les chaînes L2 et d’application de petites et moyennes.L’avantage d’Eigenda adopte l’orthodoxie provoquée en utilisant l’infrastructure Ethereum, le découplage de la disponibilité des données du consensus.À l’avenir, avec le développement des doubles tendances de la modularisation et de la chaîne d’applications, Celestia peut bénéficier du marché progressif, tandis qu’Eigenda peut occuper une part plus importante sur le marché des centres Ethereum qui nécessite une sécurité plus élevée.
3. Disque et procheda
Bien que Celestia et Eigenda dominent actuellement le marché de la disponibilité des données, le paysage concurrentiel pourrait changer à l’avenir.Avec le lancement potentiel des deux projets, Dov et Nearda, la situation concurrentielle dans le domaine de la disponibilité des données devrait s’intensifier davantage.
La disposition est un réseau de blockchain axé sur la disponibilité des données, visant à fournir des services efficaces de tri de transactions et de stockage de données pour les blockchains et les rollups compatibles EVM.Il adopte le mécanisme de consensus de bébé et grand-père hérité du SDK Polkadot, disponible utilise l’engagement polynomial KZG comme preuve de validité, prend en charge jusqu’à 1000 validateurs utilisant une preuve de participation nommée (OBNP) et est fourni par un mécanisme d’échantillonnage de réseau P2P léger unique léger et léger P2P Light Client Light P2P Light P2P Light P2P Light Unique Client Light Unique Sauvegarde fiable.
D’un autre côté, Nearda est une solution de disponibilité des données lancée par Netter Foundation, qui fournit principalement des services DA aux développeurs et des développeurs Ethereum.Son objectif est de fournir une solution DA rentable avec un niveau de décentralisation comparable au protocole proche.Actuellement, des partenariats stratégiques ont été établis avec des acteurs majeurs de l’écosystème Ethereum tels que Polygon CDK, Arbitrum et Optimism.
À court terme, pour les rouleaux, une réduction plus efficace des coûts marginaux est le meilleur moyen d’établir des barrières, parmi lesquelles l’ajustement des revenus et les modèles de coûts aux conditions du marché est une meilleure solution.
4. DA pour des scénarios spécifiques
En plus de la DA universelle susmentionnée pour Rollup, certains projets de DA ont émergé dans la piste DA actuelle, telle que la zérogravité (0g), une solution de DA à haut débit personnalisée pour l’IA et les bits.
4.1 Zerogravité (0g)
Les applications d’IA ont des exigences différentes pour la disponibilité des données que les applications traditionnelles de la blockchain.La formation et l’exploitation du modèle AI nécessitent le traitement d’une grande quantité de données, y compris les paramètres du modèle, les ensembles de données de formation, les demandes de données en temps réel, etc.Ces données doivent être stockées et transférées rapidement et de manière fiable pour assurer l’efficacité et les performances du modèle d’IA.Cependant, les solutions générales de DA existantes, telles que Celestia et Eigenda, sont principalement conçues pour répondre aux besoins de disponibilité des données des applications de blockchain ordinaires, et ont certaines limites lorsqu’ils traitent des transmissions de données à grande échelle avec un débit ultra-élevé et une faible latence.
Zerogravity (0g) espère répondre spécifiquement aux besoins des applications d’IA par conception modulaire et transmission de données haute performance.Sa conception modulaire divise le flux de travail de disponibilité des données en deux canaux: libération de données et stockage de données, afin que le système puisse évoluer linéairement avec l’augmentation du nombre de nœuds.Le canal de stockage de données se concentre sur la transmission des mégadonnées, garantissant que les mégadonnées peuvent être stockées et accédés presque instantanément.Le canal de publication de données est utilisé pour garantir la disponibilité des données et est vérifié via un système d’arbitrage basé sur les hypothèses les plus honnêtes.Le stockage 0G est une base de données sur chaîne composée d’un réseau de nœuds de stockage.Les nœuds de stockage participent au processus d’exploitation «preuve d’accès aléatoire» (PORA) pour garantir la disponibilité et l’intégrité des données.Il prend en charge le stockage de divers types de données liées à l’IA, y compris le modèle, les données de formation, les demandes des utilisateurs et les données de génération améliorée en temps réel (RAG).
Source: 0g
0G affirme que son objectif est d’atteindre la transmission des données sur la chaîne GB par seconde, dépassant de loin les autres solutions DA sur le marché aujourd’hui (comme la transmission de données MB par seconde pour Celestia et Eigenda).Plus précisément, 0G affirme que son débit de données peut atteindre 50 à 100 Go par seconde et peut prendre en charge des scénarios tels que la formation du modèle d’IA qui nécessite une grande quantité de transmission de données.
4.2 Nubit
Comme l’écosystème Bitcoin a progressivement commencé et attiré l’attention, diverses voies techniques sur le bitcoin ont également été dans les troubles. devient également de plus en plus urgent.Ces applications doivent être en mesure de stocker et de transférer de grandes quantités de données rapidement et de manière fiable pour garantir leur bon fonctionnement et leurs améliorations d’expérience utilisateur.Par exemple, les ordinales nécessitent un stockage et une transmission efficaces de données pour prendre en charge la création et la transaction des œuvres d’art numériques, les solutions de couche 2 nécessitent un débit élevé et une faible latence pour une meilleure évolutivité, et les oracles nécessitent une transmission fiable de données pour garantir la précision et la rapidité des données.
Nubit est le premier projet de couche de disponibilité des données natifs (DA) dans l’écosystème Bitcoin, visant à résoudre le problème du débit limité du réseau principal Bitcoin et à fournir un support d’infrastructure pour le développement à long terme de l’écosystème Bitcoin.Le flux de travail de Nubit comprend plusieurs étapes telles que la soumission des données, la vérification, la diffusion, le stockage, l’échantillonnage et le consensus, garantissant un traitement efficace et une haute disponibilité des données.Une fois que les données soumises par l’utilisateur sont codées RS, le nœud Verifier utilise l’algorithme de consensus Nubft pour le vérifier et génère un engagement KZG.Le bloc de données vérifié est diffusé sur l’ensemble du réseau, et le nœud de stockage est responsable du stockage du bloc de données complet, tandis que le client léger vérifie la disponibilité des données via le protocole d’échantillonnage de disponibilité des données (DAS).Même en cas de panne de réseau, les nœuds peuvent récupérer des données via des nœuds de stockage complets et KZG sur le réseau Bitcoin.
Nubit vise à fournir des infrastructures pour les projets écologiques Bitcoin et a établi des partenariats avec plusieurs projets tels que Babylon, Merlin Chain, Polyedra, etc. Nubit réduira les coûts de stockage de données. Nubit peut servir.
5. Réflexions proches
Analyse des différences de projet dans les pistes DA, nous sommes en sécurité (y compris l’intégrité des données, le consensus du réseau, etc.), la personnalisation et l’interopérabilité, les performances et les coûts. Une série de technologies uniques et de positionnement du marché.
À l’avenir, nous pensons que davantage de rollups d’applications seront lancés sur le marché.Cependant, bien que le marché potentiel ait augmenté, l’effet de tête de la piste DA est évident, et Celestia, Eigenda, etc. occuperont la part de marché principale, laissant peu de possibilités pour la taille et la queue, et la concurrence s’intensifie.La capacité actuelle est excédentaire pour Rollup.Cependant, par rapport aux 15 rouleaux actuels d’Ethereum et 700 Mo de données par jour, Celestia a encore beaucoup de place pour l’activité.
Bien sûr, il n’est pas exclu qu’il peut y avoir des réseaux à haute performance à l’avenir pour une bande passante élevée, ou par exemple, des projets d’IA. Ce qui peut être bon dans les champs subdivisés.Mais DA est essentiellement une entreprise pour B, et les revenus des parties du projet DA sont étroitement liés à la quantité et à la qualité des projets écologiques.À ce stade, nous ne pensons pas qu’il y ait trop de solutions de DA hors chaîne nécessaires sur le marché, à moins que leur coût et leur efficacité ne fassent des pas de bond en grande partie.
En général, le modèle commercial de DA est désormais suffisant, mais le développement de la piste est toujours en évolution, et diverses solutions montrent une compétitivité différente de la technologie et du positionnement du marché.Le développement futur dépendra de l’innovation continue de la technologie et des changements dynamiques de la demande du marché.
