TOKEN2049 Perspektive: Digitale Währung umgestaltet die wirtschaftliche Macht um

Geschrieben von: VC Popcorn

Zusammenfassung Einführung

• Dieser Artikel ist ein akademischer ArtikelZiel, die Betriebslogik, den Wert digitaler Währungen und deren Themen in wirtschaftlichen Aktivitäten und deren Auswirkungen auf die Makroökonomie zu untersuchen.

• Übertragung der wirtschaftlichen Macht:Investitionen oder Spekulationen in digitale Währungen spiegeln tatsächlich die Verfolgung und den Wunsch der Menschen nach wirtschaftlicher Macht wider.

• Die Auswirkungen der Geldtechnologie auf die wirtschaftliche Macht:An der Oberfläche dominierte die Veränderung der Geldtechnologie den Transfer der Geldmacht, aber vor dem Aufkommen der Blockchain wurde dieser Prozess eher von politischer Macht und Streitkräften angetrieben.

• Die Kernprobleme der digitalen Währung:Die P2P -Übertragungstechnologie verändert die bestehende wirtschaftliche Machtstruktur mit ihren dezentralen Merkmalen, löst jedoch nicht die TRIAD -Probleme der traditionellen Finanzierung.

• Abschluss:Einige „Investmentinstitutionen“ befürworten, dass Bitcoin die Währung der Zukunft ist und einen mangelnden gesunden Menschenverstand in der Ökonomie zeigt, da Bitcoin nicht als Einheit des täglichen Handels geeignet ist.

01. Einführung

Dieser Artikel ist ein Artikel mit akademischer Diskussion, wir haben viel akademische Forschung und Referenz durchgeführt;Der Artikel analysiert hauptsächlich die technischen Merkmale digitaler Währungen, die von Bitcoin dargestellt werden, und erörtert seine Rolle, den Einfluss und den Wert in der Makroökonomie tief.Und analysieren Sie die zugrunde liegende Betriebslogik der Web3 -Welt weiter und bieten Sie theoretische Unterstützung dafür.

02. Währungsentwicklung und Übertragung der wirtschaftlichen Macht

2.1 Die Entwicklung der Währung und das Treuung des Vertrauens

Als Medienmedium der Transaktionen, der Speicher- und Berechnungseinheit des Wertes trägt die Währung das Vertrauen und das Engagement zwischen allen Parteien innerhalb und außerhalb der Gesellschaft.JedochDie Nachfrage nach der Rolle des Geldes durch wirtschaftliche Aktivitäten ist konstant, aber die Form des Geldes wird mit der Entwicklung von Technologie und Gesellschaft wiederholt.Von den frühesten Muscheln und Metallen bis hin zu heutigem Papiergeld haben sie unterschiedliche Formen, aber sie entwickeln sich ständig weiter, um die menschlichen Bedürfnisse zu befriedigen.Geld ist nicht nur ein Medium der wirtschaftlichen Aktivitäten, sondern auch eine zuverlässige Technologie, die es ermöglicht, die Verpflichtungen zwischen den Volkswirtschaften zu verwirklichen.Mit der Komplexität sozialer und wirtschaftlicher Aktivitäten entwickelt sich auch die Geldtechnologie ständig.

2.2 Übertragung der wirtschaftlichen Macht

Was ist wirtschaftliche Macht?In den Worten des Ökonomen Richard Cooper ist die wirtschaftliche Macht die Fähigkeit, wirtschaftliche Mittel anzuwenden, um die andere Partei zu bestrafen oder zu belohnen (Eichengreen, 2022).Diese Fähigkeit ist normalerweise das Ergebnis ihrer wirtschaftlichen Skala und auch die Grundlage für das Wirtschaftswachstum.Die wirtschaftliche Stärke hängt mit der Kaufkraft des Landes zusammen.Die Kaufkraft wird durch die Stärke der nationalen Währung bestimmt.Zum Beispiel wird der US -Dollar derzeit als die leistungsstärkste Währung angesehen, so dass andere Länder ihn als Notfallwährung für Zentralbanken nutzen.In den Jahren 1920 und 2008 sahen wir alle die weltweite Wirtschaftskrise, die durch den Zusammenbruch des Wertes des Dollars verursacht wurde.

Digitale Währung ist die neueste Phase der Währungstechnologie.Digitale Währungen, die von Bitcoin geführt werden, scheinen die Möglichkeit zu bieten, normalen Investoren die wirtschaftliche Macht zu geben, die Bitcoin ist eine andere Form der Zentralbank.Sie glauben, dass die digitale Währungstechnologie nicht nur das Problem der wirtschaftlichen Effizienz löst, sondern vor allem das Machtverhältnis im bestehenden wirtschaftlichen Bereich beeinflusst und umgestaltet.

Dies ist auch der Grund, warum Regierungen in allen Lebensbereichen und Ländern digitale Währungen in den frühen Tagen als Katastrophe betrachten, und jetzt müssen sie gezwungen sein, sie zu akzeptieren und sie aktiv anzunehmen, da das oberste Design digitaler Währungen ist in direktem Zusammenhang mit dem Einfluss aller Parteien auf den wirtschaftlichen Wettbewerb.Daher möchten wir die dynamische Beziehung zwischen der Entwicklung digitaler Währung und der wirtschaftlichen Macht eingehend untersuchen.

03. Die Auswirkungen der Geldtechnologie auf die wirtschaftliche Macht

3.1 Geldtechnologie und Handelseffizienz

Die vergangene Geschichte hat uns erzählt, dass die Entstehung von Währung die Effizienz von Transaktionen erheblich verbessert hat, während die Weiterentwicklung der Währungstechnologie hauptsächlich zur Dienste der Transaktionseffizienz verwendet wird (Jenkins, 2014).Unter der Prämisse von „Trust“ wählen beide Parteien der Transaktion normalerweise die effizienteste Währung als Transaktionsmedium.Daher wirken sich die Innovation und Anwendung der Geldtechnologie tiefgreifend auf die Wirtschaftsstruktur aus und verändern somit die Verteilung der wirtschaftlichen Macht.Mit anderen Worten, die dominierenden Akteure wirtschaftlicher Aktivitäten sind normalerweise die Meister der fortschrittlichsten Geldtechnologie.

Wie wir wissen, bestand das früheste Auftauchen der Währung darin, die Notwendigkeit eines „doppelten Zufalls“ in alten Transaktionen zu lösen.Beide Parteien müssen genau die von der anderen Partei erforderlichen Waren haben, um die Transaktion abzuschließen (O’Sullivan & amp; Sheffrin, 2003).

Diese Handelsmethode ist ineffizient und begrenzt die Größe und den Umfang der Transaktion.Die Einführung von Edelmetallwährungen hat diesen Prozess erheblich vereinfacht (Crawford, 1985), wodurch die Wirtschaftstätigkeit flüssiger und breiter wird.Die Geldtechnologie in diesem Zeitraum war relativ primitiv, und der Wert der Währung hängt vom Wert des Edelmetalls selbst ab.Es ist jedoch relativ unpraktisch, Edelmetalle zu tragen und zu handeln.

Daher braucht die Weltwirtschaft eine tragbare und niedrig produzierte Währung. Verbreitet nach Europa und wurde stark vom heiligen Zustand des Landes beeinflusst.

Angesichts des Papiergeldsystems entwickelte Großbritannien im 17. Jahrhundert ein komplexes Bank- und Kreditgotalsystem (Richards, 2024), das die industrielle Revolution förderte und ihren wirtschaftlichen und militärischen globalen Einfluss erweiterte.

Vom späten 20. Jahrhundert bis zum frühen 21. Jahrhundert wurde die Entstehung elektronischer Währungs- und elektronischer Zahlungssysteme (wie Kreditkarten, elektronische Überweisungen) weiter innovative Geldtechnologie (Stearns, 2011), die die Effizienz des Finanzmarkts verbesserten und die Förderung des Finanzmarkts verbesserten und die Förderung der Finanzinformationen verbesserten und die Förderung verbesserten und die Verstärkung verbesserten wirtschaftliche Kontrolle des Landes.Zum Beispiel profitieren das US -Finanzsystem und die globale Dominanz des US -Dollars teilweise aus seiner Zentralität in globalen Zahlungssystemen wie dem Swift -System (Gladstone, 2012).

3.2 Macht fördert Geldinnovation

Es besteht kein Zweifel, dass jede neue Währungstechnologie eine Verbesserung der früheren Währungseffizienz erscheint.Dies erklärt jedoch nicht, warum die Menschen bereit sind, diese „Währung“ zu akzeptieren, die keinen Produktionswert als Transaktionsmedium hat. Dies ist die oben erwähnte Prämisse des „Vertrauens“.

Tatsächlich ist die Veränderung in Form von Geld nicht nur eine technologische Iteration der wirtschaftlichen Aktivitäten. der Technologie.In der Regel verfügt die Partei mit stärkeren technologischen Fähigkeiten auch mehr Macht für Geschäftsaktivitäten.Mit anderen Worten, die parteikontrollierende Kraft bietet Sicherheit oder stellt Sicherheit dar, sei es durch fortschrittliche Waffentechnologie oder fortschrittliche Geldtechnologie.

Zum Beispiel zwischen den Volkswirtschaften.

Indien verwendete Muscheln als Grundwährung aus der neolithischen Ära, bis Großbritannien im 18. 19. Jahrhundert Indien kolonisierte, und die East India Company startete 1812 Papiergeld (Tanabe, 2020), um die indische Wirtschaft besser zu kontrollieren und die Steuererhebung zu erleichtern.Diese Notizen waren ursprünglich optional und waren bis 1861 nicht obligatorisch.Dies bedeutet, dass alle öffentlichen und privaten Schulden in Unternehmensrupien beigelegt werden müssen und die einzigen gesetzlichen Zahlungsmittel werden.

Dieses iterative Upgrade der monetären Technologie wurde von den Indianern nicht begrüßt, da sie sich im Gegenteil an die objektiven Gesetze der Geschichte entsprach.Papiergeld stärkte die wirtschaftliche Ausbeutung der indischen Bevölkerung durch die britische Regierung und machte bequemere Abgaben.

Letztendlich mussten die indischen Bevölkerung fortgeschrittenes Papiergeld akzeptieren, das auf einem Kompromiss zur fortschrittlichen Militärtechnologie beruhte, und nicht auf einer Anerkennung der fortgeschrittenen Natur der Geldtechnologie.Dies ist genau das gleiche wie die aktuelle Weltwirtschaftssituation.

(Iii) Erfolg und Misserfolg der Technologie zur Förderung des Transfers von Geldkraft

Zweitens in einer Wirtschaft die Partei, die Technologie meistDies ist die Innovation von Technologie- und Geschäftsmodellen, die die Macht der Geldversorgung der Regierung in die Hände privater Finanzinstitute verteilen.

Das ursprüngliche Kreditkartensystem wurde in den 1950er Jahren vom Diners Club auf den Markt gebracht und anschließend Marken wie Visa und Mastercard ihre eigenen Kreditkartenprodukte auf den Markt gebracht (Stearns, 2011).Diese Karten ermöglichen es den Verbrauchern, Einkäufe ohne sofortige Bargeldzahlungen zu tätigen, die versprechen, die Schulden irgendwann in Zukunft zurückzahlen zu können.

Aus technischer Sicht haben Kreditkarten die Geldversorgung (d. H. Die von der Zentralbank kontrollierte Geldversorgungsindikatoren wie M1 und M2) nicht direkt geändert, da Kreditkarten tatsächlich eine „Kreditwährung“ oder Form der Kreditaufnahme erzeugen und nicht tatsächliche Form des Kredits erzeugen Geldversorgung (Stearns, 2011).Jedoch,Kreditkarten spielen eine währungsähnliche Funktion in den tatsächlichen wirtschaftlichen Aktivitäten, die sich auf die Zirkulation der Währung in der Wirtschaft durch Krediterstellung auswirken.Dies spiegelt die Verteilung von Macht und Funktion im modernen Finanzsystem wider (Simkovic, 2009).

Zum Beispiel fehlgeschlagene Fälle,Lange bevor Bitcoin zum Beispiel 1983 auftrat, schlug David Chaum, ein Kryptograph und Pionier der digitalen Privatsphäre, die vorBlind Signature Technology(Chaum, 1983).Die blinde Signatur ist eine Form der digitalen Signatur, bei der der Inhalt der Nachricht vor der Unterschrift vor dem Unterzeichner verborgen ist (Chaum, 1983).Dies bedeutet, dass der Unterzeichner unterschreiben kann, ohne den Inhalt der Nachricht zu kennen. Nach der Unterzeichnung kann er jedoch die Authentizität und Integrität der Nachricht überprüfen.

Das von David Chaum erfundene blinde Signatursystem sollte ursprünglich große Finanzinstitute oder Regierungsbehörden dienen, die dazu beitrugen, die Transparenz bei der Datenverarbeitung zu erhöhen, ohne die Privatsphäre zu beeinträchtigen.Frühe verteilte Buchhaltungstechniken wie solche wurden jedoch auf der Grundlage der gemeinsamen Annahme entwickelt, dass es eine Behörde gibt, wie z. B. eine traditionelle Einzelhandelsbank oder ein zentraler Vermittler wie eine Zentralbank.Daher wurden diese Vorschläge falsch geboren, weil sie keine zentralisierte Autorität vermeiden können (Tschhorsch & amp; Scheuermann, 2016).

Zusammenfassend kann die Geldtechnologie die Wirtschaftsstruktur und damit die wirtschaftliche Macht beeinflussen, aber die Förderung und Popularisierung der Geldtechnologie beruht auch stark von der Unterstützung der Power Party im bestehenden Wirtschaftssystem.Geldtechnologien vor der Blockchain -Technologie müssen sich auf einen starken Autoritarismus der Regierung verlassen, um zu erweitern.

04. Herausforderungen und Hilflosigkeit der Blockchain -Technologie zur wirtschaftlichen Ordnung

4.1 Bitcoin: Widerstand gegen die zentralisierte Wirtschaft

Bitcoin, das 2008 erschien, machte einen vollständigen Widerstand gegen das zentralisierte wirtschaftliche Phänomen und die zentrale Ordnung. . Soziale Reaktion (Nakamoto, 2008).Der Kernvorschlag besteht darin, ein dezentrales Wirtschaftssystem aufzubauen, das Vermittlungsinstitutionen wie Zentralbanken aufgibt (Joshua, 2011).Dies ist nicht nur eine Reaktion auf die Finanzkrise, sondern auch ein technisches Engagement für die Überwindung von Hindernissen für die Entwicklung der digitalen Währung (Marple, 2021).

Die mit Bitcoin erstellte Blockchain -Technologie stieß in den frühen Tagen auch viele Zweifel aus dem Technologiekreis.Nach unzähligen Hacking -Angriffen wurde seine Sicherheit vom Technologiekreis (Reiff, 2023) wirklich anerkannt..

Hacker haben festgestellt, dass die Blockchain-Technologie Peer-to-Peer-Transaktionen über den Ozean ohne Vermittler oder Erlaubnis abschließen kann. In diesem Prozess können seine Transaktionsergebnisse nicht manipuliert werden (Reiff, 2023).Dies ist auch das erste Mal, dass eine monetäre Technologie selbst genug Vertrauen bietet, anstatt sich auf zentralisierte Macht zu verlassen, oder diese Technologie hat zum ersten Mal vertrauenswürdig und ohne Erlaubnis verwirklicht.Daher hat die Blockchain -Technologie eine brandneue Währungsart, digitale Währung, aufgebaut (Nakamoto, 2008).

4.2 Der Aufstieg von Altcoins und der Wettbewerb um technologische Innovation

Basierend auf der Blockchain -Technologie sind seit 2011 eine große Anzahl von Altcoins aufgetreten, wobei die dezentralen technischen Merkmale beibehalten werden, aber es gibt Unterschiede in der Anwendung von Blockchain -Technologie. 2016).

Im Altcoin -Ökosystem können wir die Beziehung zwischen technologischer Innovation und Transaktionseffizienz -Iteration deutlich erkennenOb durch die Iteration von Konsensprotokollen (wie POW, POS und POS) oder durch die Zunahme der Elastizität des Hauptnetzes über Layer2, es geht darum, die Transaktionseffizienz zu erhöhen (Halaburda & amp; Gandal, 2016).Gleichzeitig stellten wir fest, dass die digitale Währung die traditionelle Finanzwelt dezentralisiert und entfaltet. Thron der Macht steigt weiter.

Infolgedessen entstand ICO (erste Token -Emission).Unternehmen, die sich auf ICOs vorbereiten, veröffentlichen in der Regel eine Entwicklungs -Roadmap, die darauf hinweist, dass sie Spenden sammeln müssen, um die fortschrittlichste digitale Währungstechnologie zu entwickeln oder ihr Krypto -Ökosystem zu entwickeln und zu stärken usw.ICOs ermöglichen es Unternehmen oder Organisationen, Krypto -Token anstelle von Aktien bereitzustellen, um Spenden zu sammeln, die in der Regel kein Eigentümer der Unternehmen bieten, aber Käufern können vom Erfolg des Unternehmens profitieren und diese Token zum Kauf von Produkten oder Dienstleistungen verwenden (Hargreaves, 2013).Oftmals,Diese ICOs werden zentraler durch die Ausgabe von Unternehmen verwaltet. Mit anderen Worten, die Autorität liegt eher in den Händen der ausstellenden Unternehmen als vollständig dezentralisiert.

Darüber hinaus richtet sich das Design von ICO auf den Wert des Unternehmens, was bedeutet, dass Käufer erwarten, dass das Unternehmen weiterhin Wert schafft, die Technologie kontinuierlich iteriert und das Ökosystem erweitert (Hargreaves, 2013).Im Gegensatz zu Bitcoin selbst stammen die Erwartungen aller an den Wert von Bitcoin ausschließlich aus Konsens, und die Benutzer erwarten nicht, dass Bitcoin als Organismus einen neuen zusätzlichen Wert entwickelt.

ICO ist jenseits der digitalen Währung, die von Bitcoin selbst definiert ist, und es wird einAlternativen zu Wertpapieren(Hargreaves, 2013).Also, als Sam Bankman wie die US-amerikanische SEC vorschlug, dass digitale Währungen auf völlig andere Weise verwaltet und konform verwaltet werden sollten als Wertpapiere, wurde es sofort abgelehnt (SEC-Dokument, 2022), weil niemand es sagen konnte Diese Zeit ist klar, was ist der Unterschied zwischen den beiden in diesem Winkel.

Tatsächlich sind digitale Währung und Wertpapiere eine entgegengesetzte und dialektische Beziehung.Bei Wertpapieren geht es mehr um die Erwartungen der Käufer über die zukünftigen Gewinne des ausstellenden Unternehmens, während es bei digitalen Währungen mehr um die Erwartungen der Münzinhaber an die Macht- und Statusstrends der ausstellenden Partei im Bereich Digitalwährung ist, was sich von der grundlegenden Analyse des Traditionellen unterscheidet Finanzfeld.Was ICO -Investoren mehr schätzen, ist, dass dieses Unternehmen seinen technologischen Fortschritt und seinen technologischen Einfluss kontinuierlich verbessern kann, was sich später zu ökologischem Einfluss entwickeln wird.Dieser Einfluss ist normalerweise in der aktuellen Phase der digitalen Währungen nicht quantifizierbar und es gibt keine klaren Standards.Die meisten Anleger müssen gezwungen sein, logisch selbstkonsistent, Selbstargument zu sein, und im Idealfall angenommen, dass wirtschaftliche Aktivitäten auf der ganzen Welt in einer hochmodernen Währung gehandelt werden sollten, da die Effizienz am höchsten ist und die Kosten sind Der niedrigste.

4.3 Der Wettbewerb zwischen Stablecoins und wirtschaftlicher Macht

Wir haben die Geburt von Stablecoins und die Entstehung von USDT im Jahr 2014 (Cuthbertson, 2018) gesehen, das eine stabile Preisbeziehung zum US -Dollar aufrechterhalten und damit Preisschwankungen auf dem Markt für digitale Währung verringert.Auf diese Weise versuchen Stablecoins wie USDT, Transaktionen digitaler Währungen durchzuführen und so an der C -Position digitaler Währungen zu stehen.Dank der Stabilität von Stablecoins haben sich dezentrale Finanzmittel und zentrale Transaktionen für digitale Währungen energisch entwickelt.Hier ist die Beziehung zwischen Effizienzgewinnen und wirtschaftlicher Macht deutlich sichtbar.

Viele Menschen würden denken, dass Stablecoins wie USDT,Wenn der Einfluss der digitalen Währung immer noch die traditionelle Währung verankert, ist eine technologische Regression, sodass algorithmische Stablecoins erscheinen.Der Raum wird vorerst nicht erweitert.Aus einer anderen Perspektive haben die Zentralbanken in verschiedenen Ländern eine neue Chance zur Stromerweiterung durch Stablecoins erlebt, dh sie können auf dem eisernen Thron der Krypto -Welt durch Stablecoins sitzen.

Zentralbanken auf der ganzen Welt steuern souveräne digitale Währungen, besser bekannt als Central Bank Digital Currency (CBDC).Eine kürzlich von der Bank for International Siedlungen zu befristete Umfrage zeigt, dass mehr als 70% der Zentralbanken aktiv zu ihren eigenen CBDCs recherchieren, und Chinas Kryptowährung ist eines der bekanntesten CBDC-Programme (Barontini & amp; Holden, 2019).

Es ist erwähnenswert, dass sich viele Länder auf digitale Währungen verlassen haben, um internationale Sanktionen zu entgehen, und führt auch Projekte für die digitale Währung der Zentralbank durch, um dieses Ziel effektiver zu erreichen (Barontini & Holden, 2019).In der Regel üben starke Regierungen gewaltfreie Kräfte durch Fiat -Währungen aus, insbesondere in den internationalen Beziehungen.Durch die Kontrolle der Währung können die Regierungen die wirtschaftlichen Aktivitäten anderer Länder und Einzelpersonen beeinflussen (Barontini & amp; Holden, 2019).Insbesondere bei internationalen Sanktionen, zum Beispiel, wenn Land A wirtschaftliche Sanktionen gegen Land B auferlegen will, kann es erreicht werden, indem es das Zusammenhang von Land B mit dem Swift -System abbricht, während die Finanzinstitute von Land B nicht auf den internationalen Finanzmarkt zugreifen können.

Digitale Währungen fordern diese inhärente Regel in Frage.Dies zeigt, dass CBDC dazu beiträgt, die Kontrolle einiger Länder in internationalen Finanzströmen zu verringern und so die Regeln traditioneller Wirtschaftssanktionen zu untergraben.Dies bestätigt erneutDigitale Währungen haben die Machtstruktur innerhalb des bestehenden Wirtschaftssystems stark geschwächt.

Insgesamt sehen wir einen wichtigen Zusammenhang zwischen monetärem technologischem Fortschritt und Verfolgung der wirtschaftlichen Macht, sei es in vollständig dezentralen digitalen Währungen, ICOs von Unternehmen oder von Stablecoins von Regierung.

05. Über die Regeln des Betriebs der digitalen Währung nachdenken

Ich denke, alle Menschen, die einer digitalen Währung ausgesetzt sind, werden über diese Frage nachdenken, wie digitale Währung verwendet wird und wie sie verwendet werden.Oder was sind die Regeln für den Betrieb der digitalen Währung?

Heute kann ich Ihnen immer noch nicht helfen, ein Vermögen zu machen, aber ich kann die zugrunde liegende Logik des Betriebs der digitalen Währung untersuchen. Finanzinstitutionen.1. Was ist der Wert der digitalen Währung?3. Welche Auswirkungen haben die Einfluss der Ledger -Technologie für digitale Währung auf traditionelles Finanzverhalten?

5.1 Was ist der Wert der digitalen Währung?

Ich denke, es sind normalerweise vier Arten.

Der erste ist der Transaktionswert selbst (Nakamoto, 2008) als Handelsinstrument.Daher können seine schnellen und dezentralen Eigenschaften einige Transaktionen ermöglichen, die in der traditionellen Finanzierung nicht durch digitale Währungen realisiert werden können.

Der zweite Wert ist der spekulative Wert (Gronwald, 2019) wie BitcoinAufgrund seiner begrenzten Attribute macht es es eher wie eine Ware als wie eine Währung.

Der dritte Typ ist verankert (Dell’erba, 2019), wie Stablecoins,Sie sind an den Wert eines tatsächlichen Vermögenswerts gebunden.

Der vierte Typ ist funktionsbasiert (Golem. 2020) wie Datenschutzmünzen,Benutzer verwenden Datenschutzmünzen, um Transaktionsinformationen auf der Blockchain vertraulich zu halten.

Der erste WertJaSouveräne Staaten arbeiten daran, zu kontrollieren und aktiv zu bekämpfenObjekt.

Der zweite WertEin großer spekulativer und spekulativer Markt wurde geboren, fürFinanzaufsichtsbehörden erlauben es nichtNacheinander tauchen verwandte Warnungen auf.

Der dritte WertFand eine natürliche Zugehörigkeit in der Bankenindustrie und fiel so hineinBankregulierungUmfang der Institution.

Der vierte WertEs verbreitet sich in der Unternehmensfinanzierung,Regulierung des Wertpapiergesetzes.

5.2 Welcher Mechanismus wird vom Preis der digitalen Währung kontrolliert und beeinflusst?

Der Preis für digitale Währungen hängt eng mit ihrem Versorgungsmanagementmechanismus zusammen, der sich nicht von herkömmlichen Fiat -Währungen unterscheidet.

Für souveräne rechtliche Währung,Kontrollpreise durch Versorgungskontrollmechanismus, Souveräne Regierungen wirken sich auf das Vertrauen und die Liquidität der Währung in wirtschaftliche Aktivitäten aus, indem sie Währung ausstellen oder zerstören (Fenu, Marchessi, Marchessi & amp; Tonelli, 2018).Hier sprechen wir über ein triviales Problem, dem traditionelle Geldpolitik normalerweise begegnet ist und auch als bekannt als alsDas unmögliche Dreieck in der Wirtschaftswissenschaften, bezieht sich auf die drei Hauptziele, mit denen ein Land bei der Formulierung der Geldpolitik konfrontiert ist (Lawrence & amp; Frieden, 2001):Stabiler Wechselkurs, freier Kapitalfluss und unabhängige Geldpolitik.Diese drei Ziele sind in der Regel gleichzeitig schwer zu erreichen, und die Länder müssen zwischen ihnen wählen.

Wenn ein Land einen festen Wechselkurs wählt und das Kapital frei fließen lässt, wird es für es schwierig sein, eine unabhängige Geldpolitik aufrechtzuerhalten.Dies liegt daran, dass ein fester Wechselkurs die Geldpolitik eines Landes erfordert, dass er mit seinen wichtigsten Handelspartnern oder Währungsankern entspricht, um die Wechselkursziele aufrechtzuerhalten.Gleichzeitig ermöglicht der freie Kapitalfluss den Marktkräften (wie Spekulationen), Druck auf feste Wechselkurse auszuüben, was die Länder dazu zwingen kann, ihre Geldpolitik anzupassen, um die Wechselkursstabilität aufrechtzuerhalten (Lawrence & amp; Frieden, 2001).

Wenn ein Land eine unabhängige Geldpolitik wählt und den freien Kapitalfluss zulässt, ist es schwierig, die Wechselkursstabilität aufrechtzuerhalten.In diesem Fall stellen die Zentralbanken die Zinssätze oder das Geldangebot an, um inländische Ziele zu erreichen, z.

Wenn ein Land eine unabhängige Geldpolitik wählt und die Wechselkursstabilität aufrechterhält, muss es möglicherweise den freien Kapitalfluss einschränken.Dies liegt daran, dass die Kapitalflüssigkeitsfreiheit Druck auf die Wechselkurse ausüben kann, was der unabhängigen Geldpolitik des Staates widerspricht (Lawrence & amp; Frieden, 2001).

Das beste Beispiel hier ist,China hat eine relativ unabhängige Geldpolitik und einen stabilen Wechselkurs ausgewählt.Länder der Eurozone wählen die Wechselkursstabilität und den freien Kapitalfluss (Lawrence & amp; Frieden, 2001).

Einige digitale Währungen zeigen auch diese Versorgungslogik der zentralen Emission (Jani, 2018) wie Ripple (XRP).Eine große Anzahl von Ripple-Münzen wurde vor dem öffentlichen Angebot durch Vorbereitungen erstellt. Ziel der Preiskontrolle (Jani, 2018).Obwohl diese Versorgungskontrollstrategie dazu beitragen kann, die Preise zu stabilisieren, wird auch das Risiko einer Zentralisation eingeführt. viel niedriger als die der souveräne Zustände, und eine Hyperinflation kann auftreten, sobald sie auf eine Schuldenkrise stoßen.

Ein anderer Weg ist die Algorithmusversorgung (Yerkt, 2015).Diese Regeln werden in den Code of Blockchain ohne menschliche Intervention zusammengestellt (Yermack, 2015).Bitcoin ist ein klassisches Beispiel mit einer festen Kappe von 21 Millionen Angebot und wird voraussichtlich um 2140 CAP erreichen (Nakamoto, 2008).Diese Voreinstellung macht das Angebot von Bitcoin vorhersehbar, macht es jedoch auch empfindlicher für Marktspekulationen, was zu höheren Preisschwankungen führt.Trotz der Volatilität mit hoher Preisträger machen die Eigenschaften der algorithmischen Versorgung, wie die Vorhersagbarkeit der Versorgung, solche Währungen bei Transaktionen sehr nützlich.Händler können ihre Leistung im Verhältnis zu anderen Währungen vorhersagen, die auf bekannten Angebotsmustern dieser Währungen basieren, wodurch der strategische Handel durchgeführt wird.

Zusammenfassend ermöglichen im Bereich Digital Currency Central Emissionsmechanismen mehr Flexibilität bei der Verwaltung von Preisen und Vorräten, können jedoch Glaubwürdigkeitsprobleme verursachen, da die Marktteilnehmer möglicherweise über Missbräuche der zentralen Macht wie das Auftreten einer Hyperinflation besorgt sein.im Gegenteil,Die Algorithmusversorgung (wie die feste Obergrenze von Bitcoin) bietet ein hohes Maß an Vorhersehbarkeit und Transparenz, wodurch die Glaubwürdigkeit der Währung erhöht wird, aber die schnelle Reaktion auf Marktänderungen opfert.

5.3 Welche Auswirkungen haben die Ledger -Technologie für digitale Währung auf traditionelles Finanzverhalten?

Das Design der Blockchain Distributed Ledger -Technologie ist eine große Innovation in der traditionellen Ledger -Technologie (Nakamoto, 2008).

In öffentlichen Ledgers ist die Verantwortung für die Rechnungslegung unter einer großen Anzahl von Endnutzern verstreut und bildet eine dezentrale Governance -Struktur. .Im Gegensatz dazu haben private Ledger eine zentralere Verantwortungsstruktur, die normalerweise von einer Organisation übertragen wird.Dies bedeutet, dass sich die Kosten für das Kontomanagement eher auf eine Organisation oder eine Gruppe von Akteuren konzentrieren als sich im gesamten Netzwerk ausbreiten.

Da öffentliche Ledgers keine zentralen regulatorischen Objekte haben, müssen die Regulierungsbehörden mehr Teilnehmer überwachen, und daher können rücksichtslose Anlagen und Warnmaßnahmen ergriffen werden, um den Markt für digitale Währungen zu verwalten (O’Dwyer & amp; Malone. 2014).Während private Ledger von bestimmten Organisationen verwaltet werden, können die Aufsichtsbehörden leichter spezifische Governance -Antworten durchführen, da sie direkt mit diesen Organisationen kommunizieren und kooperieren können.Zum Beispiel sind die Hauptbanken der Banken in der Regel zentralisiert, was bedeutet, dass alle Daten- und Transaktionsunterlagen auf dem internen Server der Bank gespeichert werden.Relevante Regierungsabteilungen müssen Banken nur einschränken und verwalten.

Bitcoin hat sich für öffentliche Hauptbücher ausgewählt, da es sich um eine dezentrale digitale Währung handelt, die die Dezentralisierung von Finanzen und Währung betont (Nakamoto, 2008).Dies umgeht das traditionelle Bankenmodell, bei dem grenzüberschreitende Überweisungen und große Transaktionen normalerweise komplexe Vermittler und hohe Handhabungsgebühren umfassen und auch eine wirksame staatliche Überwachung umgehen.Dies hat zu strengeren Maßnahmen der Aufsichtsbehörden geführt, um ihre Märkte zu verwalten.Dies zeigt, dass die Entwicklung und Einführung digitaler Währungen nicht nur technische Entscheidungen sind, sondern auch Machtspiele und Entscheidungen auf mehreren Ebenen, einschließlich Politik, Wirtschaft und Gesellschaft, umfasst.

06. Schlussfolgerung

Die digitale Währung ist die neueste Phase in der Geschichte der Währungsentwicklung.Digitale Währung Kryptowährung, Crypto -Verschlüsselungstechnologie repräsentiert ihre technologischen Attribute, während die Währung ihre Währungsattribute darstellt.

Die technologischen Attribute werden perfekt als Zahlungsinstrument reflektiertAnwesendEr löste viele Probleme, die die traditionelle Bankenindustrie nicht lösen konnte.Durch sein globales verteiltes Ledger-System kann es schnelle und direkte grenzüberschreitende Transfers erzielen und die Transaktionskosten und -zeit ohne Vermittler und Genehmigung erheblich senken.Die meisten monetären Technologien müssen jedoch von zentralen Wirtschaftsparteien unterstützt werden, bevor sie sich entwickeln können.Innerhalb digitaler Währungen starten unzählige Altcoins auch Angriffe auf die inhärente Wirtschaftsstruktur (Bitcoin, Ethereum) innerhalb der digitalen Währungen, die versuchen, um den Thron zu konkurrieren, indem sie die Technologie ständig iteriert.Obwohl die endlosen ICO -Münzen kurzfristig keinen Cashflow generieren, scheinen die Anleger den enormen Wert zu erkennen, den sie für die Handelseffizienz in Zukunft generieren werden.

Wenn die digitale Währung jedoch selbst als Währung angesehen wird, unterscheiden sich die wirtschaftlichen und politischen Probleme, mit denen sie konfrontiert ist, nicht wesentlich von der traditionellen Fiat -Währung.Probleme, die bei traditionellen wirtschaftlichen Aktivitäten wie dem unmöglichen Dreieck auftreten, wurden im Bereich der digitalen Währung nicht gelöst.Basierend darauf entdeckten wir auch, dass in dieser Krypto -Welt die Dezentralisierung einsetzt, die orthodoxe, die zentralisiert, zentral und sogar abergläubisch ist und nicht nur technologisch ist, und dieses Phänomen ist genau. Das gleiche wie die Besessenheit der traditionellen Welt von der Macht und ignoriert die Gesetze der Wissenschaft.

Aus diesem Grund würden einige institutionelle Krypto -Anleger absurd, aber stolz darauf eintreten, dass Bitcoin der Zentralbank entspricht, und die operativen Modelle anderer digitaler Währungen sind vergleichbar mit denen des Landes und demonstrieren ihre Unkenntnis des wirtschaftlichen Wissens.