Strahlkette und Ethereum -Krisen -Ankündigung

Autor: Vier Säulen Quelle: X, @FourPillarsfp Übersetzung: Shan Oppa, Bitchain Vision

Schlüsselpunkte

Auf der 2024 Devcon Conference schlug Ethereum vorStrahlketteDer Vorschlag zielt darauf ab, die Netzwerkleistung und -sicherheit mit den folgenden Verbesserungen zu verbessern:

• Reduzieren Sie die Blockerzeugungszeit von 12 Sekunden auf 4 Sekunden;

• Reduzieren Sie die minimale Einstellungsanforderung von 32 ETH auf 1 ETH;

• Erweitern Sie die Anwendung der Null-Knowledge-Technologie (ZK);

• Erhöhen Sie die Gasgrenze signifikant (10-100-facher Anstieg).

Obwohl der Vorschlag als wichtiger Schritt zur Verbesserung der Skalierbarkeit und Dezentralisierung gelobt wurde, hat er aufgrund des unzureichenden Engagements in der Gemeinde während des Startprozesses und eines langsamen Zielplans weit verbreitete Kritik ausgelöst (die Abschlusszeit der Ziele beträgt 2029).

Der Strahlkettenvorschlag zeigt erhebliche Fortschritte in Bezug auf Effizienz und Dezentralisierung, aber Experten der Ethereum -Community und Branche äußerten sich nach der Ankündigung enttäuscht.Die Hauptprobleme konzentrieren sich auf die folgenden Aspekte:

• Der Zeitplan ist zu lang, nicht in der Lage, schnell auf die schnellen Änderungen in der Blockchain -Branche zu reagieren;

• Mangel an Agilität und Innovation, kann die Wettbewerbsfähigkeit von Ethereum schwächen.

José Maria Macedo von Delphi Ventures und Mert von Solanas Helius -Entwicklungsplattform äußerte Bedenken hinsichtlich der mangelnden Wettbewerbsfähigkeit und des langsamen Fortschritts von Beam Chain.Péter der Ethereum Foundation und Cygaar von Abstract betonte, dass unter Berücksichtigung technologischer Stabilitäts- und Governance -Risiken erforderlich sei, um einen sorgfältigen und schrittweisen Plan zu verabschieden.

Als führendes Blockchain -Ökosystem muss Ethereum seine Strategie überarbeiten, um das Vertrauen der Gemeinschaft aufrechtzuerhalten und einen Wettbewerbsvorteil in einer schnell wachsenden Branche aufrechtzuerhalten.Der Strahlkettenvorschlag zeigt das Potenzial von Ethereum und erinnert ihn auch daran, Dezentralisierung und schnelle Innovation auszugleichen.

1. Hintergrund – Ethereum Beam -Kette

Devcon 2024 in Bangkok, Thailand, wurde vom 12. bis 15. November 2024 zu einer hochkarätigen Veranstaltung.Der Forscher der Ethereum Foundation, Justin Drake, stellte es auf dem Treffen vorStrahlketteVorschlag.

In seiner Rede malte Drake die zukünftigen Pläne von Ethereum und schlug vor, die bestehende Beacon -Kette durch die Beam -Kette zu ersetzen oder zu verbessern, um die Netzwerkleistung und -sicherheit zu verbessern.Diese Verbesserungen umfassen:

• Erweiterte Anwendung der virtuellen Maschine (ZK-VM) von Zero-Knowledge;

• Verkürzen Sie die Schlitzzeit;

• Eskalationsmaßnahmen wie Erhöhung der Gasbeschränkungen.

Nach der Veranstaltungsstelle undDer Rollup YouTube -KanalEinführen sind die Hauptmerkmale der Strahlkette wie folgt:

Hauptmerkmale

1. Schnellere Blockerzeugungszeit:
   Reduzieren Sie die Zeit der Ethereum -Blockerzeugung von etwa 12 Sekunden auf 4 Sekunden und verbessern Sie den Transaktionsdurchsatz und die Netzwerk -Effizienz.

2. Niedrigere Schwelle zum Absetzen von Verifikern:
   Reduzieren Sie die minimale Einstellungsanforderung von 32 ETH auf 1 ETH und ermutigen Sie mehr Benutzer, an der Netzwerküberprüfung teilzunehmen.

3. Aktiv die ZK -Technologie anwenden:
   Basierend auf dem Wechsel von POW zu POS integriert die Beam Chain die ZK -Technologie und nutzt den ZK -Beweis jedes Blocks, um eine höhere Sicherheit und Skalierbarkeit zu gewährleisten und ein Umfeld aufzubauen, das das Vertrauen von Benutzern und Entwicklern würdig ist.

4. Höhere Gasgrenze:
   Die Beam -Kette schlägt vor, die aktuelle Grenze des 30 -Millionen -Gas pro Block von Ethereum um das 10- bis 100 -fache zu erhöhen, um mehr Transaktionen aufzunehmen und die Skalierbarkeit des Netzwerks erheblich zu verbessern.Drake betonte, dass dies ein wichtiger Schritt in der Konkurrenz von Ethereum mit anderen Blockchains von Layer 1 ist.

5. Stärkere L2 -Interoperabilität:
   Die Strahlkette zielt darauf ab, die Interoperabilität zwischen Schicht 1 und Schicht 2 zu verbessern.Durch die Einführung einer Single-Slot-Endgültigkeit wird das Problem der Transaktionsverarbeitung verzögert, die durch die Abhängigkeit von L2 von der L1-Blockbestätigung verursacht wird, wodurch die Effizienz und Sicherheit von L2 beschleunigt und verbessert wird.

6. Widerstand gegen Quantencomputerangriffe:
   Vorschläge umfassen Sicherheitsschutzmaßnahmen gegen zukünftige Quantum -Computer -Bedrohungen.

7. $ Eth Bewertungsmodell:
   Drake schlug einen langfristigen Bewertungsrahmen für Ethereum vor, basierend auf zwei Kernelementen:

• ETH -Gebührenzyklus(Aus dem Internetaufwandeinkommen);

• Währungsprämie(Als Rolle als zuverlässiger Speicher von Wertwerkzeug).

Er glaubt, dass diese Faktoren die Grundlage für den anhaltenden Wert von Ethereum sind.

Drake erklärte, dass das Ziel von Beam Chain darin besteht, die Probleme zu lösen, die im aktuellen Beacon Chain -Design von Ethereum zu finden sind, und betonte, dass der Konsens der Gemeinschaft der Schlüssel zur Umsetzung des Vorschlags ist.

Nach dem Zeitplan können die Erstspezifikationsarbeiten bereits im nächsten Jahr mit nachfolgend beginnen:

• 2026: Entwicklung beginnen;

• 2027: umfassende Testphase;

• Mindestens zwei Jahre Stabilitätsprüfung.

Im Rahmen des Plans wird die offizielle Einführung der Beam -Kette voraussichtlich im Jahr 2029 abgeschlossen sein.

2. Main -Reapations – Ethereum und Strahlkette: Ruhm und Schatten

Seit seiner Einführung im Jahr 2015 hat Ethereum seine Systeme durch harte Gabeln kontinuierlich verbessert.Ein wichtiger Meilenstein istDie ZusammenführungDas heißt, der Konsensmechanismus, sich vom Nachweis der Arbeit (POW) zum Nachweis des Pfahls (POS) zu bewegen, der den Eintritt von Ethereum markiertEthereum 2.0Bühne.Das anschließende Upgrade (wie z.ShapellaUndDencun) zielt darauf ab, die Netzwerk -Effizienz und die Benutzererfahrung zu verbessern. Diese Updates haben jedoch keine revolutionären Veränderungen geführt, wodurch sich die Community auf transformativere Verbesserungen freut.

Der Start der Beam-Kette ist genau richtig und hat die Aufmerksamkeit von Ethereum selbst auf sich gezogen und wichtige interne Meilensteine ​​an die Gemeinde gelenkt, da die Gemeinschaft es satt hat, L2-Lösungen und externe Entwicklungen zu übertreffen.

Darüber hinaus Beam -Kette als EthereumPost-2.0-Entwicklungs-RoadmapTeil derEthereum 3.0”, Was die Bedeutung der Ankündigung weiter verbessert.

Höhepunkte der Strahlkette

Im Strahlkettenvorschlag müssen viele Aspekte bestätigt werden, insbesondere bei der Verbesserung der Konsensschicht, der Verbesserung der Netzwerkeffizienz und der Dezentralisierung.Hier sind einige Schlüsselelemente:

1. Schnellere Blockerzeugungszeit

• Viele konkurrierende Blockchains der Schicht 1 haben lange Zeit mit kürzeren Blockgenerierungszeiten erreicht, während Ethereum die Blockerzeugungszeit von 12 Sekunden bis 4 Sekunden verkürzt hat, was einen Aufholjagd für diesen Trend markiert.

• Obwohl es immer noch langsamer als Solana ist, zeigt es, dass Ethereum sich von früheren Einstellungen zur Opferung der Geschwindigkeit für die Stabilität enthält und eine wichtige Verschiebung widerspiegelt.

2. Erhöhen Sie die Blockgasgrenze

• Erhöhen Sie die Gasgrenze pro Block um das 10- bis 100 -fache. Diese Verbesserung ist besonders attraktiv für Benutzer, Entwickler und L2 -Projekte.

• Höhere Gasgrenzen ermöglichen es jedem Block, mehr Daten aufzunehmen und die Verfügbarkeit und Vielseitigkeit von Ethereum erheblich zu verbessern.

3. Senken Sie den Schwellenwert für das Absetzen durch Verifizierer ab

• Derzeit ist es ein Validator zu werden, mindestens 32 ETH -Anteilsanforderungen, was ungefähr 100.000 US -Dollar (ab 19. November 2024) entspricht, eine hohe Schwelle, die viele einzelne Teilnehmer entmutigt hat.

• Dies hat auch zu dem Anstieg flüssiger, stakkensiger Plattformen wie Lido und Raketenpool geführt, die stattdessen konzentrierte Legenaktivitäten in ihrem Ökosystem aufweisen.

• Die Strahlkette senkte die minimale Einstellungsbedarf auf 1 ETH, wodurch mehr Personen direkt an der Überprüfung teilnehmen und die Dezentralisierung des Ethereum -Netzwerks weiter fördern.

Der Strahlkettenvorschlag wurde jedoch nicht vollständig bestätigt.Während die Preisstagnation von Ethereum einer der Gründe sein mag, enthüllte die Reaktion der langweiligen Gemeinschaft auch tiefere Bedenken.

Die vorgeschlagenen Änderungen befassen sich mit den dringenden Problemen, die Ethereum angesprochen werden muss, sodass die individuellen Vorschläge selbst nicht fehlerhaft sind.Das Problem ist das Fehlen einer kohärenten Erzählung über die Richtung von Ethereum – ein Vorteil, der die Entwicklung von Ethereum geleitet hat.Dies fehlt viele Menschen.

Darüber hinaus hat die Roadmap einen langsamen Zeitplan und das Ziel ist im Jahr 2029, was nicht mit dem Tempo der raschen Entwicklung der Blockchain -Industrie nicht stimmt.Dies wirft Fragen darüber auf, ob die Ethereum Foundation die Dringlichkeit der Relevanz in einem solchen dynamischen Umfeld vollständig versteht.Während der Vorschlag für die Strahlkette Innovationselemente enthält, hat seine lange Zeitleiste einige gefragt, ob Ethereum sich schnell anpassen kann, um wettbewerbsfähig zu bleiben.

Auf einem der Telegrammkanäle, denen ich oft folge, gibt es einen Kommentar, der bei mir mitschwingt:

„Wenn das Ziel von Ethereum darin bestand, die Dezentralisierung zu vertreten, warum wurde dies dann von Anfang an klar und transparent vorgestellt?
– (ABCDEF) AI & amp;

Ich stimme dieser Ansicht voll und ganz zu.Seit seiner Gründung hat Ethereum selbst auf Kosten der Skalierbarkeit die Dezentralisierung immer im Kern gebracht.Der Vorschlag der Feedback -Sammlung und des Freisetzung von Beam Chain scheint diesem Prinzip jedoch zu widersprechen.

Eine der größten Stärken von Ethereum ist die enorme und aktive Gemeinschaft und die reiche Kreativität, die in seinem EIP -Ökosystem erzeugt wird.Durch die Umgehung dieser Kanäle und durch die Ethereum Foundation entscheidet und kündigte er ihren nächsten Blaupause einseitig an und könnte den Dynamik der Gemeinschaft untergraben und den Wert des EIP -Systems verringern.

Darüber hinaus können Vorschläge, die ohne öffentliche Diskussion intern formuliert wurden, nicht in die Ansichten der tatsächlichen Benutzer und Entwickler des Ethereum -Netzwerks einbezogen werden.Das Ergebnis kann eine Situation sein, die einer Situation ähnelt, in der ein tyrannisches Unternehmen das Kundenfeedback ignoriert und letztendlich seine Wettbewerbsfähigkeit in der Branche verliert.

Die Ankündigung von Beam Chain hat von vielen bekannten Figuren in den Blockchain-Feld- und Community-Mitgliedern stark kritisiert.Eine solche heftige Kritik zeigt jedoch, dass Menschen immer noch hohe Erwartungen an Ethereum haben.Kritik ist schließlich eine Form der Teilnahme – diejenigen, die sich nicht darum kümmern werden, sich nicht darum zu kümmern, ihre Bedenken auszudrücken.

Natürlich liegt die schwere Verantwortung auf Ihren Schultern.Als führender Anbieter von Smart Contract -Plattformen und Pionier im Web3 -Ökosystem muss Ethereum jedem Hindernis ausgesetzt sein und sich ständig beweisen.Es erfordert sorgfältig, die schärfsten Kritikpunkte zuzuhören und sicherzustellen, dass jede Idee im EIP -Framework, egal wie klein, nicht verschwendet wird.

Ethereum ist ein Blockchain-Netzwerk, das ich persönlich unterstütze, und ein super großes Projekt mit einer starken Erzählung.Selbst solche Projekte werden jedoch zwangsläufig in Selbstgefälligkeit geraten oder ihren Vorteil verlieren, wenn sie gegen den Wettbewerb konfrontiert sind.In dieser sich schnell verändernden Branche kann selbst ein Moment der Lockerheit dazu führen, dass sie zurückgelassen werden.

Krise ist unvermeidlich und jeder wird irgendwann Herausforderungen stellen.Wie Ethereum auf die aktuellen Herausforderungen reagiertWiederbelebungTrotzdemAllmählich vergessen.

3.. Die Meinungen anderer Leute

3.1 José Maria Macedo (Delphi Labs) – Enttäuschung mit Beam -Kette

José Maria Macedo, Gründungspartner von Delphi Ventures, äußerte Enttäuschung über den Vorschlag für die Strahlkette.Er kritisierte den Vorschlag für seine Kernverbesserungen, nur die Umstrukturierung der Codebasis, die 4-Sekunden-Blockzeit und das Merkmal „Quantenangriffswiderstand“.

Darüber hinaus stellte er fest, dass diese Verbesserungen erst 2029-2030 erreicht werden.Er glaubt, dass diese allmähliche Veränderung nicht ausreicht, um Ethereum L1 eine führende Position im Blockchain-Wettbewerb aufrechtzuerhalten, und es reicht auch nicht aus, langfristige Wettbewerbsfähigkeit zu erreichen.

3.2 Mert (Helius) – Strahlkette Mangel an Wettbewerbsfähigkeit

Mert, CEO der Solana Development Platform Helius, äußerte sich ebenfalls Bedenken hinsichtlich des Entwicklungsplans von Beam Chain.Er sagt voraus, dass Ethereum, wenn die Beam -Kette erst 2029 veröffentlicht wird, schwierig sein wird, seine Wettbewerbsfähigkeit auf dem schnell wachsenden Blockchain -Feld aufrechtzuerhalten.

3.3 Péter (Ethereum Foundation) – Fortschrittliche Verbesserung von Ethereum

Péter, ein Kernmitglied der Ethereum Foundation, äußerte verschiedene Bedenken hinsichtlich des Strahlkettenvorschlags.Er glaubt, dass der Vorschlag versucht, zu viele Veränderungen zusammenzubinden, was die Wahrscheinlichkeit von Fehlern aus technischer Sicht erhöht.

Aus Sicht der Regierung warnte er, dass dieser Ansatz Details ignorieren und Kontroversen verursachen könnte.Er schlug vor, dass zuerst einfache Verbesserungen in Beacon Chain implementiert werden sollten, und komplexere Änderungen sollten Schritt für Schritt eingeführt werden.

3.4 Cygaar (Abstract) – genug Zeit, um einen sicheren Übergang zu gewährleisten

Der Entwickler von Abstract, Cygaar, betonte die Notwendigkeit eines Fünfjahresplans für die Beam-Kette.Er wies darauf hin, dass Ethereum als zweitgrößte Blockchain der Welt 60 Milliarden US -Dollar an TVL (Gesamtwert), einem Vermögenswert von 400 Milliarden US -Dollar und Tausenden von Anwendungen, die sich auf sein Netzwerk verlassen, aufweisen.

Die Implementierung großer Änderungen in einem so dezentralen und Echtzeit-Ökosystem ist äußerst riskant, daher sind gründliche Vorbereitungen und Tests unerlässlich.Er glaubt, dass diese Änderungen nur, wenn genügend Zeit investiert wird, sicher und verantwortungsbewusst eingesetzt werden.