作者：Yash Agarwal 來源：medium 翻譯：善歐巴，比特鏈視界

一個月前，Solana 頂尖消費者應用 DRiP 的創始人 Vibhu 發表了一番言論，引發了人們亟需的討論。DRiP 通過該平臺每周免費發放來自知名藝術家的 NFT。他的言論是：

Solana 將會擁有並且需要擁有 L2 和/或 Rollup 方案。

他的挫敗感源於 DRiP 每周因 SOL 價格上漲和網絡擁堵而向底層洩漏了大量價值（約 2 萬美元）。Solana 活動增加會導致：

• 利好 – 由於可組合性，流動性、資本和交易量增加

• 弊端 – 基礎設施成本高昂、用戶體驗不佳以及網絡擁塞

然而，DRiP 每周主要利用 Solana 的基礎設施向成千上萬的錢包發送數百萬個 NFT，並不會從高可組合性中獲益。Solana 的 TVL 增長和資本流入對 DRiP 的影響微乎其微，DRiP 主要承受著高基礎設施成本等缺點。

Vibhu 指出，「可組合性存在遞減收益。」 他還注意到，由於以下原因，Solana 應用開發者私下討論他們對 Rollup 方案的渴望：

增加交易吞吐量、減少區塊空間競爭以及降低費用。 對其業務產生的經濟價值擁有更大控制權。

過去幾個月，Solana 經歷了多次擁堵事件，從 JUP 的空投到 ORE 挖礦和高峰迷因幣交易等。有人可能會認為 Firedancer 可以解決所有這些問題，但現實是： Firedancer 的時間線仍然不確定，並且目前無法擴展超過 10 倍。 儘管如此，在所有經過實戰考驗的主要區塊鏈中，Solana 確實仍然是最後一個真正的單體架構。

Solana 應該保持單體架構還是走向模塊化？Solana 會像以太坊那樣演變出碎片化的 L2 和 L3 等解決方案嗎？Solana 上的應用鏈和 Rollup 目前是什麼樣的格局？

為了解決這些問題並總結整個辯論，本文將探索所有可能性，討論各種項目，並評估它們的優缺點。

這篇文章不會深入探討技術細節，而是會採用更面向市場和實用的視角來討論各種擴展方法，以提供概述。

本文將涵蓋以下內容：

• Solana 和網絡擁堵

• 使 Solana 模塊化

• Solana 應用鏈 – 示例

• Solana Layer-2 和 Rollup (RollApps) – 示例

• 為 Rollup 和應用鏈提供基礎設施動力

Solana 和擁堵：

讓我們首先解決房間裡的大象：由於空投、大量 memecoin 交易活動等原因，Solana 網絡最近非常擁堵（現已基本解決），導致 ping 時間高、失敗比例高交易，以及由於更高的優先級費用而增加的網絡費用。儘管如此，Solana 的處理速度始終保持在 1-2k TPS 左右，超過所有 EVM 鏈的總和。我想說，這對於區塊鏈來說是一個好問題，它也讓 Solana 的整體論點經受了考驗。

Solana 基金會最近發布了一篇博客，敦促項目立即採取行動以提高網絡性能，包括：

• 實行優先收費——對於避免交易延遲或丟失至關重要。

• 優化程序計算單元 (CU) 使用——僅使用必要的部分。

• 實施權益加權服務質量（QoS）——允許應用程式優先考慮用戶的交易處理。

然而，所有這些措施只能在一定程度上改善交易完成情況，並不能保證交易用戶體驗的順利進行。解決此問題的一個直接方法是備受期待的新事務調度程序，該版本計劃於 4 月底發布 1.18 版本。它將與當前調度程序一起引入，但默認情況下不會啟用，從而允許驗證者監控新調度程序的性能，並在出現任何問題時輕鬆恢復到舊調度程序。這個新的調度程序旨在更有效、更經濟地填充塊，從而改善舊調度程序的低效率。閱讀本文以更深入地了解新的 Scheduler。

Anza（Solana Labs 的衍生實體）一直在不斷嘗試解決網絡擁塞問題，該問題已被確定為與 QUIC 實施相關的問題，以及 Agave（Solana Labs）驗證器客戶端在被要求處理大量數據時的行為的請求。

儘管模塊化的支持者強烈主張 Solana 的「模塊化路線圖」，但 Solana Labs/Anza（Solana 協議的核心維護者）仍然專注於優化基礎層的吞吐量和延遲。一些潛在的改進包括：

1. 徹底改革費用市場並提高基本費用（目前設置為 5,000 Lamports 或 0.000005 SOL）。

2. 對帳戶實施指數寫鎖定費用，即隨著時間的推移逐漸增加費用以阻止垃圾郵件。

3.通過懲罰制度優化CU預算請求。

4、完善網絡整體架構。

即使在垂直擴展（單鏈）方面有了這些改進，我們也不能排除 Solana 採用水平擴展（Rollup）的可能性。現實情況是，Solana 可以成為兩者的混合體 – 它可以作為 rollups 的優秀基礎層，擁有超低延遲塊時間（約 400 毫秒），這將顯著有利於 rollups，例如實現來自定序器的超快速軟確認。最好的部分是，Solana 歷來能夠快速實施更改，這可能使其成為比以太坊更有效的Rollup層。

使 Solana 模塊化：

Solana 模塊化的努力已經開始。正如Anza DevRel 的帖子所示，Solana 驗證器和 SVM（處理交易和智能合約/程序的執行環境）緊密耦合併由 Anza（Solana Labs 的衍生實體）維護。但是，驗證器客戶端和 SVM 運行時將在接下來的幾個月內分開。這種分離將有助於分叉 SVM 並輕鬆創建「Solana 應用鏈」。

對於Rollup，好處可能來自優化 Solana 的數據可用性 (DA)/blob 層，儘管這可能會在稍後階段發生。

Joe C（Anza 工程師）還公布了 SVM 模塊化的計劃，其中交易處理管道將從驗證器中取出並放入 SVM 中。這將使開發人員能夠運行 SVM 的實現並獨立於任何驗證器進行操作。

隔離的 SVM 將是完全獨立模塊的集合。任何 SVM 實現都可以通過明確定義的接口驅動這些模塊，通過顯著降低構建自定義解決方案所需的開銷，進一步減少 SVM 兼容項目的障礙。團隊可以只實現他們感興趣的模塊，同時利用其餘模塊的既定實現，例如來自 Agave 或 Firedancer 的模塊。

簡而言之，Solana 將更加即插即用，使 Solana 應用鏈和Rollup變得更加容易。

總的來說，有兩個方向：Layer-2s/Rollups 和 Appchains。我們將一一研究兩者。

Solana 應用鏈：

Solana 應用鏈，也稱為 SVM 分叉，本質上是 Solana 鏈的特定應用程式分支。Pyth 是第一個 Solana 應用鏈，但該概念真正引起關注是在 Rune（Maker 協議創始人之一）提出基於 Solana（SVM）代碼庫開發 Maker 應用鏈（用於治理）時引起的轟動。Rune 選擇 SVM 是因為它擁有強大的開發人員社區和優於其他虛擬機的技術優勢，旨在分叉性能最好的鏈以更好地滿足消費者需求。儘管目前還沒有實施任何行動，但這一舉動引發了人們對 Solana 應用鏈迫切需要的討論。

Solana 應用鏈大體上可以分為兩種類型：

• 無許可：任何人都可以加入網絡，類似於當前的 Solana 主網。

• 許可：Solana 基金會為機構推出了「Solana 許可環境 (SPEs)」，允許實體構建和維護自己的鏈實例，由 SVM 提供支持。

Pyth：元老級 Solana 應用鏈

Pyth 曾一度佔據 Solana 主網上所有交易的 10-20%。然而，它並不需要任何可組合性，因此他們簡單地分叉了 Solana 代碼庫。這使他們能夠利用 Solana 400 毫秒的快速區塊時間進行高頻價格更新。Pythnet 是第一個採用 SVM 作為其應用鏈的網絡。

Pythnet 應用鏈是 Solana 主網的權威證明分叉，用作處理和聚合 Pyth 數據發布者網絡提供的數據的計算基礎層。

Pyth 為什麼遷移？

• 它不需要可組合性，因此避免了主網的擁堵。

• 它需要一個用於發布數據的許可環境。

Cube Exchange 是另一個例子，它是一個混合型中心化交易所，部署為一個獨立的 SVM 應用鏈（訂單簿完全鏈下，結算在其 SVM 應用鏈上）。

Solana 應用鏈示例

Solana 應用鏈（又稱為 SVM 分叉）為各種類型的項目提供了可能性，下面列舉了一些示例：

• 永續去中心化交易所 (Perp DEX)：例如 Hyperliquid，此類交易所可以作為獨立的 L1 網絡運行。此外，對於交易用例，可以定製每個區塊的交易數量，或者實現條件邏輯，例如將止損訂單的執行直接集成到 L1 中，確保其作為狀態轉換強制執行，或者引入特定於應用程式的原子邏輯。

• 人工智慧和去中心化物理基礎設施網絡 (DePIN)：這類應用鏈可以包含一個受控的服務提供商列表，例如 Pyth。Akash 通過 Cosmos 應用鏈作為計算市場運行。

• 治理應用鏈：MakerDAO 對 SVM 應用鏈的興趣證明了主權治理應用鏈的吸引力。加密領域的治理仍在發展，擁有可供分叉的專用鏈可能是一種有用的協調機制。

• 未來企業應用鏈：潛在應用包括基金（例如 BlackRock）或支付系統（例如 Visa 或 CBDC）。

• 遊戲應用鏈：Solana 上的一個賭場遊戲項目正在考慮使用自己的應用鏈。

• Solana 的改進型分叉：類似於 Monad 或 Sei 提供優化的 EVM（並行），也可以構建更優化的 Solana 版本。隨著 Solana 主網開始探索新的設計架構，這種趨勢在未來幾年可能會更加普遍。

設想 Solana 應用鏈堆棧：

雖然建立一個應用鏈可能相對簡單，但確保所有應用鏈之間的連接對於互操作性至關重要。Solana 可以借鑑 Avalanche 子網（通過原生 Avalanche Warp 消息傳遞連接）和 Cosmos 應用鏈（通過 IBC 連接）的經驗，創建一種原生消息框架來連接這些應用鏈。

除了創建獨立的應用鏈，還有一些其他方法可以擴展 Solana 生態系統：

• 類 Cosmos-SDK 的中間件：可以提供創建應用鏈的 turnkey 解決方案，並內置對預言機（例如 Pyth 或 Switchboard）、RPC（例如 Helius）和消息傳遞連接（例如 Wormhole）等的支持。

• Polygon AggLayer：這也是一種有趣的方法，開發人員可以將任何 L1 或 L2 鏈連接到 AggLayer，後者會聚合來自所有連接鏈的 ZK 證明。

應用鏈對 Solana 生態系統是利好嗎？

雖然應用鏈不會直接增加 SOL 的價值（因為它們不會支付 SOL 費用或使用 SOL 作為 Gas 費用 – 除非重新質押的 SOL 用於經濟安全），但它們確實會大大受益於 SVM 生態系統。正如存在「EVM 網絡效應」一樣，更多的 SVM 分叉和應用鏈將加強 SVM 網絡效應。即使 Eclipse（以太坊上的 SVM L2）是 Solana 主網的直接競爭對手，但同樣適用於它的邏輯也適用於 Eclipse，即它對 SVM 是利好的。

Solana Layer-2：模塊化之路的另一條分支

Solana Layer-2 或 Rollup 是邏輯上獨立的鏈，它們將數據發布到主機鏈的數據可用性 (DA) 層，並重用主機鏈的共識機制。它們也可以使用其他 DA 層（例如 Celestia），但這就不再是真正的 Rollup 了。「RollApp」 是一個術語，通常用於應用程式特定的 Rollup（這是大多數 Solana 應用程式正在探索的）。

Solana Rollup 會和以太坊一樣嗎？

顯然不是。對於 Solana 來說，Rollup 對最終用戶來說將更加抽象。從意識形態上來看，以太坊的 Rollup 是自上而下的，以太坊基金會和領導者決定通過 Rollup 是擴展的最佳方式，並在 CryptoKitties 災難後開始支持各種 L2。而對於 Solana 來說，需求是自下而上的，即來自擁有大量用戶採用的應用程式開發人員。因此，當前大多數 Rollup 項目更多的是營銷手段，而非由消費者需求驅動。這是一個顯著的差異，可能導致 Rollup 在 Solana 上的未來與我們在以太坊上看到的有所不同。

壓縮=Rollups嗎？

L2 通過在 L2 上執行交易、批量處理交易數據並壓縮來擴展基礎層區塊鏈 (L1)。然後，壓縮數據被發送到 L1 並用於欺詐證明（optimistic rollup）或有效性證明（zk rollup）。這個證明過程稱為「結算」。類似地，壓縮從主網卸載交易，減少對基礎層狀態的爭用。值得注意的是，Grass L2 將利用狀態壓縮進行Rollup。

Solana 上的 Rollups 景觀：

目前有兩個「有點rollapps」正在運行：

1.獲取代碼：

帶有小額支付 SDK 的支付應用程式使任何人都可以立即付款和接受付款，並且還為其應用程式使用偽Rollup。它為所有交易創建意圖，並採用類似Rollup的排序器，該排序器在 N 個時間間隔後在 Solana 上進行結算。

使用類似Rollup的結構可以：

1. 靈活性：意圖可以代表各種未來活動，而不僅僅是支付交易。此外，Solana 作為鏈也可以根據需要進行更換。

2. 即時且私密：鑑於排序器的軟終結性，即使在 Solana 擁塞期間，支付也是即時的。雖然交易在鏈上可見，但確切的價值和意圖仍然模糊，從而確保了用戶隱私。

2. MagicBlocks 的臨時Rollup

MagicBlocks 是一個 web3 遊戲基礎設施，它開發了 Ephermal（或臨時）Rollup，特別是針對遊戲。它使用SVM的帳戶結構，並且遊戲狀態被分成簇。它將狀態臨時傳輸到輔助層或「臨時Rollup」（可配置的專用層）。臨時Rollup作為專門的 SVM 運行時或Rollup運行，以促進以提高的吞吐量進行事務處理。

使用類似Rollup的結構可以：

1. 定製專門的運行時，包括無氣體交易、更快的區塊時間和滴答機制的結合（例如，像發條一樣的集成交易調度系統，免費運行）等功能。

2. 開發人員將程序部署到基礎層（例如 Solana）而不是單獨的鏈或Rollup上。ER 不會分割現有的生態系統，並且可以在不創建隔離環境的情況下加速目標操作。這意味著可以利用所有現有的 Solana 基礎設施。

這種方法促進了高度可擴展的系統，能夠按需啟動Rollup並水平自動擴展，以適應用戶執行數百萬筆交易，而無需傳統 L2 典型的權衡。雖然 MagicBlock 特別專注於遊戲，但這種方法也可以應用於支付等其他應用程式。

即將推出的 Solana Rollup：

1. Grass：一個 DePIN 項目，旨在通過經過驗證的抓取來解決 AI 數據問題。當草節點在網絡上抓取人工智慧訓練數據時，驗證者會將數據存儲在鏈上，精確跟蹤數據的來源以及負責抓取數據的節點，並按比例獎勵他們。
   Grass 需要每秒 100 萬個 Web 請求，這在 Solana 主網上是不可行的。因此，他們計劃對所有數據集的原始數據進行 ZK 證明，並批量在 Solana L1 上結算。他們正在考慮使用另一個集群的狀態壓縮並在主網測試版上紮根。
   這一開發將 Grass 定位為只能在 Grass 之上才能實現的各種應用程式的基礎層（請注意，平臺和基礎設施通常需要更高的估值，並且 Grass 即將推出代幣：P）。

2. Zeta：Solana 上最古老的 Perp DEX 之一，擁有完全鏈上的 Perp 訂單簿，也計劃通過 Solana Rollup 將其匹配的鏈下移動。
   Perp DEX 具有用於Rollup的即時 PMF，因為它們顯著改善了用戶體驗。只要問問在 Hyperliquid 或 Aevo 與 Solana perp DEX 上進行過交易的人就知道了，你必須在每筆交易上簽名，一個錢包會彈出，你必須等待約 10-20 秒。此外，Perps 不需要同步執行，並提供與 DeFi 其餘部分的高度可組合性，特別是在交易匹配方面。

有趣的是，Armani（Backpack 聯合創始人）也在推特上表示，他們現在正在轉向 L2。

Sonic 還在構建模塊化 SVM 鏈（Hypergrid），使遊戲能夠在 Solana 上部署自己的鏈。還有基於 SVM 的以太坊Rollup，例如Eclipse和NitroVM，它們使用 SVM 作為執行引擎。Neon在 Solana 上充當 EVM 兼容的 L2。此外，還有一些處於構想階段的項目，例如Molecule（SVM 比特幣第 2 層）。

Sovereign SDK是另一個類似於 Node.js 的框架，但用於構建Rollup。用戶帶來他們的 Rust 代碼，我們將其轉換為可以部署在任何區塊鏈上的 Optimistic 或 ZK rollup。Rust 代碼可以是您的特定應用程式邏輯，也可以是任何虛擬機。

一些關於 Rollups 的論文：

1. Rollups = SOL 對齊：
   「ETH 對齊」這個術語，或者「ETH Bag Biases」的更好用詞，已經成為一個流行的模因。您認為為什麼 Layer 2 和 Restake/EigenLayer 已成為最熱門的話題？這是因為它們增加了「ETH 的貨幣性」，而 ETH 被用作到處的核心資產。
   同樣的原則也適用於 Solana。Solana 社區將團結在任何能夠增加其 SOL 持有量的解決方案周圍 – 就這麼簡單。隨著 Solana 生態系統的擴展，曾經被忽視的「SOL 的貨幣性」將變得重要起來。請記住，大多數 Rollup 無論如何都是「營銷遊戲」，並提供更好的代幣價值累積，因為市場仍然比應用程式更重視基礎設施。

2. Rollups 感覺就像是 Solana 的擴展：
   除了安全優勢（即從基礎層繼承安全性）之外，輕鬆訪問 Solana 用戶和資產將是一個顯著的優勢。正如喬恩·夏博諾（Jon Charbonneau）指出的那樣，以太坊 Rollups（例如 Base、Optimism 和 Arbitrum）感覺更像是以太坊的擴展。用戶維護相同的錢包和地址，原生 Gas 代幣是 ETH 的單一規範版本，ETH 在所有交易對中主導 DeFi，社交應用程式以 ETH 為 NFT 定價並以 ETH 支付創作者費用（例如，friend.tech），並將資金存入L2 是即時的，等等。
   類似地，Solana 也會發生這種情況。向以太坊學習，大多數 Solana Rollapp 不會讓用戶感覺他們正在使用單獨的鏈（例如 Getcode）。

3. Solana 將看到更多的「RollApps」而不是「Rollups」
   Solana 沒有像以太坊那樣的擴展問題，因為以太坊的主網由於高昂的 Gas 費而根本無法使用，它是高度優化的。然而，一些需要專用塊空間的應用程式將創建它們的Rollup。雖然 Solana 上的通用 Rollups 對我來說沒有意義，但從經濟角度來說，它對項目來說確實有意義。例如， Base 用戶在短短一天內就為 Coinbase 創造了 200 萬美元的收入！對構建者的激勵嚴重偏向 L2。然而，正如觀察到的那樣，每個 EVM Rollup似乎都是普通的Rollup，並且許多（例如 Linea、Scroll 或 zkSync）已成為幽靈鏈，只有農民進行少量代幣空投交易。
   此外，我認為 Solana 上的通用 L2 可能會導致同樣的以太坊老問題，即中心化Rollup、擁塞和流動性碎片。

4. 為什麼有些應用程式想要遷移到 Rollapps/appchain？
   每個應用程式最初都將在 Solana 主網上啟動，因為在共享基礎設施上託管更多應用程式可顯著降低開發人員和用戶的複雜性。然而，隨著這些應用程式的發展，它們可能會尋求：

• 價值捕獲：在共享 Solana 層上內部化價值更具挑戰性，而設計時不僅僅考慮一個應用程式。MEV 捕獲可能是 DEX 的另一個利潤豐厚的選擇。

• 專用塊空間

• 用例中的可定製性
  ，例如： – 隱私：例如，Getcode 使用排序器來促進用戶的私人支付。
  – 費用市場實驗
  – 加密內存池以最小化 MEV
  – 定製訂單簿
  然而，並非所有應用程式都希望啟動自己的 Rollup，尤其是那些尚未達到一定逃逸速度（例如，足夠的 TVL、用戶、交易量）的應用程式。今天推出自己的鏈涉及痛苦且不必要的權衡（複雜性、成本、糟糕的用戶體驗、分散的流動性等），大多數應用程式，特別是處於早期階段的應用程式，無法證明增量收益是合理的。Solana 仍然是 SVM 開發的核心和靈魂，因此可能會部署許多新應用程式。

對於應用程式構建者：Solana Mainnet 或 Appchain 或 Rollup

完全取決於。如果對與所有其他應用程式的可組合性沒有強烈的需求，那麼將一些不同的組件置於鏈外（應用程式鏈或Rollup）是完全有意義的。用戶甚至不需要知道他們正在使用Rollup或應用程式鏈。Grass、Zeta 和 Getcode 都抽象了他們為用戶使用的任何Rollup類型基礎設施。

對於許可和定製用例，令牌擴展還可以滿足 KYC/傳輸邏輯等大多數需求，同時保留可組合性。

那麼，DRiP 會成為 L2/應用鏈嗎？

目前，DRiP 將 Solana 用於：

– 用戶創建錢包（可以在 L2/appchain 上）
– 分發壓縮 NFT（可以在 L2/appchain 上）
– 壓縮 NFT 交易（可以在 L2/appchain 上，但資金需要橋接）

我們可以清楚地看到，除了 L2s/應用鏈也可以提供的技術之外，沒有強烈的需求使用 Solana Layer 1。由於 DRiP 的主要目標始終是 web2 用戶，因此它可以很好地將他們直接加入到他們的鏈中，從長遠來看，這賦予了它更高的控制權，因為它不會將所有價值洩漏到基礎鏈（Solana） 。此外，DRiP 已經達到了逃逸速度（Solana 上最大的消費者應用程式），現在已轉移到自己的鏈上。像 Getcode 這樣的偽Rollup結構對於 DRiP 來說完全有意義。

基礎設施賦能 Rollup 和應用鏈

如果 Rollup/應用鏈的論調成真，那麼現有的基礎設施提供商將隨著進入新市場而獲益良多：

• 隨著需求的出現，像 Caldera 這樣的 Rollup 即服務 (RaaS) 提供商可以輕鬆進入 SVM 市場。類似地，Eclipse 和 NitroVM 等專注於以太坊的 SVM Rollup 也在密切關注這一機會。此外，Sovereign Labs 還提供了一個 Sovereign SDK Solana 適配器，用於在 Solana 上實現 Rollup（但尚未投入生產）。正如 Mert 多次暗示的那樣，Helius 是另一家非常適合為 Solana L2 構建基礎設施的公司。

• 共享排序服務（例如 Rome Protocol）和輕客戶端（例如 Tinydancer）的需求。共享排序服務對於 Rollup 來說很有吸引力，因為它可以實現原子套利、MEV 和無縫橋接等活動，從而減少流動性碎片化。

• 錢包（例如 Phantom、Backpack 和 Solflare）以及多重籤名和智能合約錢包基礎設施（例如 Squads）。Squads 一直將自己定位為 “Solana 和 SVM 的終極智能合約錢包基礎設施層”。

• SOL 重新質押：模塊化論調也促進了重新質押，因為這些 Rollup/應用鏈可能需要 SOL 共享安全並與 Solana 更加一致。這將利好：

• 早期參與者，例如 Cambrian、Picaso 和 Solayer

• 通過 Stakenet 和類似 Sanctum 的 LST 實現的 Jito

• 驗證者 – 更多的收入

結束語：Solana 能否滿足全球需求？

絕對不能。讓我們現實一點：即使考慮到摩爾定律（硬體性能將繼續提高，Solana 正是針對此類硬體進步進行的優化），這也是不切實際的。我認為所有不太重要的交易（例如 DRiP 發送 NFT）最終都將轉移到它們自己的鏈上，而最具價值的交易將保留在主鏈上，因為真正的可組合性在這裡至關重要（例如 即時交易所）。

這並不意味著 Solana 在單體架構和可組合性之戰中敗北；它將比其他鏈更好地處理依賴可組合性和低延遲的用例。而且，Sui/Aptos/Sei/Monad 等項目目前還沒有更好，因為我們還不知道它們在高用戶真實活動下的表現如何。

與以太坊不同，Solana 主網並不旨在成為 “B2B 鏈”；它一直是並且將永遠是面向消費者的鏈。大規模構建分布式系統是一項難以置信的挑戰，Solana 擁有成為最具價值交易的全球共享帳本的最大潛力。

Solana 需要靈魂伴侶：Rollup 和應用鏈能成為其完美搭檔嗎？