Autor: Ivangbi Quelle: Lobsterdao Übersetzung: Shan Oppa, Bitchain Vision

Dieser Artikel ist in 3 Teile unterteilt:

• Die Bedeutung der ordnungsgemäßen Kommunikation mit gewöhnlichen Nutzern und Partnern.Das Vorwort verwendet ein gemeinsames Beispiel und legt den Kontext für das Thema fest.

• 1-9-90:Der zweite Teil erörtert den 1-9-90-Handbuch und meine Erklärung.Es kann häufig verwendet werden, um jede Gemeinschaft zu leiten.

• Die Schwierigkeit, die Kommunikation zwischen großen Gruppen zu koordinieren und die Möglichkeit, dass sie in den späteren Stadien möglicherweise nicht benötigt wird (Ethereum heute).Sie können sich Teil 3 als einen sensationellen Überblick über die Ethereum -Debatte in der vergangenen Woche vorstellen, und das ist auch Teil des gleichen Problems.Ist Ethereum 1-9-90 geeignet?Es ist eines der Probleme, die dieser Teil gelöst wird.

1. Vorwort: Häufige Fehler zwischen Entwicklern und Inhabern

• Holder: „Austausch, Auflistung?“

• Entwickler: „Wir konzentrieren uns jetzt auf Produkte und Dienstleistungen.“

• Holder: „Du kümmerst dich überhaupt nicht um die Community, mach weiter und du!“

• Dev: „Du bist nur ein Preis, gehst du weg!“

Du hast das schon einmal gesehen, oder?Das passiert in jedem Projekt -Chat über Zwietracht, Telegramm und Twitter.Ich kann Ihnen versichern, dass sich beide Seiten in diesem Gespräch gegenseitig hassen.Die Entwickler glauben, dass Münzinhaber ein Zivilisten sind, der die Sendungen schnell erhöhen möchte.In der Zwischenzeit sind Münzhalter der Meinung, dass der Entwickler ein Elite -Bastard ist, der Burgen in der Luft baut.

Beide Aussagen sind wahr, aber auch falsch.Sie können einfach nicht kommunizieren.Sie sprechen verschiedene Sprachen.Die Inhaber sind nur besorgt über den Wert ihres Pakets, aber glauben Sie, dass es den Entwicklern egal ist?Die Entwickler sind ebenfalls sehr besorgt.Ob Entwicklern keine kommerziellen Fähigkeiten haben – ist ein weiteres Problem und wir werden vorerst nicht darüber sprechen.

PS: Bitte beachten Sie, dass ich eine Party nicht verehre, weil sie sowohl richtig als auch falsch sind.Es ist eine schlechte Idee, beide Seiten zu unterstützen, und Sie müssen den Mittelweg sehen.

1.2 Direkte Lösungen, um zu verhindern, dass sich negative Emotionen ausbreiten

• Holder: „Austausch, Auflistung?“

• Antwort: „Diese Frage kann in diesem Moment nicht öffentlich beantwortet werden, aber es ist natürlich eine wichtige Frage. Sie können an der Diskussion beteiligt sein, die hier und gt; gleichzeitig bereiten wir uns darauf vor, einige coole Produkte zu veröffentlichen, also bitte Dort & gt; senden Sie Ihre Kommentare zu diesem Thema und hoffen Sie, dass Sie es aufbringen können! “

Die oben genannten Inhaber nehmen möglicherweise nicht weiter teil, aber sie werden auch keine Probleme verursachen.Sie brauchen dringend eine Antwort und sie haben die Möglichkeit, am Ende des Tages ihre Meinung zu machen.Win-Win!

Erfahrene Menschen werden verstehen, dass die Antworten, die sie bekommen, oberflächlich sind, sodass Sie sie nicht übertreiben können.Sie müssen die Personen in einen relevanten und nützlichen Kontext führen, damit Sie nicht so herablassend klingen, als ob Sie mit Ihren Kindern gesprochen hätten.Auch hier können einfache, wechselnde Themen ein- oder zweimal funktionieren: Es ist nur eine Verzögerung, bis Sie die wahre Antwort erhalten.Eine wiederholte Verschiebung von Themen wird irgendwann negative Auswirkungen haben.Diese Strategie funktioniert nicht, wenn der akkumulierte Ärger ihren Höhepunkt erreicht hat.In diesem Fall müssen Sie eine echte und lange Antwort geben, andernfalls akzeptieren Sie vorübergehender Fehler.

In Web2 gibt es Teams, die sich der FUD -Prävention von sozialen Medien widmen.Im Restaurant gibt es ausgebildete Mitarbeiter, die sich mit den wütenden und betrunkensten Kunden befassen.Warum denkst du, ist die Situation hier anders?

Konzeptionell schulden keine Entwickler den Inhabern Schulden (ethisch denke ich, dass sie es schulden, aber das ist ein anderes Thema), aber niemand schuldet dem Entwickler eine Anerkennung oder ein Geld.

Sie zwei, hören auf, Luft einzulegen.

1.3 strukturelle Reparatur von Ursachen

Ihr Ziel ist etwas ähnlich: Tokens steigen.Ihre Wege, ihre Ziele zu erreichen, sind jedoch unterschiedlich, sodass auch ihre Zeitpläne unterschiedlich sind.Entwickler benötigen einen hohen Projektwert, um eine ausreichende Liquidität zu haben, um den Ausgang zu verlassen.Ob Sie es auch glauben oder nicht, einige Entwickler möchten etwas Cooles schaffen!Andererseits kann der Inhaber verkaufen, solange er eine Bestelltiefe von 100.000 US -Dollar hat.Obwohl ihre Anreize im Allgemeinen konsistent sind, sind ihre Arbeitszeitbereiche unterschiedlich.Ich weiß, dass dies offensichtlich ist.

Der beste Weg, um beide Ziele zu erreichen, besteht darin, zusammenzuarbeiten.Entwickler brauchen viele Inhaber, und viele Inhaber brauchen ausgezeichnete Entwickler, um aufzubauen.Sie können nicht miteinander koexistieren, denn wenn sie versuchen, koexistieren zu können … enden Sie heute auf dem Markt.90% der Menschen nehmen an Meme Coin -Glücksspiel -PVP teil, 1% sind Elite -Lügner, bauen ein Himmelschloss und verbringen den Sommer in der Schweiz, oder?!

PS: In einigen Fällen machen Entwickler falsche Versprechen, oder Inhaber werden aus irgendeinem Grund negativ, weil der Markt boomt.In diesem Fall kann keine Seite alles tun.Sie müssen sich mit Ihren Kernanhängern vereinen, eine Vereinbarung erreichen, wenn Ihre Vision erneuert werden muss, aufmuntern und hart arbeiten muss.Wenn Sie Fortschritte machen und nicht bankrott gehen, werden Sie stärker.In einer Situation des vollständigen Versagens ist nur grausames Ehrlichkeit effektiv.

Was genau ist 1-9-90?Was hat es mit all dem zu tun?Ich habe mir dieses Konzept nicht ausgedacht, und selbst Wikipedia hat Seiten darüber.Ich bin mir nicht sicher, ob meine Erklärung wirklich das ist, was Wikipedia vorschlägt, aber ich fand es jahrelang funktioniert.Überall.

2. 1-9-90 Community Construction

Um es in einer verschlüsselten Umgebung zu vereinfachen, können Sie sich vorstellen wie:

• 1% sind Entwickler, Bauherren, Teams und Schöpfer.

• 9% sind Schriftsteller, Fonds, Forscher und Engelsinvestoren, die das Feld und einen Kommentar begeistert beobachten.Weder ein echtes Team noch ein vorübergehender Rookie.

• 90% sind zufällige Händler und Spekulanten, die das Dokument nie tatsächlich gelesen haben.Sie lesen den Titel, Kauf und Handel und halten Kryptowährungen – aber sie kümmern sich nicht darum, das Problem zu erforschen.Nur gelbe Seitenliebhaber und Händler.Sie sind nicht dumm, sie wollen einfach keine Investition heiraten.Für sie gibt es normalerweise keine Grundlagen, sie wollen nur Diagramme.

Alle diese Gruppen sind wichtig.Wenn sie isoliert sind, sterben sie langsam aus.

Die Spekulation stimuliert Kapitalmärkte und Investitionen, die den Entwicklern wiederum Konstruktionsressourcen bieten, und fügt dann eine Grundlage für reine Spekulationen usw. hinzu.Es ist wie ein lebender Organismus.Schneiden Sie einen Teil ab und es wird verdorren.

Sei nicht zu stolz!

2.2 1-9-90 Warum ist es effektiv?

Wir können nicht alles wissen und nicht mit allem Schritt halten.Wir mögen vielleicht nicht über Generalisierungsstatistiken und gut gefertigten Drucke auf Netflix, aber wir können ohne sie nicht überleben.Wenn es für alles, was wir zulassen, mehrere Auswahlmöglichkeiten gibt, wird unser Gehirn explodieren.Besonders in Startups.Wir möchten, dass andere diese Aufgaben für uns erledigen.Diejenigen, die ein paar Müll graben, können raffiniertere Edelsteine ​​finden, aber manchmal kann es mit dem Fluss sein.

• Warum folgen Sie immer noch, was diese 9% sagen?- Diese Mittel, Forscher und Engel werden in vielen Fällen als vertrauenswürdig angesehen.Sie gibt es schon seit Jahren, also werden sie nicht einem billigen Betrug erliegen.Zumindest ist das Hoffnung.Daher wählen Händler und Spieler mit größerer Wahrscheinlichkeit Vermögenswerte mit der renommiertesten Unterstützergruppe.

• Warum machen sich die 9% der Mühe, als Screener zu fungieren?—— Je besser sie senken, desto mehr Geld verdienen sie.Und auf lange Sicht können sie mehr Anhänger anziehen.Wenn Sie Edelsteine ​​früh auswählen können, erhalten Sie eine bessere Bewertung und können auch anderen zeigen, dass Sie die Fähigkeiten haben, ein Edelsteinjäger zu werden.

9% ist der Klebstoff zwischen 1% der autistischen Entwickler von Hardcore und 90% der Deal -Inhaber, die eine raffiniertere Erzählung akzeptieren müssen.Wenn Sie den 9% igen Effekt angeben würden, würde ich sagen, dass es sich um ein organisches Marketing und eine begeisterte Einführung in BD handelt.Im Wesentlichen Ruf und Charme in ein frühes unbekanntes Projekt injizieren.

2.3 1-9-90 Wie ist die Bühne?

Diese 3 Faktoren richten sich normalerweise nicht gleichzeitig aus, was nur in einem Bullenmarkt auftritt.Das Ziel ist es, immer 2/3 ausgerichtet zu haben, was getan werden kann.Per Definition ist es unwahrscheinlich, dass 1 und 90 ausgerichtet sind, da der Schlüssel zum Übersetzen von Nachrichten in 90 diese 9 Faktoren sind.Sie müssen also immer mit 1+9 beginnen und dann von dort anfangen.

Die Ausnahme beträgt 1+90, da Sie für 90 etwas ganz einfach zu bedienen bauen.Das wäre Memecoin, klicken Sie auf Spiele auf Telegramm und ähnliche Phänomene.In diesen Fällen muss der Booten nicht 9 sein.Wenn diese Dinge jedoch online gehen, ändern sich die Dinge und erfordern eine nachhaltige Koordination, aber diese Koordination ist für die Anleitung nicht erforderlich, da alles im Hype geschieht.

Dies wäre ein typisches Startup -Projekt, das aus Teams, Angel -Investoren und Community -Inhabern besteht.Das Team (1%) startet etwas, dann drückt (9%) es weiter und macht es sichtbar, und dann akzeptiert der Händlerinhaber (90%) die Erzählung und bewegt sich vorwärts.

1. 1% der Entwickler beginnen eine Idee zu erforschen und etwas zu machen.

2. Sie werden sich mit Freunden, Engeln, Kapitalallokatoren, Forschern usw. beraten.Diese 9% freuen sich über einige dieser Ideen.

3. Aus irgendeinem Grund wurden die Ideen von vielen 1% und 9% der Teilnehmer übernommen und nahmen irgendwie 90% der Teilnehmer ein.

Dies ist das übliche Geheimnis und die übliche Richtung für jedes Unternehmen.Dies garantiert zwar keinen Erfolg, aber dieser Ansatz hat normalerweise den ersten Schritt.Wenn Sie bereits ein Netzwerk haben, ist es normalerweise einfach, von 0 auf 1 zu wechseln, denn was auch immer Sie ihnen auferlegen, sie akzeptieren und unterstützen es.

Ein schlechtes Beispiel ist Worldcoin, ein seltsames Produkt und seine Token -Strategie ist seltsam (obwohl sie wie grausam und dystopisch sie haben), aber viele „9“ unterstützen es und nur wegen des Netzwerks des Gründers und akzeptieren es in ihre Gemeinschaften.

2.4 NEIN 9 Problem

Sie möchten normalerweise keine Ausnahme von den Regeln sein, nehmen Sie die 1+90-Route, da sich 9 mehr auf die langfristige Entwicklung als auf 90 konzentriert.Wenn Sie am Ende nur eine hypeorientierte Community haben, ohne 9 zu fördern, haben Sie möglicherweise nur noch 1 während eines Marktes auf Turbulenzen.Dies ist das Problem nur bei Hyping -Projekten.Es ist eine gute Bootstrap -Strategie, aber letztendlich müssen Sie Ihre 9 finden oder Ihre 90 Mitglieder in 9 verwandeln.Sie können nicht ohne Prediger leben und diejenigen, die bereit sind, bei Ihnen zu bleiben.

Erinnern Sie sich noch an den Sekundärmarktumsatz von „Fair Emission“ von 2020 bis 2021?Einige Projekte haben keine Verkäufe bei Startup, nur Mitwirkende und/oder Dao -Teile.Nach ein paar Wochen oder Monaten benötigen sie Mittel, um die Marke/Aggregation aufrechtzuerhalten und weiter aufzubauen.Daher führten sie OTC -Transaktionen von Sekundärmarkten durch.Die Preise dieser Transaktionen können variieren, aber die Dynamik hat sich nicht geändert.Obwohl sie bei 1+90 anfingen, mussten sie schließlich ihre 9 finden.

Ein weiterer Grund ist mit der Wahrnehmung der Menschen.Wenn ich ein Forscher wäre, ging ich in den Chatraum und sah nur Werbegeschenke und Airdrops – ich würde sofort an „Es ist ein Betrug“.Und die meiste Zeit habe ich recht.Dies ist eine zeitsparende Über-Generalisierungsmethode, funktioniert jedoch.daher,Normalerweise möchten Sie zuerst mit Lean beginnen, technische Inhalte erstellen, um 1%+9%zu wachsen, und dann eine größere Deckungsstrategie anwenden.Andernfalls können Sie 90% der Menschen anziehen und zu viel Lärm verursachen, um 9% des Außenbereichs anzuziehen oder Ihre 90% in 9 umzuwandeln.Seien Sie vorsichtig!

Dies ist besonders gefährlich für diejenigen, die schnell Token bekommen und IEO schnell starten möchten.Zum Glück für diese Gründer werden diese meistens wie Betrug hergestellt und aufgebaut, sodass sie sich trotzdem nicht um das Community Building kümmern.

Technologie → Angel Investor → Hype

Ja, das kann in der Tat eine Art Torhüter werden.Aber ohne Bosheit kann es alle Zeit retten und echte Community -Aufbau ermöglichen.Es gibt Alternativen. Überprüfen Sie also, welche Stärken des Teams sind.

2.5 Beispiele im wirklichen Leben: Ethereum-Konferenz

Das offensichtlichste Beispiel für 1+9 Interaktionen in der realen Welt ist die Ethereum -Konferenz.Viele Entwickler kamen hierher, um mit Geldern und Angel -Investoren zu sprechen, die nach Alpha suchten, und einige Projekte wurden geboren.Investoren Nr. 9, d. H. Diese Fonds und Engelinvestoren, mögen auch verrückte Träume und Ideen mögen, aber am Ende des Tages wollen sie Geld verdienen (mehr als 1 Investoren), daher müssen sie mit Investor Nr. 90. Wie viel kostet eine bestimmte Erzählung jetzt oder wie viel kann später benötigt werden.

1+9 zwingt die Menschen in den 90ern, es zu akzeptieren, aber es ist schwieriger als erwartet.Es ist schwer, dies künstlich zu tun.Sie benötigen einige Grundlagen und Zahlen, um Ihre Behauptung zu unterstützen: Es ist nicht immer einfach.Sie können sich Celestia als Beispiel für eine gut gefertigte, leicht zwanghafte Nische aus Sicht der Bewertung vorstellen.Ich kritisiere es überhaupt nicht, sie sind sehr versiert, aber es ist nicht einfach, eine neue Geschichte auf über 10 Milliarden US -Dollar zu bringen und sie für Monate am Laufen zu halten.Niemand wusste in den 90ern über DA und sie glaubten sicherlich nicht, dass es sich um einen 10 -Milliarden -Dollar -Markt handelt.

In jedem Fall treten Probleme auf, wenn die Lieferung von 9 zu hoch ist.Dies geschieht, wenn sie nur Zeit mit 1 verbringen und vergessen, ihre Realität mit 90 zu überprüfen.Dann landen Sie in einer Orgie mit geschlossener Tür mit der Entwicklerelite, die für niemanden gut sind.Es ist wichtig, sich auf die Realität zu konzentrieren, sonst wird jeder leiden.

Permanenter Optimismus und Träume sind großartig, aber Exzess ist nicht großartig.

2.6 Wie man 1-9-90 Ausrichtung nach der Bootstrap-Phase beibehält

Weil nichts für immer steigen wird, auch wenn Sie eine perfekte 1+9 haben, werden Sie Zeiten haben, in denen Vertrauen und Konsistenz in der Zukunft gebrochen sind.In diesen Zeiten müssen Sie den Grund finden.Ist es das Team, das aufgehört hat zu arbeiten oder der Markt nur rot wird?Arbeiten Entwickler, aber sie bauen einige Schlösser in der Luft, die sogar 9% der Menschen nicht verstehen können?

Dies sind einige Fragen, die die Emotionen überprüfen können.Wenn das Team hart arbeitet und die Erzählung vollständig ist, ist es wahrscheinlich 1+9 und ist konsistent.Sie müssen also den roten Markt durchbauen und dann gibt es kein Problem.Hier können Sie nichts tun.

In Krisenzeiten sollten Sie einfach mit Ihren Partnern chatten, um sie auf einige neue Details aufmerksam zu machen und ihre Vorurteile bei Bedarf zu bekräftigen.Niemand hat von Anfang an etwas Neues vertraut, aber die Zeit schafft Kraft in der Marke und Vision.Kultiviere es zuerst und dann wird es natürlich passieren.Dies kann tatsächlich auch für den Handel angewendet werden: Wenn alle Token während des Bärenmarktes rot sind, ist Matic das einzige Token, das ein wenig gestiegen ist, und Händler beginnen, es als „grüne Hafen für den gesamten Markt“ zu imitieren.FR!

Sie können niemals 9% und 90% verwirren.Dies bedeutet, dass Entwickler einer vollständigen Entfremdung ausgesetzt sind.Sie brauchen das Kernteam, um mit Engeln und Forschern zu sprechen. Sie brauchen die Engel und Forscher, um zu wissen, was Sie auf 90%vermitteln sollen.Übrigens ist dies keine Art Pyramide, sondern nur die Art und Weise, wie sich die Nachrichten von Person zu Person ausbreiten.Dies ist eine Tatsache.

„Aktion ist besser als Worte“ und „Beste Technologie ist besser als Worte“ sind ebenfalls korrekt.Das Gegenteil geschieht, wenn zu viele (gute) schlechte Worte oder schlechtes Vermarktung minderwertiger Technologie gut sind.Sowohl Menschen als auch der Markt sind irrational.

2.7 Überprüfungen und Balancen zwischen Gruppen

• 1% der Menschen: Sie sind möglicherweise zu selbstbewusst, zu Elite und haben eine hohe Meinung von sich.Je mehr Kapital sie bekommen, desto mehr entkommen sie der Realität.Ihre Ideen sind zu optimistisch.

• 9%: Untersuchungen sollten durchgeführt werden, aber am Ende nur einige Snippets (wie ich).Das Problem ist, dass sie sich zu viel Mühe verursacht haben und die Zeit des Gründers verschwenden und ihnen die Dinge erklären – oder sonst, sie sind möglicherweise voller Missstände und Gedanken.Diese Leute neigen dazu, viel zu sagen, weil es für viele von ihnen ihre Aufgabe ist, ihre Meinung zu äußern.Es ist leicht, scheinheilig zu werden.

• 90% der Menschen: Es ist nichts falsch daran!Sie gehen alle Risiken ein und bekommen die geringste Chance.Natürlich haben sie die niedrigste Geduld und Überlebensfähigkeit, aber das liegt daran, dass die Entwickler sich dafür entscheiden, Geld zu verraten und Geld zu nehmen, keinen Goldpuffer haben.

3. Ethereum: Vitalik vs. Defi vs. Ef.

Was in den letzten Tagen passiert ist, ist, dass viele Menschen wütend aufeinander sind.Es gibt nichts Ungewöhnliches an sich;Sie arbeiten seit über 3 Jahren seit der letzten Runde, aber es sind keine neuen Verkäufe oder Benutzer gekommen, um ihre Taschen zu kaufen, also sind alle frustriert.Dies ist nur eine Tatsache.Ich habe keinen Grund oder eine Lösung gefunden – darum geht es in einem anderen Beitrag.Geben Sie einfach den Status quo an.

Inmitten all dessen versuchen einige Leute, eine angemessene Diskussion zu führen.Zum Beispiel:

• Vitalik (1%) drückte seine Bedenken hinsichtlich Defi aus.Es ist gut geschrieben und dieser Beitrag steckt mehr.Er mag zu süchtig nach seiner übermäßig großen Vision sein, aber er ist höflich und bietet einen Kontext.Er möchte über größere Ziele nachdenken und andere dazu inspirieren, über das hinauszugehen, was wir heute sehen, um nicht von dem zu behindern, was wir haben, und uns auf die Zukunft zu freuen.Das bedeutet es, eine Vision zu haben.Er muss auch nicht Recht haben, er ist nicht der Besitzer von Ethereum.

• Die Ethereum Foundation (1%) schwieg mehrere Jahre über den Verkauf, und dann machte Aya eine etwas unempfindliche Reaktion.Es liegt nicht daran, dass sie etwas Schlimmes oder Falsches gesagt hat, sondern weil EF zu weit von allem entfernt ist, mit dem sich die durchschnittlichen Menschen befassen, und sie „die Situation nicht verstanden“.Aber EF hat in der Vergangenheit und Gegenwart viel Transparenz beibehalten.

• Die Gründer von Defi (1-9%) sind verwirrt, weil sie trotz ihrer starken Stärke nicht um die Unterstützung von Außenstehenden interessieren, was nicht etwas ausmacht, wenn jemand seine Schultern tätschelt, zumindest nicht die Finanzierung von Finanzmitteln nicht wie Vitalik, die es gewohnt war Witz.Vielleicht tat er zu viel und betriffte die Menschen.

Kommunikationsbarrieren treten auf.Die Entwickler der Ethereum Foundation und des Gehirns konzentrieren sich zu sehr auf die Zukunft, sodass es sich nicht um die heutigen Probleme kümmert.Obwohl sie sich interessieren, gehen sie einfach weiter nach.Dies ist für die andere Partei schwierig zu verstehen, weil sie nicht viel über das ganze Gehirn und die Denkprozesse wissen.

Das Endergebnis ist wie folgt:

3.2 Gibt es hier strukturelle Probleme mit 1, 9 oder 90?

Wie bereits erwähnt, ist jede Kritik je nach Grundursache konzeptionell gültig.Was ist der Grund hier: Sind die Entwickler entfremdet oder sind die Menschen in den 90ern nicht sicher, was passiert ist, oder beschweren sich die Menschen in den 90ern über den Preis?Das ist das Problem.

Beginnen wir mit 1%.

Arbeiten Entwickler?Ja.Sind sie an öffentlichen Diskussionen beteiligt?Ja.Arbeiten verschiedene Entwicklungsteams gleichzeitig in verschiedenen Jobs?Also.Gibt es Aktivitäten und Hackathons, um neue Entwickler anzulocken?Also.Gibt es einen strukturellen Ansatz zur Bekämpfung der L2 -Fragmentierung, da die Skalierbarkeit teilweise aufgelöst wurde?Also.Ich glaube also nicht, dass es ein Problem mit 1%gibt.

Überprüfen wir das schnell 90%.

Nun, sie wissen, dass ETH ein großes Kapital ist.Sie wissen, dass der Markt möglicherweise rot hat.Es besteht kein Zweifel, dass sie verwirrt sind, wie viele dieser 9 Menschen selbst verwirrt sind.Unvernünftige Panik kann zu tatsächlichen strukturellen Problemen führen.

Jetzt sind nur noch 9% übrig.

Meiner Meinung nach ist das Weinen 9, das wir sehen, die Top 9, die sich zu sensationellen Händlern verwandeln.Daran ist nichts auszusetzen, nur um sie nicht mehr als 9 zu betrachten.Sie graben keine Inhaltsseite mehr aus, sie lesen nur den Titel.Das Verwechseln mit 9 kann dazu führen, dass Sie denken, dass es strukturelle Probleme gibt.Wenn Sie dies überprüfen möchten, fragen Sie den Entwickler.Wenn der Entwickler bestätigt, gibt es ein Problem.

Keine Absicht, sich zu respektieren, aber wenn Sie sich L2 ansehen und zu dem Schluss kommen, dass „Fragmentierung die ETH tötet, ist alles vorbei“ und ignoriert alle Forschungsergebnisse zur Skalierbarkeit – das ist das Problem mit der Fähigkeit.

3.3 Werden Anstrengungen oder Probleme ignoriert?

9 Die Gründe für das Verwirrung sind offensichtlich und leicht zu verstehen.Ethereum entwickelt sich ständig und hat seit vielen Jahren eine L2 -Roadmap, was zu einer Trennung in seinem Entwicklungspfad führt.Wenn Sie Modularität einnehmen, haben Sie Probleme, die Teile wieder zu verbinden, was normal ist.Solange das Ziel (Skalierbarkeit, größere Plattform) effektiv ist, kann es erklärt werden.

Wenn sich also jemand kurzfristig pessimistisch fühlt, verstehe ich, aber „Ethereum ist tot und nichts mit Skalierbarkeit zu tun“ ist eine intellektuelle Lüge.Die 9, die beteiligt sind, verkaufen nur ihre Alternativen und verwandeln sich in die 90er Jahre.Achten Sie auf diese sensationellen Twitter.

Ich schütze mich nicht, weil dieser Artikel niemanden betrifft.Ich bin froh, die Existenz struktureller Probleme zu sehen und zu akzeptieren, aber ich kann kein Argument sehen, außer „EF -Mitglieder bekommen einige Ratschläge“ und „EF verkauft eine ETH mit weniger als 0,1% des gesamten zirkulierenden Angebots“.Sie können es besser machen.

Aber trotzdem sollten wir uns an 9 anpassen, wie im Reiseführer angegeben?

Ich weise weiter darauf hin, dass die Antwort nein ist.Dies ist nicht mehr notwendig und unmöglich.

3.3 Trennung von Kirche und Staat.Führung vergessen?Vergessen 9.

Zu diesem Zeitpunkt befindet sich Ethereum offensichtlich in der Netzwerkphase.Die Anforderung, die Roadmap anzupassen, ist ein Missverständnis des Zwecks des gesamten Betriebs.Dies bedeutet nicht, dass es keine Makroanpassungen vorhanden ist, aber jetzt treten sie vorübergehend vor.Wenn Sie das erste Bild sehen, denken Sie an die wichtigsten orangefarbenen Verbindungspunkte als das Haupt -Ethereum -Team: Kunden, große Mittel mit Forschungsabteilungen, Ökosysteme von miteinander verbundenen Protokollen und vieles mehr.Solange sie sich manchmal miteinander koordinieren, ist das in Ordnung.Fragen Sie sich also: Wenn Sie nicht wissen, was die orangefarbenen Leute tun, haben Sie sich vielleicht nicht damit befasst.Es ist also ein Fertigkeitsproblem, kein Ökosystemproblem.Sei nicht selbstgerecht.

All diese Diskussionen, Kritikpunkte usw. sollten passieren.Der Unterschied ist diesmal, dass zu viele früher anständige Schauspieler zu Hardcore Messians geworden sind und Ärger verursachen.Dies gilt insbesondere für das GPS einiger Mittel (Sie wissen, von wem ich spreche).Hauptsächlich diejenigen, die ihre eigenen L1 -stinkenden Wetten fördern.Wenn sie denken, dass andere L1s besser sind, unterstützen sie sie, warten Sie, das ist in Ordnung.Dies ist jedoch auf Kosten des fiktiven Fugazi -Arguments intellektueller Selbstmord.So was:

Dies ist nicht das erste Mal, dass wir zu diesem Punkt große Ökosysteme kamen.Zu diesem Zeitpunkt liegt die Fragmentierung, eine andere Fehlausrichtung von Interessen usw. – in der Tat direkt vor uns.AberAnstatt sich der Roadmap des Kommunismus und der Zentralisierung zuzuwenden, ist es vielleicht ein besserer Weg, all dies in einen Nicht-Fragegely-Zustand zu bringen.Wenn Sie ausgefallene Worte beiseite legen, sind diese nicht wichtig.Defi, Social, was auch immer es ist – Vitaliks Standpunkt, Sichtweise der Ethereum Foundation oder der Standpunkt eines Kultführers.

Also, was soll ich tun?

1. Vitalik ist möglicherweise übermäßig Elite und möchte keine Anwendungsfälle, die noch nicht existieren oder nie existieren.Die Menschen wollen mehr Greifbarkeit, und das bringt Defi mit.

2. Natürlich kann die Ethereum Foundation transparenter sein.

3. Die Erzählung von Ethereum ist vielfältig geworden, daher ist es für 9 schwierig, eine klare Agenda zu verstehen, sodass sie verwirrt sind.

… aber die Antwort lautet: Es spielt keine Rolle.

3.4 Sie können und müssen nicht mehr vollständig ausgerichtet sein.

Wie viele Kabals gibt es im Moment auf Ethereum?Kundenteam?Risikokapitalfonds?Konzerngruppe?Die Antwort lautet: viel.Wann brauchten Sie das letzte Mal die Genehmigung oder Vitaliks Segen, um etwas zu bauen (nicht mit der Kernvereinbarung)?–Niemals.

Die Ethereum Foundation wird morgen aufgelöst, und Vitalik kann eine Yacht zum Sabotage nehmen – es spielt keine Rolle.Selbst wenn Transparenz ein Problem ist, auch wenn Vitalik falsch ist, wen interessiert das?Ethereum befindet sich in einem Stadium oder sollte sich bereits befinden, in dem die Kerngruppe irrelevant ist.Versuche, es in eine Art „Ethereum -Kulturproblem“ zu verwandeln, wie unten, sollte nicht wahr sein.Kultur ist ein offenes Spielfeld, kein zentraler Standpunkt.Bitcoin hat bereits ähnliche Tests erlebt, daher ist es ein praktischer Test für die Intensität des Arguments.

Basierend auf meinen Erfahrungen mit meinen Kontakten seit 2017 im Kryptowährungsbereich hat keiner von ihnen eine sinnvolle Unterstützung oder Finanzierung von Vitalik erhalten.Er war wütend auf ICOs während seines Booms und war 2020 wütend auf Defi – es ist in Ordnung.Er muss nicht recht haben.Er musste in den Jahren 2015, 2017 und später eine Gemeinschaft aufgebaut und eine visionäre Person sein… aber zu diesem Zeitpunkt bildeten einige eine Koalition gegen EF.Das ist sehr gut!

Kein Defi -Gründer braucht seinen Segen oder seine Unterstützung von EF.Tatsächlich wurde es aus dem Hass auf ihrer Seite gebaut.Defi überlebte und wuchs jedoch. Warum sollten Sie jetzt nach einem Segen bitten?Eine Sache zu beachten ist, dass, solange sie keine Kernprotokolländerungen vornehmen, um Defi weniger verfügbar zu machen, alles in Ordnung ist.Zum Beispiel die Gaskosten einiger definitiver kritischer Operationen.Im Grunde genommen die Verfolgung ihrer großen Sicht auf Kosten der Verfügbarkeit und des Wachstums von Def.

Auf diese Weise können die Sensationalisten sicher sein, dass sie keine kleinen Argumente zu großen Problemen führen.

3.5 andere Dinge zu berücksichtigen

• Egal was Vitalik sagt, die Leute werden wütend.Wenn sie nicht angemessen kritisiert werden, kann es manchmal negative Emotionen erzeugen, auf wütende Twitter -Nutzer zu reagieren.Aber wenn sie jedes Wort wegen Ressentiments auswählen, lassen Sie sie gehen.Es ist jedoch immer noch gut, die Situation im Haus zu verstehen.Vitalik ist nicht schlecht darin, aber es ist nicht immer der Fall.

• Die Ethereum Foundation hat viel Transparenz aufgebaut, kann aber mehr tun.Es wäre in Ordnung, wenn sie es nicht tun würden, weil fast niemand direkt mit ihnen interagierte.Daher schafft dies keine systematischen Probleme an unnötigen Orten (9S erzwingt diese Erzählung, um systematisch zu werden).Vielleicht schauen Sie sich andere Spieler an, die im Ökosystem wachsen.

• Andere Stiftungen geben mehr aus und lassen den Stiftungspräsidenten den Venture Capital Fund (Solana) verwalten und sogar die Stiftung fast Meme -Münzen (Avalanche) kaufen.Auch hier ist es sowohl gut als auch schlecht und ich versuche nicht zu sagen: „Sie haben etwas Schlimmeres getan, also ist es in Ordnung, etwas Schlimmes zu tun.“NEIN.Ich sage nur, dass diese Müll können Arbeiter in anderen Ketten wahrscheinlich ihre Probleme lösen, bevor sie schimpfen.

Bisher hoffe ich, dass Sie die Bedeutung der korrekten Informationsbereitstellung und -Kommunikation verstehen.Diese Grundlagen gehen über die ursprüngliche Technologie hinaus und erstrecken sich auf den allgemeinen Gemeinschaftsaufbau und Ihre Positionierung mit anderen Partnern vor Ort.

Was Ethereum betrifft, so besteht keine Schritt-für-Schritt-Anleitung mehr.Es gibt keine Führung mehr.Es gibt keine zentrale Roadmap mehr.Lassen Sie sich also gegenseitig kämpfen und ausnutzen und den freien Markt unterstützen …

Und sei vorsichtig, an wen du glaubst.Typ 9 Personen sind oft Typ 90 Personen.Die einzige Ausnahme ist, dass der Typ 90 ihre Absichten nicht anlutet, während die Typ 9 die Hauptrolle von Betrugsfällen gern.