jakiro
Autor: Lao Bai, socio de ABCDE Fuente: @wuhuoqiu
Dado que Ordi detonó el ecosistema BTC, BTC en realidad rápidamente tomó la ruta de ETH – Primero, primero, el activo en la cadena (similar a ERC20), luego el Plan de Expansión (Rollup) y luego a ReplanteSin embargo, dado que BTC no tiene líderes como Eth Foundation y V Dios para guiar la dirección, el ecosistema BTC ha mostrado una situación en la que «cien flores florecen», que también se puede decir que es que «cien flores florecen juntas» ( zao) «.
La explosión y el enfriamiento rápido de los activos en la cadena
En el lado del activo, Ordinal fue el primero en causar el boom, y luego varios tokens XX20 como BRC20, ARC20, SRC20, Orc20, etc. surgieron uno tras otro.El año pasado, muchas personas fueron optimistas de que se esperaba que el problema del modelo de seguridad de BTC se resolviera, especialmente cuando la recompensa del bloque después de la mitad se redujo a un nivel trivial, las transacciones en cadena requerían suficientes tarifas de manejo para pagar a los mineros.Sin embargo, aunque el nuevo producto de la inscripción se emitió a fines del año pasado, la tarifa de manejo una vez excedió la recompensa del bloque, e incluso alcanzó un ingreso de tarifas de manejo de 300 BTC en un día, en agosto, los ingresos de la tarifa de manejo diario cayeron bruscamente a Solo 0.x BTC.Rune también se hizo popular brevemente en abril y mayo, y luego se cerró rápidamente.
Se puede decir que BTC ha completado el auge de la ICO de ETH en 2017 y ahora está entrando en la etapa del plan de expansión representada por Merlín.Similar a Polygon (originalmente llamado Matic), algunos proyectos en el ecosistema BTC primero utilizan la pila de tecnología EVM de ETH + una cadena lateral de señal múltiple para ejecutar.
A diferencia de la solución de rollo promovida oficialmente por ETH, BTC tiene una amplia variedad de planes de expansión y rutas técnicas más diversas.En aras de una fácil comprensión, se dibujó un dibujo simple y los activos en la cadena también se clasificaron como parte de la tecnología de expansión.
En la actualidad, Taproot Asset solo admite funciones de transferencia, y la solución de expansión más «BTC-nativa» es indudablemente RGB (se espera que se lance en septiembre).RGB ++ y UTXO Stack, así como Fractal de Unisat, también han recibido una atención generalizada recientemente.Además, también falta una ruta en la figura, que es una extensión de la máquina virtual de contrato similar a la capa 1.5. usado.
Dado que la pila tecnológica de la solución de expansión es extremadamente complicada y complicada que la situación de los activos en la cadena, es difícil decir quién ganará al final.También hay un argumento pesimista de que estas direcciones eventualmente pueden falsificarse.Si la ruta de los activos en la cadena no puede aumentar, la expansión naturalmente perderá su significado.
Etapa 3: El surgimiento de la reestimación/reinicio
En comparación con las dos primeras direcciones, la ruta de replanteo/repente parece más sólida porque no entra en conflicto con la narrativa de «oro electrónico», e incluso es un complemento perfecto, libera la liquidez del oro mientras se convierte en el oro en una planta de generación de intereses que generan intereses ¡activos!
En esta etapa, el proyecto más importante es, sin duda, Babilonia.A diferencia de ETH que naturalmente tiene beneficios POS, BTC no tiene un mecanismo similar, y en presencia de Lido, la narrativa de reposo de Eigenlayer es más como un refuerzo o glaseado en el pastel para ETH.Sin embargo, Babilonia es una ayuda oportuna para BTC.
Además, dos proyectos que vale la pena mencionar son Solv y Dlc.link.El primero proporciona interés y liquidez para BTC a través de CEFI+DEFI, mientras que el segundo utiliza la tecnología DLC para lanzar DLCBTC. ETH, SOLANA.
Volver a Babilonia y Lorenzo
Babilonia, sin duda, se dirige al nicho Eigenlayer, y el nicho en la entrada del activo también es crucial.En términos de Eigenlayer, hay proyectos como Etherfi, Renzo y Puffer, mientras que en Babilonia, hay varias competiciones para Solv, Lombard y Lorenzo.
La diferenciación entre cada compañía es más significativa que el proyecto LRT de Eigenlayer.Por ejemplo, SOLV no solo tiene ganancias en Babilonia, sino que también tiene múltiples beneficios cooperativos en CEFI y DEFI.Lombard tiene una ventaja en el capital y los recursos.Lorenzo integra la función de separación principal y de interés de Pendle, proporciona dos tokens de apuesta líquida con STBTC y YAT, y proporciona a los usuarios un sistema de doble incentivo.Actualmente, el límite total de Lorenzo es de 250 BTC, y hay docenas de capacidad de BTC, que se espera que estén llenas pronto, primero se sirve.
Conclusión
En comparación con los activos de la cadena BTC y las direcciones de expansión, la liberación de generación/liquidez de intereses de BTC es una dirección más práctica y prometedora.Las pistas se pueden ver desde el diseño de Binance en esta dirección, especialmente la inversión en entradas de activos.Entre los proyectos mencionados anteriormente, Renzo, Puffer, Babylon, Solv y Lorenzo tienen inversiones en Binance.¡Por lo tanto, esta pista merece nuestra gran atención!
