jakiro
Autor: Adam Simmons, Übersetzung: Volksblockchain
2024 ist ein kritisches Jahr für die Kryptowährungsbranche, der sich vor Herausforderungen wie Skalierbarkeit, Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit gegenübersieht, aber die Entstehung einer neuen Generation von Netzwerken bietet Hoffnung, die Vision eines dezentralen Finanzsystems zu verwirklichen.
2024 wird voraussichtlich eines der wichtigsten Jahres für die Kryptoindustrie sein.
In den Wochen nach dem mit Spannung erwarteten Bitcoin Haling -Event ist der Preis von Bitcoin jedoch um 11%gesunken.Abgesehen von der Zulassung des Bitcoin ETF war dieses Jahr tatsächlich eine Enttäuschung für die Branche, mit geringen Fortschritten, obwohl während des Bärenmarktes viele Arbeiten geleistet wurden.
Es ist jedoch nicht an der Zeit, eine endgültige Bewertung von 2024 vorzunehmen.Wir haben noch nicht einmal die Hälfte des Jahres bestanden, und die Auswirkungen der Halbierung dauert normalerweise mehrere Monate im vergangenen Zyklus.
Aber vielleicht gibt es eine wichtigere Frage zu stellen.Obwohl Satoshi Nakamoto in Bitcoin’s White Paper die Vision einer Peer-to-Peer-elektronischen Bargeldversion vor 15 Jahren skizzierte, warum konnten Verschlüsselung und Web3 diese Vision bisher nicht erreichen?Was ist erforderlich, um die Verpflichtungen der Branche zu erfüllen?
1. Ist dezentrales Geld das eigentliche Ziel?
Das vorgeschlagene dezentrale E-Cash im Jahr 2008 könnte eine mutige Aussage sein, aber im Nachhinein denke ich, dass dies der Beschreibung des Hauptvorteils des Internets als in der Lage ist, E-Mails zu senden.
Die Zahlungen machen einen relativ geringen Teil des globalen Finanzsystems aus.Mit der Entwicklung von intelligenten Verträgen wurde die Möglichkeit einer dezentralen Hauptbuchentechnologie stark erweitert, wodurch ein effizienteres, offeneres und wettbewerbsfähigeres globales Finanzsystem bietet.
Bei Defisummer im Jahr 2020 haben dezentrale Finanzanträge echte Produktmarktanpassungsfähigkeit gefunden.Dezentrale Handelsplattformen wie UNISWAP schaffen alle Märkte und benötigen keine Markthersteller mehr.Eine Hypothekendarlehensvereinbarung wie Aave ermöglicht es Inhabern, Einnahmen zu erzielen, wenn sie das Token für andere Aktivitäten nutzen, einschließlich traditionell unmöglicher Produkte wie Blitzdarlehen.
Obwohl sich der nachfolgende Impuls erheblich geschwächt hat, ist einer der wichtigsten Gründe das Skalierbarkeitsproblem von Ethereum, aber dieses Feld hat während des Bärenmarktes schnelle Fortschritte erzielt.Eine der auffälligsten Änderungen ist, dass sich Defi von der Wechselwirkung zwischen Benutzern und dezentralen Anwendungen zu Interaktion zwischen dezentralen Anwendungen nach und nach verändert hat, die der Entwicklung von Web2 ähnlich sind, wobei die meisten Interaktionen APIs sind.
Jetzt, im Jahr 2024, werden Begriffe wie Real World Assets (RWAS), dezentrale physische Infrastruktur (Depin) und digitale Identität beginnt, Aufmerksamkeit zu erregen.Während sie wunderschöne neue Namen haben, werden sich viele an diese Konzepte erinnern, die denen der ICO -Ära ähneln.Der Unterschied besteht darin, dass inzwischen Innovationen mit dezentralen Finanzen kombiniert werden, die klare wirtschaftliche und praktische Vorteile haben, um „alles als tokenisiert zu nehmen“.
Meiner Meinung nach ist diese Entwicklung auch die Entwicklung von Satoshi Nakamotos Vision für die Entwicklung der globalen dezentralen Währung in globale dezentrale programmierbare Vermögenswerte.Aber wenn das stimmt, warum haben wir dann nicht das explosive Wachstum gesehen, das diese Revolution verursachen wird?
2. Hindernisse für die groß angelegte Adoption
Die jüngste Genehmigung von Bitcoin ETF ist unbestreitbar den Eintritt von Bitcoin in das Mainstream -Finanzsystem, und als institutionelles Kapital in die Branche einfließt, können institutionelle Investoren nun über regulierte Unternehmen an einer florierenden Vermögensklasse an einer florierenden Vermögensklasse beteiligt sind.Während dies die Legitimität des Kryptowährungsraums erhöht, machen Bedenken auch Bedenken hinsichtlich des Status von Bitcoin als tragfähiges alternatives Währungssystem.
Gleichzeitig wird die begrenzte Kapazität von Bitcoin -Blockchain bei der Ausführung von Transaktionen mit der Entwicklung des Netzwerks und der Zunahme der Nutzung zunehmend erkennbar.Der POW-Mechanismus (Proof of Work (POW) ist die wichtigste Einschränkung für Bitcoin, was auf die Notwendigkeit einer neuen Erststuferlösung hinweist.Dieser Prozess verbraucht viel Energie und Arbeitskräfte, wodurch die Geschwindigkeit der Transaktionsausführung verringert wird.Die hohe Abhängigkeit von Energie führt zu einem erhöhten Stromverbrauch und macht Bedenken hinsichtlich der Umweltauswirkungen.
Ethereum befasste sich zunächst mit den Mängeln von Bitcoin, indem sie intelligente Verträge zum Ausführen programmierbarer Währungen verwendeten.Trotz seiner guten Absichten scheiterte Ethereum in beide Richtungen: 1) Das Netzwerk ist im Grunde nicht skalierbar und 2) es gilt nicht als Programmiersprache.
Die Layer2 -Lösung wurde entwickelt, um das Skalierbarkeitsproblem von Ethereum zu lösen.Am Ende sind sie jedoch nur eine Stoppgap -Maßnahme, was eine größere Fragmentierung und Verletzlichkeit einführt.Es ist erwähnenswert, dass die Entwicklung von Defi -Anwendungen ein extrem hohes Maß an technischem Wissen erfordert und weit über den Grad typischer Entwickler liegt.Die speziell für Ethereum -Smart Contracts entwickelte Soliditätssprache ist für ihre Mastering -Schwierigkeit bekannt.Diese Eintrittsbarrieren behindern ein höheres Wachstums- und Wettbewerbsniveau zwischen DAPPs, die zur Förderung der Mainstream -Einführung erforderlich sind.
Noch besorgniserregender ist, dass trotz des hohen Maßes der Entwickler in der Ethereum -Community Sicherheitsfragen ein anhaltendes Problem bleiben, wobei im Ökosystem ständig Milliarden von Dollar an Schwachstellen und Sicherheitslücken auftreten.Vom ersten DAO -Angriff im Jahr 2016 bis zum Verlust von Milliarden Dollar pro Jahr hat Ethereum wiederholt nachgewiesen, dass es für Entwickler nicht geeignet ist, sichere Defi -Anwendungen zu entwickeln, damit Benutzer sicher teilnehmen können.
3. Fortschrittsrichtung
Die Erweiterung anderer Netzwerke basierend auf dem Konzept von Bitcoin beweist, dass sein Ziel, ein Geldsystem zu werden, erreicht wird.Um jedoch die weit verbreitete Verwendung von Kryptowährungen zu erreichen und sich mit Satoshi Nakamotos ursprünglicher Vision auszurichten, muss Blockchain skalierbar und einfach zu programmieren sein.
Während Ethereum und seine Auswahl an Layer2 -Lösungen versuchen, einige dieser Herausforderungen zu lösen, bringen sie auch neue Probleme mit sich.Frühe Netzwerke wie Solana haben in gewisser Weise vergleichbare Fortschritte erzielt, sind jedoch noch weit von dem Niveau entfernt, das für den Aufbau einer globalen Anlageschicht erforderlich ist.
Mit dem Anstieg der nächsten Generation von Layer One -Netzwerken, die Bitcoin und Ethereum in Frage stellen, rüstet Endbenutzer und Entwickler die erforderlichen Tools nach und nach intuitive, sichere und leistungsstarke Web3 -Anwendungen aus, was einen praktikablen Weg bietet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass einige Leute denken, dass die von Satoshi Nakamoto für Bitcoin konzipierte Zukunft nur dann realisiert werden kann, wenn Bitcoin nicht existiert.
