jakiro
المؤلف: مدينة السماء · اللورد ، المصدر: Web3 City of Sky
يستضيف:
قابلت سام ألمان لأول مرة ، ضيفنا القادم ، منذ حوالي 20 عامًا ، عندما كان يعمل على تطبيق محلي محلي يسمى Loop.لدينا جميعًا دعم Sequoia Capital ، وفي الواقع ، نحن جميعًا أول فتى من Sequoia Capital.
لقد استثمر في Stripe ، وهي شركة Fintech بطرق غير معروفة ، واستثمرت في Uber.في تلك التجربة الصغيرة …
سام:
هل استثمرت في أوبر؟لم أسمع به من قبل.
نعم ، أعتقد ذلك.
يجب عليك كتابة كتاب ، يعقوب.
كان الصندوق التجريبي الصغير الذي شاركت فيه أنا و SAM ككشافة الصبي هو الصندوق الذي يحمل أعلى عائد على رأس المال في سيكويا.سمعت أن ملايين الدولارات تحولت إلى أكثر من 200 مليون دولار.كما عمل لدى Y Combinator لفترة من الوقت وعمل رئيسًا من 2014 إلى 2019.في عام 2016 ، شارك في تأسيس Openai مع الآخرين ، بهدف ضمان الفوائد الذكية الاصطناعية الشاملة.في عام 2019 ، غادر YC وانضم إلى Openai بدوام كامل كرئيس تنفيذي.
في 30 نوفمبر 2022 ، أصبحت الأمور ممتعة للغاية.كان ذلك اليوم هو اليوم الذي أطلقت فيه Openai Chatgpt.في يناير 2023 ، استثمرت Microsoft 10 مليارات دولار.في نوفمبر 2023 ، تم إطلاق سام من قبل Openai خلال فترة مجنونة لمدة خمسة أيام.يجب على الجميع العمل في Microsoft.ذهب حفنة من الرموز التعبيرية على شكل قلب على X و Twitter ، وبدأ الناس في التكهن بأن الفريق وصل إلى AI Universal.نهاية العالم قادمة.فجأة ، بعد بضعة أيام ، عاد إلى منصب الرئيس التنفيذي لشركة Openai.
وفقًا للتقارير ، في فبراير 2023 ، تسعى سام إلى جمع 7 تريليونات دولار لمشروع رقاقة الذكاء الاصطناعي.تم الإبلاغ سابقًا عن أن SAM كان يسعى إلى جمع مليار دولار من Masayoshi San لإنشاء قاتل iPhone مع مؤسس iPhone Johnny Ive.
في الوقت نفسه ، يتحسن Chatgpt ويصبح اسمًا عائليًا.لقد كان له تأثير كبير على الطريقة التي نعمل بها وكيف نعمل.يقال إنه أسرع منتج في التاريخ يصل إلى 100 مليون مستخدم في شهرين فقط.
انظر إلى نمو إيرادات Openai المجنون.وصلت إلى المبلغ الخاص بهم 2 مليار دولار العام الماضي.مرحبًا بك في البودكاست الشامل ،
لقد لاحظت أن الصناعة بأكملها تتطلع بعصبية إلى إصدار GPT-5.بقدر ما أفهم ، قد يتم إطلاقه في وقت ما من هذا الصيف ، ولكن هذه النافذة الزمنية واسعة جدًا.هل يمكنك تحديدها لنا؟
سام:
سنقضي بعض الوقت في إطلاق هذا النموذج الجديد الرئيسي.أعتقد أنه سيكون رائعًا عندما نفعل هذا.سوف نفكر بعناية في كيفية المتابعة.قد يتم نشره بطريقة مختلفة عن نشر النموذج السابق.أيضًا ، لست متأكدًا مما إذا كنا سنطلق عليه GPT-5.
أود أن أقول أنه منذ أن أصدرنا GPT-4 ، خاصة في الأشهر القليلة الماضية ، لاحظ الكثير من الناس أدائها الممتاز.أعتقد أن هذا يكشف عن جوهر العالم بشكل أفضل.أعتقد أن هذا هو اتجاه تكنولوجي أفضل وأسهل للمجتمع للتكيف.
يستضيف:
لذلك ، هل هذا يعني أنه لن يكون لدينا دورات تدريب طويلة ، ولكن سيستمر في إعادة التدريب أو تدريب النماذج الفرعية ، SAM؟ربما يمكنك مشاركة التغييرات التي قد تحدث في بنية النماذج الكبيرة في المستقبل.
سام:
سيناريو واحد يمكنك أن تتخيله هو أننا ندرب دائمًا نموذجًا.يبدو أن هذا نهج معقول بالنسبة لي.
نحن نناقش طرقًا مختلفة للنشر هذه المرة.هل تفكر في النشر للمستخدمين المدفوعين أولاً أو إبطاء الإصدار للحفاظ على عصبية الفريق الأحمر لأن المخاطر مرتفعة للغاية الآن.في الواقع ، لديك الكثير من المستخدمين المدفوعين والجميع يتابع كل خطوة من حياتك.عليك أن تفكر بعناية أكبر الآن ، أليس كذلك؟
نعم ، لا يزال GPT-4 مفتوحًا فقط للمستخدمين المدفوعين في الوقت الحالي ، ولكن هناك شيء واحد نريد فعله حقًا هو معرفة كيفية إتاحتها للمستخدمين المجانيين.أعتقد أن هذا جزء مهم للغاية من مهمتنا.هدفنا هو بناء أدوات الذكاء الاصطناعى وجعلها متوفرة على نطاق واسع ، سواء كانت حرة أو أقل تكلفة ، أيا كان ، حتى يتمكن الناس من استخدامها لإنشاء المستقبل ، بدلاً من ترك Agi السحري في السماء يخلقون المستقبل وصبه علينا.يبدو أن هذا طريق أفضل وأكثر إلهامًا.أعتقد اعتقادا راسخا أن الأمور تتحرك بالفعل في هذا الاتجاه.لذلك أنا آسف جدا ،لم نكتشف كيفية الحصول على مستخدمين مجانيين لاستخدام تقنية مستوى GPT-4.هذا ما نريد فعله حقًا.يجب أن أعترف ، إنه مكلف للغاية.
سام ، أعتقد أن هناك عاملين كبيرين يناقشهما الناس هما التكاليف والكمون المحتملين ، مما يحد إلى حد ما من معدل التطبيقات القاتلة.ثم أعتقد أن العامل الثاني هو القدرة طويلة الأجل التي يبنيها الناس في عالم المصادر المفتوحة وعالم المصدر المغلق.أعتقد أن الجزء المتعصب من هذا المجال هو حماس مجتمع المصدر المفتوح.مثال رائع هو أننا قمنا بعمل تجريبي مجنون للغاية لـ Devon ، الذي كان قبل خمسة أو ستة أسابيع وقد عملت بشكل جيد للغاية.بعد ذلك ، أصدر بعض الشباب المشروع بموجب تراخيص معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا المفتوح ، مثل Opendevon.لقد كان أداءً جيدًا للغاية وكان مشابهًا لمشاريع المصدر المغلقة الأخرى.لذلك ربما يمكننا أن نبدأ بهذا السؤال ، أي ما هي قرارات العمل التي تبقي هذه النماذج مغلقة المصدر؟ما رأيك سوف يتطور في السنوات القليلة المقبلة؟
بالنسبة للجزء الأول من سؤالك وسرعة وتكلفة ، فهذه مهمة جدًا بالنسبة لنا.لا أريد أن أعطي جدولًا زمنيًا عندما نتمكن من تقليل التأخير بشكل كبير ، لأن البحث صعب ، لكنني أعتقد أنه يمكننا القيام بذلك.نأمل في تقليل الكمون بشكل كبير وخفض التكاليف بشكل كبير.أعتقد أن هذا سيحدث.ما زلنا في المراحل المبكرة من التطور العلمي ولا يمكننا فهم كيفية عمله.علاوة على ذلك ، لدينا جميع الرياح الخلفية الهندسية.لذلك لا أعرف متى سنحصل على ذكاء رخيصة بما يكفي ليكون قابلاً للقياس ، وسرعان ما نشعر نحن وكل شخص آخر بأنها فورية.لكنني أعتقد أننا يمكن أن نصل إلى مستوى عالٍ من الذكاء.هذا أمر مهم بالنسبة لنا ، ومن المهم للمستخدم ، وسوف يفتح الكثير من الأشياء.
فيما يتعلق بمصدر مفتوح ومصدر مغلق ، أعتقد أن كلاهما لهما مزايا.أعتقد أننا فتحنا بعض المشاريع ، وسنفتح المزيد من المشاريع في المستقبل.ولكن في الواقع ، تتمثل مهمتنا في التحرك نحو الذكاء الاصطناعي وإيجاد طرق لتوزيع فوائدها على نطاق واسع.لدينا استراتيجية يبدو أنها تتردد صداها مع العديد من الناس.من الواضح أنه ليس للجميع.وهو نظام بيئي ضخم.سيكون هناك أيضًا نماذج مفتوحة المصدر والأشخاص الذين تم بناؤهم بهذه الطريقة.
أحد المجالات التي لديّ شخصياً اهتمام خاص بالمصدر المفتوح هو أنني أريد نموذجًا جيدًا مفتوح المصدر يمكن أن يعمل على هاتفي.أعتقد أن العالم ليس لديه تقنية جيدة بما يكفي لتطوير نسخة جيدة.ولكن يبدو أن هذا أمر مهم للغاية في مرحلة ما.
هل تفعل هذا؟هل ستنشرها؟
لا أعرف ما إذا كنا سنفعل ، أو إذا كان أي شخص كذلك.
ماذا عن لاما 3؟
Llama 3 يدير على هاتفك؟
أعتقد أنه قد يكون هناك 7 مليارات نسخ (الهاتف المحمول).
نعم.لا أعرف ما إذا كان هذا مناسبًا للهاتف ، لكن …
يجب أن تكون مناسبة للهاتف الخلوي.
لكنني لا أعرف ، لست متأكدًا مما إذا كان ذلك يناسب ، لم ألعبه بعد.لا أعرف ما إذا كان هذا يكفي لإنجاز ما أفكر فيه هنا.
لذلك عندما تم إصدار Llama 3 ، أعتقد أن أكبر الوجبات السريعة لكثير من الناس كانت ، واو ، لقد وقعوا مع GPT-4.لا أعتقد أن الأمر متساوٍ في جميع النواحي ، ولكن بشكل عام ، إنه قريب جدًا جدًا.أعتقد أن المشكلة هي أنك أصدرت منذ فترة غير طويلة ، فأنت تقوم بتطوير 5 ، أو تقوم بمزيد من الترقيات إلى 4.أريد أن أسمع وجهة نظرك حول كيفية البقاء في بيئة مفتوحة المصدر ، ما رأيك؟عادة ما تكون هذه مهمة صعبة للغاية ، ما رأيك؟
هدفنا ليس إنشاء أذكى مجموعة من الأوزان التي يمكننا صنعها ، ولكن لإنشاء طبقة مفيدة من الذكاء للأشخاص لاستخدامها.النموذج هو مجرد جزء منه.أعتقد أننا سنبقى متقدمًا على خط المواجهة في هذا الصدد ، وآمل أن نكون متقدمين على بقية العالم في هذا الصدد.ولكن هناك الكثير من الأعمال الأخرى في النظام بأكمله ، وليس فقط الأوزان النموذجية.يجب أن نبني قيمة دائمة بطريقة تقليدية ، مثل أي عمل آخر.علينا أن نتوصل إلى منتج رائع وسبب للتمسك به وتقديمه بسعر جيد.
عندما تبدأ هذه المؤسسة ، فإن ما تقوله هو أو جزء من المناقشة هو أنه من المهم للغاية بالنسبة لأي شركة ، وبالتالي ، يجب أن تكون مفتوحة.ثم يتحول إلى ، لا أحد يستطيع أن يرى أنه خطير للغاية ، نحتاج إلى قفله لأن لديك بعض المخاوف حيال ذلك.أريد أن أعرف ، هل هذا صحيح؟لأن الجانب الساخر سيقول إن هذه خطوة رأسمالية.ثم ، كنت أشعر بالفضول حول ما كان القرار أن أبدأ بالانفتاح.يحتاج العالم إلى رؤية هذا.الإغلاق مهم حقا.فقط يمكننا رؤيته.لذا ، كيف توصلت إلى هذا الاستنتاج؟
جزء من السبب في أننا أصدرنا Chatgpt هو أننا نريد أن يرى العالم كله هذا.لقد نحاول إخبار الناس بأن الذكاء الاصطناعى مهم حقًا.إذا عدت إلى أكتوبر 2022 ، فلن يكون هناك الكثير من الأشخاص الذين اعتقدوا أن الذكاء الاصطناعى سيكونون بهذه الأهمية ، أو حدث ذلك بالفعل.جزء كبير مما نحاول القيام به هو وضع التكنولوجيا في أيدي الناس.الآن ، مرة أخرى ، هناك طرق مختلفة للقيام بذلك.أعتقد أن هناك بالفعل دورًا مهمًا ، أي ، على سبيل المثال ، هذه هي الطريقة لتنفيذها.
ولكن في الواقع ، لدينا الكثير من الأشخاص الذين يستخدمون الإصدار المجاني من ChatGpt ، ونحن لا ندير إعلانات ، ولن نحاول كسب المال منه.لقد طرحناها للتو لأننا أردنا أن يكون للناس هذه الأدوات.أعتقد أنه يقوم بالكثير من العمل ، ويوفر الكثير من القيمة ، ويعلم الناس كيفية الصيد ، ويجعل العالم يفكر حقًا فيما يجري هنا.الآن ، ما زلنا لم نعثر على كل الإجابات.نحن مثل أي شخص آخر ، نتلمس إلى الأمام.أعتقد أننا نغير استراتيجيتنا عدة مرات ونحن نتعلم أشياء جديدة.
عندما بدأنا Openai ، لم نكن نعرف حقًا كيف ستسير الأمور ، سنصنع نماذج لغوية ، سنصنع منتجات.أتذكر بوضوح اليوم الأول ، وكنا مثل ، حسنًا ، نحن الآن هنا.من الصعب إعداد كل هذا.لكن ماذا سيحدث الآن؟ربما يجب أن نكتب بعض الأوراق.ربما يجب أن نقف حول السبورة.لقد عملنا بجد لمعرفة ما هو التالي ، وما هو التالي ، وما هو التالي.أعتقد أننا سنستمر في القيام بذلك.
هل يمكنني تأكيد ذلك مرة أخرى للتأكد من أنني لا أسمعه خطأ؟أتفهم وجهة نظرك أنه سواء كانت مفتوحة المصدر أو مصدر مغلق ، فإن جميع هذه النماذج ، بغض النظر عن قرارات العمل التي تتخذها ، ستحسن دقتها تدريجياً.ليس لدى جميع الشركات رأس مال كافٍ ، ولكن افترض أن هناك أربعة إلى خمسة ، مثل Meta أو Google أو Microsoft ، وما إلى ذلك ، أو قد يكون هناك شركة ناشئة.تعمل جميع هذه الشركات على شبكة مفتوحة.ثم قريبًا ، يمكن نقل دقة أو قيمة هذه النماذج إلى مصادر بيانات التدريب الخاصة التي قد تتمكن أو لا تتمكن من الحصول عليها ، أو يمكن أن تحصل عليها ولا يمكن الحصول عليها.
هل تعتقد أن هذا هو اتجاه الأشياء؟فتح الشبكة يجعل الجميع يصلون إلى حد معين ، ثم يصبح سباق التسلح للبيانات؟
أنا لا أعتقد ذلك.أعتقد اعتقادا راسخا أن هذا لن يتحول إلى سباق تسلح للبيانات ، لأنه عندما يصبح النموذج ذكيا بما فيه الكفاية ، لا ينبغي أن يكون فقط حول الحصول على المزيد من البيانات ، على الأقل ليس البيانات المستخدمة للتدريب.قد تكون البيانات مهمة لأن لها قيمتها.أحد أهم الأشياء التي تعلمتها من كل هذا هو أنه من الصعب تقديم تنبؤات واثقة حول ما سيحدث في السنوات القليلة المقبلة ، لذلك لا أريد تجربته الآن.ما أريد أن أقوله هو أنني أتوقع أن تظهر العديد من النماذج القادرة جدًا في العالم.أشعر أننا تعثرنا للتو على حقيقة طبيعية أو علمية جديدة ، أو شيء يمكن أن تسميه حقيقة يمكننا إنشاؤها.لا أعتقد أنها حرفية ، لكنها مثل نقطة روحية.الذكاء هو مجرد هذه الملكية المفاجئة للمادة ، والتي تشبه القواعد المادية أو شيء من هذا القبيل.لذلك سوف يكتشف الناس ذلك.ولكن سيكون هناك كل هذه الطرق المختلفة لتصميم النظام.سيتخذ الناس خيارات مختلفة والتوصل إلى أفكار جديدة.أنا متأكد من أي صناعة أخرى ، أتوقع أن تكون هناك طرق متعددة ، وأشخاص مختلفين مثل الأساليب المختلفة.بعض الناس يحبون iPhone ، وبعض الناس يحبون هواتف Android.أعتقد أن هذا سيكون فعالا.
دعنا نعود إلى الجزء الأول ونناقش فقط التكلفة والسرعة.جميع أنصار Nvidia محدود قليلاً ، وأعتقد أنك ومعظمكم قد أعلنوا عن مقدار السعة التي يمكنك الحصول عليها لأن هذا هو الحد الأقصى للسعة التي يمكن أن تنتجها.ما الذي يجب أن يحدث على الركيزة لتقليل تكاليف الحوسبة حقًا ، وتسريع الحوسبة ، والحصول على مزيد من الطاقة؟كيف تساعد الصناعة في حل هذه المشكلات؟
بالتأكيد سنحقق تقدمًا كبيرًا في الخوارزميات.لا أريد التقليل من هذا.أنا مهتم جدًا بالرقائق والطاقة.ولكن إذا تمكنا من مضاعفة كفاءة النموذج بنفس الجودة ، فسيكون ذلك مكافئًا لمضاعفة قوة الحوسبة الخاصة بنا.أعتقد أن هناك الكثير من العمل للقيام به هناك.آمل أن نتمكن من رؤية هذه النتائج حقًا.إلى جانب ذلك ، فإن سلسلة التوريد بأكملها معقدة للغاية.القدرة الإنتاجية لمصنع منطقي.كم عدد HBMs الذي يمكن للعالم أن ينتجه؟يمكنك الحصول على ترخيص بسرعة ، وصب الخرسانة ، وإنشاء مركز بيانات ، ثم ترتيب للأشخاص لتوصيل جميع الخطوط.أخيرًا ، هناك طاقة ، وهي عنق الزجاجة الضخمة.لكنني أعتقد أن العالم سيحدث فرقًا عندما يكون له قيمة كبيرة للبشرية.سنعمل على تحقيق ذلك بشكل أسرع.لا يوجد احتمال ، ولا يمكنني إعطاء احتمال محدد ، لكنني أعتقد ، كما قلت ، هذا اختراقًا أساسيًا كبيرًا.لدينا بالفعل حسابات أكثر كفاءة ، ومع ذلك ، لا أحب الاعتماد عليها كثيرًا ولا أريد أن أقضي الكثير من الوقت في التفكير في الأمر.
على جانب الجهاز ، ذكرت النماذج التي يمكن تثبيتها على هاتفك.من الواضح ، سواء كانت LLM أو SLM ، وما إلى ذلك ، أعتقد أنك تفكر في هذه المشكلة.ولكن هل سيتغير الجهاز نفسه؟هل يجب أن تكون باهظة الثمن مثل iPhone؟
أنا مهتم جدًا بهذا.أحب أشكالًا جديدة من الحوسبة ، ويبدو أن كل التقدم التكنولوجي الرئيسي يجلب شيئًا جديدًا.مستوى التميز في الهاتف أمر لا يصدق ، لذلك أعتقد أن الحاجز هنا مرتفع للغاية.أنا شخصياً أعتقد أن iPhone هو أعظم منتج تكنولوجي في تاريخ البشرية ، وهو حقًا منتج رائع.
إذن ، ماذا سيكون التالي؟
ليس لدي أي فكرة.سيكون من الرائع تجاوزه ، لكنني أعتقد أن الحاجز مرتفع للغاية.
لقد كنت أعمل مع جوني آيفي وكنا نتحدث عن أفكار مختلفة ، لكنني لست متأكدًا مما إذا كان الجهاز الجديد أكثر تعقيدًا أو في الواقع يحتاج إلى أن يكون أرخص وأبسط؟الجميع تقريبًا على استعداد لدفع ثمن هواتفهم ، لذلك إذا تمكنت من صنع جهاز أرخص ، أعتقد أن الحواجز التي تحول دون حمل قطعة ثانية من المعدات أو استخدام قطعة ثانية من المعدات مرتفعة للغاية.لذلك ، أعتقد ، بالنظر إلى أننا جميعًا على استعداد لدفع ثمن هواتفنا ، أو معظمنا على استعداد ، لا أعتقد أن هذا هو الحل للمشكلة.
إذن ، ما هي الاختلافات في الإجابة؟
هل هناك شريحة متخصصة يمكن تشغيلها على الهاتف ويمكنها قيادة طراز AI بحجم الهاتف جيدًا؟
قد يكون هناك ، لكن الشركات المصنعة للهواتف سيفعلون ذلك بالتأكيد ، وهذا لا يتطلب أجهزة جديدة.أعتقد أنه يجب عليك العثور على بعض نماذج التفاعل المختلفة التي يمكن أن تحققها التكنولوجيا.إذا كنت أعرف ما كان عليه ، سأكون سعيدًا لبدء البحث عنه الآن.
الآن يمكنك استخدام الصوت في التطبيق.في الواقع ، قمت بتعيين زر الإجراء على هاتفي للذهاب مباشرة إلى تطبيق ChatGpt الصوتي ، والذي أستخدمه مع أطفالي ويحبون التحدث إليه.لديها قضايا الكمون ، لكنها رائعة حقًا.
سنفعل ما هو أفضل.أعتقد أن الصوت هو تلميح الشيء التالي.على سبيل المثال ، إذا تمكنت من جعل التفاعلات الصوتية جيدة جدًا ، فهذا يبدو وكأنه طريقة مختلفة لاستخدام الكمبيوتر.
ومع ذلك ، مثل المشكلة التي واجهناها بالفعل ، مثل ، لماذا لا تستجيب؟ويشعر وكأنه CB ، مثل مرارا وتكرارا.إنه أمر مزعج حقًا ، لكنه أيضًا رائع عندما يمنحك الإجابة الصحيحة.
نحن نعمل على هذه المشكلة.الآن ضخمة وبطيئة ولا تشعر بأنها ناعمة للغاية أو غير واقعية أو غير طبيعية.سنجعل كل شيء أفضل.
ماذا عن رؤية الكمبيوتر؟يمكنك الجمع بين البيانات المرئية أو الفيديو مع البيانات الصوتية.
اليوم ، تمكنت الذكاء الاصطناعى من فهم ما يجري من حولك.يمكنك أن تسأل ChatGPT كما تفعل مع جهاز متعدد الوسائط ، على سبيل المثال: “ما الذي أنظر إليه؟”من الواضح أن هذا تلميح آخر.
ومع ذلك ، ما إذا كان الناس يختارون ارتداء النظارات أو استخدام نوع من الأجهزة عند الحاجة ، فقد يتسبب ذلك في العديد من المشكلات الشخصية الاجتماعية ، ويمكن أن يصبح ارتداء أجهزة الكمبيوتر معقدة للغاية.
لقد رأينا هذا في استخدام زجاج Google.قد يكون الناس مضطربين عند أداء المهام.لقد نسيت بعض المواقف المحددة.
إذا كانت الذكاء الاصطناعى في كل مكان ، على سبيل المثال ، على هواتف الأشخاص ، فما هي التطبيقات التي يمكن أن تفتح؟هل تشعر بهذه الطريقة؟ماذا تريد أن ترى؟
أعتقد أن كل ما أحتاجه هو جهاز احتكاك عبر الإنترنت دائمًا عبر الإنترنت ، والذي يمكنني التفاعل معه عبر الصوت أو النص ، أو طرق أخرى مثالية.يحتاج فقط إلى معرفة ما أريد وهناك وجود مستمر يساعدني طوال اليوم.لديها أكبر قدر ممكن من المعلومات الأساسية ، مثل أعظم مساعد في العالم.هذا هو الوجود الذي يجعلني أفضل وأفضل.
عندما تسمع أشخاص يتحدثون عن مستقبل الذكاء الاصطناعي ، فقد يتخيلون طريقتين مختلفتين ، على الرغم من أنه لا يبدو مختلفًا كثيرًا.لكنني أعتقد أنه في الممارسة العملية ، سنكون مختلفين تمامًا عند تصميم الأنظمة.أريد شخصًا يمتد نفسه ، مثل شبح أو آخر ، أو هذا الشخص الذي ينتمي إلي حقًا ، ويتصرف نيابة عني ، ويستجيب لرسائل البريد الإلكتروني ، ولا يحتاج حتى إلى إخباري بذلك.إنه نوع من مثلي ، ليصبح أكثر فأكثر مثلي.من ناحية أخرى ، أريد موظفًا كبيرًا جيدًا.قد يعرفني جيدًا وقد أقوم بتفويضه.يمكنك الوصول إلى بريدي الإلكتروني وسأخبرك عن القيود.لكنني أعتقد أنه كيان منفصل.أنا شخصياً أفضل طريقة أن أكون كيانات مستقلة وأعتقد أن هذا هو المكان الذي نذهب إليه.
لذلك بهذا المعنى ، ليس أنت ، بل هو المشرف المساعد الجاهز للاستخدام ، دائمًا ما يكون رائعاً وقادرًا للغاية.
بطريقة ما ، يشبه الوكيل ، فهو يعمل نيابة عنك ، ويعرف ما تريده ، ويتنبأ بما تريد ، وهكذا أفهم ما تقوله.
أعتقد أنه سيكون هناك سلوك وكيل ، ولكن هناك فرق بين كبار الموظفين والوكلاء.
أريد ذلك ، وأعتقد أن الشيء الوحيد الذي يعجبني في كبار الموظفين هو أنهم سوف يدحضونني.في بعض الأحيان لا يفعلون ما طلبته ، أو في بعض الأحيان يقولون ، يمكنني فعل ذلك إذا أردت.ولكن إذا فعلت ذلك ، أعتقد أن ما يلي سيحدث.ثم هذا ، ثم ذلك.
هل أنت متأكد حقًا؟
أريد تمامًا هذا الجو ، وليس فقط أن أعطيها مهمة ، إنها تفعل ذلك بشكل أعمى.يمكن أن يكون السبب ودحض.إنها قادرة على التفكير ، وعلاقتها معي تشبه العلاقة التي أتوقع أن أبنيها عندما أعمل مع شخص قادر حقًا ، وهو يختلف عن الإطراء.
في الواقع ، إذا كان لدينا أداة مثل Jarvis التي لديها قدرات التفكير ، فقد يكون لها تأثير على العديد من واجهات المنتجات ذات القيمة العالية التي نستخدمها اليوم.خذ Instacart و Uber و Doordash كأمثلة ، لا تهدف هذه الخدمات إلى أن تكون أنابيب ، ولكنها توفر مجموعة من واجهات برمجة التطبيقات لمجموعة من الوكلاء الذكيين في كل مكان تمثل 8 مليارات شخص يعملون في جميع أنحاء العالم.لذا ، ما نحتاج إلى التفكير فيه هو كيف يجب أن نغير فهمنا لكيفية عمل التطبيقات ، البنية التحتية للتجربة بأكملها ، لتناسب هذا العالم الجديد حيث تتفاعل مع العالم بطريقة وكيل؟
أنا شخصياً مهتم جدًا بتصميم عالم يمكن أن يستخدمه كل من البشر والذكاء الاصطناعي.أحب التفسير ، وطلاقة التسليم ، والقدرة التي يمكننا تقديمها.على سبيل المثال ، يمكن لـ Doordash فضح بعض واجهات برمجة التطبيقات لمساعدي AI المستقبلية لتمكينها من تقديم الطلبات ، إلخ.يمكنني أن أحمل هاتفي وأقول ، “حسنًا ، AI ، يرجى وضع هذا الطلب على Doordash” حيث يمكن لكل من البشر و AI استخدام نفس الشيء ، أعتقد أنه مفهوم مثير للاهتمام.
لنفس السبب ، أنا مهتم أكثر بالروبوتات البشرية من الروبوتات من الأشكال الأخرى.تم تصميم هذا العالم للإنسانية وأعتقد أننا يجب أن نحافظ عليه بهذه الطريقة.مشاركة الواجهة فكرة جيدة.
لذلك سترى أن الصوت والدردشة وغيرها من الأوضاع يحل محل التطبيق.عليك فقط أن تخبرها أنك تريد السوشي ، فهي تعرف ما الذي يعجبك السوشي ، ويعرف ما لا يعجبك ، وسوف تبذل قصارى جهدك لإرضائك.
من الصعب بالنسبة لي أن أتخيل أننا ندخل عالمًا مختلفًا تمامًا حيث ستقول ، “مهلا ، chatgpt ، أعطني بعض السوشي”. ؟من الصعب بالنسبة لي أن أتخيل عالمًا لا تنظر فيه أبدًا إلى الشاشة واستخدام الوضع الصوتي فقط.لكن يمكنني أن أتخيل أن أشياء كثيرة مثل هذا.
جربت Apple سيري.يقال أنه يمكنك طلب Uber تلقائيًا مع Siri.لا أعتقد أن أي شخص فعل هذا لأن … لماذا ستخاطر بعدم وضعه على هاتفك؟كما قلت ، الجودة ليست جيدة.ولكن عندما تكون الجودة جيدة بما فيه الكفاية ، فإنك تعجبك بالفعل أكثر لأنها أخف وزنا.ليس عليك إخراج هاتفك.ليس عليك البحث في تطبيقك والضغط عليه.أوه ، سوف يسجلك تلقائيا.أوه ، انتظر ، قم بتسجيل الدخول مرة أخرى.هذا مؤلم جدا.
إنه مثل ضبط مؤقت مع سيري.أفعل هذا في كل مرة لأنه يعمل بشكل جيد وهو رائع.وأنا لست بحاجة إلى مزيد من المعلومات.ولكن عند طلب أوبر ، أريد أن أرى أسعار العديد من الخيارات المختلفة.أريد استكشاف مدى نطاق تطبيق هذه التكنولوجيا.حتى أنني أريد أن أعرف مكان وجودهم على الخريطة ، حيث قد أختار المشي في مكان ما.أعتقد أنه من خلال النظر إلى شاشة Ober Order ، يمكنني الحصول على مزيد من المعلومات في وقت أقصر ، وإذا اضطررت إلى الحصول على هذه المعلومات من خلال القناة الصوتية ، فسوف يستغرق الأمر وقتًا أطول.يعجبني الفكرة التي قدمتها لمراقبة الأشياء التي تحدث ، وهو أمر رائع حقًا.أعتقد أن هذا سيحقق بعض التغييرات ، وسنستخدم واجهات مختلفة لمهام مختلفة.أعتقد أن هذا الاتجاه سيستمر.
من بين جميع المطورين الذين يقومون ببناء التطبيقات والخبرات على Openai ، هل هناك بعض الذين أثاروا إعجابك؟هل تجد هذا اتجاهًا مثيرًا للاهتمام للغاية ، حتى لو كان مجرد تطبيق لعبة.لكن هل أشرت ذلك وقالت إنه أمر مهم حقًا؟
هذا الصباح ، صادفت شركة جديدة ، وفي الواقع ، لا يمكن حتى الاعتماد كشركة.يبدو الأمر كما لو أن شخصين سيعملان في مشروع صيفي يحاولان في النهاية أن يصبحوا مرشدين من الذكاء الاصطناعي.لطالما كنت مهتمًا بهذا المجال.هناك الكثير من الناس يقومون بأشياء رائعة على منصتنا.ولكن إذا تمكن شخص ما من تقديم الطريقة التي يعجبك بها حقًا ، فإنها تستخدم شيئًا واحدًا يعجبني ، أي ، سيكون مثل إعادة بناء مستوى Montessori ، الطريقة التي يتعلم بها الناس الأشياء.ولكن إذا تمكنت من العثور على هذه الطريقة الجديدة لجعل الناس يستكشفون وتعلم طرق جديدة بمفردهم ، فأنا شخصياً أشعر بالحماس الشديد حيال ذلك.
ديفين ، الكثير من الأشياء ذات الصلة بالترميز التي ذكرتها من قبل ، أعتقد أن هذا يشبه رؤية رائعة للمستقبل.أعتقد أن الرعاية الصحية يجب أن تتغير إلى حد كبير نتيجة لذلك.لكن أكثر ما يثيره شخصيا هو جعل الاكتشافات العلمية أسرع وأفضل.على الرغم من أن GPT-4 من الواضح أنه لا يلعب دورًا كبيرًا ، إلا أنه قد يسرع الأمور عن طريق زيادة إنتاجية العلماء.
سام … سيكون ذلك انتصارًا.يتم تدريب هذه النماذج وبناءها بشكل مختلف عن نماذج اللغة.بالنسبة للبعض ، من الواضح أن هناك العديد من أوجه التشابه.ولكن هناك العديد من النماذج ذات بنية البداية التي يتم تطبيقها على هذه المجموعات المحددة من المشكلات ، هذه التطبيقات المحددة ، مثل نمذجة التفاعل الكيميائي.سوف تحتاج بالتأكيد بعض منهم.
أعتقد أن ما نفتقر إليه بشكل عام للعديد من الأشياء التي نناقشها هو النماذج التي يمكن أن تسبب.بمجرد أن يكون لديك القدرة على التفكير ، يمكنك توصيله بمحفز كيميائي أو أي شيء آخر.
نعم ، هذه قضية مهمة أريد مناقشتها اليوم ، وهي مفهوم الشبكات النموذجية.غالبًا ما يتحدث الناس عن البرسل كما لو كانت هناك مجموعة خطية من وظائف الاتصال التي تحدث.ولكن هناك شيء واحد يظهر في علم الأحياء هو شبكة من الأنظمة ذات التصنيفات المتقاطعة ، وتجميع الأنظمة … تجميع الشبكات ينتج الإخراج ، بدلاً من شيء واحد يطلق على شيء آخر ، هذا الشيء الذي يطلق على شيء آخر.هل رأينا نماذج متخصصة أو نماذج شبكات تظهر في هذه البنية التي تحل مجموعات المشكلات الأكبر معًا ، باستخدام التفكير؟هناك نماذج حسابية يمكنها القيام بأشياء مثل الكيمياء أو الحساب ، وهناك نماذج أخرى يمكنها القيام بها ، بدلاً من نموذج معمم بحت لحكمها.
لست متأكدًا من مقدار التفكير الذي يمكن أن يترجم إلى شكل من أشكال الترويج على نطاق واسع.أنا متشكك في هذا الأمر ، إنه أكثر من الحدس والتوقع ، وإذا كان هذا هو الحال ، فسيكون ذلك رائعًا.لست متأكدًا …
لنأخذ نمذجة البروتين كمثال.لدينا كمية كبيرة من بيانات التدريب ، وصور البروتين ، وبيانات التسلسل.
هل تخيلت يومًا أن هناك نموذجًا عامًا أو نموذج استدلال كبير يمكنه معرفة كيفية إنشاء نموذج فرعي وحل المشكلة عن طريق الحصول على البيانات اللازمة ، ثم حل المشكلة …
هناك العديد من الطرق لتحقيق ذلك.ربما سيقوم بتدريب نموذج نص ، أو ربما سيعرف فقط نموذجًا كبيرًا.يمكنه تحديد بيانات التدريب الأخرى التي تريدها ، وطرح الأسئلة ، ثم التحديث.
أعتقد أن السؤال الحقيقي هو ، هل ستظل كل هذه الشركات الناشئة مفلسة؟نظرًا لأن العديد من الشركات الناشئة تعمل في هذا النمط ، والتي تتمثل في الحصول على بيانات خاصة ثم تدريب نماذج جديدة من نقطة الصفر مع هذه البيانات الخاصة.ثم يفعل هذا الشيء فقط.وهو يعمل بشكل جيد للغاية على هذا الشيء.إنه أفضل من أي شيء آخر.
أعتقد أنه يمكنك رؤية نسخة بالفعل.
عندما تتحدث عن علم الأحياء والشبكات المعقدة من الأنظمة ، أفهمها لأنني كنت مريضًا جدًا مؤخرًا.الآن أنا أفضل بكثير.ولكن يبدو الأمر كما لو أن الجسم هزم بشكل منهجي في وقت واحد.كما ترون حقًا ، حسنًا ، هذا شيء متتالي.إنه يذكرني بالبيولوجيا التي تتحدث عنها ، كما لا تعرف حجم التفاعل بين هذه الأنظمة حتى تبدأ الأمور في الخطأ.هذا متعة قليلا.
لكنني كنت أستخدم chatgpt لمحاولة معرفة ما يجري ، وعلى أي حال ، أود أن أقول ، لست متأكدًا من ذلك.ثم نشرت ورقة ولم أقرأها ، تمامًا كما في السياق.قال ، أوه ، هذا شيء لست متأكدًا منه ، والآن أعتقد ذلك بدلاً من ذلك.لذلك ، يشبه إصدار صغير تتحدث عنه ، يمكنك القول ، لا أعرف عن هذه الأشياء ، يمكنك إضافة المزيد من المعلومات ، ولا تحتاج إلى إعادة تدريب النماذج لإضافتها إلى السياق هنا.
لذا فإن هذه النماذج التي تتوقع بنية البروتين ، على سبيل المثال ، نعم ، هي الأساس بأكمله.الآن ، هناك جزيئات أخرى على alphafold3.هل يمكنهم فعل ذلك؟نعم ، هل هذا عالم في الأساس حيث يدخل أفضل نموذج معمم ويحصل على بيانات التدريب ثم يحل المشكلة بمفرده؟
ربما يمكنك إعطاء مثال ، هل يمكنك إخبارنا عن سورا؟يمكن أن يقوم نموذج الفيديو الخاص بك بإنشاء صور ديناميكية مذهلة ومقاطع فيديو ديناميكية ومدى اختلاف الهندسة المعمارية ، بغض النظر عن ما ترغب في مشاركته ، وكيفية جعلها فريدة من نوعها.
نعم ، لذلك سأبدأ بالسؤال العام ، من الواضح أنك بحاجة إلى محاكيات متخصصة وموصلات ومقتطفات البيانات ، وما إلى ذلك ، ولكن حدسي.مرة أخرى ، ليس لدي أي أساس علمي ، الحدس الخاص بي هو أنه إذا تمكنا من معرفة جوهر التفكير العام وربطه بمناطق مشكلات جديدة ، تمامًا مثلما يكون البشر أسبابًا عامة ، أعتقد أنه من الممكن إلغاء القفل بشكل أسرع ، أعتقد ذلك.لكن نعم ، ترى أنه لا يبدأ بنموذج اللغة.هذا نموذج مخصص لمقاطع الفيديو.ومع ذلك ، من الواضح أننا لم ندخل هذا العالم بعد.
على سبيل المثال ، من أجل إنشاء نموذج فيديو ممتاز ، قمت بإنشائه من نقطة الصفر ، أعتقد أنك استخدمت بعض البنى المختلفة والبيانات المختلفة.ولكن في نظام التفكير العام المستقبلي ، أي ، Agi ، بغض النظر عن النظام ، يمكن أن يحقق نظريًا الهدف من خلال فهم كيفية تحقيق ذلك.
نعم ، أحد الأمثلة على ذلك هو أنه ، على حد علمي ، لا تزال أفضل نماذج النص في العالم نماذج من الانحدار التلقائي.أفضل نماذج الصور والفيديو هي نماذج الانتشار.هذا غريب إلى حد ما إلى حد ما.
لذلك ، هناك الكثير من الجدل حول بيانات التدريب.أعتقد أنك أكثر الشركات مراعاة ، وقد وقعت الآن اتفاقية ترخيص مع FT وغيرها.يجب أن نكون حذرين بعض الشيء هنا لأنك متورط في دعوى New York Times ولا أعتقد أنه يمكنك التوصل إلى اتفاق معهم على بيانات التدريب.
كيف ترى عدالة الاستخدام المعقول؟كان لدينا نقاش ساخن على البودكاست.من الواضح أن أفعالك تثبت تمامًا أنك تحاول تحقيق الإنصاف من خلال اتفاقية الترخيص.لذا ، ما هو الموقف الذي تتولى فيه شخصيا حقوق الفنانين الذين يخلقون موسيقى وأغاني وكتب جميلة؟هل تستخدم هذه الحقوق لصنع المنتجات المشتقة ثم تسييلها؟ما هو الإنصاف؟كيف يمكننا جعل الفنانين لإنشاء محتوى ثم تحديد ما يريدون أن يفعله الآخرون به؟
أنا مجرد فضول بشأن معتقداتك الشخصية لأنني أعلم أنك شخص مدروس في هذا الصدد.أعرف أن العديد من الآخرين في صناعتنا لا يفكرون جيدًا في منشئي المحتوى.لذلك أعتقد أن أنواع مختلفة من الناس ستكون مختلفة تمامًا.
فيما يتعلق بالاستخدام العادل ، أعتقد أن لدينا موقفًا معقولًا جدًا بموجب القانون الحالي ، لكنني أعتقد أن الذكاء الاصطناعي مختلف تمامًا.ولكن بالنسبة لأشياء مثل الفن ، نحتاج إلى التفكير بشكل مختلف.
لكن لنفترض أنك تقرأ مجموعة من الرياضيات عبر الإنترنت وتعلمت كيفية القيام بالرياضيات ، أعتقد أن هذا يبدو لا هوادة فيه بالنسبة لمعظم الناس.ثم ، هناك مجموعة أخرى من الأشخاص الذين قد يكون لديهم آراء مختلفة.في الواقع ، لكي لا تكون طويلًا جدًا ، لن أناقش هذه القضية بعمق.
لذلك أعتقد أن هناك نوعًا من الأشخاص الذين يقولون ، حسنًا ، هناك معرفة إنسانية واسعة ، يمكنك أن تقول ، إذا تعلمت ، أي ، الحقول المفتوحة وما شابه ، إذا ذهبت لتعلم نظرية فيثاغوراس.هذا هو أحد طرفي الطيف.أعتقد أن الطرف الآخر من الطيف هو الفن ، وربما أكثر تحديداً بقليل ، أود أن أقول إنه مثل القيام بذلك ، إنه نظام ينتج الفن بأسلوب أو تشابه فنان آخر ، والذي ربما يكون الأكثر تطرفًا.ثم هناك العديد من المواقف في منتصف الطيف.
أعتقد أن تركيز المناقشة كان تاريخياً على بيانات التدريب ، ولكن مع انخفاض قيمة بيانات التدريب ، ستتحول المناقشة بشكل متزايد إلى ما يحدث عند التفكير.وما يفعله النظام ، والوصول إلى المعلومات في السياق في الوقت الحقيقي ، أو اتخاذ تدابير مماثلة ، وما يحدث عند التفكير ، وكيف سيتم مناقشة النماذج الاقتصادية الجديدة.
لذا ، إذا قلت ، على سبيل المثال ، إذا قلت ، على سبيل المثال ، اكتب أغنية لي بأسلوب تايلور سويفت ، حتى لو لم يتم تدريب النموذج على أي أغاني تايلور سويفت ، فلا يزال لديك السؤال ، أي قد يكون النموذج قد قرأ مقالات حول تايلور سويفت ، وربما تعرف موضوعها ، وما يعنيه تايلور سويفت.والسؤال التالي هو ، حتى لو لم يتم تدريب هذا النموذج أبدًا على أغاني تايلور سويفت ، هل يجب أن نسمح له بالقيام بذلك؟إذا كان الأمر كذلك ، كيف ينبغي أن يتقاضى تايلور سويفت أجرًا وفقًا لذلك؟
أعتقد أولاً ، يجب أن يكون هناك خيار في هذه الحالة ، أي خيار للانضمام أو الخروج ، وبعد ذلك يجب أن يكون هناك نموذج اقتصادي.خذ الموسيقى كمثال ، من منظور تاريخي ، إليك بعض الأشياء المثيرة للاهتمام التي يجب رؤيتها ، أي أخذ العينات وكيف أن الاقتصاد حول عمل أخذ العينات.إنه نفس الشيء بالضبط ، لكنه نقطة انطلاق مثيرة للاهتمام.
سام ، دعني أتحدى هذا.
ما هو الفرق في المثال الذي قدمته؟يتعلم النموذج الهيكل والإيقاع واللحن والوئام وعلاقة الأغنية ، ويكتشف جميع الهياكل الأساسية التي تجعل الموسيقى ناجحة ، ثم تستخدم بيانات التدريب لبناء موسيقى جديدة.والبشر يستمعون إلى الكثير من الموسيقى ، تقوم أدمغتهم بمعالجة وبناء كل النماذج التنبؤية نفسها ، وهذه هي نفس الاكتشافات أو التفاهمات.ما الفرق هنا؟لماذا تقول ربما يجب مكافأة الفنان بشكل فريد ، إنها ليست حالة أخذ عينات ، فأنت لست منظمة العفو الدولية بدون إخراج ، فهي لا تخزن الأغاني الأصلية الفعلية في النموذج.
نعم ، تعلم بنية.
لذلك أنا لا أحاول التأكيد على ذلك ، لأنني أتفق ، تمامًا كما يستلهم البشر من البشر الآخرين.أعني ، إذا قلت لكتابة أغنية على غرار تايلور سويفت بالنسبة لي.
أرى.أعتقد أن هذا هو المكان الذي تستخدم فيه النصائح للاستفادة من بعض الفنانين.
أنا شخصياً أعتقد أن هذا وضع مختلف.
هل ترغب في السماح للطراز بتدريب نفسه ، باستخدام مجموعة الموسيقى بأكملها التي أنشأها البشر لتدريب نموذج الموسيقى دون دفع إتاوات للفنانين الذين دخلوا الموسيقى؟
بعد ذلك ، لا يمكنك أن تسأل الفنان عن نصائح محددة ، يمكنك القول ، مهلا ، أعطني أغنية بوب رائعة ، هذه الأغنية حديثة إلى حد ما ، ورواية قصة مفجعة ، بصوت امرأة
لقد قررنا عدم صنع الموسيقى في هذا الوقت.جزء من السبب هو المكان الذي ترسم فيه الخط.
لقد التقيت مؤخرًا ببعض الموسيقيين الذين أعجبني كثيرًا وأردت فقط التحدث عن هذه الأطراف المتطرفة ، ولكن حتى في هذا العالم ، إذا ذهبنا ، دعنا نقول أننا ندفع 10000 موسيقي لإنشاء مجموعة من الموسيقى فقط من أجل صنع ملف مجموعة تدريب رائعة ، نماذج الموسيقى تتعلم كل شيء عن هياكل الأغاني القوية.ما الذي يجعل دقات جيدة وجذابة وكل شيء آخر.وقبل تدريب هذا ، على افتراض أنه لا يزال بإمكاننا صنع نماذج موسيقى رائعة ، ربما يمكننا ذلك.أشعر نوعًا ما بأنني أظنها أمام الموسيقي كتجربة فكرية.وهم جيدًا ، في ذلك الوقت لم أستطع الاعتراض على هذا في أي مبدأ.ومع ذلك ، ما زلت لا أحب ذلك.الآن ، هذا ليس بالضرورة سببًا لعدم القيام بذلك.لكن هذا.
هل رأيت الإعلانات التي نشرتها Apple ، ربما بالأمس ، أو شيء من هذا القبيل ، مما يضغط كل الإبداع الإنساني في جهاز iPad رقيق جدًا؟
ما رأيك في هذا؟
الناس متحمسون جدا لهذا.
نعم.رد الفعل أقوى مما تعتقد.
من الواضح أنني متفائل للغاية بشأن الذكاء الاصطناعي ، لكنني أعتقد أن هناك بعض الجمال في الإبداع الإنساني والتعبير الفني الإنساني.هذا أمر رائع بالنسبة لمنظمة العفو الدولية التي يمكن أن تفعل أفضل في البحث العلمي ، هيا.ومع ذلك ، إذا تمكنت AI من الوصول إلى مستوى التعبير الإبداعي العميق والجميل للبشر ، أعتقد أننا بحاجة إلى أن نكون واضحين حول كيفية حدوث ذلك.ستصبح أداة تقودنا إلى ارتفاعات إبداعية أعلى.لكنني أعتقد أننا بحاجة إلى إيجاد طرق للقيام بذلك للحفاظ على الروح التي نهتم بها جميعًا.
أعتقد أن أفعالك مقنعة للغاية.نحن نحاول إنشاء الشخصيات في حرب النجوم في دال.إذا سألت دارث فيدر ، فسيقول ، مهلا ، لا يمكننا فعل ذلك.لذلك ، أعتقد أنك شكلت فريقًا أحمر داخليًا أو يمكنك تسميته كما تريد.لقد جربناها.نعم ، أنت لا تسمح للناس باستخدام الملكية الفكرية للآخرين.لذلك لقد اتخذت هذا القرار.
الآن ، إذا طلبت من ذلك أن يصنع Bulldog Jedi أو Sith Lord Bulldog (وهو ما فعلته) ، فسيحول البلدغ إلى Bulldog Sith.
هناك سؤال مثير للاهتمام حول ما قلته ، نعم.لقد أصدرنا شيئًا يسمى Norms أمس وحاولنا توضيح كيف ينبغي أن يتصرف نموذجنا.هذه مهمة صعبة.هذا وثيقة طويلة جدا.من الصعب للغاية تحديد المكان الذي يجب أن يكون فيه الحد في كل حالة.أعتقد أن هذه مناقشة تتطلب المزيد من المدخلات.
ومع ذلك ، فإن فكرة Sith Lord أو Sith-Style أو Jedi تشبه جزءًا من الثقافة في هذه المرحلة ، وهذه قرارات صعبة.
نعم ، أعتقد أنك على حق.ستنظر صناعة الموسيقى في هذه الفرصة لجعل أغاني تايلور سويفت الخاصة بهم.هذا جزء من اختبارات الاستخدام العادل المكون من أربعة أجزاء يمكنها الاستفادة من الابتكارات الجديدة في الفن الحالي.لدى ديزني حجة ، مهلا ، إذا كنت ستقوم بتقديم نسخة سورا من أشوكا ، أو أوبي وان كينوبي ، فهذه فرصة ديزني.هذه شراكة رائعة لك.
لذلك ، أعتقد أنني أشير إلى هذا الجزء باعتباره الذكاء الاصطناعي والقانون.
لذلك ، دعني أطرح سؤالًا أعلى مستوى.ماذا يعني عندما يقول الناس تنظيم الذكاء الاصطناعي؟يمكنك أيضًا التعليق على اللوائح المقترحة حديثًا في كاليفورنيا إذا كنت تفضل ذلك.
أنا قلق للغاية بشأن هذا.هناك الكثير من اللوائح المقترحة ، لكن معظم اللوائح التي أراها حول كاليفورنيا تشعر بالقلق مني.أنا قلق أيضًا من أن الدول ستفعل ذلك بنفسها.
عندما يقول الناس أنهم يريدون تنظيم الذكاء الاصطناعي ، لا أعتقد أنهم يعنيون شيئًا محددًا.أعتقد أن بعض الناس سوف يمنعون كل شيء.سيقول بعض الناس أنه لا يُسمح بأن يكون مفتوح المصدر ويتطلبون أن يكون مفتوح المصدر.أكثر ما يهمني هو أنني أعتقد أن شخصًا ما سيقول ، انظر ، قد أكون مخطئًا.أعترف أن هذا بيان تطلعي.وصنع هذه العبارات أمر خطير دائمًا.لكنني أعتقد في المستقبل القريب ، سيكون هناك يوم لا نتحدث فيه بعد عقود.بالنسبة لهذه الأنظمة ، وبالمثل ، نجري الرقابة العالمية على أشياء مثل الأسلحة النووية أو الكائنات الحية الاصطناعية التي يمكن أن يكون لها آثار سلبية للغاية قد تتجاوز نطاق البلاد.إنني أتطلع إلى رؤية مؤسسة دولية تبحث عن أقوى الأنظمة وضمان إجراء اختبارات سلامة معقولة.لن تهرب هذه الأنظمة تلقائيًا ، ولن تحسن نفسها ، إلخ.
ومع ذلك ، فإن انتقاد هذا هو أن لديك الموارد اللازمة لإرضاء ، والضغط ، والمشاركة ، ولديك علاقات وثيقة مع السياسيين ، وللشركات الناشئة ، على الرغم من حماسهم واستثماراتهم ، ليس لديهم موارد كافية للتعامل مع هذه القضية.هذه الظاهرة من الالتقاط التنظيمي ، كما أشار صديقنا بيل غورلي في كلمته العام الماضي.
لذلك ربما يمكنك حل هذه المشكلة وجها لوجه.سأكون سعيدًا بذلك إذا ركزنا فقط على النماذج المدربة على أجهزة الكمبيوتر التي تبلغ قيمتها أكثر من 10 مليارات دولار أو أكثر من 100 مليار دولار أو أي شيء آخر.هذا خط يمكنني قبوله.لا أعتقد أن هذا سيضع أي عبء تنظيمي على الشركات الناشئة.
لذلك إذا كان لديك مادة خام نووية لصنع قنبلة نووية ، تمامًا مثل عدد قليل من الأشخاص ، يمكنك استخدام تشبيه مثل المفتش النووي.أعتقد أن هذه نقطة مثيرة للاهتمام.
هل يمكنني قول شيء آخر؟بالتأكيد.أنا متوتر للغاية بشأن التنظيم الزائد هنا.أعتقد أننا يمكن أن نخطئ إذا فعلنا الكثير ، أو حتى المبالغة قليلاً.أعتقد أننا لا نفعل ما يكفي وقد نخطئ.لكنني أعتقد أن جزءًا من السبب هو … الآن ، لقد رأينا تجاوز التنظيم أو السيطرة يصبح سيئًا للغاية في مجالات أخرى.
وربما لن يحدث شيء.لكنني أعتقد أنه جزء من واجبنا ومهمتنا للحديث عما نعتقد أنه ممكن وما يجب القيام به لتحقيق ذلك.
سام ، التحدي هو أن لدينا قوانين ولوائح لحماية الناس والمجتمع بأسره.
ومع ذلك ، فإن اللوائح التي نقوم بتطويرها تمنح الحكومات الحق في إدخال ومراجعة أسرار التجارة.لم نر اللوائح من هذا المستوى من قبل.في الأساس ، يتطلب التشريع الذي اقترحته كاليفورنيا وبعض التشريعات الفيدرالية بشكل أساسي عمليات التدقيق الحكومية للمعلمات والأوزان لنموذج النموذج وبرامج التدقيق والمراجعة والمراجعة.ثم تحتاج إلى وضع علامة لنشره للاستخدام التجاري أو العام.
بالنسبة لي ، يبدو أننا نحاول السيطرة على الوكالات الحكومية لخلق الخوف.لأن الناس يصعب فهم هذا ، ويخافون من آثاره ، فإنهم يريدون التحكم فيه.والطريقة الوحيدة للسيطرة عليها هي إعطائي حقوق التدقيق قبل نشرها.
نعم ، لا يعرفون شيئًا.هؤلاء الناس لا يعرفون شيئًا.الطريقة التي تتم بها كتابة هذه الأشياء ، تقرأها ، سوف تشعر بالجنون.لأنه ، كما تعلمون ، في 12 شهرًا ، لن تكون هذه الأشياء منطقية على أي حال.لقد دفعت من أجل نهج قائم على الوكالة لحل الصورة الكبيرة بدلاً من كتابتها مثل القانون ،
لا أعتقد حتى لو كان هؤلاء الأشخاص خبراء في العالم الحقيقي ، لا أعتقد أنهم يستطيعون التعامل معه بشكل صحيح خلال 12 أو 24 شهرًا.أنا لا أعتقد ذلك.سنراجع هذه السياسات ، وإجراء مراجعة شاملة لجميع كودك المصدر ، وعرض جميع أوزانك واحدًا تلو الآخر.أعتقد أن هناك العديد من المقترحات المجنونة ، خاصةً عندما يتم إعادة تدريب النموذج باستمرار ويصبح أكثر ديناميكية.لهذا السبب أعتقد أنه من المنطقي.
قبل أن يتم اعتماد الطائرة ، سنقوم بإجراء سلسلة من اختبارات السلامة للحصول على الطائرة من خلال هذه الاختبارات.هذا يختلف تمامًا عن عملية قراءة جميع الكود.نحن نراجع إخراج النموذج ، ولا ننظر إلى داخل النموذج.
لذلك ، أعتقد أنه من المنطقي إجراء الاختبارات الأمنية.
لذا ، سام ، كيف يجب أن نحقق هذا؟
أنا هنا ليس فقط تمثل Openai ، ولكن أيضًا الصناعة بأكملها وحتى البشر.أشعر بالقلق من أننا إذا قصرنا هذه التقنيات التي لديها إمكانات كبيرة للتنمية وفوائد كبيرة للإنسانية ، فقد نقع في العصر المظلم.لذا ، كيف يجب أن نغير هذا ونحقق هذا؟
نظرًا لأن مستوى الحكومة يتطور بسرعة كبيرة ، يبدو أن الناس قد حصلوا على الاتجاه الخاطئ ، وأنا قلق بشأنه.على هذا الأساس ، على سبيل المثال ، فإن قرارات لاما المعمارية مثيرة للاهتمام للغاية لأننا سوف ندع لاما ينمو بأكبر عدد ممكن من القيود.لدينا شيء آخر ، نسميه حارس Llama ، الذي تم تصميمه ليكون هذه الدرابزينات الواقية.
ما رأيك هي الطريقة الصحيحة لحل المشكلة؟
انطلاقا من قوة النموذج الحالي ، سيكون هناك بالتأكيد بعض المشاكل.لا أريد التقليل من شأنها أو أخذها على محمل الجد.لكنني لست قلقًا بشأن أي خطر كارثي يحققه نموذج مستوى GPT-4.أعتقد أن هناك العديد من الطرق الآمنة لاختيار نشرها.
إذا قلنا ذلك ، ربما سنجد أرضية أكثر شيوعًا.يعجبني هذا المثال الملموس ، أن النماذج قادرة ، من الناحية الفنية ، وحتى إذا لم يتم استخدامها بهذه الطريقة ، يمكن أن تكون محسوبة ذاتية بشكل متكرر ، أو تصميم ذاتي ونشر الأسلحة البيولوجية ، أو شيء من هذا القبيل.أو نموذج جديد.هذه هي النقطة الرئيسية لتحسين الذات العودية.
يجب أن نجري اختبارات أمنية لإخراج النماذج على المستوى الدولي ، لأن هذه النماذج لديها فرص معقولة لتهديد هناك.لا أعتقد أن أي شيء مثل GPT-4 ، بالطبع ، لا يشكل أي تهديد ، حسنًا ، أنا لا أقول أي تهديدات ، لأننا لا نفكر ، نعم ، لا أعتقد أن GPT-4 أمر جوهري تهديد لهذه الأشياء.أعتقد أن هناك العديد من الطرق الآمنة لنشر مثل هذه النماذج.
ولكن عندما تكون الضحايا الكبرى احتمالًا خطيرًا ، مثل طائرة أو أي مثال آخر ، أعتقد أننا سعداء بوجود نوع من إطار الاختبار ، مثل عندما أذهب إلى الطائرة ، لن أفكر في الطائرة ، أنا فقط افترض أنه سيكون آمنًا.
سام ، هناك العديد من المخاوف بشأن التوظيف الآن.لقد قمت بالكثير من الاختبارات حول UBI عندما كنت في YC.ستظهر نتائجك قريبًا.أنا فقط أقول ، هذه دراسة انتهت أو بدأت قبل خمس سنوات.أولاً ، هناك أبحاث تجريبية ، ثم أبحاث طويلة الأجل.ومع ذلك ، ماذا تعلمت من كل هذا؟
في الواقع ، لماذا بدأت كل شيء؟هل يمكن أن تشرح لماذا بدأت تبحث في الدخل الأساسي الشامل (UBI)؟
بدأنا التفكير في هذا في عام 2016 ، وفي نفس الوقت تقريبًا ، بدأنا في أخذ الذكاء الاصطناعي على محمل الجد.من الناحية النظرية ، فإن مدى التغير في العمل في المجتمع والاقتصاد ، وإمكانية الحصول على معنى أعمق (على سبيل المثال كيف سيتغير العقد الاجتماعي) ، يجب أن نقوم بالكثير من الأبحاث لاستكشاف كيفية ترتيب هذه التغييرات الجديدة الأفكار.
يجب أن أعترف أنني لست مؤيدًا متعطشًا لمعالجة الحكومة لمعظم السياسات التي تهدف إلى مساعدة الفقراء.أميل إلى الاعتقاد بأنه إذا تمكنت من منح الناس المال ، فسوف يتخذون القرارات الصحيحة وسوف ينجح السوق.أنا داعم للغاية لرفع الحد الأدنى من مستويات المعيشة ، والحد من الفقر ، وحتى القضاء على الفقر.لكنني مهتم بما إذا كانت هناك طرق أفضل من ما جربناه لشبكة السلامة الاجتماعية الحالية ، وكيفية التعامل مع الأشياء.
لا أعتقد أن منح الناس المال سيحل جميع المشكلات ، وبالطبع لن يجعل الناس سعداء.ولكن قد يحل بعض المشكلات ويمنح الناس منظوراً أفضل لمساعدة أنفسهم.أنا مهتم جدًا بهذا.
أعتقد الآن أننا نرى بعض الأساليب ، لذلك كان عام 2016 منذ وقت طويل.الآن بعد أن رأينا بعض الطرق التي تتطور بها AI ، أتساءل عما إذا كان هناك أي شيء أفضل من مفهوم UBI التقليدي.على سبيل المثال ، أتساءل عما إذا كان المستقبل سيكون أشبه بالحوسبة الأساسية الأساسية من الدخل الأساسي العام.يحصل كل شخص على جزء من حسابات GPT-7 التي يمكنهم استخدامها ، ويمكنهم إعادة بيعها ، ويمكنهم التبرع لشخص من أجل أبحاث السرطان.لكن ما تحصل عليه ليس هو الدولار ، ولكن جزءًا من الإنتاجية.نعم ، لديك بعض الإنتاجية.
حسنًا ، دعنا نتحدث عن القيل والقال.لذلك ، دعنا نعود إلى نوفمبر من العام الماضي.ماذا حدث بالضبط؟
إذا كانت لديك أسئلة محددة ، سأكون سعيدًا بالإجابة ، ربما قلت سنتحدث عنها في مرحلة ما.
هذه هي النقطة.ماذا حدث؟لقد أطلقت النار وعادت ، إنها مؤامرة للمحكمة.هل طعنك أحد في الظهر؟هل وجدت الهدف النهائي للذكاء الاصطناعي (AGI)؟ماذا حدث؟هذه مساحة آمنة.
تم إطلاق النار.قلت إنني عدت وكنت غير متأكد قليلاً مما أردت القيام به لأنني كنت مستاءً للغاية.أدركت أنني أحب Openai حقًا والأشخاص هناك ، وسأعود وأعلم أنه سيكون صعبًا.هذا أصعب مما اعتقدت.لكنني فكرت في ذلك الوقت ، حسنًا ، لا مشكلة.أوافق على العودة.استغرق الأمر بعض الوقت للوحة لمعرفة ذلك.بعد ذلك ، كنا نحاول تجميع الفريق معًا والاستمرار في القيام بالأشياء لعملائنا.بعد ذلك ، تبدأ خطط أخرى في تطويرها ، ويقرر مجلس الإدارة توظيف الرئيس التنفيذي المؤقت الآخر.يا إلهي ، ما اسم هذا الرجل؟وجوده مثل تخويف الناس ، وهو أمر رائع.لدي فقط أشياء جيدة لأقولها.
لذا ، أين تعلمت إطلاق النار الخاص بك؟
لقد تعلمت ذلك أثناء قضاء عطلة نهاية الأسبوع في غرفة فندق في لاس فيجاس.تلقيت رسالة نصية وقالوا ، النار واستلمها.أعتقد أنك حصلت على هذا الموقف قبل أن أحاول التفكير فيما إذا كنت قد أطلقت.لا أعتقد أنني سئمت من هذا.نعم ، تلقيت رسالة نصية.لا ، إنه مجرد شيء غريب.
إذن ، من أرسل هذه الرسالة النصية؟
في الواقع ، حصلت على هذا النص في الليلة السابقة.ثم تحدثت إلى مجلس الإدارة.ثم هذا كل شيء.ثم حصلت عليه نوعًا ما وبعد ذلك ذهب كل شيء.لم يكن هاتفي متاحًا في ذلك الوقت.إنه يستمر في الهز ، مثل الرسائل النصية والمكالمات الهاتفية.
في الأساس ، تم طردك من تغريدة.لقد حدث هذا عدة مرات خلال إدارة ترامب.
لقد اتصلوا بي قبل التغريد ، وهو أمر رائع بالنسبة لهم.ثم قضيت عدة ساعات في غرفتي في الفندق في حالة فرحان تمامًا.كنت في حيرة من أمري في ذلك الوقت ولم أكن أعرف ماذا أفعل.غريب جدا.
ثم سافرت إلى المنزل ، ربما على متن الطائرة ، حوالي الساعة 3 مساءً.لا يزال مثل ، كما تعلمون ، فإن الهاتف المجنون يستمر في الرنين.قابلت بعض الناس شخصيا.في تلك الليلة ، فكرت ، حسنًا ، سأقوم بأبحاث Agi وأنا سعيد جدًا بالمستقبل.نعم ، لدي خيار.
ثم في صباح اليوم التالي ، تلقيت مكالمة هاتفية مع العديد من أعضاء مجلس الإدارة لمناقشة المشكلات التي تعود ، مما أدى إلى بضعة أيام من الفوضى.ثم شعرت أن الأمر تم حله.حسنًا ، هناك الكثير من الأشياء المجنونة في الوسط.
كم من أعضاء مجلس الإدارة غير الربحيين بسبب أعضاء مجلس الإدارة غير الربحية؟
حسنًا ، ليس لدينا سوى لوحة غير ربحية واحدة.لذلك هم جميعا أعضاء مجلس الإدارة غير الهادفة للربح.تم تخفيض مجلس الإدارة إلى ستة.ثم أزالوا جريج من اللوحة وأطلقوا لي.
لذلك ، هل هناك صراع ثقافي بين الأشخاص ذوي الخبرة غير الربحية فقط وأولئك الذين لديهم خبرة في مجال ريادة الأعمال على السبورة؟إذا كنت تريد ، فربما يمكنك مشاركة الدافع وراء هذا الإجراء ، أي شيء يمكنك مشاركته.
أعتقد أن الصراعات الثقافية كانت موجودة دائمًا.من الواضح أن جميع أعضاء مجلس الإدارة ليسوا مفضلاتي ، لكن لدي الكثير من الاحترام لجديةهم تجاه AGI وأهمية التعامل مع أمان الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح.حتى لو لم أوافق تمامًا على قراراتهم وأفعالهم ، لم أشك أبدًا في نزاهتهم أو التزامهم بمهمة مشتركة لـ AGI آمنة ومفيدة.
أعتقد أنهم اتخذوا القرار الصحيح في هذه العملية أو يعرفون كيفية موازنة كل ما يجب على Openai فعله بشكل صحيح؟لا.لكنني أعتقد أن لديهم نوايا ، ولديهم نوايا مقياس AGI ، ويفعلون ذلك جيدًا.
في الواقع ، دعني أطرح عليك هذا السؤال.من الواضح أن مهمة Openai هي إنشاء AGI ، وأعتقد أنها ممتعة حقًا.يعتقد الكثير من الناس أنه إذا خلقنا ذكاءً اصطناعيًا (AGI) ، فسيكون ذلك النتيجة غير المتوقعة لشيء ما يحدث.كانوا خائفين للغاية منه.ومع ذلك ، يرى Openai أنها مهمة عملية.هل سيجعلك هذا تشعر بالخوف أكثر بشأن ما تفعله؟أفهم أن هذا يمكن أن يولد الدافع ، ولكن كيف يمكنك التوفيق بين هذا؟أتساءل لماذا هذه مهمة؟
أعتقد ، أولاً وقبل كل شيء أريد الإجابة عليه هو أن هذا يؤدي حقًا إلى الكثير من الخوف.أعتقد أن الكثير من الناس في العالم خائفون جدًا من AGI ، وحتى منظمة العفو الدولية الحالية ، كما أنهم متحمسون للغاية لاتجاهه ، وحتى أكثر خوفًا وإثارة.نحن نكافح معها.لكنني أعتقد أن هذا أمر لا مفر منه.أعتقد أيضًا أنه سيحقق فوائد ضخمة.ولكن علينا أن نجد طريقة للوصول إلى هناك بطريقة معقولة.تتغير أشياء كثيرة ، وتتغيرات تجعل الناس يشعرون بعدم الارتياح.لذلك لدينا الكثير لنفعله.
هل يمكنني طرح سؤال مختلف؟لقد أنشأت واحدة من أهم الشركات.وأنت بالفعل في المركز.ولكن من منظور اقتصادي ، يمكنك تجنب كل هذه القيم ، وهو أمر فريد من نوعه.هل يمكن أن تخبرنا؟
نعم ، أتمنى لو كان لدي حقوق الملكية في ذلك الوقت ، لذلك لم يكن علي الإجابة على هذا السؤال.إذا كان بإمكاني العودة إلى الماضي …
لماذا لا يعطونك منحة الآن؟لماذا لا يمنحك مجلس الإدارة منحة خيار كبير تستحقه؟ما هو القرار في ذلك الوقت؟لماذا هذا مهم جدا؟
كان السبب الأولي للقرار في ذلك الوقت هو مجرد هيكل مؤسستنا غير الربحية.من وجهة نظر تحفيزية ، هذا رائع.ولكن أساسا مجلسنا يحتاج إلى معظم المخرجين غير الأنانيين.أعتقد أن هذا جيد.لست بحاجة إلى حقوق الملكية الآن.أنا نوع من … ولكن ، آمل …
ولكن بهذه الطريقة الغريبة ، الآن تدير شركة ، نعم ، إنها تخلق هذه الأسئلة الغريبة مثل ، ما هو دافعك الحقيقي …
صحيح تماما.
إنه أمر عميق جدًا … شيء واحد لاحظته هو أنه من الصعب على الناس أن يتخيلوا أنهم سيقولون “لا أحتاج إلى المزيد من المال”.أعرف أيضًا مدى حساسية النغمة … أعتقد أن الناس يعتقدون أنه دافع خفي بعض الشيء.نعم.لذا افترض … ماذا يفعل لكسب المال؟إذا قلت للتو ، سأجني تريليون دولار مع Openai ، أعتقد أن الجميع سيكونون أكثر استرخاء ولن ينقذني.هذا سيوفر الكثير من نظريات المؤامرة.
سام ، أنت صانع صفقة رائعة.لقد تابعت حياتك المهنية بأكملها.أنت جيد جدا في هذا.لديك كل هذه العلاقات.أنت جيد حقًا في جمع الأموال.أنت رائع في هذا الصدد.لديك Johnny Ivy ، أنت تستثمر في الشركة ، تحصل على الكرة ، تجمع 7 تريليونات دولار لبناء القوات المسلحة البوروندية ، كل هذه الأشياء.كل هذه العوامل مجتمعة معا ،
أنا مجرد مزحة هنا.من الواضح أنك لم تجمع 7 تريليونات دولار ، والتي قد تكون مجرد رسملة سوقية أو شيء من هذا القبيل.ومع ذلك ، وضع ذلك جانبا ، المفتاح هو أنك قمت بكل هذه المعاملات.انعدام الثقة فيك هو ما هو دوافعك؟غادرت أخيرًا ، ما هي الفرص داخل Openai؟ما هي الفرص التي يجب أن تنتمي إلى سام ، وتلك من هذه المنظمات غير الربحية لا تثق بك؟هل هذا صحيح؟
إذا كنا شركات معدات ، أو كنا نعمل على بعض شركات تصنيع الرقائق ، لم تكن تلك مشاريع SAM.تماما مثل Openai سوف تحصل على هذا الأسهم.سوف يحصلون عليه.
ومع ذلك ، هذا ليس الرأي العام.ليس رأي الأشخاص الذين يعلقون على هذه الأشياء طوال اليوم.إنه أمر عادل لأننا لم نعلن عن هذه الأشياء بعد ، لأنه لم يتم ذلك بعد.لا أعتقد أن معظم الناس في العالم يفكرون في هذا.لكنني أوافق على أن هذا أثار الكثير من نظريات المؤامرة بين المعلقين التقنيين.
إذا تمكنت من العودة في الوقت المناسب ، أود أن أقول ، دعني أوضح ذلك في الإنصاف.بعد ذلك ، ما زلت أفعل ذلك لأنني أهتم حقًا Agi وأعتقد أنها الوظيفة الأكثر إثارة للاهتمام في العالم.لكن على الأقل ، سوف يحذر الجميع.
إذن ، ما هو مشروع الرقاقة؟هذا هو 7 تريليون دولار.من أين أتت هذا 7 تريليون دولار؟
لا أعرف من أين جاء ذلك.في الواقع ، أنا حقا لا أعرف.أعتقد أن العالم يحتاج إلى مزيد من البنية التحتية للذكاء الاصطناعي ، ويتجاوز بكثير عدد البناء المخطط حاليًا ، كما أن هيكل التكلفة مختلف.كانت الطريقة المحددة التي كنا نلعبها هناك ، ما زلنا نحاول اكتشاف ذلك.
ما الذي يعجبك في النموذج التنظيمي لـ Openai؟هل هو مثل عمل سريع ، كسر فريق صغير مجزأ للغاية؟أم أنه أكثر من هذا الجهد المنظم الذي تحتاجه للتخطيط لأنك تريد منع بعض المواقف المتطرفة؟
هذا ليس لأننا بحاجة إلى أن نكون أكثر تنظيماً لمنع المواقف المتطرفة.ولكن لأن هذه الأنظمة معقدة للغاية ، فإن الرهانات المركزة مهمة للغاية.على سبيل المثال ، قبل القيام بذلك ، لديك شركات مثل DeepMind ، كل هذه الفرق المختلفة تقوم بهذه الأشياء المختلفة.ينشرون الرهانات.تركت Openai يقول إن لدينا الشركة بأكملها تعمل بجد لجعل GPT-4 معًا.هذا لا يمكن تصوره لكيفية تشغيل مختبر أبحاث الذكاء الاصطناعي.لكنني أعتقد أنه على الأقل يعمل ، إنه يعمل من أجلنا.لذلك ليس لأننا نريد تجنب المواقف المتطرفة ، ولكن لأننا نريد تركيز الموارد ونقوم بهذه الأشياء الكبيرة والصعبة والمعقدة.هناك بالفعل الكثير من التنسيق في عملنا.
طيب سام ، أنا أفهم أنك بحاجة إلى المغادرة.لقد قمت بعمل رائع في الساعة الماضية.مرحبًا بك في العودة في أي وقت ، أنا سعيد جدًا بالتحدث معك.نعم ، لقد كانت محادثة ممتعة للغاية.شكرا لك على قدومك ،
سام ، شكرا لك على صدقك أيضًا.لقد ناقشنا هذه المسألة لأكثر من عام.هذا مذهل وأنا ممتن جدًا لذلك.
إنني أتطلع إلى العودة بعد المؤتمر الصحفي الكبير التالي حتى أتمكن من التحدث عن بعض هذه الأشياء بشكل مباشر.
نعم ، لقد تلقيت رابط التكبير.يتم استخدام رابط التكبير نفسه كل أسبوع ، وفي الوقت نفسه ، يمكنك الانضمام في أي وقت (يضحك).
<-style-type>
