jakiro
著者：web3marioソース：x、 @web3_mario
まとめ：
今週末、ソーシャルネットワークは非常に活気があり、ETHに関する新しいラウンドが始まりました、SOLと比較して、ETHのBTC為替レートの継続的な低下は、広範な不満を引き起こしました。この問題に関して、私はいくつかの意見を持ち、それらをあなたと共有したいと思っています。
一般的に、ETHの長期的な傾向には問題はないと思います。なぜなら、実際には市場に直接的な製品がないからです。なぜなら、イーサリアムの物語では、「分散型実行環境」の位置付けにおいてより重要なことはあるからです。 「分散化された基本的な市場は変わっておらず、現在のETH開発のボトルネックには2つの中心的な理由があります。1つは、レイヤー2に対する吸血鬼の攻撃を引き起こしたことです。それらのETHエコシステムのリソース。再開の対象となるコアメカニズムは、ETHの漸進的な需要を生み出さず、アプリケーション側で十分な開発リソースとユーザーの注意を引くことができないことに直接つながり、プロモーションとユーザー教育は停滞しています。2つ目は、イーサリアムエコシステムの主要なオピニオンリーダーが貴族になり、階級のモビリティを固め、開発者の生態系には十分なインセンティブを欠いているため、イノベーションが自然に弱いと思われることです。
イーサリアムの生態学的リソースに対する吸血鬼の攻撃を再開し、アプリケーションが十分な開発リソースを取得できないようになります
実際にこれについては以前の記事でいくつかの議論がありましたが、今日はこの機会を利用してそれを再検討できることを願っています。
Ethereumの公式開発パスは、レイマンの条件では、完全に分散した実行環境を形成することであり、いずれの当事者によって制御されていない完全に分散したクラウドです。アプリケーションは、個々のクラウドへの入札を通じてコンピューティングとストレージのリソースを取得でき、すべてのリソースは市場の需要と供給の関係によって完全に制御されます。テクノロジーの複雑さを考慮して。シェルディングを選択する理由は、データ全体の100％の冗長性を許容できないため、重大な廃棄物を引き起こすためです。したがって、データは異なる領域で個別にのみ処理でき、最後に特定のリレーで処理結果を要約できます。
技術的な反復の複雑さを考慮して、Shardingの技術的選択は実際に変化し、コミュニティは最終的にRollup-Layer2ソリューションを主流の方向として使用することにしました。このソリューションでは、すべてのアプリケーションが別のLayer2で構築できますが、Ethereum Main Networkはすべてのアプリケーションチェーンのインフラストラクチャに浸されます継承の。このようなマスタースレーブアーキテクチャは、効率とコストの点で優れたソリューションであり、アプリケーション操作のコストを削減するだけでなく、分散化の「セキュリティ」の程度に関する適切な保証を確立します。
同時に、Ethereumは比較的自己整合的なビジネスモデルを設計し、ETHの優れた経済モデルを設計しました。一方では、メインチェーンのPowコンセンサスメカニズムは、Asset投票POSメカニズムに切り替えられます。一方、各アプリケーションチェーンは、メインチェーントランザクションを通じて最終データを確認する必要があり、したがって、アプリケーションチェーンがアクティブなままである限り、トランザクションはETHとしてETHを使用する必要があります。間接的に促進されます。これにより、ETHはEthereumエコシステム全体から価値をキャプチャする能力を持つことができます。
しかし、物事が本当にうまくいかなかったとき、昨年の終わりには暑くなり始めました。ETHの再開発トラックはEigenlayerに代表されました。このトラックのネイティブの創造性は、実際にはDefiに参加した友人が、かなりの数のプロジェクトがいわゆる「マスティフ人形」であることを知っていることを知っているかもしれません。ただし、再構築はより大胆で、POSステーキングに参加するETHを直接再利用し、いわゆるAVSである実行機能を直接提供することを選択します。私は起業家精神と創造性の観点からこの方向を高く認識していますが。しかし、実際、これはイーサリアムの現在のジレンマの最も直接的な原因です。当時、layer2の技術的選択が基本的に完了しており、比較的成熟した技術的ソリューションがすでに達成されていたためです。関連するアプリケーションのより速い反復、より十分なマーケティング予算など、アプリケーション側で努力する時が来ました。
ただし、再登場トラックの出現は、実際にはレイヤー2に対する吸血鬼の攻撃であり、その結果、その価値キャプチャ能力を失うことに直接つながりました。再開は、メインチェーンETHのコストを支払う必要のないアプリケーションに「2番目のコンセンサスソリューション」を提供するため、最も実装されたAVSとDA層を例にとることですデータの可用性、つまり、技術的なソリューションを介してデータが拡大できなくなり、データの最終性と同等になる可能性があります。以前の物語では、アプリケーションチェーンがメインチェーンの契約を呼び出すことにより、そのデータに最終性をもたらしたことを知っていました。このプロセスでETHを支払う必要さえあり、任意の資産を使用してコンセンサス購入料金を支払うことができます。これにより、DA市場全体が、イーサリアムによって独占的に占有されていた以前の独占市場から、再開発とイーサリアムが支配するオリゴコリスティックな競争市場に変えました。
それだけでなく、より致命的だったのは、当時のベア市場の貴重な資源を占めていたことでした。これらのリソースは、プロモーションおよび市場教育のためにさまざまなアプリケーションに転用されるべきでした。しかし、それはインフラストラクチャプロジェクトの「繰り返しホイール」に惹かれており、今日のイーサリアムのジレンマは、十分なアクティブなアプリケーションがないため、より価値キャプチャシステムで公式に低迷を引き起こしました。プロジェクトを行った友人は、プロジェクト運用のペースが非常に重要であることを理解するかもしれません。それは残念です。
もちろん、この問題の本質は理解できます。これは実際には民主的なシステムの問題です。分配された地方分権化を追求する組織では、当然、すべての関係者からの声が自分の希望に基づいてリソースを開発し、競合することができます。これは、イノベーションの可能性が非常に大きいため、強気市場での価値捕獲をより助長します。しかし、ベア市場では、統一されたリソーススケジューリングが不足しているため、ルートの逸脱につながり、開発の停滞を引き起こします。対照的に、企業構造オペレーティングシステムを持つ組織であるSolanaは、自然に集中化によってもたらされた効率の利点に人気があり、ホットスポットをキャプチャし、これがMemecoin Summerの理由ですSolanaに表示されます。
イーサリアムのエコシステムの主要なオピニオンリーダーと既得権益は貴族になりつつあり、開発者のエコシステムには十分なインセンティブがありません。
Ethereum Ecosystemには、Solana、Avax、さらには以前のLuna Ecosystemのような肯定的な意見リーダーの欠如があります。これらの指導者は、FOMOを促進するための力（機会を逃すことへの恐怖）と見なされることもありますが、コミュニティの結束と起業家チームの自信に大きな役割を果たすことは否定できません。
しかし、イーサリアムのエコシステムでは、Vitalik以外の影響力のあるリーダーを考えるのは難しいです。この現象は、最初の設立チームの分割に一部起因していますが、内部生態学の固化にも関連しています。生態学的成長の利点の多くは、初期の参加者によって独占されています。31,000 BTC相当の資金調達に参加している場合（現在の時価総額は約20億ドル）、イーサリアムエコシステムの富がこれを長く上回っていることは言うまでもありません。
その結果、多くの初期の参加者は保守的な戦略に目を向け始めました。これは拡張よりも魅力的になりました。リスクを避けるために、彼らはより慎重になります。これは、生態学的発達を促進する際に保守的な戦略を採用する傾向がある理由も説明しています。簡単な例は、初期の参加者がAaveなどの既存のプロジェクトのステータスを確保し、需要者が安定した利益を得るために需要者を活用するために保有する大量のETHを貸し出すだけであることです。 ？
しかし、最終的には、ETHの長期的な傾向には問題はないと思います。なぜなら、イーサリアムの物語では、「分散型実行環境の位置においてより重要なことがあるため、実際には市場に直接的な製品がないからです。 「分散化されている」基本的なプラットフォームは変更されていません。したがって、リソース統合が完了し、アプリケーションの構築が促進される限り、イーサリアムの将来はまだ明るくなります。
