jakiro
Recientemente se produjo un importante terremoto en la pista de Airdrop.El esperado Zksync, Layerzero y Blast fueron oficialmente en junio.Además, Binance Megadrop también ha impuesto sanciones a los usuarios que reciben recompensas de múltiples KYC.Las fiestas de lana no solo fueron derrotadas, sino que también se etiquetaron como brujas, quejándose en la doble pérdida.La pista Airdrop, que alguna vez fue considerada como un canal para enriquecerse por innumerables personas, ahora se ha roto por completo en el fría palacio.
Se puede decir que el número de tokens de airdrop no es satisfactorio, pero la tendencia general del mercado sigue siendo lenta. Finalmente no se hace fin de mes.pero,¿Es este el caos un fenómeno gradual o un resultado inevitable después de que la industria se desarrolla a cierto nivel?
Centrándose en los problemas anteriores, este artículo combina el recientemente controvertido AirDrop Zksync, el sistema de medidas y puntos de explosión de Layerzero y otros materiales realistas para analizar profundamente la pista actual de AirDrop y sus tendencias futuras.Creemos queLa era de hacerse rico al purgar el cabello se ha convertido en historia.
ZKSYNC Airdrop: Matthew Effect, Rat Trading, ignorando a los viejos usuarios
Los incidentes más famosos de TGE y AirDrop en los últimos tiempos incluyen el AirDrop Zksync en junio. Y los airdrops son el efecto que aún despierta insatisfacción en la comunidad, y las razones pueden atribuirse brevemente a tres puntos.
Primero, hay un claro efecto de Matthew en esta asignación de airdrop.Aunque ZKSYNC afirma ser «grandioso» en las recompensas de la comunidad, como un proyecto de celebridades con más de 6 millones de direcciones activas, solo casi 700,000 direcciones son elegibles para Airdrops, lo que significa que solo el 10% de las direcciones han recibido la recompensa. Básicamente en la parte inferior de los varios proyectos principales de Ethereum Layer2 de TGE.
Además, en contraste con las malas ganancias de la mayoría de los jugadores de AirDrop, el 23.9% de los airdrops se asignaron a 9,203 direcciones, cada una de las cuales recibió casi 100,000 recompensas de tokens, aproximadamente 27,000 dólares estadounidenses, lo que finalmente dio como resultado diferentes direcciones aéreas de la diferencia entre el mínimo entre el mínimo /Las recompensas máximas obtenidas son 100 veces.
Estos datos muestran que el mecanismo de recompensa de Zksync está muy sesgado hacia algunos de los mejores jugadores.
Posteriormente, se verificó que Zksync asignó la mayoría de las aerdrops a aquellos que tenían más activos en la cadena, o OG y contribuyentes en la comunidad.Zksync puede esperar alentar a este grupo de personas a celebrar fichas durante mucho tiempo.Sin embargo, el resultado no fue el esperado.Entre las 100.000 principales direcciones que obtuvieron Airdrops ZK, solo el 19.3% continuó manteniendo el token, y las direcciones restantes fueron parcial o completamente de tokens.
En segundo lugar, además del peso de distribución irrazonable mencionado anteriormente, esta distribución de airdrop también se considera «manejo de ratas».Por ejemplo, aunque los titulares de Pudgypenguins, Miladymaker, Degen y Bonsai no participan directamente en la interacción ecológica ZKSYNC, todavía son elegibles para recibir aviones aéreos.Estos sospechosos de «almacén de ratas» han diluido enormemente la verdadera parte de los usuarios de los usuarios y despertaron un fuerte asco en la comunidad.
Curiosamente, no solo los jugadores de AirDrop se opusieron a ZKSYNC, sino que muchas fiestas de proyectos en el ecosistema ZKSYNC también se han unido a la lista de defensores de los derechos.El Partido del Proyecto NFT, que ha estado en la lista blanca, no está calificada para participar en la actividad especial de AirDrop de Zksync a la fiesta del proyecto en el ecosistema. han obtenido una cierta parte de Airdrops no puede evitar hacer que la gente dude.
Además, muchos proyectos a largo plazo en el ecosistema ZKSYNC, como Zerolend y Element, también han tuiteado que han sido tratados injustamente.Por el contrario, AAVE, Ethena y algunos proyectos que aún no se han lanzado en el ecosistema han recibido Airdrops, y AAVE ha recibido la mayor participación esta vez.ZKSYNC utiliza el 0.5% del FDV total, o aproximadamente $ 20 millones, para apoyar la lente de productos sociales de AAVE, más de lo que este último recaudó públicamente $ 15 millones.
Según las razones anteriores, muchos miembros de la comunidad y partidos de proyectos expresaron dudas e insatisfacción con el mecanismo de asignación de Zksync, creyendo que hay una falta de transparencia y equidad.
En tercer lugar, aunque la red principal de ZKSYNC ha estado en línea durante 4 años y ha estado operando durante mucho tiempo, los usuarios leales tempranos no han obtenido ninguna ventaja en esta asignación de airdrop.Entre las 7 reglas de bonificación de Airdrop para ZKSYNC, los primeros usuarios de Zksync Lite solo conocieron a dos.
Las anteriores son algunas de las dudas planteadas por los miembros de la comunidad con respecto a Zksync Airdrops.ZKSYNC defendió oficialmente los resultados de este airdrop lleno de humedad al evadir robots a gran escala y ataques de brujas.peroEn las operaciones reales anti-Witch, ZKSYNC no filtra la cuenta de bruja a fondo.
Un reproductor de brujas de alto nivel @K1Z4 afirmó haber obtenido 6.6 millones de tokens aéreos con 350 direcciones de billetera.Además, aún se recompensaron más de 3.300 cuentas que figuran como direcciones de brujas por el árbitro, y se invirtieron más de 130 millones de tokens aéreos en las direcciones de la lista de brujas de Layerzero.
En comparación con Eigenlayer ajustando el plan de distribución bajo la presión de la opinión pública de la comunidad,Zksync no tomó ninguna solución, ignorando la insatisfacción de los miembros de la comunidad y, en última instancia, terminó completamente decepcionando a las personas.Actualmente, la actividad de ZKSYNC Mainnet ha disminuido desde que alcanzó su punto máximo en marzo, y esta tendencia se ha intensificado extremadamente después de TGE.
Layerzero: lanza la lista más grande de brujas en la historia
A diferencia de la práctica de Zksync de no hacer que las reglas de Airdrop transparentes de antemano y dar un conjunto de argumentos temporalmente después, después,Layerzero ha adoptado un enfoque abierto y transparente en detalles como reglas de Airdrop y planes de asignación, métodos anti-witch y escuchado completamente las opiniones de la comunidad.Asegurar una distribución justa de AirDrop.Con este fin, el cofundador de Layerzero, Bryan Pellegrino, interactúa activamente con la comunidad en las redes sociales, mostrando un gran énfasis en la comunidad.
Sin embargo, el mayor punto de quejas para el proyecto no son las reglas de asignación de airdrop, sino el problema de la bruja.
Layerzero lanzó rápidamente una reseña de brujas de dos meses después de anunciar instantáneas el 1 de mayo.La primera ronda de revisiones combinó Nansen y el caos para filtrar comportamientos obvios de brujas, como guiones comunes, sincronizadores y asociaciones de direcciones.Después de eso, el equipo de Layerzero lanzó la segunda ronda de operaciones anti -Witch: informes comunitarios.Los usuarios pueden informar comportamientos de brujas de otras cuentas entre sí y recibir una parte de la airdrop que la cuenta informada debe recibir como recompensa.
Dado que la dirección de brujas se publicará en forma de lista, afectará la política de Airdrop de otros proyectos posteriores, este sistema de informes comunitarios ha provocado una discusión y críticas generalizadas.
ciertamente,El sistema de informes comunitarios no es creado por primera vez por Layerzero.Sin embargo, a diferencia del sistema de informes comunitarios anteriores, Layerzero no comienza el programa de informes después de que se enciende la función de consulta de Airdrop, pero en su lugar incluye todas las direcciones de los transeúntes en el alcance de la revisión, que involucra aproximadamente 6 millones de direcciones. Esto desencadenó la condena de la comunidad.
En la etapa inicial de los informes de GitHub, la comunidad de Layerzero «usó magia para luchar contra la magia» y retrasó el proceso de revisión a través de DDoS y informes de lotes maliciosos, lo que una vez causó que se bloqueara la cuenta de Github del cazador de brujas.Más tarde, el portal de informes se transfirió a la plataforma que requirió un depósito, pero una gran cantidad de información de informes aún retrasó el progreso laboral de Layerzero y finalmente no logró completar la revisión antes de que se abriera la consulta de AirDrop.
Se puede decir queEl sistema de informes comunitarios ejerce completamente la imaginación de las masas, lo que provoca que surja una gran cantidad de ideas de caza de brujas, y la tasa de cobertura de los anti-witches no tiene precedentes.Las características de estas direcciones de brujas descubiertas son:
1. Hay ciertas regularidades en el registro de nombres de dominio de ENS.En el informe de la ronda de la comunidad de Layerzero, hay un ejemplo en el que un grupo de direcciones de ENS comienza con Ruslan y sufrojan con 001-104.El clúster de direcciones ha recibido una gran cantidad de aviones en ZKSYNC, con una gran sospecha de la bruja.Este caso ha atraído la atención de las personas e ha hecho que las personas presten atención a las pistas en el registro de los nombres de dominio de ENS.
2. Pistas en cadenas no EVM y direcciones de prueba.Aunque los jugadores de brujas interactúan con cautela en la cadena EVM y usan varios métodos anti-Witch, sus comportamientos de interacción pueden estar expuestos dentro del ecosistema no EVM.El cazador de brujas puede encontrar el clúster de brujas a través de la relevancia de la dirección EVM en las billeteras APTOS, Solona y Starknet.Además, los cazadores de brujas también pueden encontrar direcciones de brujas del sitio web de prueba.
3. Pistas sobre el comportamiento de votación en la cadena.Un cazador de brujas utiliza la correlación de los comportamientos de votación para Stargedao en instantánea como base, y finalmente encuentra 7404 direcciones de brujas basadas en la relación entre las diversas direcciones en términos de leyes conductuales, el momento de la primera votación y el intervalo de votos anteriores. , pertenece a 211 grupos.
此外，社交媒体账号也成为猎巫依据。Las posibles cuentas de brujas también se pueden identificar a través del contenido de la publicación, la correlación entre sí e incluso inferir la relevancia basada en el número de serie del enlace de invitación.尽管这种方法并未被全面采纳，但参考意义仍然不容忽视。
Si la identidad de la bruja se infiere a través de la similitud conductual, para una entidad única con múltiples cuentas activas, incluso si no existe una correlación directa entre las direcciones, es inevitable que se note debido a la similitud conductual durante el uso a largo plazo.然而，上述方法更多是出于推断，缺乏直接证据，存在误杀非女巫用户的风险。Entonces, después de que Layerzero anunció la lista de brujas, todavía abrió la oportunidad de declarar a la comunidad para reducir la tasa de homicidio.
En resumen, en el sistema de informes comunitarios, existe una relación de juego entre el cazador de brujas, el usuario y el AirDrop Studio.Si el estudio de Maolu se rinde, aún puede recibir el 15% de la recompensa original; del ingreso de la airdrop de la cuenta informada.Para evitar desperdiciar energía, el cazador de brujas debe asegurarse de que la dirección informada estuviera originalmente calificada para obtener el airdrop.
A juzgar por el resultado final,Layerzero solo asignó el 8.5% de los tokens a una comunidad con 1,2 millones de personas en TGE.Incluso el 5% superior de los usuarios tiene un ingreso muy promedio.Ya sea una rendición o un cazador de brujas, los beneficios no son altos.Esto se puede probar en datos con fugas en los medios de comunicación.
también,Layerzero confiscó oficialmente los 10 millones de tokens merecidos por la dirección de la bruja. Historia de la Web3.Este movimiento desencadenó una Battle Royale sin precedentes.
重新定义女巫
Después de que Layerzero anunció el rodeo de las brujas, Zklink, Linea y Drift siguieron de cerca para unirse a la acción de la Operación de Catación de Brujas.Sin embargo, diferentes proyectos no tienen la misma definición de «bruja» y todavía hay mucha ambigüedad en el posicionamiento de usuarios y brujas reales.
Aunque Nomis y Trustalbas han lanzado indicadores para medir la autenticidad del usuario, muchos proyectos no subdividen las diferencias entre Farmer y Sybil, pero definen directamente algunos comportamientos de la granja con usuarios no reales como brujas.Por ejemplo, Wormhole trata el comercio de volumen como transacciones de spam y las clasifica como comportamientos de bruja, confiscando recompensas relacionadas con el usuario;
Del mismo modo, Layerzero define las aplicaciones de Farmer comúnmente utilizadas como aplicaciones de brujas, y define a los usuarios que con frecuencia usan programas de «agricultura de brujas» como Merkly, L2Pass, L2marathon, así como NFT sin valor y pequeñas cadenas cruzadas como brujas.Sin embargo, Layerzero finalmente degradó el uso de la cadena cruzada y la cadena cruzada con NFT de baja calidad y no lo hizo la lista negra.
BLAST: Puntos Airdrops se dirige al colapso
Como alternativa a los airdrops interactivos,El sistema de puntos ha sido controvertido desde su inicio.Por un lado, la incertidumbre de los airdrops, la opacidad de los puntos y la parte del proyecto pueden modificar las reglas de puntos a voluntad.Por ejemplo, en Eigenlayer y Protocolo Drift, se afirma que los puntos intercambiados por el dinero real de los usuarios y las promesas plateadas no son la base principal de Airdrops, y Etherfi incluso ha visto puntos reduciendo y robando puntos;
Por otro lado, incluso si tiene tarjetas claras, la situación de dilución futura aún se desconoce.Tomando las actividades de odisea de ronda múltiple iniciadas por Linea como ejemplo, los puntos pueden diluirse en el futuro debido a varios factores, como diversas actividades y el tiempo prolongado de TGE.Estas prácticas de la fiesta del proyecto son llamadas vívidamente «PUA» por los usuarios.
Hablando de Airdrops del sistema de puntos, Blast es su creador.Hay un sistema de dos puntos, y los usuarios pueden obtener puntos ordinarios a través de depósitos y puntos de oro a través de la interacción en la cadena.Sin embargo, BLAST siempre ha tenido el concepto de puntos ordinarios antes, y los puntos de oro se introdujeron repentinamente después de que se lanzó la red principal.La diferencia entre los dos es que los puntos ordinarios se obtienen a través de la correlación positiva de los activos y la duración prometidos, mientras que los puntos de oro requieren que los usuarios continúen participando en la interacción después de que la red principal esté en línea.Los puntos dorados pueden aumentar los puntos ordinarios del usuario exponencialmente, llegando hasta 120 veces los puntos ordinarios.
Al principio, la gente pensó que la actividad de compromiso terminó cuando la red principal de Blast estaba en línea, y la airdrop se asignó de acuerdo con los puntos ordinarios en este momento. gente desprevenida.
En primer lugar, BLAST es el primer lote de proyectos en usar el sistema de puntos para AirDrop. lo hace a costa de una gran cantidad de posiciones de bloqueo.
En segundo lugar, el mecanismo de puntos de oro requiere que los usuarios continúen dejando todos los activos prometidos en la red de explosión para la interacción, porque después de que la red principal esté en línea, la fiesta del proyecto no toma una instantánea, pero continúa obteniendo puntos ordinarios basados en la cantidad de activos como antes.En este caso, si el usuario elimina la mayoría de los activos y deja solo una pequeña cantidad de activos para la interacción, la tasa de crecimiento de los puntos ordinarios ya que la base se reducirá considerablemente, y el papel de los puntos de oro se reducirá considerablemente.Quaternalmente hablando, esta es una «represalia» típica.
De todos modos,Se ha calculado el mecanismo de explosión, que ha reducido en gran medida los beneficios obtenidos por los jugadores de AirDrop e intentó mantener los activos de los usuarios atrapados en la cadena de explosión, pero las personas no lo están comprando.Después de que se anunciaron las reglas, el TVL de Blast cayó en $ 1 mil millones en solo 10 días, un tercio de la disminución.
Después de interminables cabezas, interacciones y depósitos, el sistema de puntos finalmente se convirtió en una competencia de influencia social, un juego de grandes jugadores.Kol usa su influencia social para invitar a los usuarios, y luego obtener el peso de AirDrop para disfrutar de los beneficios. Eigenlayer Airdrop.
Cuando el proyecto AirDrop of the Points ya no reconoce los puntos y los puntos se diluyen de varias maneras, los puntos obtenidos por los usuarios pueden incluso ser descalificados por las revisiones de brujas, la comunidad despreciará gradualmente este método de distribución.El contraataque a gran escala de Blast ha hecho que cada vez más personas no estén dispuestas a sacrificar sus costos de oportunidad a cambio de puntos invisibles e intangibles.El aumento del sistema de puntos comienza con Tieshun, o puede terminar con Tieshun.
El cielo está cayendo en la pista de Airdrop
El modelo de enriquecerse por Airdrops ha sido popular durante 4 años desde el verano Defi, pero ahora se ha vuelto cada vez más popular.Desde principios de año, con el aumento en el número de fanáticos de Lumao Kol y la rápida expansión de la escala de los estudios de Lumao, la atención de las personas a los airdrops ha mostrado signos obvios de sobrecalentamiento.En contraste,El rendimiento de AirDrop de usuarios individuales ha mostrado una disminución exponencial.Desde Wormhole, Starknet hasta Taiko, Layerzero, Zksync y otros proyectos, en solo medio año, las recompensas de AirDrop disponibles para una sola dirección se han reducido a una velocidad visible a simple vista.
Debido al sentimiento del mercado y la comunidad, muchos proyectos no se han desempeñado bien en TGE.La recesión en la comunidad puede atribuirse a la baja relación de retorno de la inversión de los usuarios, mientras que el sentimiento negativo en el mercado secundario refleja la insatisfacción de los inversores con los proyectos de baja circulación y altos FDV.
Posteriormente, los miembros de la comunidad respondieron ferozmente a proyectos que necesitaban interacciones a largo plazo con Zksync, Layerzero, Taiko, etc., y finalmente fueron golpeados, y todos expresaron sus voces de confrontación.Por el contrario, la práctica de distribuir aerdrops a usuarios no ecológicos no ha causado mucha controversia, porque sus aviones no requieren que los usuarios realicen demasiado «cultivo» interactivo dentro del ecosistema es una sorpresa para el ganador.
En resumen, la intención original de Airdrop es utilizar las recompensas esperadas para atraer a los usuarios reales, y la pista de los pisos no es lo que las fiestas del proyecto quieren ver. y las fiestas de proyecto.
Para obtener recompensas, los agricultores de Airdrop pasaron mucho tiempo y dinero, y tuvieron muchas interacciones sin sentido, pensando que deberían haber recibido muchas recompensas; mientras que la fiesta del proyecto estaba más dispuesta a asignar las recompensas a usuarios reales que ayudó al proyecto a obtener contribución reputacional.Estos dos son contrarios, pero hace unos años, los recursos anti-Witch eran escasos y el umbral de AirDrop fue redactado, lo que hizo que la mayoría de las personas fallan en la mayoría de las personas. Para lograr los resultados esperados de la fiesta del proyecto.
Un ejemplo típico de este fenómeno es Layerzero, donde la tasa de uso del usuario disminuyó bruscamente después de AirDrop (como se muestra en la figura a continuación).Se puede decir queLos llamados fenómenos y cambios extraños en la pista de AirDrop de hoy parecen volver a su naturaleza original, es decir, ya no permiten a los usuarios que realmente no han contribuido al ecosistema.
(Fuente de la foto: @axel_bitblaze69)
Júpiter declaró previamente que Airdrops son un regalo para los primeros usuarios, no recompensas, programas de fidelización o medios de crecimiento.Sin embargo, después de Arbitrum Airdrop, la afluencia de estudios rompió el equilibrio entre los primeros usuarios y las fiestas de proyectos.yBryan Pellegrino enfatizó que las donaciones de usuarios no son obligatorias, y no es un asunto de obtener aerdrops.
Hoy, la «resistencia» a gran escala ha enfriado enormemente la locura por la fiebre del oro, y la ilusión de la falsa prosperidad se ha roto gradualmente.Para el Partido del Proyecto, la construcción ecológica también ha comenzado a volver a la racionalidad. y condena en la comunidad.Para la fiesta de lana, la era de las altas probabilidades y el gran gasto en el dinero de Airdrops ha pasado.
En cualquier caso, los Airdrops son escasos o desiguales.
