Como comienzo del sector de compromiso, el simbiótico ha disparado más de $ 1 mil millones en un mes, y rápidamente llamó la atención del mercado.Con el apoyo de Lido y dirigido por Paradigm and Cyber Fund, Symbiotic es definitivamente los competidores de Eigenlayer que no pueden subestimarse.El siguiente contenido será de los dosApoyar el tipo de activos, conceptos de diseño y métodos de diseño de compromiso comprometidoTres ángulos discuten las similitudes y diferencias entre simbiótico y eigenlayer.

introducción

Symbiotic y Eigenlayer son dos plataformas que proporcionan seguridad compartida a través de la compromiso.Ambos tienen como objetivo reducir el costo inicial de las redes de confianza distribuidas al permitir que el «operador» que permita a los fondos de compromiso de los usuarios asumir redes de confianza distribuidas en múltiples «redes» para reducir el costo inicial de las redes de confianza distribuida y mejorar su seguridad.Aunque ambos se dan cuenta de sus funciones, estos dos proyectos tienen diferencias obvias:

Tipos de activos de reposición:Simbiótico muestra en el documento oficial que apoyan casi todos los tokens ERC-20 y se posicionan como servicios Defi.Por el contrario, Eigenlayer solo se centra en la promesa relacionada con ETH, y enfatiza que es una infraestructura del ecosistema blockchain.
Concepto de diseño:Symbiotic utiliza un rayo más amplio para crear un mercado de Defi abierto flexible.Por el contrario, Eigenlayer se centra en el uso de la confianza existente en el sistema Ethereum POS para mantener la base de la estabilidad y la credibilidad, que es más estrecha.
Método de diseño:El diseño de Symbiotic es más modular y descentralizado, admite activos más amplios y permite una personalización más profunda.Eigenlayer está relativamente centralizado, y se prefiere más el diseño general para considerar la seguridad del sistema Ethereum POS.

Sus diferencias reflejan los conceptos de diseño y los métodos de diseño de simbiótico y eigenlayer, que se discutirán más a fondo en las siguientes secciones.

Figura 1: Similitudes y similitudes de Symbióticos y Eigenlayer;

Similitud funcional

Tanto Symbiotic como Eigenlayer comprometen la seguridad del grupo compartido a través de la reestimación, lo que ayuda a reducir el costo inicial de las redes de confianza distribuidas y liberar la innovación en la cadena de bloques.Su mecanismo de rehacer permite que los operadores sean utilizados por activos de los repensores, usen estos activos en múltiples redes, realicen múltiples tareas y obtengan múltiples rendimientos mientras realizan múltiples riesgos.El re -Pledge de Symbiotic implica el siguiente proceso:

Figura 2: procedimiento de rehacer simbiótico;

RAPEDADORES: Los repensores de prometer sus activos nuevamente.
Operadores: los activos de Restaker se confían a los operadores que llevan el cálculo.
Redes: los operadores eligen unirse a las redes seleccionadas, aceptando las cláusulas de cooperación como una red de confianza distribuida para proporcionar servicios de nodos.

Por el contrario, la función Re -Pledge proporcionada por EigenLayer es realmente muy similar.Además, en la narrativa central de Eigenlayer, no ha separado claramente los conceptos de operadores y repensores.La diferencia entre los dos se discutirá en detalle más adelante.

Diferencia conceptual

A nivel abstracto, Eigenlayer y Symbiotic tienen una actitud diferente hacia el problema de la «división de confianza» en el campo POS de Ethereum.Basado en esta diferencia, muestran diferentes métodos de compromiso:

Eigenlayer:Su objetivo es utilizar el reinicio para atraer a los usuarios y construir un mejor ecosistema de blockchain basado en Ethereum.Enfatiza el rehacer la confianza de Ethereum POS, y solo permite el compromiso relacionado con ETH, y protege el POS POS del problema de la división de confianza.Eigenlayer se posiciona como un servicio básico para mejorar el ecosistema Ethereum.
Simbiótico:Buscar el apalancamiento de la reestructuración para atraer a tantos usuarios como sea posible.Apoya la reinversión de varios tokens ERC-20 y se considera un servicio Defi para maximizar la oportunidad de mejorar los ingresos y la eficiencia del capital.El simbiótico no dio prioridad al problema de la confianza, e incluso se paró en el lado opuesto de este problema.Su creciente TVL (bloqueo de valor total) puede representar una amenaza para Ethereum pos.

Además, el simbiótico separa el papel de Staker con el operador, probablemente porque tienen Lido como su fuerte apoyo, y Lido tiene el mejor recurso para los operadores.Por lo tanto, los usuarios solo deben centrarse en la compromiso en lugar de la comisión.Esta separación también alienta a los usuarios a invertir tanto como sea posible.

Diferencias de diseño y servicio

El diseño del simbiótico se caracteriza por énfasis en la apertura, la modularidad y los mercados de defi flexibles, con una clara diferencia entre el rol.Las funciones principales incluyen:

Abierto: Apoye la reestimulación de activos múltiples y aumente la tasa de utilización de los activos permitiendo varios tokens ERC-20 a hipotecas.
Modificación: el sistema tiene una división clara de roles.
Flexible: permite una amplia personalización para que las redes superiores puedan controlar completamente sus servicios subyacentes.
No se requiere licencia: la implementación central del contrato de Symbiotic es bastante liviana, y los roles involucrados no son necesarios, y los desarrolladores pueden ser desplegados por sí mismos.

En contraste, Eigenlayer conserva algunos elementos centralizados.Un ejemplo típico es la supervisión de recompensas y castigos.Simbiótico utiliza el papel de Ryolver para tomar decisiones de arbitraje personalizadas, con posibles condiciones de descentralización.En comparación con el Comité de Supervisión de Recompensa y Castigo Centralizado de Eigenlayer, proporciona una solución más flexible y descentralizada.Estudiemos la flexibilidad y el diseño modular de los simbióticos.

El componente clave del simbiótico

Figura 3: El componente clave del simbiótico;

El diseño modular de Symbiotic involucra 5 personajes principales: garantías, bibliotecas de seguros, operadores, resolvers y redes.Introduciremos brevemente estos roles.

Garantía: los activos que representan activos hipotecados son la abstracción de los activos hipotecarios.Los tokens hipotecarios separan los activos de la capacidad de acceder, aplicar o castigar el acceso, aplicar o castigar.Esta separación de los activos está abstraiendo los activos en los tokens hipotecarios, y puede apoyar aún más a varios activos fuera de la red principal de Ethereum.

Figura 4: Garantía;

Bóvedas: Administre los tokens hipotecarios almacenados.Son responsables de confiar los tokens al operador e implementar un mecanismo de recompensa y castigo de acuerdo con el acuerdo predefinido.Vault generalmente es creado por el operador en función de los términos que aceptan de Internet.

Figura 5: Bóvedas;

Operadores: Proporcionar nodos para los servicios de computación.Siguen los activos en varias bibliotecas de seguros como activos, aceptan los términos prescritos por la red y eligen unirse.El operador es vital para el ecosistema de la red descentralizada.

Figura 6: Operadores;

Resistentes: árbitros personalizados de toma de decisiones.Pueden ser una dirección centralizada, un comité reducido o entidad descentralizada para proporcionar la flexibilidad del arbitraje.

Figura 7: Resistentes;

Redes: la red de confianza distribuida debe usarse como servicio básico.Similar a AVS en Eigenlayer.

Figura 8: Redes;

Estado actual del proyecto

A partir de ahora, el simbiótico solo ha abierto su función de reposo, y no está disponible para confiar los activos de custodia a los servicios distribuidos que requieren compartir seguridad.Del mismo modo, Eigenlayer no ha implementado completamente sus expectativas, y sus funciones clave, como la corte y las recompensas, aún están esperando ser lanzadas.En términos de TVL, a partir del 8 de julio de 2024, Eigenlayer todavía ocupa el dominio del mercado.

Riesgo

Vuelva a colocar en función de los tokens ERC-20

El riesgo de seguridad más directo de Symbiotic se lleva a casi todos los ERC-20 para el campo de rehacer.El grupo de compromiso generalmente está más inclinado a usar activos más estables, como ETH nativo, que minimizan los riesgos y traen rendimientos estables.A diferencia del principal soporte de Eigenlayer para ETH nativo, el simbiótico permite que una gama más amplia de ERC-20 participe en el compromiso.Sin embargo, la estabilidad de los tokens ERC-20S es desigual y de manera diferente, lo que puede debilitar la seguridad del grupo prometido y puede conducir a inestabilidad financiera.Permitir casi todos los ERC-20 como hipoteca aumenta la volatilidad de la plataforma, debilitando así la estabilidad general del ecosistema.

Para aliviar este riesgo de seguridad, debemos considerar establecer un marco de monitoreo sistemático para que un tokens sistemáticos confíe en el sistema de monitoreo (sistema de monitoreo de interdependencia de token) para evaluar si un colapso de precios de token desencadenará la reacción en cadena y afectará a otras generaciones en el Ecosistema en el ecosistema.Esto ayuda a permitir que los gerentes colaterales relacionados en simbióticos descubran los problemas en el tiempo y hagan los ajustes necesarios en el tiempo.Por supuesto, la red (redes) también debe pensar dos veces al elegir el apoyo de los activos replicados, intente evitar elegir activos prometidos inestables.

Problema de división de confianza

El problema de la división de confianza fue propuesto por el fundador de Eigenlayer.Eigenlayer cree que el ecosistema blockchain ha invertido muchos esfuerzos para comenzar una red de confianza distribuida.En la actualidad, muchas de estas redes son la infraestructura de Ethereum principal DAPP y han atraído muchos activos.Sin embargo, la seguridad de todo en Ethereum Online está garantizada por los activos prometidos en el grupo de Ethereum de POS.Esta infraestructura DAPP «desvía» muchos activos prometidos en sus propios grupos de compromiso, pero aún sirve a la red principal de Ethereum al mismo tiempo, que parece haber formado una paradoja.

Para resolver este problema, Eigenlayer propuso la recolección de Pravian Resting, cuyo objetivo es redirigir los activos prometidos a la infraestructura de red de confianza distribuida.Este método para reutilizar los activos de Ethereum POS puede guiar los activos en el grupo de compromiso de tercera parte del partido para que regrese al grupo Ethereum POS prometido para aliviar efectivamente el problema de la ruptura de la confianza.

En contraste, el simbiótico se paró en el lado opuesto de este problema.Al permitir que no se comprometan en su propia «garantía», el rápido crecimiento de estos activos puede representar una amenaza para confiar en dividir la seguridad del consenso de Ethereum POS.

Abrazo

Eigenlayer solo permite que los activos relacionados con ETH se comprometan, y luego el compromiso permite que un solo activo se comprometa en múltiples servicios AVS.Esto ha introducido algunos riesgos de apalancamiento para el ecosistema.El simbiótico es más allá, abraza por completo el apalancamiento, lo que permite que cualquier ERC-20 se comprometa.Como se mencionó anteriormente, los tokens ERC-20 naturalmente tienen mayores riesgos y una mayor volatilidad.El token ERC-20 replicado en diferentes redes ampliará aún más este riesgo.

Riesgo de asignación de resolución

El diseño impredecible y modular de Symbiotic ofrece más abierto y gratuito al mercado Defi, pero también oculta mayores riesgos.Cada papel en el marco se puede implementar sin permiso, lo que aumenta el riesgo de exposición de posibles problemas de seguridad.Por ejemplo, el papel de resolución, como una distinción significativa con Eigenlayer, Symbiotic permite que la red especifique un resolutor específico para monitorear las recompensas y castigos de sus operadores subordinados.Este diseño mejora la descentralización y la personalización del sistema, pero también abrió la puerta para el potencial resolutor malicioso.

Para evitar tal resolución maliciosa, se pueden realizar auditorías de seguridad para garantizar la confiabilidad básica del resolución especificado.

Riesgos similares a Eigenlayer

Eigenlayer lleva los siguientes riesgos.

La libre elección de dos vías de los riesgos de seguridad relacionados con AVS en el mercado;
Riesgos de seguridad de los fondos maliciosos causados por la promesa;
El riesgo de seguridad del contrato central implementado por la plataforma misma;
Permita que la plataforma use y recompensa y castiga los riesgos potenciales de seguridad de los activos de la piscina de Ethereum POS;

Dado que el simbiótico tiene una función de reconstrucción similar, estos riesgos también existen en él.

en conclusión

Aunque los simbióticos y Eigenlayer tienen una función similar, existen diferencias significativas en el soporte de activos y el diseño del sistema.Symbiótico admite activos más amplios y utiliza un diseño modular y descentralizado para atender a mercados de Defi más flexibles y abiertos.Por el contrario, Eigenlayer se centra en el uso de la confianza existente en el sistema Ethereum POS para mantener una plataforma más concentrada pero segura.Estas diferencias resaltan las afirmaciones de valor únicas de cada plataforma y satisfacen las necesidades de diferentes partes en el ecosistema descentralizado.