jakiro
Auteur: Dr Paul Dylan-Ennis, professeur adjoint à l’Université de Dublin University of Business School, COINDESK;
Quand la discussion sur le lancement de la récompense promis dans Ethereum dépasse-t-elle elle-même?Quand cela implique vraiment la gouvernance Ethereum et la politique monétaire Ethereum.
Les longs mots sur l’émission de la distribution (et pourquoi tout le monde se sent en colère) comme suit: Selon la trajectoire actuelle, vous pouvez imaginer que tout ETH sera finalement promis, qu’il soit directement promis ou promis.À l’heure actuelle, près de 27% d’ETH est promis.
À partir d’un article sur le Forum de recherche Ethereum en février, les développeurs et les chercheurs du protocole Ethereum ont commencé à discuter de la façon de résoudre le meilleur problème.
Des choses excitées!En outre, la réponse sur les médias sociaux accorde souvent moins d’attention aux détails techniques de la proposition et plus d’attention à l’idée qu’elle implique de modifier la politique monétaire de Ethereum.autrement dit,Ce qui est vraiment menacé, ce n’est pas la distribution, mais les gens estiment que les «développeurs de base» (un peu de terme vague dans Ethereum), en particulier ceux liés à la Fondation Ethereum, n’ont pas participé à des intérêts plus étendus au niveau approprié. « .
Les critiques sont souvent Ethereum liés à une sous-culture « super bonne ».Pour eux, changer la trajectoire d’émission est une ligne rouge, car elle rappelle le président de la Banque centrale pour ajuster constamment la politique monétaire.
Qui sont ces parties prenantes plus larges?À mon avis,L’écosystème Ethereum comprend des utilisateurs quotidiens, des opérateurs de nœuds, des vérifications / engagements, des médias et des podcasts Ichi Ethereum et des constructeurs DAPP.Dans au moins deux articles de médias récemment, ces parties prenantes sont appelées communautés, et la communauté est soit « armée », soit opposée à la proposition.
certainement,Les développeurs de base font partie de la communauté, mais il est également évident que par rapport aux autres parties prenantes, ils ont une énorme influence sur l’accord.De plus, nous discutons vraiment de divers chercheurs payés par la Fondation Ethereum.—— Parce que la Fondation Ethereum est l’une des rares organisations qui font que les gens se concentrent sur la recherche d’accord.
Maintenant, c’est là que la légère différence est très importante.Surtout parce que nous vivons à une époque de la théorie réelle du complot de la Fondation Ethereum, comme le monde absurde de « Ethgate ».En tant que chercheur dans Ethereum, je veux dire que EF ne « contrôle » pas Ethereum.Il convient également de mentionner que la Fondation Ethereum subit un processus appelé soustraction, et il éliminera progressivement.En fait, un grand nombre de développeurs de base sont complètement indépendants de la Fondation Ethereum, en particulier lorsque nous incluons l’équipe client des logiciels autonomes.
Il est peut-être temps de considérer le mécanisme de rétroaction de la communauté.
Cependant, je sais également que bien que les critiques aient exagéré l’influence de la fondation, le défenseur a également sous-estimé son influence.Nous savons que seulement 10 personnes sont responsables de 68% de toutes les propositions d’amélioration d’Ethereum (EIP).Le travail logistique de la conférence AllCorevs est principalement responsable de la Fondation Ethereum.Par conséquent, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi certaines personnes confondent EF à tout dominer.
Je pense que c’est en effet un problème de communication.
Comme l’a souligné Beiko, Casper et Ansgar, les deux auteurs de la Fondation Ethereum, ont suggéré de réduire la vitesse de distribution de l’ETH pour diffuser leurs informations, notamment en apparaissant sur des podcasts de base inhabituels.Malheureusement, les gens ont tendance à prêter attention à X, comme s’il s’agissait d’un support discuté dans la gouvernance Ethereum.
Fait intéressant, en répondant au poste de Hasu, Ansgar a souligné qu’ils auraient pu faire mieux, mais il pensait que cette forte opposition était un signe de la forte opération décentralisée d’Ethereum.C’est vrai!La communauté a son propre son et sa capacité à lutter contre la recherche qu’elle n’aime pas (au moins dans la forme actuelle).
Alors, comment éliminer l’idée de la gouvernance Ethereum en tant que Fondation Ethereum?Un chemin est que la couche 2 que nous voyons commencer à participer à la gouvernance est plus étroitement, tout comme la couche 2 Rollcall tente de créer des normes communes.Ou le hall du constructeur DAPP EIP.
Ces parties prenantes comprennent que la gouvernance Ethereum est ouverte à quiconque en principe.Rien ne peut vous empêcher d’écrire vos propres recherches sur le Forum de la magie Ethereum et le Forum de recherche Ethereum.Rien ne peut vous empêcher de soutenir votre EIP.Ou assister à la conférence Allcorevs.
Un autre angle ignoré est l’importance de l’observation indépendante à travers des podcasts professionnels.La jungle infinie de The Daily Gwei et Christine Kim de Sassal s’est étroitement concentrée sur la gouvernance de l’accord.Le récent exemple parfait était que Christine Kim d’Ethdenver a demandé aux développeurs de Prysm pourquoi il n’avait pas accordé plus d’attention à l’expérience des utilisateurs et des développeurs.
Dans une perspective plus large,Il est peut-être temps de considérer le mécanisme de rétroaction de la communauté.J’ai précédemment proposé la conférence annuelle d’Ethereum (autour de l’ETHCC), et les écosystèmes Ethereum plus larges peuvent exprimer leurs préoccupations concernant tout EIP.Mais les gens ont tendance à penser que cela peut être une force centralisée, donc peut-être que ce n’est pas possible.
Ou explorerMécanisme de rétroaction en ligneL’idée peut être intéressante.Peut-être qu’un mois chaque année, d’autres peuvent publier leurs préoccupations ou leurs problèmes avec les nouvelles orientations de recherche, les fourches dures, les feuilles de route, etc. Les développeurs de base peuvent le passer en revue comme une inspection solide.Je pense que cela résoudra certains problèmes qui ne disparaîtront pas.
Enfin, sans un tel mécanisme de rétroaction, la «couche sociale» d’Ethereum est limitée à X. Il s’agit d’une plate-forme de confrontation, nous encourageant souvent à faire le pire comportement.
