jakiro
Auteur: Daniel Kuhn, Coindesk;
Le ministère américain de la Justice a accusé les deux frères d’avoir prévu d’attaquer le robot commercial Ethereum et les a accusés d’avoir cherché à mettre en œuvre la fraude et le complot en électricité.Essentiellement, les deux frères ont trouvé une méthode pour viser le premier robot de trading dans le processus d’être appelé valeur d’extraction maximale (MEV). .
Le MEV lui-même est controversé, mais cela peut être un profit riche dominé par les robots automatisés, et ils sont souvent au détriment des utilisateurs, ce qui fait également partie de la raison pour laquelle tant de personnes dans la communauté cryptée sont impatientes de condamner le procès du MJ.Cependant, ce n’est pas comme Robin Han, les deux frères d’Anton et James Peraire-Bueno de Bedford, Massachusetts, ne volent pas les fonds des riches puis le donnent aux pauvres.
Comme indiqué dans les documents du ministère de la Justice,Les frères ont gagné environ 25 millions de dollars dans au moins huit transactions distinctes.Ils ont mis en place une entreprise d’obus vide et recherchent des méthodes de blanchiment d’argent sûr pour éviter d’être découvertes.Ce procès très technique explique en détail le processus d’utilisation des vulnérabilités.
« Ils utilisent les défauts de Mev Boost pour pousser la signature non valide vers le package de prévisualisation.Jameson a ajouté que les frères Peraire-Bueno dirigeaient également leur propre dispositif de vérification lors de l’extraction de MEV, ce qui a violé l’accord Gentleman dans le cercle MEV.
« Pour autant que nous le sachions, personne d’autre dans l’écosystème MEV ne fait ces deux choses en même temps », a-t-il ajouté. »Ce qu’ils font, ce n’est pas seulement de respecter le texte et les règles non écrites de l’extraction Mev. »
Le chercheur anonyme Banteg a déclaré: « Ce n’est pas l’histoire de Robin Han, car ils n’ont pas payé l’argent à la personne qui a retiré l’argent à Mevers. »
À un niveau plus technique, les frères peuvent utiliser le logiciel open source appelé Mev-Boosts construit par la société MEV Flashbots, ce qui leur permet de comprendre comment les robots MEV offrent de différentes manières.(MEV-BUOST est un protocole open source qui permet à différents participants de rivaliser pour les blocs les plus précieux pour « construire » en triant les transactions.).)
« En visitant le bloc, les propositions malveillantes peuvent extraire les transactions du bloc volé et les utiliser dans leurs propres blocs, afin que ces transactions puissent être utilisées. En particulier, les propositions malveillantes ont construit leurs propres blocs et l’ont détruite. Le robot sandwich et efficacement volé leur argent.
Le cœur du procès du ministère de la Justice est que les frères ont trouvé une méthode de signature de fausses transactions pour mettre en œuvre le plan.Le document se lit comme suit: « Le but de cette fausse signature est de tromper le relais et de le laisser publier le contenu du bloc proposé au défendeur prématurément, y compris des informations de transaction privées. »
Un chercheur de crypto-monnaie devait être anonyme a déclaré: « Je pense que la tête de bloc inefficace deviendra un pointeur pour équilibrer tout. »
Jameson a déclaré: « Je pense que l’acte d’accusation le montre, donc SDNY est très compétent dans cet aspect, et énumère clairement l’endroit où ils ont gâché et impliquent l’inévitabilité de Mev dans la blockchain. Cela peut en fait être possible. C’est une bonne chose » «
D’autres ont également remarqué la complexité technique du litige du MJ.Cela ne semble pas être une plainte sur le MEV ou Ethereum lui-même, mais pour réaliser un profit en essayant d’obtenir des informations par injustice.
Dans une interview, Bill Hughes, le conseiller juridique général de Consensys: « Si vous voulez que Ethereum soit une » forêt sombre « , les prédateurs de la chaîne se sont concurrents, alors vous ne pouvez pas aimer cette poursuite. » Seulement quelques personnes en fait.
« Tous les accusés se sont préparés à l’attaque, et leurs procès qu’ils ont complètement réveillés par la suite, y compris un grand nombre de recherches coupables de Google, ont aidé le gouvernement à prouver qu’ils ont été intentionnellement volés. Oups.
Néanmoins, d’autres croient encore que l’utilisation des robots MEV visant à trier le trading est juste.Le chercheur anonyme a déclaré: « Les robots MEV et les constructeurs de blocs sont victimes d’intimidation par des propositions de blocs, ce qui est un peu difficile à sympathiser, tout comme ils intimident l’utilisateur final. »
Jameson a déclaré que la communauté Ethereum devrait essayer de minimiser le MEV autant que possible, mais c’est un problème difficile à résoudre.À l’heure actuelle, MEV est «inévitable».
« Avant qu’il ne puisse être détruit, étudions-le. Gardons-le. dit.
Ari Juels, professeur à l’Université des sciences et de la technologie de l’Université Cornell, a déclaré que s’il y avait encore une ligne d’espoir, l’équipe Flashbots peut corriger les erreurs qui provoquent des attaques assez rapidement.
« Il n’y a pas d’effet durable », a-t-il ajouté.« Bien sûr, ce qui s’est passé est ironique: les voleurs volent de l’argent au robot des sandwichs, et du point de vue de nombreuses personnes dans la communauté, les sandwichs des sandwichs eux-mêmes exploitent eux-mêmes les utilisateurs. »
