jakiro
Autor: Daniel Kuhn, Coindesk;
El Departamento de Justicia de los EE. UU. Acusó a los dos hermanos de planear atacar al robot comercial de Ethereum, y los acusó de tratar de implementar fraude eléctrico y conspiración.En esencia, los dos hermanos han encontrado un método para apuntar al primer robot comercial en el proceso de ser llamado valor de extracción máximo (MEV). .
MEV en sí es controvertido, pero puede ser un beneficio rico dominado por robots automatizados, y a menudo están a expensas de los usuarios, lo que también es parte de la razón por la cual muchas personas en la comunidad encriptada están ansiosas por condenar la demanda del Departamento de Justicia.Sin embargo, esto no es como Robin Han, los dos hermanos de Anton y James Peraire-Bueno de Bedford, Massachusetts, no roban fondos de los ricos y luego se los dan a los pobres.
Como se muestra en los documentos del Ministerio de Justicia,Los hermanos ganaron alrededor de $ 25 millones en al menos ocho transacciones separadas.Establecieron una compañía de shell vacía y buscan métodos seguros de lavado de dinero para evitar ser descubiertos.Esta demanda técnica explica el proceso del uso de vulnerabilidades en detalle.
«Utilizan los defectos en MEV Boost para llevar la firma inválida al paquete de vista previa. Esto proporciona ventajas injustas a través de vulnerabilidades», dijo la Fundación Ethereum y el ex empleado de Flashbots Hudson Jameson en una entrevista.Jameson agregó que los hermanos Peraire-Bueno también estaban ejecutando su propio dispositivo de verificación al extraer MEV, que violó el acuerdo de caballeros en el Círculo MEV.
«Hasta donde sabemos, nadie más en el ecosistema MEV hace estas dos cosas al mismo tiempo», agregó.»Lo que hacen no es solo cumplir con el texto y las reglas no escritas de la extracción de MEV».
El investigador anónimo Banteg dijo: «Esta no es la historia de Robin Han, porque no pagaron el dinero a la persona que retiró el dinero a Mevers».
A un nivel más técnico, los hermanos pueden usar el software de código abierto llamado Mev-Boosts construido por MEV Company Flashbots, que les permite comprender cómo los robots MEV están ofertando de diferentes maneras.(MeV-Buost es un protocolo de código abierto que permite a diferentes participantes competir por los bloques más valiosos para «construir» mediante la clasificación de las transacciones).).
«Al visitar el bloque, las propuestas maliciosas pueden extraer transacciones del bloque robado y usarlas en sus propios bloques, de modo que estas transacciones puedan usarse. En particular, las propuestas maliciosas han construido sus propios bloques y lo han destruido. El robot sándwich y efectivamente robó su dinero.
El núcleo de la demanda del Ministerio de Justicia es que los hermanos encontraron un método para firmar transacciones falsas para implementar el plan.El documento dice: «El propósito de esta falsa firma es engañar al relé y dejar que publique el contenido del bloque propuesto al acusado prematuramente, incluida la información de transacción privada».
Un investigador de criptomonedas requerido para ser anónimo dijo: «Creo que la cabeza de bloque ineficaz se convertirá en un puntero para equilibrar todo».
Jameson dijo: «Creo que la acusación muestra esto, por lo que SDNY es muy competente en este aspecto, y enumera claramente el lugar donde se equivocan e implican la inevitabilidad de MEV en la cadena de bloques. Esto puede ser posible. Es algo bueno» «
Otros también notaron la complejidad técnica del litigio del Departamento de Justicia.Esto no parece ser una queja sobre el propio MEV o Ethereum, sino obtener ganancias tratando de obtener información por injusticia.
En una entrevista, Bill Hughes, el asesor legal general de Consensys: «Si desea que Ethereum sea un» bosque oscuro «, los depredadores de la cadena compiten entre sí, entonces no les gusta este enjuiciamiento». Solo unas pocas personas de hecho.
«Todos los acusados preparados para el ataque, y sus juicios que despertaron por completo después, incluida una gran cantidad de búsqueda de Google culpable, ayudaron al gobierno a demostrar que fueron robados intencionalmente.
Sin embargo, otros aún creen que el uso de robots MEV destinado a clasificar el comercio es justo.El investigador anónimo dijo: «Los robots de MEV y los constructores de bloques son intimidados por propuestas de bloques, lo cual es un poco difícil de simpatizar, al igual que intimidan al usuario final».
Jameson dijo que la comunidad de Ethereum debería tratar de minimizar el MEV tanto como sea posible, pero este es un problema que es difícil de resolver.En la actualidad, MEV es «inevitable».
«Antes de que pueda ser destruido, estudiemos. Aclaremos. dicho.
Ari Beels, profesor de la Universidad de Ciencia y Tecnología de la Universidad de Cornell, dijo que si todavía hay una línea de esperanza, el equipo de Flashbots puede corregir los errores que causan ataques con bastante rapidez.
«No hay ningún efecto duradero», agregó.«Por supuesto, lo que sucedió es irónico: los ladrones roban dinero del robot sandwich, y desde la perspectiva de muchas personas en la comunidad, los sándwiches de los sándwiches mismos están explotando a los usuarios mismos».
