jakiro
Auteur: David Z. Morris Source: Traduction Unchanedcrypto: Shan Ouba, Vision de Bitchain
Le jeudi 28 mars, il a marqué le rideau de l’une des histoires étranges du 21e siècle: le fils des deux chercheurs juridiques de l’Université de Stanford utilise le nom de l’optimisme technique et de l’organisme de bienfaisance d’élite pour voler systématiquement 8 milliards de dollars de fonds américains , mais son véritable but mais il est aussi rapide que possible d’accumuler la puissance.
>
Avant de recevoir des procès pénaux devant le tribunal de district américain de New York, il était en dehors du tribunal.
C’est l’histoire de base de SBF.Son verdict sera également basé sur des allégations de preuves indisciplinées mais suffisantes, c’est-à-dire que ses fonds de clients volés ont soudoyé des fonctionnaires chinois et financé une série d’activités de fraude financière de campagne.
Le procureur fédéral s’est soumis au juge Lewis Capland le 15 mars, qui pourrait raconter l’histoire la plus concise et la plus convaincante jusqu’à présent.Les procureurs ont soigneusement déterminé que le SBF a trompé à plusieurs reprises leur comportement et complété par une série de déclarations déchirantes, suggérant que le SBF 40-50 est emprisonné.C’est déjà une longue période de phrase – mais elle est encore bien en deçà de la période de plus de 100 ans.
Donnez aux investisseurs une « grâce »
L’équipe de défense du SBF a demandé un grand traitement et a préconisé qu’il n’a été condamné qu’à six ans de prison.Cette exigence dépend en grande partie de deux arguments qui ont été prouvés dans le procès: SBF n’a jamais vraiment volé d’argent, et il a donné beaucoup d’argent à des œuvres caritatives.Le premier argument est en grande partie basé sur un point de vue trompeur, c’est-à-dire que la propriété de faillite FTX a été « remboursée en totalité ».
En fait, l’idée des dépôts FTX sera éventuellement remboursée avec la motivation de la motivation criminelle de SBF.Bien que lui et des alliés tels que Michael Lewis ont tenté de le décrire comme une personne malheureuse, car il a été arrêté en décembre 2022, SBF croyait évidemment qu’il pouvait jouer et gagner avec l’argent des autres.Comme le témoigne Caroline Ellison, SBF considère les fonds clients de la FTX comme une « bonne source de fonds » pour promouvoir le développement de l’échange, bien qu’il affirme à plusieurs reprises publiquement que le dépôt est sacré et inviolable.
SBF estime qu’il aide les ménages et les investisseurs de stockage et pour maximiser la « valeur attendue » de FTX dès que possible – puis il peut rembourser tous les dépôts.À son avis, il n’était pas un vol, mais il est juste emprunté.Même après avoir été condamné, des alliés tels que Jon Donoho à l’Université de Stanford et Ian Els à l’Université de Yale ont également présenté les mêmes arguments de base.C’était à nouveau de son équipe de défense.
Le juge Capland a exprimé son complètement mépris pour cette perte morale.Capland a plaisanté dans le procès le 11 octobre 2023: « C’est comme dire que si je pénétre dans la Federal Reserve Bank, volez 1 million de dollars américains, dépensez tout l’argent pour une forte loterie de balle et gagnez., Ce n’est pas grave .
De même, le désagrément de s’appuyer sur le travail caritatif de SBF en tant que bonnes qualités est que, comme l’a confirmé le procès, le don lui-même provient principalement des fonds clients volés.Bien que le plan de traitement à grande échelle de la défense comprenne une série de témoins de personnalité soutenant SBF, ces déclarations sont limitées, parfois même étranges, y compris la déclaration de nombreuses personnes qui ne connaissent que SBF quand elles étaient jeunes, et une enfant suspectée de SBF .Semble être un ami en prison.
L’année dernière, j’ai passé un mois pour observer le procès pénal de SBF.J’ai vu que le juge Lewis Caplan dédaigne cette tromperie et cette déception de cette équipe trompeuse et déception de l’équipe de défense du SBF.Il ne les soutiendra pas pour la deuxième fois: je crois que le juge Capland est très, très susceptible de suivre les conseils du procureur et de la peine SBF pour environ un demi-siècle d’emprisonnement.
Compte tenu de l’exploitation de ces choses, à moins que l’appel ne réussisse, cela signifie que SBF restera en prison à plus de soixante ans.
L’effondrement de SBF ne peut pas purifier le péché des crypto-monnaies
Les gens disent souvent que les crimes de SBF n’ont rien à voir avec les crypto-monnaies en tant que technologie, ce qui est en effet un fait.Le fond de Wall Street de SBF est similaire à l’arrière-plan de nombreux autres criminels dans l’effondrement de 2022.Sa fraude dépend de la centralisation et de l’opaque pour tromper les clients – si donc c’est le renversement de la méthode de fonctionnement financier sur la chaîne.
Néanmoins, il a choisi des escroqueries à long terme dans l’industrie du chiffrement.
La chose la plus importante est qu’il est important de ne pas tomber dans des émotions complaisantes.Dans le dossier contenu dans le package criminel de l’accusation, il existe une liste de véritables chaos mentaux écrits par SBF (SBF), qui répertorie sa méthode de réduction de ses propres crimes après la fermeture du FTX.Cela comprend le récit proposé de « SBF est mort pour votre péché ».
Bien qu’il n’y ait aucune preuve de fraude, le dilemme du projet BLAST rappelle toujours l’expérience de SBF.Le projet se précipite pour le lancement et les méthodes de marketing centrées sur le revenu avec la même impulsion à maximiser.Alors que Greedy perd l’attention d’une réforme sociale et politique plus profonde comme le fondement du mouvement des crypto-monnaies, nous verrons un autre cycle de vulnérabilité, de risque, de fraude et d’effondrement.Les gens intelligents verront à travers les promesses de « Revenu indigène », « Double Pledge Rewards » ou « 20% APR » en un coup d’œil et reconnaître leur essence: d’énormes signaux d’avertissement clignotants.
Ignorer l’avertissement et l’aventure est la cause profonde de l’effondrement de SBF.Il a ignoré les objections répétées de son vice-officier Caroline Ellison, Nishhad Singh et Wang Gary Wang, qui seront désormais confrontés à leurs propres jugements.SBF était convaincu qu’il était plus intelligent que quiconque.Ces entretiens ont aidé les procureurs à limiter son équipe de défense et à assurer sa condamnation.
Leçons de l’industrie et leçons de vie
La vision du monde qui pousse SBF à mettre en œuvre le plan téméraire est également basée sur un moi énorme.Cela revient à sa conviction absolue de lui-même, et le mépris des normes morales qu’il pense que les «gens ordinaires» devraient respecter.Erisen a déclaré dans le procès que SBF ne pense pas que les règles « ne mentent pas » ou « ne volent pas » s’appliquent aux directives morales qu’il choisit.Ses directives morales ont mélangé les résultats utilitaires de sa mère; Valeur « Calcul.
Voyant une personne qui aurait pu apporter de véritables contributions au monde, mais regrettait qu’il ait été détenu pendant presque toute une vie, nous pourrions apprendre beaucoup de leçons.Mais certains points semblent particulièrement clairs.
Tout d’abord, la prudence et l’humilité ne sont pas le péché.Que ce soit en tant que fondateur ou commerçant, la gestion des risques fait partie du succès durable.
Deuxièmement, la moralité est importante – pas ce qui peut se passer à l’avenir, mais comment vous traitez les autres maintenant.
Enfin, la cupidité est dangereuse.Bien que les actifs cryptés puissent être appréciés lors de l’appréciation, c’est le moyen le plus rapide de la pauvreté à la pauvreté.
Ou ce sera pire.
