jakiro
Fuente: Tecnología Tencent
Según Theverge, en 2016, OpenAi comenzó las negociaciones con Microsoft sobre un acuerdo de cooperación.Sin embargo, como el CEO de OpenAI, Sam Altman primero quiere ganar el apoyo de Elon Musk, el mayor «propietario financiero».
Según el último correo electrónico, Ultraman le envió un mensaje a Musk en septiembre de 2016: «Solo necesitamos $ 10 millones para obtener recursos informáticos por valor de $ 60 millones, y también podemos usar los consejos de Microsoft sobre la implementación de tecnologías en la nube». Microsoft espera que Operai pueda Proporcionar comentarios y promover las herramientas de inteligencia artificial de Microsoft, como Azure Batch.Sin embargo, Musk expresó disgusto con la idea, diciendo que lo hizo «disgustado».
Ultraman luego hizo otra propuesta: «Microsoft ahora está dispuesto a llegar a un acuerdo con nosotros por $ 50 millones y promete que» OpenAi se evaluará sobre la base de la situación, ya sea que lo haya hecho lo mejor posible «, ambas partes lo disfrutan en cualquier momento. El derecho a rescindir el acuerdo. esta propuesta?
Musk respondió: «Si no usan esta función en el mensaje que envían, no creo que sea un problema. Pero si podemos evitar que las personas sientan que son la» perra de marketing «de Microsoft, entonces el valor de este acuerdo es Será mucho más de $ 50 millones «.
La semana pasada, Musk hizo públicos los correos electrónicos, junto con otros correos electrónicos relacionados, como parte de su demanda contra Operai y Microsoft.En la superficie, el movimiento de Musk fue demostrar que existe una asociación de derecho anticompetitiva entre Microsoft y OpenAI.Pero más críticamente, los correos electrónicos revelaron detalles de la cooperación temprana entre Ultraman y Musk y la lucha de poder posterior.Musk invirtió $ 50 millones a $ 100 millones en los primeros días de OpenAi.
Los correos electrónicos también rastrean la evolución gradual de OpenAI de una organización sin fines de lucro de código abierto a la «subsidiaria de código cerrado de facto» de Microsoft, durante la cual la compañía también renunció a su intención original de desarrollar inteligencia artificial para el bienestar de toda la humanidad.Al mismo tiempo, también fueron testigos del colapso completo de la relación cooperativa entre almizcle y ultraman.
«Musk ha tratado de cambiar su declaración por tercera vez en poco menos de un año, y esta vez su declaración es más infundada y exagerada que antes», dijo un portavoz de Operai en un comunicado.
Musk y Ultraman y otros cofundaron Openai porque les preocupa que la tecnología inteligente equivalente al nivel humano caiga en manos de gigantes tecnológicos como Google.Sin embargo, finalmente descubrieron que OpenAi se convirtió gradualmente en el tipo de gigante tecnológico que les preocupaba.Después de aprovechar con éxito la codiciada posición de Musk como CEO de OpenAI, Ultraman decidió mantener la tecnología de inteligencia artificial de vanguardia de OpenAI estrictamente confidencial.Afirmó que la tecnología era demasiado peligrosa para ser lanzada públicamente.
La decisión enfureció a Musk, por lo que dejó la Junta de Operai y estableció su propia startup de inteligencia artificial Xai el año pasado.Hoy, casi una década después de los dos cofundados OpenAi, Musk está llevando la competencia a la corte y está en una feroz batalla por «un futuro imparable de la informática».
En un correo electrónico a Musk en 2015, Ultraman expresó sus pensamientos sobre el desarrollo futuro de la inteligencia artificial.Él escribió: «He estado pensando en si es posible evitar que las personas desarrollen IA. Pero si el desarrollo de esta tecnología es inevitable de todos modos, parece que sería una buena opción tomar el liderazgo en este trabajo por parte de las compañías de otras empresas. que Google.
1.Abarrotado entre dos fuerzas, sin talento y capital
Desde el principio, Operai fue atrapado entre dos fuerzas conflictivas: por un lado, su elevada misión ideal para beneficiar a la humanidad, y por otro lado era la feroz realidad competitiva con los gigantes tecnológicos.Musk y Ultraman están de acuerdo en que, independientemente del autómata, garantizar que atraiga a los mejores talentos y recaudar mucho efectivo es crucial.Este compromiso temprano sentó las bases para las críticas posteriores de Musk a Operai por obtener solo ganancias en lugar de apegarse a sus intenciones originales.
En 2015, OpenAi también se conocía como YC AI, y es un laboratorio afiliado a YCR, una división de investigación sin fines de lucro de la incubadora de inicio y Combinator.Ultraman, quien fue presidente de Y Combinator en ese momento, atrajo activamente a investigadores y fondos utilizando su extensa red y recursos.Musk insta a Ultraman y CTO Greg Brockman (actual presidente) a buscar más de $ 100 millones en financiamiento, recordándoles que cualquier gigante tecnológico bien financiado como Google y Facebook en esta cantidad parecerá insignificante.
«Creo que deberíamos decir que comenzaremos con un compromiso de $ 1 mil millones con la financiación. Es cierto que pagaré cualquier cantidad de fondos que nadie más haya proporcionado», escribió Musk en un correo electrónico ese año.
Sin embargo, a pesar del apoyo de Musk y decenas de millones de dólares en fondos, la organización emergente aún enfrenta un desafío que la mayoría de las nuevas empresas enfrentarán en las primeras etapas: una feroz batalla por el talento superior.Si bien Operai puede ser el mejor empleador de Silicon Valley hoy, muchos investigadores de IA no estaban interesados en él hace una década (o antes de que se lanzara ChatGPT).
Para luchar por los mejores investigadores de IA, Ultraman y su equipo diseñaron un plan de compensación único: proporcionar $ 175,000 en salario base, otorgar el título de «socio a tiempo parcial» y 0.25 por lote de startups en YC % Equity.Hoy, los investigadores de inteligencia artificial de Operai tienen un salario anual de casi $ 1 millón.En un correo electrónico a Musk, Ultraman llamó al programa el «Proyecto de inteligencia artificial de Manhattan» y creía que podría atraer a los 50 principales investigadores para unirse a través de algún tipo de organización sin fines de lucro. de tecnología, al tiempo que permite a quienes trabajan en este trabajo recibir una recompensa generosa como una startup.
La intención original de Ultraman era construir un equipo fundador de 7 a 10 miembros de élite y estaba decidido a atraer los talentos más destacados en la industria a toda costa.Sin embargo, enfrentan una feroz competencia del laboratorio de inteligencia artificial de Google DeepMind.
En una carta de diciembre de 2015 a Musk, Ultraman expresó su preocupación: «DeepMind tiene la intención de hacer una oferta generosa a todos los miembros de Operai mañana, tratando de matarnos. Te opones a agregar 100,000 a 200,000 a todos al año. ¿Es el salario del dólar? Creo que todos son apasionados por esta misión, el aumento será una señal positiva de que los cuidaremos adecuadamente.
El almizcle aprobó la propuesta de aumento salarial.Para febrero de 2016, el equipo fundador de OpenAI recibió $ 275,000 en salario y capital anual en YC, mientras que otros empleados disfrutaron de $ 175,000 en salario anual y $ 125,000 en bonos de rendimiento, o acciones equivalentes de YC o SpaceX.Pero el cofundador de Operai, Ilya Sutskever (anteriormente científico principal) es un caso especial.Se informa que los ingresos de Sutskevi excedieron los US $ 1.9 millones en 2016. Una vez reveló a los medios de comunicación que «rechazó una oferta que era equivalente a varias veces el salario dado por OpenAi».
Musk respondió: «Necesitamos hacer todo lo posible para atraer a los mejores talentos. Necesitamos continuar invirtiendo más. Si necesitamos reexaminar la compensación de los empleados existentes en el futuro, está bien. O obtenemos el mejor talento en el Mundo, o seremos derrotados por DeepMind. , teniendo en cuenta que deberían hacer tal progreso en el nivel de talento «.
2.Tanto Musk como Ultraman quieren ser CEO.Los motivos han sido cuestionados por otras creaciones conjuntas
Con el tiempo, hubo un desacuerdo significativo entre Musk y Ultraman.
En agosto de 2017, al igual que OpenAi finalizó los detalles específicos de la primera ronda de financiamiento de US $ 200 millones a US $ 1 mil millones, comenzaron a surgir algunas contradicciones internas.Shivon Zilis, ex miembro de la Junta de Directores de OpenAI y también director operativo de Neuralink, una compañía de interfaz de computadora cerebral bajo Musk, escribió a Musk, mencionando a Brockman y Sutskevi sobre el recién establecido OpenAI preocupado por la asignación de la equidad y Control de las instituciones con fines de lucro, y expresó su preocupación por si Musk podría invertir suficiente tiempo mientras se desempeñaba como CEO.Musk respondió: «Esto es muy molesto. Por favor, aliéntelos a comenzar un negocio. He tenido suficiente».
Al mes siguiente, Sutskwei y Brockman enviaron conjuntamente un correo electrónico a Musk y Ultraman para explicar aún más sus preocupaciones.Señalaron que si Musk es CEO, puede tener «control absoluto unilateral» en el desarrollo de la inteligencia artificial general (AGI).Al mismo tiempo, cuestionaron la motivación de Ultraman, preguntando por qué valoró el «título del CEO» tanto, y preguntarle «es desarrollar a AGI realmente la motivación principal. ¿Qué tiene esto que ver con sus objetivos políticos? ¿Pasó durante este período?
Aunque el correo electrónico no especificó el significado específico de la palabra «política», a principios de ese año, Ultraman comenzó a hablar activamente durante la campaña política en California, EE. UU.Sutskwe y Brockman dijeron que fueron cegados durante el proceso de recaudación de fondos temprano y no pudo plantear estas preocupaciones de manera oportuna.
CEO de DeepMind Deemis Hassabis
Continuaron: «El objetivo de OpenAi es crear un futuro brillante y evitar dejar que AGI (inteligencia universal artificial) tome el control. También nos preocupa que DeepMind’s DeepMind’s Deepmind pueda crear una agiemonía agi. Sistema que lo convertirá en una regla, esa definitivamente no es una buena idea, especialmente dados los esfuerzos que estamos haciendo ”.
Sin embargo, Musk no lo está comprando.Él respondió: «No financiaré Openai a menos que hagas una promesa. Me hace sentir como un tonto, básicamente te estoy dando fondos gratuitos para crear una startup. La discusión termina». Ultraman respondió que todavía era «apasionado por La estructura sin fines de lucro «, y esta declaración finalmente hicieron que Sutskwei y Brockman eligieran hacer concesiones.
La situación se ha vuelto más complicada después de este enfrentamiento.Ziris transmitió su conversación con Ultraman a Musk, en el que Ultraman expresó que su confianza en Brockman y Sutskevi había caído drásticamente, sintiendo que su mensaje era inconsistente y, a veces, incluso parecía ingenuo.Por lo tanto, Ultraman decidió tomarse 10 días libres para manejar el incidente, y necesitaba reevaluar el nivel de confianza en los dos cofundadores y si aún estaría dispuesto a continuar trabajando con ellos.
Sin embargo, solo cinco meses después de que Sutskville y Brockman expresaron su preocupación por la lucha de poder, la situación una vez más llegó a un punto de inflexión crítico.Durante una feroz disputa, Musk estaba convencido de que OpenAi estaba muy por detrás de Google y propuso que controlara la compañía él mismo.Esta es exactamente la situación que Brockman y Sutskevi advirtieron antes que Musk podría tratar de controlar unilateralmente la dirección de la empresa.
Musk dijo en 2018 que era pesimista sobre las perspectivas competitivas de Operai con DeepMind y Google.Musk dejó la junta en febrero de 2018 y cortó los fondos, pero aún aconsejó a la compañía como asesor como consultor.
La partida de Musk plantea una seria amenaza para el modelo sin fines de lucro de Openi.Como había invertido $ 100 millones antes, su partida hizo que OpenAi fuera urgentemente necesitaba encontrar nuevas fuentes de financiación.En 2019, para reducir la dependencia de los centros de datos de capacitación de Musk y fondos, OpenAi diseñó una estructura única: una empresa con fines de lucro controlada por una organización sin fines de lucro.La estructura atrajo la atención de inversores como el cofundador de LinkedIn Reid Hoffman y el capital de riesgo Vinod Khosla, quienes participaron en la primera ronda de financiamiento y prometieron ofrecer un cierre de $ 1 mil millones en fondos, pero la financiación inicial fue de solo $ 130 millones.
Durante este período, Musk envió un correo electrónico a Ultraman, lo que sugiere que estuvo involucrado en el ajuste estructural de la compañía y le pidió a Ultraman que dejara en claro que no tenía interés financiero en el sector con fines de lucro de OpenAI.Ultraman simplemente respondió: «No hay problema». Sin embargo, el correo electrónico se convirtió en parte de la demanda.
3.La lucha de poder de Openai no se debe a los rencores personales
Operai tiene una gran influencia en la industria de la inteligencia artificial, y su batalla interna por el control siempre ha atraído mucha atención.A pesar de la feroz batalla entre Musk y Ultraman, Ultraman finalmente ganó, lo que le dio un control casi completo de OpenAi.
El valor legal de Musk de las acusaciones contra Openai y Microsoft puede ser controvertido, y sus demandas se centran principalmente en acusar a Ultraman de hipocresía, que a menudo tienen dificultades para recibir un castigo sustancial en los tribunales.Sin embargo, la demanda brinda a Musk una rara oportunidad de revelar algunos detalles sobre los orígenes de OpenAi y su propio papel.Esta evidencia revela que Ultraman ya había tenido un considerable grado de poder al comienzo de la empresa, lo que puede no ser completamente consistente con las intenciones originales de otros cofundadores.
Además, la demanda también demuestra al público las complejas relaciones y las luchas de poder dentro de OpenAI.Ultraman mostró su disposición a confrontar a los competidores con fines de lucro desde el principio, destacando su fuerte posición en la compañía.Al mismo tiempo, este incidente también muestra que el deseo de poder de Musk no ha disminuido.
Sin embargo, también debemos reconocer que la narrativa presentada en esta demanda puede no estar completa.Muchas conversaciones y decisiones importantes pueden ocurrir en privado y no se divulgan ni se incluyen en materiales de litigio.Por lo tanto, no podemos entender completamente todos los detalles y antecedentes de esta batalla del palacio.
En general, la batalla por el control de OpenAI no es solo un concurso de quejas personales, sino que también se refiere a la dirección de desarrollo futura y al posicionamiento estratégico del campo de la inteligencia artificial.El resultado de esta lucha tendrá un profundo impacto en OpenAI, y también tendrá ciertos efectos de inspiración y referencia en toda la industria.
