Polymarket ومعضلة اللامركزية في السوق المتوقعة

في الآونة الأخيرة ، مع التدفئة من خلال $ ETH ETF المتوقعة ، عادت عيون السوق تدريجياً إلى بيئة EVM.نظرًا لأن الأشجار التي تسمى SO ، على الرغم من أن Polymarket قد اكتسبت سيولة ضخمة ، فقد تم استجواب المشاركين في طريقة تسويةها.دعونا نتبع Dr.Dodo لاستكشاف بداية ونهاية النزاع.

Polymarket

إدخال بروتوكول Polymarket أولاً.تتيح المنصة للتجار استخدام $ USDC أو $ ETH للتنبؤ بالمواضيع الأكثر سخونة والأكثر إثارة للجدل في العالم اليوم.يجذب Polymarket تجار المدينة من خلال خطط مكافأة السيولة لتزويد التجار بعمق معاملة ممتاز.

قامت Polymarket بجولتين من التمويل العام.كانت المرة الأولى تمويل عجلة البذور ، حيث جمعت أربعة ملايين دولار أمريكي ؛بالنسبة إلى DAPP ، فإن مقياس التمويل هذا كبير جدًا.

>

المصدر: polymarket.com

أوما

عندما يتعلق الأمر بـ Polymarket ، يجب أن يذكر مزود الخدمة UMA وراءه.

يتضمن تكامل UMA من Polymarket ثلاثة أجزاء: عقود السوق ، وعقود محول CTF و OO.سيحتوي كل سوق على شرط تم إنشاؤه بواسطة محول CTF عند إنشاؤه.

عند تهيئة السوق ، سيقوم محول CTF تلقائيًا بإرسال طلب إلى OO.يمكن أن يستجيب الاقتراح في نظام UMA لهذا الطلب.إذا كانت الإجابة غير صحيحة ، أو لدى المشاركين الآخرين في UMA اعتراضات على هذه الإجابة ، يمكن للمشاركين الآخرين مناقشة الإجابة على أنها جدل.

في الاعتراض الأول ، سيتجاهل محول CTF الاعتراض ويرسل نفس طلبات المعلمة إلى OO مرة أخرى.إذا تم استجواب الطلب الثاني مرة أخرى ، فسيتم إرسال الطلب إلى نظام DVM (OO Arbiter) في UMA ، ويتألف الحكم من حاملي رمز UMA ، وسيصوتون لتحديد نتيجة الاعتراض.

>

المصدر: https://github.com/polymarket/uma-df-adapter؟tab=readme-ov-file

نزاع ETF يمر أم لا

نقطة Objury:

يعتقد بعض المتداولين أن $ eth etf لم يمر بالفعل قبل 31 مايو ، وكان كل شيء مجرد تكهنات حول حل UMA.نظرًا لأن ETF في الولايات المتحدة تحتاج إلى الحصول على طلب 19B-4 والموافقة على تطبيق S-1 ، يمكن تداوله رسميًا في البورصة. يمكن أن يكون ETH ETF متغير.

الجدول الزمني:

1. بعد أن وافقت لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية على تطبيق 19B-4 لـ Ethereum ETF ، أعطى اقتراح UMA نتائج ETF.

2. ربما نظرًا لأن فترة التحدي قصيرة جدًا أو تركز حقوق التصويت في UMA ، فلا يوجد اعتراض على الناخب خلال فترة التحديين ، وبالتالي يتم اعتماد الاستجابة كنتيجة نهائية.

3. بعد ذلك ، كانت هناك اعتراضات على الاعتراض على النتيجة ، وطلب من المحول إرساله إلى OO مرة أخرى ، لكن النتيجة نعم كانت غارقة في التصويت بنسبة تصل إلى 99 ٪.

في هذا الصدد ، لم يقدم Polymarket ردًا رسميًا على الحادث.

>

المصدر: https://polymarket.com/event/ethereum-etf-act

أوائل ومستقبل السوق المتوقعة

في العصر الذي لم ترتفع فيه السلاسل العامة L1 الرئيسية بعد ، ظهر مفهوم التنبؤ بالسوق.

ugur

على سبيل المثال ، تم نشر Augur لأول مرة في عام 2018 ، V1 V1 ، V2 لأن الهندسة المعمارية كانت معقدة للغاية ، وأخيراً تحسين توربو Augur تم إصداره رسميًا في عام 2022.على عكس Polymarket ، يتم تحديد نتائج التنبؤ Augur بواسطة مزود بيانات Therundown لآلة النبوءة sainlink.بالمقارنة مع آلية UMA في Polymarket ، قد تكون نتيجة الحكم أعلى. هو أيضا جيد جدا.

أزورو

لقد اتخذت Azuro ، التي شاعت أنها صدرت مؤخرًا ، بطريقة أخرى.كمزود للبنية التحتية للسوق الناشئة في السوق ، فإنه يحاول دمج وظائف التنبؤ بسرعة من خلال بنية UNISWAP ، بدلاً من التركيز على صنع السوق بمفرده.ومع ذلك ، فمن المحتم أن يكون التنبؤ أحداثًا حقيقية ، لا يزال تحديد نتائج التنبؤ النهائي يأتي من بيانات غير مركزية.تُظهر بيانات Defillama أن TVL الحالي لـ Azuro قد زاد بشكل مطرد ، ودخله ليس منخفضًا في DAPPs الصغيرة والمتوسطة.سيكون لدى مقدمي البنية التحتية حتما مزايا التغطية الواسعة والمستخدمين الكبار ، ونتطلع إلى تطوير Azuro اللاحق.

>

المصدر: https://azuro.org/#intro

تم بناء جيل جديد من سوق التنبؤ الذي يمثله Polymarket على blockchain من الطبقات الأولى أو الثانية بتكلفة غازية مقارنة بالمشاريع المبكرة: لم تعد ترفض صغار التجار بسبب تكاليف الغاز الضخمة التي ترفضها لهم.ومع ذلك ، هناك فجوة كبيرة بين سوق التنبؤ في polymarket لتحقيق رؤية المشروع.في الوضع الحالي حيث لم تكن البنية التحتية blockchain مثالية بعد ، يجب أن يزن المشروع بين اللامركزية والكفاءة.ومع ذلك ، يمكن ملاحظة من وضع التمويل أن مؤسسات الاستثمار لا تزال متفائلة بشأن آفاق أو التوقعات المضاربة لسوق التنبؤ.غالبًا ما تتطلب التكنولوجيا تعزيز رأس المال ، لذلك ما زلنا نتطلع إلى التطوير المستقبلي لهذا المسار.

مؤلف

نحن لا نقيم ما إذا كان قرار Polymarket في هذا الحادث صحيحًا ، ولكن من هذا الحادث ، يمكننا أن نرى أنه في منطقة الصليب والريادة المركزية ، لم تتحقق المنتجات اللامركزية تمامًا في رؤية اللامركزية.عند مواجهة حادثة سلسلة ، لا تزال هناك حاجة إلى قرار مركزي ، لذلك هناك خطر مركزي معين.لا يمكن لحزب المشروع بذل قصارى جهده فقط لتحقيق تقييم عادل نسبيًا ، وقد يكون ذلك أفضل طريقة لتوسيع وقت تسوية السوق.هذا يعكس أيضًا أن Polymarket لديها كمية صغيرة من المستخدمين الفعليين ، وبالتالي فإن الرسمي يتبنى العلاج البارد لحل النزاع.

قبل حل موثوقية مصدر نتائج التنبؤ ، لا يزال مستقبل توقعات السوق مليئًا بعدم اليقين.منذ فترة طويلة ، أدركنا أن “المثلث المستحيل” من blockchain كان هو نفسه ، وهذه المشكلة موجودة أيضًا في سوق التنبؤ.لمواصلة تطوير المشروع ، من الضروري حل مشكلة اللامركزية في نتائج التنبؤ.