Plataforma de registro de Hong Kong RWA + Legislación de Stablecoin reescribe reglas de finanzas digitales globales

En agosto, Hong Kong completó en silencio dos acciones de hitos en el campo de las finanzas digitales, que pueden llamarse «dobles petardos»:

1. La primera plataforma de registro RWA (Real World Asset) del mundo se ha lanzado oficialmente;

2. Se declaró e implementó la «Regulaciones de Stablecoin», y se estableció el primer sistema de emisión de Stablecoin del mundo.

Estas dos cosas parecen ser avances técnicos en la superficie, pero de hecho sonRedefinir la relación entre «activos» y «moneda», que refleja la ola Global Web3.0 de Hong KongReconstruir infraestructura financiera y recuperar el derecho a hablar en finanzasambición.De ninguna manera son incidentes aislados, pero los movimientos clave en el diseño sistemático de Hong Kong.

1. Plataforma RWA: no solo «en la cadena», sino también la revolución de la propiedad

Cuando se trata de RWA (activos del mundo real), muchas personas pensarán en el mapeo de activos del «círculo de dinero».Sin embargo, la plataforma de registro de RWA lanzada por Hong Kong esta vez no es una simple «réplica en la cadena».

Su núcleo es:

• Confirmación de derechos:Aclarar la propiedad legal de los activos.

• Estándar de metadatos:Establecer un marco de descripción de información de activos unificados.

• Gestión del ciclo de vida verificado:Rastree todo el proceso de generación a circulación de activos.

Esencialmente, este es un sistema operativo que permite que los activos reales sean «ver y confiar en el mercado financiero».Responde una pregunta clave:¿Puede la financiarización de Web3 no comenzar con «monedas» sino de «activos» en sí?Hong Kong ha dado una respuesta positiva con acciones prácticas.La confirmación de los derechos de los activos es la fundación.

2. Regulaciones de Stablecoin: la legislación no es una «maldición estrecha», sino una declaración de «inserción de la bandera»

Mientras que muchos lugares de todo el mundo siguen siendo controvertidos sobre la regulación de las estabeos, Hong Kong tomó la iniciativa de la legislación para establecer clara y procesableMarco del sistema de licencias.

Comparación:

• EE.UU:La política de divisas estables ha estado en un «vacío legislativo» durante mucho tiempo.

• UE:La Ley MICA tiene muchas restricciones a las estables.

• Hongkong:Legislar y establecer activamente reglas que «licenciables, operativas e innovadoras».

Esta no es de ninguna manera matar la innovación,Acción estratégica de «plantación de banderas».Los objetivos de Hong Kong son claros:Conviértase en el gobernante de la Future Pague Base – Stablecoins – de la economía digital.Hong Kong no quiere ser un simple «paraíso del círculo de divisas», pero quiere convertirse enEl «Super Bridge» que conecta las finanzas tradicionales y el mundo web3.

3. «Traz de doble rueda»: RWA + Stablecoin, construyendo una nueva base para finanzas digitales

Estos dos sistemas son suaves y duros, se complementan entre sí, formando el «motor dual» de la infraestructura financiera digital de Hong Kong:

1. Plataforma RWA (lado del activo):resolver»Son los activos detrás del token real, la propiedad es clara y si cumple«El problema de la confianza principal.Es como el» Centro de registro de activos «de las ciudades digitales.

2. Regulaciones de stablecoin (lado de la moneda):resolver»Puede token convertirse en un medio de pago ampliamente aceptado, compatible y confiable«El problema clave de circulación. Es como el» campo de prueba de reemplazo de moneda fiduciaria «en las ciudades digitales.

Hong Kong está tratando de construir estas dos instalaciones subyacentes más críticas para la construcción de «ciudades digitales» globales.

4. Ambición de Hong Kong: no seas un «participante», debes ser un «definidor»

¿Por qué Hong Kong?Su experimento de finanzas digitales de ninguna manera sigue la tendencia, pero apunta directamente a los puntos débiles de la industria:

• Cuando el mundo habla de «cumplimiento»,¿Quién define «qué es el cumplimiento»?

• Cuando los activos reales quieren estar «en la cadena»,¿Quién definirá los criterios para la «propiedad en la cadena»?

Detrás de esto estáLa intención estratégica de Hong Kong de exportar reglas y competir por el derecho a hablar.En las grietas entre el sistema de dólar estadounidense, la regulación de la UE y la ecología de la cadena pública convencional, Hong Kong ha comprendido con entusiasmo elCapa de interfaz de mapeo realista entre activos y moneda«Esta brecha clave. Aquí es exactamenteEl importante punto de punto de la integración de China digital en la red financiera global.

5. Pregunta clave: ¿Cómo trabajan juntos el continente?

Las acciones de Hong Kong también plantearon problemas reales al continente:

• ¿Se pueden conectar fácilmente los activos continentales a la plataforma Hong Kong RWA?

• ¿Cómo puede el RMB digital coordinarse de manera eficiente con el mecanismo Stablecoin de Hong Kong?

• Si la plataforma RWA se convierte en una «intersección de carreteras» para la confirmación y financiamiento de los derechos de los activos globales, ¿cómo puede el continente garantizar «boletos de entrada»?

El representante del Congreso del Pueblo Nacional, Yang Debin, propuso «Teoría complementaria«: Proporcionado por Hong KongMecanismo de mercado e interfaz de capital internacional, proporcionado por el continenteActivos ricos y escenarios de aplicación.La clave para lograr esta colaboración es construir un sólidoPuente institucional, no solo conectividad técnica.

Conclusión: un «mapa de activos digitales» que se está repintando

REGISTRO RWA Y LEGISLACIÓN DE STABLECOIN Dibuje conjuntamente un nuevo «Mapa de activos digitales»:

• ¿Quién puede registrar activos?(Certificación de derechos)

• ¿Quién puede emitir moneda?(Circulación)

• ¿Quién puede generar confianza?(Cumplimiento)

• ¿Quién puede ser aceptado por el mercado?(valor)

Hong Kong da un paradigma audaz:Los estándares son primero, se puede verificar el registro, la supervisión se puede escoltar y se implementa el financiamiento.El mercado puede tener éxito si puede tener éxito.

Pero el problema más crítico es:¿Podemos (especialmente las instituciones continentales, empresarios e inversores) participar activamente en la co-construcción?Cuando otros comienzan a definir las reglas de las finanzas futuras, si solo son espectadores, eventualmente será definido por el futuro.