jakiro
Autor: Shu
In der Krypto -Welt, die durch das dezentrale Konzept aufgebaut wurde, gilt die Ethereum Foundation als Wächter der Technologie und der Wertneutralität, aber ein kürzlich vom Kernentwickler Péter Szilágyi ausgelöster Split -Sturm brach dieses Vertrauensaussehen.
Lösen Sie das Geth -Team auf, EF ist in internen Streit gefangen
Geth (Go Ethereum) ist der am häufigsten verwendete Ausführungskunde für das Ethereum -Netzwerk, wobei etwa 41% der Knoten darauf angewiesen sind, und die Stabilität und Dezentralisierung des Netzwerks hängt stark von seiner Entwicklungsqualität ab.Kürzlich erwähnte der Ethereum-Kernentwickler und Geth-Kundenentwickler Péter Szilágyi in einer Überprüfung, dass er vor vielen Jahren vorgeschlagen hatte, Autoren von Geths wichtigen Abhängigkeitskomponenten (wie Go-LevelDB) kleine Subventionen auszugeben, um sie weiter zu motivieren, weiterhin relevante Code zu erhalten.Zu dieser Zeit hoffte er, eine Finanzierung von 10.000 US -Dollar zu geben, wurde jedoch mitgeteilt, dass er nur 500 Dollar zuweisen könne.Wenn er diesen Betrag überschritt, musste er einen Vertrag unterschreiben und die Ergebnisse liefern.
Laut Szilágyi konnte die Ethereum Foundation gleichzeitig ohne zusätzliche Bedingungen Parität mit 5 Millionen US -Dollar an Finanzmitteln anbieten, und zitierte „Ethereum braucht einen zweiten Kunden, weil Geth unzuverlässig ist“.Dies wurde zu einem unvermeidlichen Ungleichgewicht in Szilágys Geist: Das Geth -Team ist auch die wichtigste Infrastruktur der Vereinbarung, aber der Wettbewerb kann leicht große Subventionen erhalten.
Im Laufe der Zeit entwickelte sich dieses Ungleichgewicht allmählich zu einer Vertrauenskrise.Szilágyi brach die Nachricht, dass die Stiftung ein neues Geth -Team in Nethermind gebildet und deutlich gemacht hat, dass dies eine „völlig unabhängige, unbeabsichtigte Zusammenarbeit“ ist.Noch wichtiger ist, dass Geths ursprüngliches Team nicht im Voraus informiert wurde, aber Szilágyi erfuhr es erst, nachdem es selbst entdeckt wurde.
Angesichts der aufeinanderfolgenden Anschuldigungen von Szilágyi antwortete Tomasz K. Staanntak, Co-Executive Director der Ethereum Foundation, öffentlich:
Tomasz ist auch der Anführer von Nethermind. Nethermind ist heute die wichtigste Infrastruktur im Ethereum -Ökosystem und rangiert zusammen mit Geth, Besu und Erigon unter den fünf wichtigsten Ausführungskunden.
Diese Aussage unterscheidet sich jedoch offensichtlich sehr von der Offenlegung von Szilágyi. Szilágyi forderte die EF -Führung sogar öffentlich heraus, „Sie wagen Sie, sie zu leugnen?“und nannten mehrere Führungskräfte der Stiftung, die privat die Idee vorgeschlagen hatten, das Geth -Team unabhängig zu lassen und sich von der EF zu lösen, aber dreimal vom Team abgelehnt wurden.
Szilágyi sagte, Tomasz habe nach den meisten Entwicklern gesucht, die in den letzten Wochen immer noch in Geth sind, und sagte ihnen, dass sie mit dem Interview mit anderen Unternehmen beginnen können, weil er das Gefühl hatte, dass ihr Gehalt zu hoch sei, und fragte sie, wie viele Menschen gehen würden, wenn sie ihr Gehalt halb halb abschneiden würden.“Komm schon, leugne es! Erinnerst du dich an diesen Urlaub, den ich gemacht habe? Ja, das geschah nach meinem Einzelgespräch mit @0xstark, und das Geheimnis, das ich entdeckte, war das zweite Geth-Team, das ich innerhalb von 24 Stunden vom Fundament entlassen habe.“
„Ich wage es, wenn Sie die gesamte Ethereum Foundation melden und sagen: Sie haben nicht 5 Millionen US -Dollar angeboten, um uns zu teilen? Oder die Stiftung hat nicht mindestens dreimal gefragt, ob wir ein Unternehmen einrichten und alleine ausgehen wollten, und ich, Felix und @mhswende lehnten es ab?
Banteg, der auch Entwickler ist, fragte Szilágyi, warum er den Vorschlag nicht akzeptierte und ihn allein als Reaktion auf die 5 -Millionen -Dollar -Split -Abfindungszahlung tat. Szilágyi antwortete, dass wir als Entwickler „überhaupt nicht gut darin sind, ein Unternehmen zu leiten, wir nicht über die entsprechende Infrastruktur oder Teamunterstützung verfügen, und das Ganze wird am Ende nur scheitern“.
Laut Szilágyi ist die Intensität der Situation weit mehr als die Unterschiede in der Teammanagement- oder Ressourcenzuweisung, ist jedoch direkt der Grundlage des Strombetriebs und des Vertrauenssystems innerhalb des Ethereum -Ökosystems ausgesetzt.
Als Schlüsselmodul zur Aufrechterhaltung des normalen Betriebs des Ethereum-Netzwerks verdient Geth kontinuierliche und stabile Unterstützung, aber die Realität ist genau das Gegenteil: Sie gewinnt weder die Ressourcenkippen, die seiner Bedeutung entspricht, noch genießt das langfristige Vertrauen der Stiftung.Für Szilágyi unterbrach diese institutionelle Kaltakzeptanz sein anfängliches Vertrauen in die Sache allmählich – ein dezentrales Experiment, das sich einst aufgeregt und sich widmete – allmählich entmutigend.
Von der Leidenschaft bis zur Enttäuschung und Beschwerung, Péter Szilágys Ethereum -Reise von Péter Szilágys
Péter Szilágyi ist ein zentrales Mitglied der Ethereum Foundation und der Leiter der Entwicklung von Geth, dem wichtigsten Ausführungskunden von Ethereum.Wenn er nicht aus der Ethereum Foundation zurückgetreten wäre, sollte dieses Jahr sein zehntes Jahr der Arbeit in Ethereum sein, und das war sein erster Job nach dem Abschluss.
Im Jahr 2015 akzeptierte Szilágyi eine „Probeaufgabe“, die der Kernentwickler von Ethereum, Jeff Wilcke, vorgeschlagen hat: „Dies ist ein Chaos, kommen Sie und reparieren Sie es. Wenn Sie Fragen haben, fragen Sie mich bitte.“Auf diese Weise begann er an Geths Entwicklungsarbeit teilzunehmen.
Szilágys University Major ist Computer, sein Forschungshintergrund ist verteilte Systeme und er ist besonders begeistert von der Netzwerkrichtung. Während seines Masters konzentrierte er sich auf den Aufbau einer verteilten Hosting -Plattform.Aufgrund der Unzufriedenheit mit der Ineffizienz und Fragilität der manuellen Konfiguration wurde er festgestellt, ein Computersystem zu entwickeln, das ohne manuelle Eingriff selbst organisiert werden könnte.“Nach dem Abschluss musste ich keine Blockchain sein, aber ich habe überall nach Arbeit gesucht, die es mir erlaubten, den Computer selbst zu betreiben, und dann traf ich Ethereum.“Szilágyi beschrieb seine Begegnung mit Ethereum auf diese Weise.
Im Jahr 2021 machte das Geth -Team ein Foto mit Szilágyi rechts
In einem Interview mit Bankless sagte Szilágyi, dass die Arbeit im Geth -Team in den letzten Jahren größtenteils bastelten sei. Seine Motivation in seinen frühen Jahren war „Schöpfung, Freilassung und Werfen“, aber die treibende Kraft ist fast verblasst. Langsam wurde es zu einem Verantwortungsbewusstsein: Er erkannte, dass er ein äußerst wertvolles Netzwerk beibehalten hatte, und er war einer der wenigen, die es wirklich verstanden und es aufrechterhalten konnten.“Diese Art von Arbeit macht wirklich nicht so viel Spaß, aber sie erfüllt und man bekommt ein Gefühl der Befriedigung davon.“
In einem Interview im Jahr 2023 antwortete Szilágyi auf die Frage: „Es gab im Laufe der Jahre Höhen und Tiefen, und es gab Zeiten, in denen sie sehr frustriert sind und den Tisch hinunterfallen wollen und gehen wollen. Das Schlimmste ist, dass während der Covid-19-Pandemie dies jedoch immer noch genießt.“
Nur ein Jahr später wurde Szilágyi zu einem „Außenseiter“ in der Ethereum -Gemeinschaft.
Tatsächlich ist dies nicht das erste Mal, dass Szilágyi bestimmte Themen in der Ethereum -Gemeinschaft bombardiert hat. Im Juli letzten Jahres kritisierte er Ethereum für einen falschen Weg.Das Forschungsteam akzeptierte alle Idee der Zentralisierung vollständig, solange es überprüft werden kann.Auf der Oberfläche ist es eine dezentrale Überprüfung, aber im Wesentlichen ist es eine zentralisierte Kontrolle. Sein starker Wortlaut hat von der Ethereum -Community weit verbreitete Aufmerksamkeit erregt und auch heftige Debatten über die Kernprinzipien des Ethereum -Netzwerks ausgelöst.
Einen Monat später veröffentlichte Szilágyi eine Beschwerde über die Kryptoindustrie, in der er bezweifelte, ob er sich für die falsche Branche entschieden hat.Er sagte: „Zum Beispiel, SpaceX, schickten sie Raketen zum Mars? Menschen haben Fortschritte gemacht. Sie haben keine Raketen gestartet und sie in die Luft gestoßen? Menschen haben Unterricht gezogen und verbessert sich immer noch. Alle Ergebnisse haben Fortschritte erzielt.
Im Gegensatz dazu ist die Kryptoindustrie einfach ein Casino für Narren (entschuldigen Sie sich bei einigen Ausnahmen). Der Preis ist gestiegen? Großartig, wann man einen Sportwagen kauft. Der Preis ist gefallen? Das Leben wird zerstört. Welche Beiträge wurden zur Menschheit geleistet?
Meiner Meinung nach hätte die Branche etwas schaffen sollen, das wirklich nützlich ist und dass die Menschen bereit sind zu benutzen, sonst sollte sie geschlossen werden. Zumindest versucht Bitcoin (obwohl es gescheitert ist), ein sicherer Hafen -Vermögenswert zu werden. Aber die anderen verkaufen Schaufeln und es gibt überhaupt keine Anzeichen für einen Goldrausch.“
Jetzt scheint es, dass Szilágyi zu dieser Zeit auf einige unglückliche Dinge in der Ethereum Foundation gestoßen wäre.
Szilágyi scheint nicht sehr gut mit Tomasz, dem Direktor der Ethereum Foundation, zu tun zu haben. Nethermind hat zusammen mit Besu die Speicherung historischer Daten aus Ethereum aufgehört. Diese Entscheidung löste die öffentliche Kritik von Szilágyi aus, die glaubte, dass es sich um ein unverantwortliches Verhalten handelte und Benutzer irreführen konnte. Dies ist auch einer der Sicherungen für Szilágyis Ausstieg aus Ethereum. „Da selbst Kernentwickler ihre Interessen im Vergleich zu anderen Entwicklern maximieren, warum müssen Sie dann hart arbeiten, um es besser zu machen?Ich bin zutiefst enttäuscht von allen Beteiligten.“
Am 16. November 2024 kündigte Szilágyi an, dass er das Geth -Team vorübergehend verlassen würde, weil er „Urlaub“ vorübergehend verlassen werde. Wie bereits erwähnt, wurde Szilágyis „Urlaub“ aufgrund der Entdeckung entlassen, dass die Ethereum Foundation das zweite Geth -Entwicklungsteam innerhalb von Anthermind heimlich finanzierte.Er wurde innerhalb von 24 Stunden nach einem Einzelgespräch mit dem Foundation-Mitglied Josh Stark von der Stiftung wegen „bedrohlicher Rücktritt und Untergrabung der Teammoral“ entlassen.
Der Prozess der Reduzierung der Ausgaben ist nicht anständig
Diese offene Spaltung berührt im Wesentlichen das Dilemma der aktuellen Governance -Struktur von Ethereum. Einerseits betont die Stiftung, dass der „mehrstufige Konsens“ für die Protokollsicherheit von entscheidender Bedeutung ist und betont, dass Geth nicht der einzige sein kann.Andererseits ist Geth seit vielen Jahren für die Hauptverantwortung für die Einführung von Vereinbarungen verantwortlich, und seine Qualität und seine Teamerfahrung sind schwer ersetzt zu werden.
Im Februar dieses Jahres kündigte Aya Miyaguchi, Exekutivdirektor der Ethereum Foundation, an, dass er auf den neu gegründeten „Vorsitzenden“ übertragen werde, eine Änderung, die das Ende der Monate der Unzufriedenheit der Gemeinde mit der Führung und Leitung der Stiftung brachte.
Im Juni kündigte die Ethereum Foundation die Abschaffung einiger F & E -Mitarbeiter an und hat das ursprüngliche Forschungsteam in eine neue Abteilung namens „Protokoll“ neu organisiert, um Ressourcen zu konzentrieren, um drei wichtige technische Anweisungen anzugehen: L1 -Expansion, Blob Expansion und UX -Verbesserung. Der Beamte hat diesen Schritt als Optimierung der Ressourcenzuweisung positioniert.Einerseits hat es einige F & E -Mitarbeiter abgeschafft, insbesondere die Teams, die seit langer Zeit in der theoretischen Bühne bleiben. Andererseits führte es einen strengeren Mechanismus zur Rechenschaftspflicht ein, der die schnelle Umwandlung von Forschungsergebnissen in die tatsächliche Leistung erforderte.
Es kann gesagt werden, dass die Ethereum Foundation sich verpflichtet hat, ihr gesamtes Team zu verändern, da sie in der zweiten Hälfte des letzten Jahres von der Öffentlichkeit verspottet wurde, aber die Reform ist unweigerlich Schmerzen ausgesetzt.Laut der neuen Richtlinie wird EF das Modell „Betriebsausgabenverhältnis × Pufferjahr“ verwenden, um das Zuordnungsverhältnis der Fiat -Währung zu ETH zu bestimmen und die jährlichen Ausgaben von 15%aufrechtzuerhalten.Die Stiftung wies darauf hin, dass 2025-2026 eine wichtige Phase des Ökosystems sein wird und die Ressourcen konzentriert werden müssen, um die Implementierung der Protokollschichttechnologie zu fördern, einschließlich L1-Expansion, BLOB-Technologie und UX-Optimierung.
EF sagte, 2025–2026 wird ein Schlüsselfenster sein, um die Umsetzung der Vereinbarung mit einer erwarteten jährlichen Ausgaben von 15% und einer Fiat-Pufferperiode von 2,5 Jahren zu fördern.Dies bedeutet, dass die Stiftung etwa 37,5% des Gewölbe in Fiat-Währung umwandeln muss, um mittel- und kurzfristige Investitionen zu unterstützen.
Heutzutage ist die politische Ebene ständig günstig, was für die Anwendungsstufe auf Ethereum eine gute Sache ist.Aber wenn es um Governance geht, müssen wir der Ethereum Foundation möglicherweise einige Zeit geben, um uns an die neue Bühne anzupassen.
