jakiro
Autor: Nianqing, Chaincatcher
Letzte Nacht hat BLAST offiziell den Airdrop -Antrag eröffnet.In der jüngsten Wut von „Airdrop Dead“, die von Zksync und Layerzero verursacht wurde, wurden Blast und Gründer Tieshun Pacman auch von der Gemeinde ohne Überraschung kritisiert.Es gibt drei Hauptpunkte des Stotterns:
-
Der Token -Sammlungsprozess ist irritierend
-
Der Preis für Token ist nach der Auflistung niedriger als erwartet, und der Umsatz von Nutzern, die an der Verpfändung teilnehmen
-
Top 1% der Aktivitätsadresse muss auf eine lineare Entsperrzeit von 6 Monaten warten
Insbesondere müssen die Benutzer gezwungen sein, ein Dutzende von Minuten Videos zu sehen, bevor sie den Airdrop erhalten.Nach dem Ansehen des Videos müssen Sie außerdem die mobile App herunterladen und 4 Eingabeaufforderungen erhalten, um endlich das Token zu erhalten.
Zweitens, bevor Blast an die Börse ging, schätzten mehrere Analysten die Token, und selbst die pessimistischeren Bewertungen lagen über 0,03 US -Dollar.Nach dem Start des Tokens betrug das FDV von Blast nur etwa 2 Milliarden US -Dollar. längere Bezahlung für VC -Münzen mit hoher FDV).
Im Vergleich zu Token-Preisen gaben einige Benutzer, die an groß angelegten Zusagen teilnahmen, an, dass ihre Luftdropfenvorteile sehr niedrig waren.Zum Beispiel sagte NextGen Venture Christian, es habe mehr als 50 Millionen US -Dollar an Explosion eingezahlt, aber Airdrops im Wert von nur 100.000 US -Dollar erhalten.Christian nannte auch verärgert ein Blast ein Betrugsprojekt und nannte Pacman einen „Serienbetrug“.Blastpunkte „Big Brother auf der Liste“ @Beijingduck2023 versprach etwa 10 Millionen US -Dollar, und mit insgesamt 281,2 Milliarden Punkten und 1,22 Millionen Goldpunkten erhielt er nur 64.000 Explosionen im Wert von mehr als 1.000 US -Dollar.Darüber hinaus müssen Großinvestoren (Top 0,1% -Adressen, etwa 1.000 Adressen) noch auf eine lineare Entsperrzeit von 6 Monaten warten.
Aber objektiv ist Blast in der Community viel weniger negative Bewertungen als in den letzten Jahren.X user @cryptowoodbro erwähnte, dass 7% der ersten Phase des Blast -Airdrops Versprechenspunkte erhalten und 7% goldene Punkte erhalten.Verpfändungspunkte können automatisch verdient werden, wenn sie flach und still bleiben, was für Riesenwalfonds geeignet ist. kleine Mengen an Mitteln.Darüber hinaus ermöglichen einige Regeln Punkte auf Doppel-/Aufblasen. Daher berücksichtigen Blast Airdrops im Wesentlichen die Interessen der Einzelhandelsinvestoren und bieten Einzelhandelsinvestoren kleine Mengen an Fonds mit der Möglichkeit, große und „harte Arbeit zu bekämpfen, um reich zu werden“.
Die „kurze, flache und schnelle“ Ära ist lange zu Ende
Obwohl Blasts Airdrop die Hexen nicht überprüft und ein gewisses Maß an Fairness berücksichtigt hat (insbesondere die Betreuung einiger Einzelhandelsinvestoren) hat die Diskussion von „Airdrop Dead“ leicht geschlossen, der von ihm vertretene Punkte-basierte Airdrop ist immer noch nicht die Rückkehr von das Web3 -Projekt.
Vor dem Airdroping hatte Blast aufgrund des Gameplays des Points -Systems „Ruf des Rufs“.Im März wurde das neue Punktes -Gameplay online auf der Blast Main -Website der Pua beschuldigt.Die neuen Regeln erfordern, dass Benutzer ETH -Punkte in das Hauptnetzwerk migrieren und die 10 -fache Inflation genießen. Die Benutzer müssen jedoch mehr als 50 US -Dollar an der Gasgebühr zahlen, was für kleine Einzelhandelsinvestoren zu hoch ist, und der Expansionskoeffizient ist 0 -10 Nach dem Migrieren des Benutzers.Obwohl Blast den Fehler später offiziell modifizierte, ließ er auch die Kritik an undurchsichtigen Berechnungsregeln.Zuvor gab der Beamte auch heimlich eine große Anzahl von Goldpunkten an bestimmte Dapps aus.
Verwandte Lesungen:Die „haarige“ Person, die an einer Ratte gefangen ist, nimmt alle großen Investoren mit und wird dem Investmentraum entzogen.》
Wenn die Community -Diskussion laut war, sagte jemand einmal, ob die PUA in dieser Runde der Punkte endete, hängt weitgehend von der Leistung von Explosionen online ab. natürlich. „Es gibt auch viele OGs und Kols, die „in Zukunft nicht mehr an interaktiven Aktivitäten in der Klassifizierung teilnehmen“ gedroht haben.
Aber selbst wenn BLAST fehlschlägt, bedeutet dies, dass der punktbasierte Airdrop verschwindet?
Obwohl sich die Community schon lange über das Punktesystem beschwert hat, ist das Gewinn von Punkten heute noch eine gemeinsame Marketing- und Incentive -Methode für Web3 -Projekte.
Einige der bekannteren, nicht ausgegebenen Münzprojekte wie:
Scroll veröffentlichte am 15. Mai die Statistikregeln der Scroll Marks User Points Statistics und zählt hauptsächlich die Punktzahlen der Daten und Gasverbrennungsdaten der Benutzer, da das Scroll -Hauptnetzwerk am 10. Oktober 2023 veröffentlicht wurde.Spätere Projekte werden Airdrops auf der Grundlage von Schriftrollennoten ausstellen.
Linea startete die erste Phase des Linea Surge Points -Programms (Volt 1) am 17. Mai. Linea Surge läuft 6 Monate lang (6 Perioden mit Volt). frühe Einführung und historische Beitragspunkte;
Backpack eröffnete im Februar das Account Trading Volum Points System, und das Punkt -Ranking wird als wichtige Referenzdaten für zukünftige leere Investitionsräume oder Launchpool -Projekte verwendet.
Darüber hinaus haben viele Projekte wie KIP Protocol, Kiloex, Swell und Puffer Finance Punkteaktivitäten auf den Markt gebracht.Werden Projekte mit Nicht-Punkten-Anreizen besser?Nicht.Die Situation von Einzelhandelsinvestoren wird immer schwieriger. , usw.
Obwohl der Airdrop der Projektpartei extrem gerollt ist, bedeutet dies nicht das Ende der Airdrop -Ära.Aber die Ära von „kurzer, flach und schnell“ ist zu Ende gegangen, dh die Ära, um Luftdropfen zu Nullkosten zu erhalten, und niedrige Kosten sind vollständig beendet.Dies markiert den offiziellen Eintritt der „Airdrop -Industrialisierung“ in einen ausgereiften Zeitraum, Benutzer sind zu „Web3 -Produkttests“ mit einem bestimmten Kapital und einem bestimmten beruflichen Wissen geworden, wobei sich die Teilnahme an die Tiefe der Teilnahme konzentriert.
Der Airdrop ist nicht gestorben, warum hat sich die Projektparty und die Haarbürgerei nicht gegenseitig gekauft?
Die Projektpartei wird niemals alle befriedigen, aber warum scheinen die negativen Emotionen, die durch den diesjährigen Airdrop gebracht werden, besonders prominent zu sein?
Der wichtigste Grund für diese Situation ist der schleppende Gesamtmarkt.Obwohl diese Runde von BTC -ETFs den Anstieg der BTC -Preise und einige Altcoins geführt hat, fließt tatsächlich nicht viel neues Kapital in den Krypto -Markt.Alles, was es gibt, ist die Rotation zwischen den neuen Konzeptsektoren.Nachdem Einzelhandelsinvestoren wiederholt von den „Wertmünzen“ mit hoher Bewertung und niedriger Kreislauf geschlagen wurden, haben sie sie schließlich vollständig beschämt und entschieden, FOMO nicht zu bezahlen.Das Spiel der vorhandenen Fonds von VCs, Projektpartys, Börsen und EinzelhandelsinvestorenDie meisten Projekte fielen nach dem Füßen und der Ausgabe von Münzen stark, da nicht viele Menschen den Markt gelöst hatten.Nachdem die „Wertmünzen“ den Wohlstandseffekt verlieren, ist es außerdem schwierig, neue Benutzer zum Ein- und Ausgang zu gewinnen.
Zweitens sind Airdrops kein gutes Geschäft für Projektpartys und Benutzer mehr.Die Industrialisierung von Airdrops hat eine irreparable kognitive Kluft zwischen Projektparteien und Benutzern verursacht.
Der beste Airdrop in der Geschichte ist Uniswap, das keine Widerlegung sein darf.Aber niemand kann das Airdrop -Fest kopieren, das für Pioniere einzigartig ist.Das sogenannte Gut setzt sich aus drei Faktoren zusammen, die jetzt nicht zu vervollständigen sind: Benutzer haben keine zu hohen Airdrop-Erwartungen für die Projektpartei, eine extrem niedrige Interaktionsschwelle und einen hohen Airdrop-Wert.
Der von Airdrops hervorgerufene „Rich-Making-Effekt“ hat die Industrialisierung von Airdrops gefördert und die kognitive Kluft zwischen Projektparteien und Benutzern allmählich erweitert..
Für die Projektpartei ist Airdrop ein Zeichen für die Kompatibilität für Produktmarkt.Aber wie viele Projekte in Web3 haben echte Nutzungsszenarien und Grundwerte?),Airdrop ist eine Belohnung für tatsächliche Benutzer.Diese Denkweise führt direkt zur Arroganz der Projektpartei, wie der Gründer von Layerzero, Bryan, als Antwort auf „erzwungene Spende“ sagte: „Wenn Sie nicht spenden möchten, beanspruchen Sie keine Token. Aber jemand anderes liefert es. „
Für Benutzer ist das Ergebnis der Industrialisierung von Airdrops, dass sie in Verzug erwarten, dass jedes Projekt ausgelöst wird, und sie werden als „Arbeiter“ und „Landwirte“ teilnehmen, wodurch Technologie, Zeit und Kosten zahlen, um den ökologischen Bau zu unterstützen und die zu schieben Die Daten und Bewertung des Projekts, um ihnen zu helfen, mehr Finanzierungen zu erhalten, und sie sollten entsprechende Belohnungen erhalten.
Nach den Ergebnissen zu urteilen, für die Projektpartei, wenn die Airdrop -Schwelle niedrig ist, bedeutet dies, dass sie „Niedrigwerte“ anzieht, und es besteht die Gefahr, dass es nach der Veröffentlichung des Tokens verkauft wird.Kurzfristige und niedrige Nutzer werden nach dem Erhalten von Airdrops (insbesondere Einzelhandelsinvestoren) schnell Fonds abheben und Liquidität in die nächste „Farm“ übertragen. Prozess.
Der Uniswap-Gründer Hayden Adams setzt sich dafür ein Frühe Preisentdeckung.
Airdrops müssen neu definiert werden
Jupiter-Mitbegründer Meow hat in einer kürzlich durchgeführten Diskussion über Layerzero-Airdrops einen Punkt gemacht und sagte, dass „Airdrops Geschenke sind. Wenn Sie daraus gehen, ist es kein Geschenk mehr, und es verliert seine Bedeutung und scheitert seine ursprüngliche Aufrichtigkeit “, erklärte er weiter, um Protokollentwickler zu helfen, darüber nachzudenken, wie man Airdrops macht.
Er erwähnte, dass wir eine klare Definition von Airdrops benötigen.Airdrop ist Airdrop, Anreiz ist Anreiz, Belohnung ist Belohnung und Wachstum ist Wachstum.Die Verwirrung all dieser Begriffe führt zu Problemen, die jetzt in Airdrops existieren.
Tatsächlich stimme ich seinen späteren Ansichten zu.Eine klare Definition ist tatsächlich förderlicher, um die oben genannten Probleme zu lösen und die kognitiven Unterschiede zwischen Projektparteien und Benutzern auszugleichen.Vielleicht sollte die Projektpartei das Geld für das Wachstum von Nutzern und das Airdrop -Budget als Geschenk entfernen.
Die Diskussion von KOL Cobie über „Airdrop ist tot“.
Binance-Mitbegründerin er Yi hat kürzlich auch eine Erklärung veröffentlicht, dass die Ermordung von Maolu Studio und L2 Projects nun zu einer Farce geworden ist und die Ära von Maolu möglicherweise vorbei ist.Als normaler Investor der ICO im Jahr 2017, IEO im Jahr 2021, Nesting Dolls und sogar die Haar-Feeding-Strategie im Jahr 2023, ist möglicherweise nicht für den heutigen Markt geeignet.
In der Ära der „Airdrop“ -Versparnis sollten wir die Airdrops wirklich neu definieren und die darauf basierenden Regeln neu gestalten.
Obwohl es keine absolut perfekte Airdrop- oder Incentive -Methode gibt, ist das Wichtigste für Projektpartys, dass das, was Benutzer brauchen, Fairness, Fairness oder Fairness sind!
