jakiro
Quelle: Mankun Blockchain -Gesetz
Der Währungskreis darf keinen Stablecoin haben, genau wie der Westen ohne Jerusalem.
Stabilisierende Währung ist eine Brücke, die die traditionelle Finanz- und Krypto -Welt verbindet. Das Stablecoin spielt eine unersetzliche Rolle, die zu einem unverzichtbaren Teil des Währungskreises geworden ist.Laut den neuesten Daten von Coin Metrics Network Data Pro liegt das Gesamtangebot der globalen Stablecoins nahezu 161 Milliarden US -Dollar, und diese Zahl liegt näher an der höchsten Geschichte.Nach den von der Hashkey Group der Kryptowährung der Kryptowährung in Übersee veröffentlichten Hashkey -Gruppe hat sich in den letzten vier Jahren in den letzten vier Jahren das 17,4 Milliarden US -Dollar im zweiten Quartal auf 4 Billionen US -Dollar um 17,4 Milliarden US -Dollar gestiegen.Allein am 17. Juli 2024 erreichte das Gesamttransaktionsvolumen des globalen Marktes für stabile Währungen 87 Milliarden US -Dollar, was 91,7%des gesamten Marktes für Kryptowährungsmarkt ausmachte, von dem die maximale Transaktionsvolumenwährung auf USDT betrug und 83,3%erreichte.
Es wird jedoch von Nutzern vieler Währungskreise ignoriert, dass die Stablecoins wie USDT wie USDT von zentralisierten Institutionen ausgestellt werden und ernsthaft auf das tägliche Management und den Betrieb des zentralen Instituts stützen.Obwohl die dezentrale Stablecoin (wie DAI) einst die „Hoffnung des gesamten Dorfes“ in diesem Bereich war, wurde Makerdao gleichzeitig auf Sky Protocol aufgerüstet. Die stabile Währung über stabile Währung ausgelöst.
Die Desillusionierung der dezentralen stabilen Währung?
Makerdao war früher ein Symbol für Dezentralisierungsideale im Defi -Feld.Mit dem Start von USDS scheint dieses Ideal jedoch eine Herausforderung zu sein.
Berichten zufolge können USDs eine Einfrierfunktion wie zentrale Stabilitätswährung und USDC einführen
*Quelle: Die offizielle Website von Sky Protocol
Im traditionellen Finanzsystem haben Banken und die Regierung die Befugnis, Konten einzufrieren, die normalerweise dazu dienen, Verbrechen zu bekämpfen oder mit Notsituationen umzugehen.Wenn diese gefrorene Funktion jedoch in eine stabile Münze eingeführt wird, müssen die Inhaber stabiler Münzen einer unsicheren Zukunft ausgesetzt sein. Ihre Mittel können jederzeit durch ein Zentrum des Zentrums erfolgen.
Mit der Popularisierung der Blockchain -Technologie sind Regierungen verschiedener Länder strenger geworden, um verschlüsseltes Vermögen zu überwachen. oder Einfrieren von Nachrichten über USDT -Vermögenswerte in bestimmten Brieftaschenadressen.Beispielsweise sind Tether Frozen USDT im Wert von Millionen von Dollar mit bestimmten kriminellen Aktivitäten im Wert von Millionen von Dollar. Nach dem technischen Prinzip der Bekämpfung und Verhinderung krimineller Verhaltensweisen. Adressen.
*Quelle: Tethers offizielle Website
Der Designer von USDs behauptet, dass die Gefrierfunktion Risiken verhindern und die Einhaltung sicherstellen soll.Dies löste sich jedoch auch ein grundlegendes Problem aus: Wenn ein dezentraler Stablecoin aus der Ferne kontrolliert werden kann und diese zentrale Kontrolle es Benutzern ermöglicht, sich auf den Goodwill des Emittenten und die Einhaltung in gewissem Maße zu verlassen, anstatt die Einhaltung des Verlags, und nicht vollständig kontrolliert ist von Benutzern.
Was ist der Unterschied zwischen ihm und der zentralisierten Währung im traditionellen Finanzsystem?
Hat Defi eine Zukunft?
Diesmal besteht die Marken -Upgrade von Makerdao darin, Freunde aus der Defi -Community zu finden, die das Herz brechen. Freiheit bieten, Freiheit zu bieten, Freiheit zu bieten, frei zu sein und den Nutzern Freiheit zu bieten.Die Gefrierfunktion von USDS und ähnliche Konformitätsmaßnahmen haben dieses Ideal in gewissem Maße gebrochen und mit einem Schatten der Zukunft von Defis bedeckt.
Zunächst zeigt dieser Vorfall,Unter dem Druck der realen Welt müssen dezentrale Finanzprojekte Kompromisse eingehen.Obwohl die ursprüngliche Absicht der Dezentralisierung darin besteht, die Abhängigkeit von traditionellen Finanzintermediären zu verringern, sind die regulatorischen Anforderungen der Regierungen verschiedener Länder strenger und strenger.Um innerhalb des regulatorischen Rahmens zu überleben, muss das Defi -Projekt möglicherweise ein Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und Einhaltung finden.In Zukunft können mehr Projekte ähnliche Maßnahmen ergreifen, um die Einhaltung der Einhaltung zu erhalten, was sich allmählich zu einem von einigen großen Unternehmen angeführten „Pseudo -dezentralisierten“ Markt entwickeln wird und damit seine ursprüngliche innovative Vitalität und Toleranzgeschlecht verliert, sogar die ursprüngliche Bedeutung von verliert. Defi.
Zweitens,Die Einfrierfunktion und die Einhaltung von USD können zu einer weiteren Aufteilung der Defi -Community führen.Einige Benutzer akzeptieren einen solchen Kompromiss und denken, dies ist der einzige Weg, um in den Mainstream zu gehen und eine große Akzeptanz zu erreichen. mehr dezentrales Projekt und sogar Defi vollständig aufgeben.Auf diese Weise kann die Defitial -Ökologie komplizierter und diversifizierter werden, aber es ist auch eher von Teilung und internem Verbrauch betroffen.
Endlich auf lange Sicht,Der Vorfall kann eine tiefere Innovation und Veränderung im Defi -Bereich fördern.Einerseits kann die Projektpartei neue technische Lösungen untersuchen, die die Anforderungen der Einhaltung erfüllen und dezentrale Attribute so weit wie möglich aufrechterhalten können. Entwicklung in einer reinen Dezentralisierungsrichtung.Ob Defi noch eine Zukunft hat, hängt auf jeden Fall davon ab, wie die Branche auf diese Krise reagiert und ein neues Gleichgewicht zwischen Compliance und Dezentralisierung findet.
Als Praktiker der Web3 -Branche besteht der einfache Standpunkt des Anwalts Hononglin darin, dass das Mainstream -Defi -Projekt die immer strengeren regulatorischen Anforderungen der Welt erfüllen soll Wie USD. .Wenn Sie Ihre eigenen Verschlüsselungsgüter wirklich beherrschen möchten, ist Bitcoin (BTC) vielleicht eine bessere Wahl.
