jakiro
Source: Président Lapin
Le 26 septembre 2024 (avant les élections), Vivek Ramaswamy a mené une longue interview avec Lex Fridman, expliquant ses opinions sur la politique étrangère des États-Unis.Cette Ramaswamy est née en 1985 et est une native indienne.Ses caractéristiques sont les suivantes: il est profondément conscient de l’essence de Trump / Magaisisme, est bien versé dans sa logique sous-jacente, est bonne en éloquence et est capable d’exprimer ses idées plus clairement.Contrairement à JD Vance, JD Vance est plus modeste et terre-à-terre, tandis que Vivek Ramaswamy a plus d’attributs élitistes.Depuis le retrait des élections primaires, Vivek Ramaswamy a rapidement « rejoint » le camp de Trump et est rapidement devenu le membre le plus principal de l’équipe, a activement participé aux élections et a apporté de grandes contributions à la victoire de Trump dans le processus de victoire de l’élection.
Il faut souligner:
1) Ce jeune homme est maintenant l’une des personnes les plus fondamentales de Trump;
2) être profondément éduqué sur le « véritable enseignement » des pensées et de l’esprit de Trump;
3) Il y a peu de parties «non consensus» avec d’autres politiciens de Maga ou des leaders d’opinion (comme Tucker Carlson) qui convergent et se concentrent sur leurs opinions;
4) En tant que membre de base, il a un impact important sur l’influence et la façonnement du deuxième mandat de Trump, de l’ordre du jour, de la direction, de la stratégie, de la stratégie, de la politique et de la sélection du personnel et de l’emploi.
Cet article a été publié avant que Trump n’annonce que Musk et Vivek ont conduit conjointement le ministère du gouvernement à être responsable de la rationalisation des agences du gouvernement fédéral, ce qui montre l’importance de Vivek.
Dans l’interview du 26 septembre, Vivek a clairement expliqué son point de vue central (ou «esprit») de sa politique étrangère envers la Chine.Je pense que c’est la déclaration extérieure la plus claire dans le camp central de Trump / Maga jusqu’à présent.
Ce qui suit est la vision principale de Vivek que j’ai résumé, qui peut essentiellement être assimilé à la position centrale de l’élite politique Trump / Maga.
1. Restement ne pas s’engager dans une guerre chaude entre la Chine et les États-Unis, et n’aggrave pas la guerre mondiale:La Chine et les États-Unis doivent éviter les conflits frontaliers (« guerres chaudes ») et ne peuvent pas devenir une guerre mondiale en raison de conflits locaux ou de contradictions.Éviter la (troisième) la guerre mondiale est la principale demande de Maga
2. Le «piège Thucydides» doit être évité ou peut être évité:Le soi-disant « piège à thucydides » est la logique proposée par les Occidentaux que la montée des pays émergents (le « second ») et les hégémons existants (le « boss ») « doivent avoir une bataille » lorsque le pouvoir change.Vivek a déclaré que le piège de Thucydides peut être complètement évité et ne devrait pas être affecté par la théorie des relations générales: « Je ne pense pas que nous devons être un pouvoir` `décliné », et je ne pense pas inévitablement à une relation majeure avec la Chine.
3. Politique américaine envers la Chine (relations politiques / diplomatiques):
1) Adhérer à la « politique de la seule Chine », croyez qu’il ne peut pas et n’a pas besoin de s’écarter des politiques que les États-Unis ont suivi au cours des dernières décennies
2) « ambiguïté stratégique »: Il est mal de penser que «l’ambiguïté stratégique» créée dans le passé est causée par une ambiguïté stratégique, car les pays forts ne savent pas ce que les autres vont faire.Par conséquent, une approche « claire stratégique » doit être adoptée pour clarifier la ligne rouge et la ligne de fond des deux parties, et la granularité des deux parties doit être complètement alignée.
3) Interprétation des lignes rouges / lignes inférieures des deux côtés: La ligne rouge de la Chine est le statut indépendant de Taiwan, qui est absolument inacceptable;Il s’agit de l’énoncé cohérent des deux côtés au cours des dernières décennies, et nous devons clarifier leurs lignes rouges et leurs basses lignes respectives.
4) On pense que tant que les deux parties clarifient le résultat net, il n’y aura pas de conflit:Tant que les deux parties clarifient les limites et les basses lignes, les conflits peuvent être évités, « pas besoin de s’inquiéter du conflit ». »Clear » signifie que chacun de vous sait et croit ce que dit l’autre partie, et se rétrécit (« reçoit »)
4. La relation entre les États-Unis et la Chine (relations économiques et commerciales):On pense que les États-Unis doivent se découpler de la Chine.Ici, Vivek n’est pas du point de vue de la revitalisation de l’industrie locale des États-Unis, mais du point de vue de la gestion des conflits géopolitiques entre la Chine et les États-Unis.Il estime que, d’abord, les matériaux clés, les produits essentiels, les chaînes d’approvisionnement, etc. doivent être découplés de la Chine; les industries sensibles, comme l’industrie militaire, doivent être complètement découplées de la Chine; Parmi les États-Unis à travers la Chine (c’est-à-dire que les États-Unis ne peuvent pas sans « Chine », vous ne pouvez pas survivre).Le but de réduire la dépendance / le découplage est de minimiser l’impact sur les États-Unis après le conflit.[Notez que leur logique n’est pas de minimiser la possibilité d’un conflit bilatéral en renforçant et en approfondissant les liens sino-us, mais pour rester loin de la Chine et réduire le coût après le conflit.Cela est en fait basé sur leur jugement de base, c’est-à-dire en raison de divers facteurs internes et externes, les États-Unis et la Chine ne peuvent pas vivre ensemble politiquement et économiquement pendant longtemps. »Puisque vous ne pouvez pas vous réunir, plus vous êtes loin, mieux c’est »]
5. Politiques américaines vers d’autres pays («environnement opérationnel»):
1) On pense que l’alliance sino-russe doit être affaiblie et que l’alliance russe doit être intégrée dans le système russe.Tant que l’alliance sino-russe est affaiblie, la possibilité de conflit peut être réduite (y compris l’Eurasie et l’Asie de l’Est).Cette fonction peut être obtenue en mettant fin au conflit russe-ukrainien; Par défaut, la Chine [l’idée principale de MAGA est: réparer les relations entre les États-Unis et la Russie, affaiblir les relations Chine-Russie dans les relations triangulaires Sino-Us-Russia, et même avec le « système conjoint de la Russie ».Dans le passé, la logique de l’établissement / Elite de Washington / «gouvernement profond» était de s’opposer résolument à la Russie et il était impossible d’arriver au point de se connecter avec la Russie.Trump / Maga est non seulement plus réaliste, mais reconnaît également la Russie en termes de systèmes et de valeurs, et admire même secrètement la Russie]
2) On pense que les relations avec les alliés doivent être renforcées, comme le Japon, la Corée du Sud, l’Inde et les Philippines.On pense que les États-Unis ne peuvent pas chercher à se découpler de la Chine d’une part, et d’autre part, il cherche à se découpler à des alliés comme le Japon, la Corée du Sud, l’Inde et les Philippines, intensifiant les conflits économiques et commerciaux avec ces pays avec ces pays , mais il est simplement axé sur le retour de la fabrication aux États-Unis.Vous ne pouvez pas vouloir à la fois;Afin de restreindre la Chine, les États-Unis doivent renforcer ses liens avec ces pays, ce qui est finalement un problème de «deux choix».Il a spécifiquement mentionné l’Inde et croyait que les relations avec l’Inde devraient être renforcées et les liens de la Chine avec le Moyen-Orient à travers l’océan Indien / la mer d’Andaman (comme l’alimentation en pétrole)
6. Débarrassez-vous des entraves de la pensée traditionnelle / orthodoxe des relations internationales.On pense que les États-Unis ont besoin de «leadership» maintenant, il ne peut pas compter uniquement sur la théorie des relations internationales pour former ses points de vue. Trump est le seul aux États-Unis qui peut aider à y parvenir.[On peut voir que Trump / Maga ne croit pas à la théorie occidentale orthodoxe des relations internationales (c’est-à-dire de Gramham Allison à Millsheimer) et ces théories sont l’influence et la mise en forme de l’établissement de Washington depuis la guerre froide et « Deep » le pays , la base théorique sous-jacente du complexe militaire-industriel, a conduit les États-Unis constamment impliqués et piégés dans des conflits externes.De JD Vance, Vivek Ramaswamy à Tucker Carlson, les chefs d’opinion de Core Maga sont très cohérents】
