jakiro
En conduisant le matin, je suis hébété en conduisant. Quand je serai étourdie, mon esprit sera vide et je laisserai mes pensées voler.Ainsi, de la conduite à la modification d’une voiture, de la modification d’une voiture, de la modification d’une voiture, le coût réel de l’achat d’une voiture devrait être beaucoup plus élevé que le prix payé lors de l’achat d’une voiture.La raison en est bien sûr l’application inversée du modèle de réduction sur les flux de trésorerie de l’évaluation des actifs financiers.
Le modèle de réduction sur les flux de trésorerie indique que l’argent que vous gagnez l’année prochaine sera actualisé à la valeur de cette année, et que l’argent que vous avez gagné l’année prochaine sera actualisé à la valeur de cette année…. Plus le temps est long, plus la valeur de la remise est faible.Ainsi, une séquence convergente est obtenue.En additionnant cette séquence, vous pouvez obtenir une valeur finie.Ceci est l’évaluation de l’actif.
Le problème de consommation est le contraire.
Il y a dix ans, j’ai dépensé 300 000 yuans pour acheter une voiture. Si je devais changer une voiture après avoir conduit pendant dix ans, ce serait l’équivalent moyen de dépenser 30 000 yuans par an pour acheter une voiture.
Mais ce problème n’est pas aussi simple qu’il n’y paraît.Le pouvoir d’achat réel de 30 000 yuans il y a dix ans peut être un monde de différence par rapport aux 30 000 yuans aujourd’hui.
En supposant que le taux d’inflation statistique annuel moyen au cours de la dernière décennie est de 5%, il équivaut à:
J’ai dépensé 30 000 yuans la première année.
La deuxième année a passé 3 * (1 + 5%) = 31 500 yuans.
J’ai dépensé 3 * (1 + 5%) ^ 2 = 33 000 yuans la troisième année.
La quatrième année a passé 3 * (1 + 5%) ^ 3 = 34 700 yuans.
……
La dixième année a passé 3 * (1 + 5%) ^ 10 = 48 900 yuans.
En substituant la formule sommer de la séquence de rapport égal, nous pouvons voir que le coût total en dix ans est:
S10 = 3 * (1 – 1,05 ^ 10) / (1 – 1,05) = 377 300 yuans.
Ce nombre est plus qu’une autre méthode d’estimation couramment utilisée, c’est-à-dire, évaluant directement combien d’argent 300 000 yuans il y a dix ans équivaut à l’argent d’aujourd’hui, 30 * 1,05 ^ 10 = 488 700 yuans, ce qui est plus petit.
Le problème est que réévalué il y a 300 000 il y a dix ans n’a pas beaucoup de signification pratique. Il était nécessaire de conduire il y a dix ans, il était donc destiné à être impossible d’investir de l’argent dans d’autres endroits pour couvrir l’inflation, atteignant l’objectif d’augmenter la valeur de 488 700 yuans en dix ans.
Cependant, s’il s’agit d’un épisode sans intérêt, par rapport au paiement de 300 000 yuans en un seul montant, en supposant que l’acheteur de voiture peut signer un contrat de paiement de dix ans, il n’a besoin que de 30 000 yuans par an, il n’a donc pas besoin de vendre ses actifs anti-inflation (comme BTC) en un seul sommet, mais plutôt un peu de caisse pour payer le module, puis il peut finalement atteindre un effet financier mieux.
Il est important de noter qu’il y a un endroit très facile pour mal comprendre ici.Ce dont nous parlons ici, c’est que l’acheteur de voiture a suffisamment d’actifs réalisables, mais à des fins de planification financière, il ne paie délibérément pas en un seul montant. Ceci est complètement différent du fait que de nombreuses personnes, qui n’ont évidemment pas d’argent, doivent payer des versements ou même contracter des prêts pour acheter des voitures de luxe et des maisons qui dépassent leur capacité à payer.Ce sont des opérations complètement différentes. Ne les confondez pas!
Le versement n’est qu’un instrument financier.Différents usages, différents effets. C’est comme un couteau de cuisine.Certaines personnes peuvent faire une bonne table de bons plats lorsqu’elles l’utilisent, tandis que d’autres ne peuvent que se couper les doigts.
Dans l’exemple ci-dessus, la différence de base est que les actifs des premiers sont anti-inflation et surpasseront l’inflation au fil du temps;Ce dernier ne peut rembourser que les revenus salariaux attendus à l’avenir, tandis que leurs augmentations de salaire sont souvent frottées contre le sol par l’inflation.
Les statistiques sur l’inflation ne suffisent pas pour révéler la vérité.Peut-être devrions-nous examiner le taux de croissance de l’argent large dans la société.Au cours des 20 dernières années, notre large taux de croissance en argent a été essentiellement supérieur à 10% par an.
Remplacez 5% de l’équation ci-dessus par 10%, et nous pouvons obtenir une autre données:
S10 (M2) = 3 * (1 – 1,1 ^ 10) / (1 – 1,1) = 478,100 yuans.
Pour une évaluation directe, il est de 30 * 1,1 ^ 10 = 778,100 yuans.
Bon gars.En d’autres termes, si un actif que vous déteniez il y a dix ans était dans le but de préserver et d’augmenter sa valeur (comme l’immobilier), et le prix du marché d’aujourd’hui n’augmente pas de 1,6 fois qu’il y a dix ans, il ne ressemble en rien à une transaction de perte.
Cela signifie que si la maison que j’ai achetée pour 10 millions il y a dix ans ne peut pas être vendue pour 26 millions aujourd’hui, elle sera considérée comme une perte flottante.
Mais lorsque vous ouvrez les yeux et le regardez, il semble que les prix des logements soient revenus au niveau il y a dix ans?
Jetons un coup d’œil au prix de la BTC en septembre 2015, c’est environ 250 $. Aujourd’hui est de 111 000 $. Augmenté 443 fois.Le taux de croissance des composés annuels est de 84%, dépassant de loin le taux de croissance de l’argent large de 10%.
Nous avons donc en outre réfléchi à la durée de conservation.
Habituellement, nous apprendrons que l’une des capacités les plus importantes de l’argent, en tant que réserve de valeur, est qu’elle n’est pas périssable par rapport aux autres produits.(Et l’émission de devises est précisément une sorte de corruption)
En d’autres termes, il peut être stocké depuis longtemps et a une longue durée de conservation.Il est même presque infiniment long par rapport à la vie limitée des êtres humains.
Mais la chaîne d’enseignement pense à une autre signification de la durée de conservation des voitures.Non seulement il pourrira s’il est produit comme de la nourriture et qu’il pourrira s’il est laissé pendant quelques jours, mais il aura une ruée vers la durée de conservation.Même s’il ne casse pas des choses comme les voitures et même les maisons, il aura de meilleurs produits pour remplacer l’ancienne génération de produits, réalisant ainsi l’effet de l’accélération de l’expiration.
Tout comme le nouveau véhicule énergétique que j’ai acheté il y a dix ans, par rapport aux derniers styles traditionnels lancés aujourd’hui, c’est simplement quelque chose qui devrait être jeté dans le bac de recyclage.
Soudain, j’ai semblé mieux comprendre pourquoi Buffett n’a jamais osé toucher les stocks technologiques pendant de nombreuses années.
Du point de vue de la pensée des utilisateurs, c’est vraiment cool et génial de mettre à jour chaque année et de lancer fréquemment de nouveaux produits.
Mais du point de vue de la réflexion sur l’investissement, il est un désastre d’introduire chaque année de nouveaux produits pour accélérer l’expiration des anciens produits.
Cela signifie qu’une fois que la valeur du «stockage» sur les anciens produits ne peut pas être transférée avec succès vers de nouveaux produits, ce sera une catastrophe semblable à une falaise.
Du point de vue du stockage de valeur, un jeton numérique blockchain qui tient à des fourches continuellement dures, à la mise à niveau constante et même à la modification du modèle économique de base, et les récits fréquents de diverses technologies et astuces sont souvent interprétés par les médias et les kols comme des avantages majeurs passionnants, mais il est difficile de l’appeler une bonne chose, mais c’est une mauvaise chose.
Au contraire, les actifs numériques comme BTC, qui sont clairement positionnés comme le nouveau magasin de valeur de l’ère numérique, sont dès le début, comme Satoshi Nakamoto a déclaré: « Une fois la version 0.1, sa conception de base restera inchangée tout au long de son cycle de vie. » La capacité super stable de la conception de base à combattre les changements est le magasin de valeur le plus fiable.
Le numérique ne corrompra pas comme des objets physiques, mais les actifs numériques ont également une durée de conservation.La durée de conservation d’un actif numérique se situe précisément dans la durée où elle peut rester inchangée.
Ce n’est que lorsqu’il reste inchangé qu’il peut avoir une durée de conservation infinie.
Le plus grand malentendu est de considérer BTC comme un logiciel.Par conséquent, d’autres blockchains qui sont plus faciles à améliorer et à introduire des fonctions plus fraîches seront considérées à tort comme un meilleur logiciel que BTC.
BTC n’est pas du tout un logiciel.La plus grande valeur de la BTC ne réside pas dans les mises à niveau logicielles, mais en devenant de meilleures capacités.La plus grande valeur de la BTC réside précisément dans sa capacité à lutter contre le changement.
L’inverse est le mouvement de Tao.
Les gens qui ne comprennent pas cette pensée inverse ne comprendront jamais la BTC dans toute leur vie.
