Le litige américain SEC « Big Knife

Mercredi, la Commission des Securities et Exchange Commission (SEC) des États-Unis a averti les laboratoires de l’UNISWAP, affirmant que la société peut intenter des poursuites en matière d’application de la loi.UNISWAP Labs est l’initiateur du protocole UNISWAP décentralisé, et UNISWAP est le protocole de tête dans le champ Defi. Marché de trading décentralisé.

L’avertissement est émis sous forme de notification des puits.Bien sûr, la réception de la notification de Wells ne signifie pas que la SEC déposera certainement une poursuite.En bref, c’est la dernière opportunité de défense.Si la SEC décide de continuer, une poursuite officielle sera déposée pour émettre une « plainte ».Cependant, dans des circonstances normales, le processus de Wells n’est qu’un objectif, et les potins ont déclaré que l’agence n’avait pas eu peu de temps pour enquêter sur UNISWAP, et SEC cherche un coup complet à l’industrie des crypto-monnaies.

Un porte-parole de l’agence a déclaré dans une interview: « La Commission américaine des valeurs mobilières et de l’échange ne dit pas s’il existe une enquête possible. »

À l’heure actuelle, je n’ai pas encore compris la nature spécifique des allégations de la SEC de laboratoire uniswap – bien que la société ait construit le protocole UNISWAP de même accord, ce n’est pas le contrôleur principal de l’accord.À en juger par le litige de la SEC précédente des sociétés de crypto-monnaie à haut profil élevé telles que Coinbase, fournissant illégalement au public des titres non enregistrés ou des litiges non enregistrés tels que des agents ou des échanges de conformité.

Les faits ont également été confirmés. Il n’est pas clair si l’UNI de monnaie indigène d’UNISWAP est impliquée comme la sécurité potentielle de la notification SEC.

Le temps de litige d’UNISWAP est assez subtil, lorsque l’industrie de la crypto-monnaie se plaint à la SEC.L’industrie estime généralement que les problèmes du cryptage de traitement SEC sont trop arbitraires et que les opérations d’application de la loi sont adoptées sur la base de règles claires.Le président de la SEC, Gary Gensler, réfute cela que la loi actuelle sur les valeurs mobilières est claire.

Bien sûr, d’un point de vue historique, le conflit entre les Securities and Exchange Commission et l’industrie des crypto-monnaies est très élevée. La Cour suprême définie en 1946 devrait être appliquée aux crypto-monnaies.

Ces poursuites sont en cours, et les résultats sont à moitié donnés, et les deux parties ont occupé le dessus.Cependant, dans ce procès, compte tenu du caractère unique de la technologie Defi et de la victoire légale des laboratoires uniswap dans le procès collectif l’année dernière, les résultats de l’affaire UNISWAP sont toujours imprévisibles.

D’un sens, depuis l’épidémie de 20 ans, Defi est devenu un segment crucial du marché du cryptage, et le protocole uniswap le plus dirigé a achevé plus de 2 billions de dollars en transactions. Les résultats des litiges entre les laboratoires américains SEC et UNISWAP ont un impact profond.

Contrairement aux courtiers traditionnels ou aux échanges de crypto-monnaie, la plate-forme Defi ne dispose pas d’une organisation centrale en tant qu’adversaire de transaction, et il n’y a pas d’institution pour égaler les trading et les vendeurs pour les transactions.En revanche, ils dépendent de protocoles automatisés qui sont purement supervisés par le code, et l’accord établit des exigences de base telles que les règles de négociation et les collatéraux.

Dans le cas des laboratoires uniswap, le fondateur Hayden Adams a écrit le code sous-jacent original qui fournit la base de l’accord, qui fournit aux utilisateurs des interfaces qui négocient certaines crypto-monnaies.L’accord lui-même est open source et est cité par de nombreux autres projets dans le domaine de DeFI, et le code uniswap basé sur l’open source, les utilisateurs peuvent participer directement à des transactions de marché sans aucun marchand intermédiaire sur la prémisse de la propriété d’auto-dégustation.

Cette particularité est particulièrement importante pour les laboratoires uniswap.En fait, uniswap a un procès relativement abondant.Dès le 9 avril 2022, les cabinets d’avocats américains Kim & AMP; Des titres non enregistrés, y compris la gouvernance d’UniSwap Uni.

Le procès estime que l’UNISWAP devrait être responsable des victimes.Dans le cas, le demandeur a utilisé une voiture pour être métaphorique, pensant que le mécanisme Adams a en fait créé un contrôle hors de contrôle d’un véhicule autonome dangereux.

UniSwap Labs a également répondu à cela, arguant que la technologie développée était des tiers neutres, d’autres parties ont utilisé le fonctionnement de cette technologie, et l’entreprise ne contrôlait pas.

Le juge reconnaît clairement ce point de vue.Le 29 août 2023, l’affaire s’est terminée.Le document de la Cour de la Cour de district sud de New York aux États-Unis montre que la plate-forme uniswap est capable et dans de nombreux cas;

Le juge estime que le demandeur a été blessé par les jetons de fraude.

Dans le procès de Coinbase le mois dernier, bien que le juge ait refusé de rejeter les accusations de titres illégaux fournis par la Société, le portefeuille décentralisé fourni par Coinbase n’a pas pu être considéré comme un courtier dans le cadre de la compétence du comité des titres.Cette décision fournit également un puissant exemple d’UNISWAP, car il fonctionne également principalement via des portefeuilles avec DAPP.Cependant, il convient de noter que la décision n’incluait pas l’interface d’affichage contrôlée par l’autorité de l’entreprise, et l’interface avait affiché des jetons bien en vue identifiés par la SEC américaine comme des titres dans le passé.

Dans l’ensemble, citant la vue du rythme web3, SEC a encore de nombreux défis aux poursuites de l’entreprise.La première est que les transactions basées sur le protocole uniswap sont difficiles à appliquer à la loi sur les valeurs mobilières. « » « » « » « »

Deuxièmement, par rapport à de nombreuses crypto-monnaies qui peuvent être négociées directement, UNISWAP est basé sur le protocole open source, et l’application et le portefeuille impliqués conformément aux règles d’origine ne sont pas conformes à la définition légale des bourses ou des agents.

Enfin, le jeton UNISWAP UNI est un jet de gouvernance, qui n’est qu’un jeton de fonction unique.

De plus, depuis que le développeur de l’incident de la tornadocash, uniswap lui-même était aussi mince que la glace.Selon Blockbeats, UNISWAP a adopté un itinéraire conforme complet dans les opérations d’équipe: les dirigeants américains de Qingyi, les politiques de recrutement et de bien-être des employés qui se conforment pleinement à la loi américaine et la voie juridique de l’accord open source et de l’entité de développement.

Peut-être à cause de cela, uniswap est plein de confiance dans sa propre conformité.Le fondateur d’UNISWAP a clairement déclaré qu’il pensait que l’entreprise fournit la légalité du produit et estime que l’entreprise est du bon côté de l’histoire, et n’a pas exprimé son insatisfaction à l’égard des règles de la SEC. La foi, l’indicateur final n’abandonnera pas le procès, et peut toujours faire appel à la Cour suprême, et la détermination à lutter pour le combat est évidente.

Uniswap Labs Insider a déclaré que la société allait mener une « lutte précieuse » devant les tribunaux et dire que l’entreprise choisit de prendre racine à New York au lieu des opérations à l’étranger, qui reflète directement l’essence de la légitimité de l’entreprise

Bien que cela semble raisonnable, l’UNI est toujours sérieusement sous pression sous l’influence du litige.Selon les données du marché, sous l’influence de l’actualité, le prix de l’UNI est passé de 14 $ aux 9,38 $ actuels et a chuté de plus de 16,88% en 24 heures.Par coïncidence, la veille de la SEC averti, l’équipe UNISWAP / Early Investor Affiliate Wallet a vendu 15 000 unis sur le prix moyen de 11,18 $.Même si cette valeur de Jiu Niu est pour la valeur marchande, elle a suscité une certaine préoccupation à l’anxiété de certaines préoccupations.

Du point de vue de la SEC, sans compréhension suffisante, pourquoi le procès est nécessaire pour faire douter les gens.À cet égard, certaines personnes croient que c’est une attitude de confrontation. Ils n’ont donc pas attendu de prouver leurs positions professionnelles dans un événement ciblé.

Mais d’un autre côté, selon les analystes de l’industrie, les deux nouvelles règles adoptées à la SEC le 6 février de cette année semblent rendre le procès déroutant.

Les règles indiquent que les acteurs du marché de certains personnages de certains concessionnaires, en particulier les acteurs du marché qui fournissent une liquidité importante sur le marché, doivent s’inscrire en SEC, devenir membres de l’organisation d’auto-discipline (SRO) et respecter la loi fédérale sur les valeurs mobilières et obligation réglementaire.Selon les règles finales, « toute personne qui a engagé les règles est des » concessionnaires « ou des » marchands de valeurs mobilières du gouvernement « , et il n’y a pas d’exception ou d’exemption, selon l’article 15 (a) ou le 15e, le 15e (a) enregistrer 15C à la Le comité, le cas échéant; devient membre de SRO;

Selon ce contenu, les commerçants automatiques de la ville de Defi et le plus grand fournisseur de liquidités d’une transaction méritent toujours d’être explorés s’il contient le plus grand fournisseur de liquidités, ce qui signifie que UniSwap et même Defi seront confrontés à de nouveaux défis.Mais le côté actif est que si l’UNISWAP a gagné avec succès cette fois, il effacera clairement les principaux obstacles pour Defi, devenant ainsi une pierre de base pour les grandes applications à l’échelle.

Peut-être que le succès ou l’échec est là.

Références:

Fortune: la SEC passe à Sue UniSwap dans le but de resserrer le secteur Defi à croissance rapide;

WEB3 Law: SEC prévoit de déposer une action en justice impossible à gagner à UniSwapLabs?