jakiro
Auteur: Daniel Kuhn, Coindesk;>Royaume de la vision de Bitchain
Vendredi, la Fondation UNISWAP a annoncé qu’elle reporterait un vote clé qui a décidé de mettre à niveau la structure de gouvernance et le mécanisme des coûts de l’accord de mise à niveau pour mieux récompenser l’uni aux détenteurs de jetons.L’organisation à but non lucratif a cité une préoccupation d’un «parties prenantes» et a été cru que la partie prenante était le plus grand investisseur en actions organisé derrière l’échange décentralisé Ethereum.
« La semaine dernière, une partie prenante a soulevé un nouveau problème lié à ce travail, qui nous oblige à payer plus d’efforts pour l’examiner de manière approfondie. Comme la mise à niveau que nous avons proposée a une nature et une sensibilité inchangées, nous avons pris une décision difficile, reporter la publication de la publication de ce vote,« La fondation a écrit sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter).
Bien que la fondation ait exprimé la décision « de façon inattendue » et s’est excusée pour cela, il est loin de savoir si la « conversion des coûts » est lancée pour la première fois.C’est également la seule fois où les intérêts de ne pas les détenteurs de jetons semblent entrer en conflit avec les intérêts d’autres «parties prenantes» à UniSwap.
La Fondation a ajouté: « Nous informerons tout changement majeur à la communauté à tout moment. Une fois que nous serons plus sûrs du calendrier futur, nous le mettrons à jour à tout le monde. »
Uniswap a publié des jetons UNI après « Defi Summer » en 2020 pour résister à « l’attaque de vampire » de Sushiswap.Sushiswap a commencé avec des sushis de jeton régissant et a rapidement commencé à attirer des liquidités.Compte tenu de Sushiswap, il est géré par DAO et a directement transféré le coût de transaction aux détenteurs de jetons, il est donc considéré comme relativement plus proche de la communauté.
La deuxième édition d’UNISWAP contient du code, qui peut démanteler 0,3% des coûts de transaction versés aux frais de négociation des fournisseurs de liquidités (ou des personnes qui contribuent aux jetons dans un échange décentralisé), dont 0,25% sont alloués à LP, les 0,05 restants. % est affecté à des détenteurs de jetons UNI.Mais la «conversion des coûts» n’a jamais été activée.
Avec l’introduction de l’UNISWAP V3, les discussions sur l’activation de la conversion des coûts réapparaissent à nouveau.Le fabricant d’OKU Front-end UniSwap Front-end GFX Labs a proposé un plan qui sera alloué pour tester les frais de protocole dans plusieurs pools du UNISWAP V2, ce qui a attiré une attention généralisée.Cependant, les négociations se sont terminées sans succès.
L’une des principales préoccupations à ce moment-là était que la conversion des coûts peut avoir une loi sur les taxes et les valeurs mobilières sur Unidao, car elle verse essentiellement un dividende basé sur le revenu aux détenteurs de jetons.
Il n’est pas clair que la Fondation UNISWAP répondra à ce qui concerne les préoccupations lorsqu’il décide de reporter le vote à nouveau.Gabriel Shapiro, un célèbre expert juridique de la crypto-monnaie, a écrit,Ceci est un autre exemple de l’accord Defi concernant les jetons en tant que citoyen de «deuxième classe», et leur désir obéit à un petit groupe de parties prenantes.
À la fin de l’année dernière, UniSwap Labs a également proposé un argument similaire sur son site Web avant et son portefeuille, ce qui était le temps-temps-temps, c’est la première fois que l’équipe de développement a tenté de le monétiser directement.Ce coût ne convient qu’aux produits entretenus par UniSwap Labs, non pas pour l’accord d’échange lui-même, mais il est en effet prélevé après avoir recueilli 165 millions de dollars.
Il n’y a aucune raison d’être entièrement cynique et implique qu’il ne mettra jamais en œuvre la conversion du coût du codage dur du titulaire du jeton UNI.Les laboratoires uniswap et les détenteurs de jetons UNI sont des entités différentes avec leurs propres intérêts;
Mais s’il y a des leçons pour Defi, les détenteurs de jetons n’ont pas toujours le droit de décider.
