La réalité gifle le web3 en face à quelle distance sommes-nous de la véritable «décentralisation»?

Tôt le matin du 15 avril 2025, à 3h00, l’heure de Tokyo, Japon, AWS (Amazon Cloud Service) Tokyo Area a soudainement éclaté.Dans les 15 premières minutes, le temps de réponse de l’API de Binance a grimpé 12 fois, les demandes de retrait des utilisateurs de MEXC ont fait la queue de plus de 180 000 et le taux de défaillance de l’ordre de Kucoin et Gate.io a grimpé à 47,3%.

Non seulement le délai des transactions, mais la connexion de l’utilisateur a également chronométré à grande échelle.Surtout à la 42e minute de l’échec AWS, les données de Debank Wallet montrent:Le volume de transaction actif des adresses sur chaîne dans la région Asie-Pacifique a chuté de 58%.Les actifs sont toujours sur la chaîne, mais vous voulez bouger?—— Sorry, le système de compte hors chaîne a été en baisse.

L’annonce d’urgence de Binance était très restreinte:

Nous sommes conscients d’un problème ayant un impact sur certains services sur la plate-forme #binance en raison d’une interruption de réseau temporaire dans le centre de données AWS. Certaines commandes réussissent, mais certains échouent. Si les utilisateurs ont échoué, ils peuvent continuer à réessayer.

(Traduction) Certaines commandes ont échoué en raison d’une panne de réseau AWS. Si vous échouez, continuez à réessayer.

MEXC alerte directement:

• Charts de chandelles anormales (exception du graphique de bougies)

• Les annulations de commande échouées

• Retards dans les transferts d’actifs pour le trading ponctuel

Au cours de cette heure, l’ordonnance a échoué, l’ordre a été coincé et les actifs ont été gelés. Le coffre-fort en chaîne était comme être bloqué par une porte électronique.Personne ne peut l’ouvrir.Même si le réseau de blockchain est normal, tant que ces logiques commerciales clés sont toujours confiées au serveur centralisé, vous donnez votre vie aux «prises des autres».

1.2 Deuxième clic: une ligne de scripts pour « silence » d’innombrables entrepreneurs cryptographiques

8 jours plus tard, quelque chose de plus mortel s’est produit.

Le 23 avril 2025, Google a officiellement mis en œuvre la nouvelle politique publicitaire en vertu de l’ordonnance sur le marché des actifs crypto (MICA) dans l’UE:

• Tous les projets de crypto doivent télécharger les numéros de licence émis par les agences de réglementation financière locales lors de la publicité;

• Les comptes non vérifiés seront arrêtés dans les 72 heures.

Ce n’est pas une suppression ou un blocage, il n’y a pas d’avertissement, l’équipe de publicité Google est juste tranquillement en arrière-planAjout d’une ligne de logique de filtrage de liste blanche.Il n’y a pas de temps d’arrêt, pas de blocage du réseau, et il est normal que les utilisateurs cliquent sur les liens publicitaires, mais ces annonces proviennent des résultats de la rechercheIl a disparu silencieusement.

En trois jours, le trafic publicitaire en France, en Allemagne et en Espagne a changé rapidement:

• Volume publicitaire lié à des mots clés tels que « acheter bitcoin » et « Wallet Crypto » a chuté67%;

• Les petits et moyens projets tels que Coinstore, Bitget et Bitmart les ont exposés sur certains marchés, et même84% évaporés.

Dans le même temps, des géants tels que Crypto.com, Revolut, Bitpanda, etc. qui ont obtenu des licences de conformité ont profité de la tendance à récolter le trafic.Certaines statistiques des médias montrent qu’en une semaine seulement, son nouveau numéro d’enregistrement des utilisateurs est supérieur à celui des projets interdits.Plus de 5 fois.

Google n’a pas débranché votre câble réseau.Il appuie doucement sur un bouton en arrière-plan et vous rend « en ligne » mais « personne ne peut vous voir ».

1.3 Deux pannes révèlent une vérité cruelle

Différentes méthodes – l’une est la pause de la chaîne physique, l’autre est un blocage politique; Différentes performances – L’une est des temps d’arrêt techniques et l’autre est le blocage du trafic; Mais les résultats sont les mêmes:

• Les actifs sont sur la chaîne,Les gens ne peuvent pas le déplacer;

• La logique du protocole n’a pas été modifiée.Le marché ne peut pas te voir;

• Sous la coquille de la « décentralisation » du système,Toutes les capacités clés sont toujours parasites sur la plate-forme centralisée.

Ce n’est pas « une entreprise n’a pas de chance ». Il s’agit d’une maladie courante dans toute l’industrie.C’était une course nue collective, une bulle fantastique silencieusement exposée par la « réalité ».

Ce sont ces deux scènes réalistes qui nous font devoir demander à nouveau:

• Qu’est-ce que la vraie décentralisation?

• Pourquoi la décentralisation est-elle non seulement un idéal technologique, mais une garantie minimale pour la survie des entreprises?

• Si nous ne décentraliserons pas, quelle issue aurons-nous lorsque la prochaine catastrophe arrivera?

Expliquons clairement ce problème maintenant.

2. Qu’est-ce que la décentralisation

Le mot «décentralisation» ressemble à une sorte de slogan technique ou de slogan idéaliste.Dans l’impression de nombreuses personnes, ce n’est « pas de compagnie », « pas de patron », « beaucoup de nœuds », « pas de serveurs » … mais ces expressions ne sont que de vagues impressions, voire des malentendus.

Pour comprendre « pourquoi devons être décentralisés », nous devons d’abord répondre à un apparemment simple, mais peu de gens l’expliquent vraiment clairement:

Qu’est-ce que la vraie «décentralisation»?

2.1 pseudo-décentralisation

Regardons d’abord trois pseudo-décentralisations courantes:

• Idée fausse 1: Déploiement multi-cloud ≠ décentralisation

  Déplacer le serveur de AWS vers GCP et préparer une sauvegarde à chaud du nuage Alibaba ne signifie pas la décentralisation. Ce n’est que la tolérance aux défauts redondante des services centralisés, c’est une distribution physique, pas une distribution d’autorisation.Le contrôle est toujours concentré entre les mains d’une seule entreprise, et elle peut toujours être annulée par une opération « interdiction » ou « gel ».

• Idée fausse 2: DAO est-il une organisation décentralisée?

  Si une logique de gouvernance DAO est rédigée en disque et en Google, plutôt que dans des contrats sur la chaîne, alors ce « DAO » ne marche même pas sur le seuil de « l’autorisation qui ne peut pas être falsifiée ».Décentralisation ≠ Il n’y a pas de leadership, mais chaque couche de contrôle peut être remplacée et vérifiée.

• Idée à fautes 3: S’il y a beaucoup de nœuds, cela signifie la décentralisation?

  Si tous les nœuds sont exploités par une fondation et ne sont distribués que dans différentes régions et adresses IP, il s’agit essentiellement d’un cluster centralisé.C’est ce qu’on appelle « False Distribution, Real Center ».

2.2 True décentralisation

La décentralisation n’est pas « pas de centre », mais « tout le monde est au centre ».La vraie «décentralisation» comprendCouche d’architecture, couche de processus, couche de gouvernanceTrois dimensions, chacune étant indispensables.

2.2.1 Couche d’architecture: grand livre distribué

Les chaînes publiques telles que Ethereum et Bitcoin sont des représentants de registres distribués.Tout le monde peut construire des nœuds et synchroniser les données de bloc, et tous les nœuds maintiennent conjointement une copie cohérente globalement du grand livre.Cela signifie:

• Si un nœud est suspendu, le réseau s’exécutera toujours normalement;

• Personne ne peut « supprimer » ou « réécrire » l’enregistrement du grand livre;

• L’état du réseau peut être renvoyé à tout moment.

Il s’agit de la première ligne de défense contre les « pauses de chaîne physique ».

2.2.2 Couche de processus: pas d’exécution d’autorisation

Un système vraiment décentralisé ne peut pas vous obliger à « enregistrer un compte, soumettre des informations et attendre l’approbation » pour participer.Par exemple:

• Tout le monde peut appeler un contrat intelligent;

• N’importe qui peut déployer son propre contrat ou frontal;

• Tous les appels de fonction sont ouverts et transparents et peuvent être examinés.

Par exemple: UNISWAP est un « accord sans droit » typique.Que vous soyez un commerçant de Wall Street ou un utilisateur novice en Asie du Sud-Est, tant que vous savez comment utiliser votre portefeuille, vous pouvez directement appeler son contrat pour échanger ou fournir des liquidités sans examen.

2.2.3 Couche de gouvernance: les règles sont écrites en code

Dans le monde Web2, les règles sont établies en arrière-plan et l’administrateur le modifie dès qu’il dit.Dans le monde décentralisé de Web3, les règles sont écrites dans des contrats intelligents et sont exposés sur la chaîne.Toute modification doit être exécutée par vote en chaîne.C’est la vraie « machine ne peut pas mentir ».

Prenant l’exemple de Makerdao (maintenant renommé Sky), ses USD de stablecoin (originalLe taux hypothécaire, le taux d’intérêt et les actifs de soutien de Dai) doivent être décidés par le vote des jetons MKR, et les dossiers de vote sont rédigés dans le contrat sur la chaîne.Toute modification est publiquement vérifiable et ne peut pas être révoquée par la suite.

2.3 Diagramme de comparaison: décentralisation vs centralisation

En un mot, la «décentralisation» n’est pas sans contrôle, mais comme semer les graines, le contrôle de la caisse dans chaque nœud, et tout le monde peut le vérifier et le remplacer.

2.4 La norme minimale de décentralisation: où est la ligne de passage?

La question est alors de savoir comment déterminer si un système est «décentralisé qualifié»?

Voici les normes minimales généralement acceptées dans l’industrie (vous pouvez la traiter comme une liste de contrôle):

Sinon, peu importe à quel point la publicité du projet est décentralisée, ce sera au plus « Business centralisé fonctionner sur la chaîne ».

3. La valeur réelle de la décentralisation

Dans la section précédente, nous avons expliqué quelle est la véritable décentralisation des trois dimensions de la structure, du processus et de la gouvernance.

Mais il ne suffit pas de le définir.Beaucoup de gens ne sont pas contre la décentralisation, ils ne sont que

« Je sais que c’est bon, mais je ne sais pas à quel point c’est bon. »

C’est-à-dire que nous devons utiliserCas réels, ExpliquonsQuels sont les scénarios clés de décentralisation?milieu.

Et cette question a été répondue durement une fois avec réalité.

3.1 Résilience: redondance structurelle qui résiste aux temps d’arrêt

Rappelant les temps d’arrêt AWS (15 avril 2025):

• Binance, Mexc et Kucoin ont à la fois des ordres en attente et des échecs de retrait;

• La connexion frontale de Debank a échoué, le transfert en chaîne était normal, mais l’interface utilisateur a cessé de répondre;

• En moins d’une heure, le nombre d’adresses interactives sur la chaîne dans la région de l’APAC a diminué de 58%.

La raison derrière cela n’est pas vraiment compliquée:

Bien que les actifs soient enregistrés sur la blockchain, le système de correspondance des transactions, le système de compte utilisateur et le système d’audit de contrôle des risques sont tous exécutés sur le serveur centralisé.Une fois que le serveur est tombé en panne, les actifs en chaîne sont comme être verrouillés dans un coffre-fort au sous-sol – vous savez que c’est là, mais vous ne pouvez pas l’obtenir.

Alors la question est: s’il s’agit d’un système décentralisé, peut-il résister à cette catastrophe?

Examinons un ensemble de comparaisons de données:

La comparaison peut être vue:

• Les protocoles exécutés sur la chaîne de logique métier principale peuvent toujours être utilisés normalement même si le frontal est perdu de contact avec l’API et que le frontal tiers continue d’être utilisé normalement;

• Les projets qui correspondent à la chaîne hors chaîne et au contrôle centralisé ne peuvent être qu’à « attendre la récupération des nuages ».

Un résumé d’une phrase:

La décentralisation ne garantit pas que vous n’aurez aucun problème, mais cela garantit que vous ne serez pas complètement paralysé en cas de problème. »

3.2 Résistance à la révision: Front-end désactivé vs accord non bloquable

Ensuite, j’utiliserai un exemple pour expliquer ce problème à fond.

En août 2022, l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) en vertu du Département du Trésor américain a officiellement annoncé des sanctions en espèces de tornade, citant qu’elle était « utilisée comme outil de blanchiment d’argent par des pirates nord-coréens ».

Les 72 heures suivantes sont presque devenues une action de « clairance à point fixe » dans le cyberespace mondial:

• Le référentiel Github de Tornado Cash a été supprimé;

• Nom de domaine frontal officieltornadeBloqué par DNS;

• CloudFlare retire la prise en charge de TLS et n’est pas accessible à l’avant;

• Le développeur principal Roman Storm a été arrêté par le gouvernement américain;

• Les contrats de l’USDC initient un mécanisme de liste noire pour geler toutes les adresses sur chaîne qui interagissent avec la tonnelle en espèces.

Selon le bon sens, cet accord devrait être « froid ».

Mais le résultat a choqué tout le monde:

Aucune ligne de code dans le contrat intelligent de Tornado Cash n’est fermée ou abandonnée.

Même si le portail frontal disparaît, les développeurs sont emprisonnés et les fournisseurs de services cloud bloquent le soutien,Le contrat se déroule toujours comme d’habitude sur la blockchain Ethereum.Ce n’est pas basé sur les gens, mais sur le code – la résilience et l’immuabilité des architectures décentralisées.

3.2.1 Les données ne mentent pas: le protocole est toujours en vie, et quelqu’un l’utilise

Les données publiques de Dune Analytics (@HildObby) montrent:

• Il y a déjà100 501 adressesLes actifs déposés à la tornade en espèces;

• 168 487 adressesExtraire des actifs d’eux;

• Pendant la période de pointe de 2021-2022, il y en a plus que chaque semaine2 000 nouveaux utilisateursParticiper à l’utilisation;

• Même après les sanctions et continue jusqu’à présent, il y a encoreDes centaines d’adressesContinuez à utiliser activement le protocole.

autrement dit:

Même si le « fonctionnaire » est éliminé,Le «protocole» se réplique toujours, se persiste et s’exécute de manière décentralisée.

La communauté a rapidement déployé plus de 20 images frontales (par exemple.tornade.eth.limo), les utilisateurs peuvent également interagir directement via la CLI, les outils RPC, les adresses ENS, etc., en contournant complètement l’examen et le blocage des fournisseurs de services centralisés.

3.2.2 La dernière décision de la Cour: le code n’est pas une entité, le développement n’est pas un crime

Ce qui est plus remarquable, c’est qu’à la fin de 2024, cette affaire a inauguré un tournant juridique clé.Dans une décision historique, la Cour fédérale américaine a clairement indiqué:

L’OFAC n’a pas le pouvoir d’inclure le « code de contrat intelligent open source » lui-même sur la liste des sanctions car il ne constitue pas une « entité contrôlée identifiable (entité).

Cette décision transmet une position judiciaire triple:

Les contrats intelligents ne sont pas des personnes, des entreprises ou des organisations juridiques et ne peuvent pas être sanctionnées comme «sujet»;

La rédaction et la publication des codes de contrat open source appartiennent à la «liberté d’expression» protégée par le premier amendement;

Le large blocage de protocoles décentralisés équivaut à examiner le «choix de l’outil» des utilisateurs et est contraire aux principes constitutionnels.

Le 21 mars 2025, sur la base de cette décision et de l’examen des politiques, le Trésor américain a officiellement supprimé les sanctions contre les tréses de tornade.

Cela gagne l’affaire,Il équivaut à rédiger un « avertissement de niveau constitutionnel » pour les développeurs de cryptographie mondiale et les accords décentralisés.

À partir de ce moment, les limites entre «Code d’écriture» et «faire des co-conspirations» ont été officiellement tracées.

3.2.3 Décentralisation, défendant le droit d’exister

Qu’il s’agisse de Tornado Cash de conserver l’activité de l’accord sous la pression de l’examen ou le déni final du tribunal américain du comportement accablant de l’OFAC, il révèle un fait:

• Le véritable anti-censure ne reposait pas sur les appels moraux, mais sur la conception structurelle;

• La vraie « liberté » n’est pas dans le bouton de page d’accueil, mais dans les contrats où le code ne peut pas être arrêté et les autorisations ne peuvent pas être bloquées.

C’est la valeur réelle de la décentralisation dans les scénarios extrêmes –Ce n’est pas le sentiment, mais la garantie technique du « droit d’exister » lui-même.

3.3 Limite de confiance inférieure: vous pouvez faire confiance au système sans faire confiance à personne

L’essence de la confiance n’est pas que vous croyiez que quelqu’un ne fera pas de mal, mais qu’il ne peut pas faire même s’il veut faire le mal.

C’est exactement ce que fait le système décentraliséContraintes de code + divulgation de donnéesLa «limite de confiance inférieure» s’est rendue.

Par exemple:

• Lorsque le FTX a éclaté en 2022, les enregistrements de dépôt d’actifs et de retrait de l’utilisateur étaient complètement opaques;

• Alameda Research peut attribuer secrètement les fonds utilisateurs en arrière-plan8 milliards de dollars, mais l’utilisateur n’en est pas au courant.

Sur uniswap, chaque injection de liquidité, chaque transaction et chaque allocation de frais de pool peuvent être interrogées en temps réel via le navigateur sur chaîne; Dans Makerdao, tout changement de frais de stabilité sera inscrit au contrat en chaîne via un enregistrement de verrouillage de temps + référendum de 48 heures.

Les utilisateurs n’ont pas besoin de croire que l’équipe de développement a un bon caractère.

Tant que vous pouvez faire confiance au code et vérifier les données, cela suffit.

3.4 Résumé: La décentralisation est un outil de survie, pas un slogan de la foi

Pour résumer, la décentralisation n’est pas plus « idéaliste », mais plus « réaliste ».

Vous n’avez pas besoin de «croire» à la décentralisation, il vous suffit de ressentir sa résilience et sa liberté lorsque les risques systémiques éclatent.

4. La dynamique philosophique de la décentralisation

« Vous, les gens de la blockchain, ne veulent tout simplement pas être réglementés. »

—— C’est la première impression de nombreuses personnes traditionnelles de l’industrie dans l’industrie cryptographique.

Mais si nous nettoyons la surface, nous constaterons en fait que la motivation de la décentralisation n’est pas une évasion de la supervision, mais plutôt unLa crainte du pouvoir, la défense de la liberté, l’idéal de la co-gouvernance.

La véritable source de décentralisation n’est pas Satoshi Nakamoto en 2009, mais la préfiguration a été posée dès la fin des années 1980.

4.1 Liberté personnelle: le Tinder du mot de passe punk

Avant que le torrent de la technologie décentralisée ne balaie le monde, un document noir et blanc né en 1988 avait discrètement écrit sa prophétie.

Il s’agit du manifeste anarchiste crypto écrit par Timothy C. May, connu comme le point de départ spirituel du mouvement Cypherpunk.

Un spectre hante le monde moderne, le spectre de la crypto anarchie.

Traduction: un fantôme, un fantôme de crypto-anarchisme, erre dans le monde moderne.

C’est le début d’une parodie du manifeste communiste.Il ne préconise pas le chaos, mais rappelle:Si la technologie n’est pas autorisée à servir la liberté, la technologie servira éventuellement la surveillance.La déclaration se lit comme suit:

«La technologie informatique est sur le point de fournir aux individus et aux groupes de communiquer et d’interagir les uns avec les autres de manière totalement anonyme.»

«Ces développements changeront complètement la nature de la réglementation gouvernementale, la capacité d’imposer et de contrôler les interactions économiques, la capacité de garder les informations secrètes et même de changer la nature de la confiance et de la réputation.»

Une traduction simple est:

La technologie informatique est sur le point de fournir aux individus et aux groupes la capacité de communiquer et d’interagir les uns avec les autres de manière complètement anonyme. Ces développements changeront complètement la nature de la réglementation gouvernementale, la capacité d’imposer et de contrôler les interactions économiques, la capacité de garder les informations confidentielles et même la nature de la confiance et de la réputation.

Les crypuns représentés par Timothy C. peuvent ne pas être des idéalistes, ce sont des gens qui sont clairement conscients des frontières, des motivations et de la vitesse de corruption dans le gouvernement, les entreprises, les organisations.Ils savent très bien,La corruption du pouvoir n’est pas « si cela se produira », mais « quand ».

La réponse qu’ils ont donnée est donc:

Ne comptez pas sur la moralité, mais laissez la technologie elle-même atteindre la liberté.

Dans un système centralisé, on nous demande toujours de « faire confiance » à la plate-forme:

• La confiance ne supprimera pas votre compte;

• Je ne bloquerai pas votre portefeuille;

• Vos données ne seront pas enregistrées et vendues.

Mais dans un système vraiment décentralisé, cette confiance estInutile,parce que:

• Votre clé privée est maintenue par vous-même et n’est pas sur la plate-forme;

• Vos actifs existent sur la chaîne et ne peuvent pas être falsifiés;

• La logique de transaction est exécutée par des contrats intelligents et ne s’appuie pas sur la correspondance manuelle.

Tout comme le célèbre dicton qui est considéré comme une norme par le cercle de chiffrement:

« Pas vos clés, pas vos pièces. »

Si vous ne maîtrisez pas la clé privée, vous ne posséderez pas les actifs.

Lorsque vous utilisez un portefeuille comme Metamask pour la première fois, lorsque vous utilisez une chaîne de mnémoniques pour contrôler la situation globale sans vous inscrire ou vous connecter pour la première fois, lorsque vous constatez que vous pouvez changer de frontal, changer de RPC, laissez n’importe quelle plate-forme à tout moment, mais que les actifs et les droits sont toujours en main – vous vous rendrez vraiment compte:

« Freedom » n’est pas un slogan, mais un droit structurel conçu.

4.2 Contrôles et équilibres de puissance: structure d’incitation de style Montesquieu

Le penseur des Lumières français Montesquieu a dit un jour:

• Toutes les personnes impuissantes sont sujettes à abuser de leur pouvoir, ce qui est une expérience éternelle.

• Pour éviter les abus de pouvoir, le pouvoir doit être lié au pouvoir.

Dans la société moderne, la loi, la constitution et la séparation des pouvoirs sont des armes contre l’abus de pouvoir; Dans le système décentralisé, le « Mécanisme de striage + algorithme consensuel + modèle d’incitation » est une substitution algorithmique pour lutter contre la corruption.

Prenons l’exemple du mécanisme de consensus POS d’Ethereum comme exemple:

• Devenir vérificateur nécessite de jalonner 32 ETH;

• Si vous voulez faire du mal (comme la double signature, refuser de faire du commerce) sera automatiquementPunition (slash);

• La punition est automatiquement déclenchée par la couche de consensus, irrévocable et non arbitraire.

C’est comme une « version machine de la séparation des pouvoirs »:

• Les incitations sont une législation(Les règles sont divulguées);

• L’exécution en tête est l’administration(Vérifier la transaction);

• La vérification du nœud est judiciaire(Décision automatique).

Sans une telle conception, la puissance deviendra inévitablement corrompue après concentration.

Par exemple, certaines chaînes publiques du DPOS précoces (comme les EO) en 2017 ont connu des problèmes tels que les super nœuds se terminant avec des « dividendes d’intérêt » en raison de la concentration de vote et des alliances de nœuds, et le processus de vérification a été complètement en boîte noire.

Dans un système d’enregistrement sur la chaîne plus dispersé et plus transparent, ce type de mauvais comportement sera immédiatement détecté et traité par la communauté, les outils d’analyse en chaîne et d’autres nœuds.

C’est ce que la décentralisation apporteContrôles et contrepoids programmatiques».

4.3 Autonomie collaborative: DAO écrit la co-gouvernance de la machine humaine dans le code

Nous savons de l’histoire,La plus grande forme d’organisation de l’humanité est la « coopération ». Mais la coopération n’est jamais simple.Il nécessite un consensus, une confiance, des structures de gouvernance et des incitations.

DAO (Organisation autonome décentralisée) est la réponse à cette proposition par le monde cryptographique.Un DAO typique:

• Il n’y a pas de conseil d’administration, pas de PDG;

• Chaque titulaire de jeton peut voter pour participer à la décision;

• La logique de gouvernance est écrite dans des contrats en chaîne, et toutes les opérations sont traçables, vérifiables et irrévocables.

Prenez Makerdao comme exemple (maintenant renommé Sky):