jakiro
Auteur: Jen Albert compilé par: Blockchain vernaculaire
En tant qu’hôte de plaisanteries de blockchain, j’ai récemment mené une discussion sur Memecoins – un sujet qui a provoqué une forte controverse dans l’industrie.Que vous les aimiez ou les détestiez, ils ne peuvent pas nier leur influence.Certains pensent qu’ils ruinent l’industrie cryptographique, tandis que d’autres le voient comme une évolution naturelle du développement de marchés décentralisés.
Afin d’analyser ce débat en profondeur, j’ai invité Justin Havens (Polygon Defi écologique de croissance) et le Dr Mark Richardson (Bancor & AMP; Carbon Defi Project Lead) pour en discuter ensemble.Nous avons une discussion approfondie sur les sujets de base suivants:
-
L’origine et le rôle des mecoins
-
Défis réglementaires
-
Mentalité d’investisseur vs joueur
-
Influenceur contre leader d’opinion clé (KOL)
-
Possibilité et limites de Dyor (auto-apprentissage)
Cette conversation révèle les multiples influences de Memecoins sur le marché de la cryptographie.
1. Contises à Memecoin
Memecoins a provoqué d’énormes différences dans le domaine de la cryptographie.Certains pensent qu’ils sont un moyen intéressant et axé sur la communauté de participation au marché, tandis que d’autres pensent qu’ils sapent l’orthodoxie de l’industrie.D’une part, des personnalités bien connues comme Benjamin Cowen ont même dit sans détour: « Memecoins détruit l’industrie de la cryptographie. »
D’un autre côté, nous avons également vu des célébrités de l’industrie prendre l’attitude opposée, comme le co-fondateur et ancien PDG de BN (Binance), Changpeng Zhao (CZ), qui a publié des photos de son Broccoli pour chiens de compagnie et en a attaché une pleine page d’entre eux .
« Je viens de publier des photos et des noms de mon chien. Je n’ai pas publié Memecoin moi-même, et s’il faut le créer dépend entièrement de la communauté (ou de ne pas le créer). Cependant, je suis peut-être plus populaire auprès de certains sur BNB Chain ( BSC) Interaction Memecoins.
Justin estime que Memecoins n’est pas un produit accidentel, mais un résultat inévitable de la répression réglementaire de l’émission de jetons structurés.En raison des préoccupations concernant les risques juridiques, la partie du projet a dû choisir les méthodes suivantes:
-
Évitement total de toute discussion liée au praticité des jetons
-
Choisissez de collecter des fonds pour exclure les investisseurs de détail
-
Émettre des jetons sans objectif clair
Alors, que se passe-t-il lorsque la seule façon viable d’émettre des jetons publics est les jetons sans objectif pratique?La réponse est la montée des Memecoins.
Mark va plus loin: « Les incitations de Mark déterminent le résultat final. »Le résultat est que les memecoins dominent rapidement.
2. Investisseur ou joueur?Les limites subtiles du marché de la cryptographie
L’un des plus grands malentendus dans le domaine de la cryptographie est la conviction qu’il existe une frontière claire entre l’investissement et le jeu.Mais cette frontière existe-t-elle vraiment?
Les investisseurs étudient les fondamentaux, évaluent les risques et prennent des décisions dans une perspective à long terme.
Les joueurs chassent les points chauds, les transactions impulsives et acceptent des risques extrêmes.
Justin a noté que de nombreux commerçants de détail sont forcés de «la mentalité de jeu» car ils ne peuvent pas participer à des investissements traditionnels en démarrage.À moins que vous ne soyez un investisseur qualifié, votre seule option est le trading spéculatif – qui inclut Memecoins.
Mark croit que la frontière est plus floue que la plupart des gens ne le pensent.Après tout, il existe de nombreuses escroqueries évidentes parmi les actifs cryptographiques les plus performants de l’histoire.Comme il l’a dit:
« Les gens vous conseilleront de ne pas voter pour cela, disant que c’est une arnaque. Et d’autres diront: » Je sais que c’est le cas. « »
C’est ce paradoxe qui alimente l’engouement des memecoins – le projet le plus arnaque qui apporte parfois les plus grands gains.
3. Le fanatisme de Kol Memecoin?
Le sujet s’est naturellement tourné vers Kol (leader d’opinion clé) et a payé des célébrités sur Internet de promotion – il s’agit d’une force motrice importante dans l’écosystème Memecoin.Alors, la racine du problème est-elle des memecoins elle-même ou ceux qui les vendent à des fins lucratives?
-
En fait, il existe une différence essentielle entre un vrai Kol et une célébrité Internet payante:
-
Les vrais KOL sont des constructeurs et des experts de l’industrie respectés.
-
Les célébrités payantes sur Internet font souvent la promotion de jetons qu’ils sont employés pour promouvoir, créant une illusion de « l’attention naturelle du marché ».
Cela explique également l’autre côté du battage médiatique de Memecoin – est-ce une demande de marché qui les crée, ou est-ce que cela alimente artificiellement?
4. Le mot Kol est-il abusé dans le cercle de chiffrement?
Mark croit que le mot « kol » est souvent mal utilisé dans le domaine du cryptage.De nombreux soi-disant « leaders d’opinion » ne sont essentiellement que des annonceurs qui revendent des partages de jetons dans les coulisses.Si un projet a besoin d’argent pour faire en parler les gens, il vaut la peine de penser: pourquoi doit-il faire cela?
Quel est le noyau?Remettre en question les mécanismes d’incitation.Si quelqu’un vend désespérément un jeton, demandez-vous d’abord – que peuvent-ils en tirer?
5. Dyor: Est-ce vraiment possible?
L’expression « Dyor » est soulignée à plusieurs reprises dans le cercle de chiffrement, mais la réalité est souvent beaucoup plus compliquée que les slogans.Comme l’a souligné le spectateur Mike, Dyor est plus facile à dire qu’à faire.
La plupart des gens manquent à la fois d’outils et d’expertise pour analyser correctement:
-
État d’allocation de jeton
-
Risques potentiels des contrats intelligents
-
Éléments clés tels que la structure de liquidité
Bien que l’analyse réelle sur la chaîne nécessite des investissements, il existe en effet certains outils qui peuvent aider, tels que les cartes de bulles, qui peuvent suivre intuitivement la distribution de jetons et identifier les escroqueries potentielles.Mais en fin de compte, si vous ne comprenez pas du tout ce que vous achetez, vous êtes plus comme des jeux de hasard que d’investir.
6. Les Memecoins peuvent-ils évoluer?Prenez SEI comme exemple
Il y a une vision inverse dans la discussion: certaines memecoins, bien qu’au début, les blagues, ont ensuite évolué en projets réels.
Seiyan (Memecoin sur la chaîne SEI) est un cas typique – il n’était à l’origine qu’un Memecoin, mais a ensuite lancé son propre agrégateur pour transformer l’énergie dynamique de la communauté en produits plus pratiques.
La frontière entre Memecoins et les jetons fonctionnels (jetons utilitaires) n’est pas toujours clair.Parfois, les mecoins peuvent également devenir de vrais projets et contribuer beaucoup plus à l’écosystème qu’un « jeton amusant ».
7. Conclusion: Memecoins ne disparaîtra pas
Memecoins reste l’un des sujets les plus controversés de l’industrie cryptographique, et la discussion est loin d’être terminée.
Mais il y a une chose qui est incontestable – Memecoins fait partie du marché et ne disparaîtra pas à court terme.Leur demande est axée sur le marché, et Memecoins peut continuer à dominer jusqu’à ce que la réglementation soit claire et ne peut pas soutenir l’émission de jetons structurés.
Alors, quelle est la racine du problème?
Est-ce des mecoins lui-même?
Est-ce la mentalité spéculative de Kols et du marché?
Ou est le système réglementaire imparfait?
Comme Justin a conclu:
« Si vous corrigez le mécanisme d’incitation, vous pouvez corriger le marché. »
