La monnaie virtuelle du procès peut-elle être exécutée?— – pièces de monnaie et cas d’exécution réussis

Source: cercle de monnaie au pouvoir

Abstrait

Au cours des trois dernières années, les affaires civiles de monnaie virtuelle n’étaient guère étayées par le tribunal, et la plupart d’entre eux ont mis fin à la demande du demandeur.Cependant, bien que les contrats civils de monnaie virtuelle ne soient pas valides et n’affectent pas la propriété retournée après qu’elle soit inefficace, de nombreuses personnes ont des malentendus à ce sujet, y compris de nombreux cas de traitement des unités.Cependant, par rapport à « si la monnaie virtuelle est protégée par le tribunal », il semble plus difficile d’être mis en œuvre par le tribunal en tant que propriété.Le point clé est:Premièrement, les monnaies virtuelles ne sont pas comme les fonds de compte bancaire, qui peuvent être saisis et congelés par le tribunal;

Partie/1

Introduction de cas

Li (un pseudonyme) est un cadre d’une entreprise à Guangdong.Parce que Wang est plus expérimenté dans l’investissement dans la monnaie virtuelle, les deux ont pris rendez-vous avec Li Mou, et Wang l’a aidé à s’occuper des questions d’investissement.Li peut supprimer la monnaie virtuelle gérée par Wang à tout moment.

Le 3 décembre 2020, Li a payé environ 1 million de yuans à Wang, a confié Wang pour aider à acheter, à gérer l’ETH de monnaie virtuelle, et Wang Good Wang doit être autorisé par Li à traiter avec cet ETH.Cependant, Wang a secrètement transféré ETH que Li Mou l’avait confié à son portefeuille et l’a vendu.Li a raté le sommet de l’ETH et a perdu beaucoup d’argent.

Partie / 2

Poignée

1. Un litige de litige en commandes par procuration et obtenant un jugement de victoire

Après l’incident, Li a toujours souffert de canaux qui n’ont pas de protection raisonnable des droits. .Décidez de confier notre équipe à intervenir dans le cas.Après avoir pleinement évalué l’affaire, Liu Li a organisé des avocats de l’équipe pour compiler conjointement des éléments de preuve pertinents et déposé une affaire auprès d’un tribunal de district de Guangzhou, où le défendeur a été localisé.Après le dépôt de l’affaire, l’avocat de l’équipe a procédé à plusieurs perspectives de l’efficacité du contrat, des autorisations d’attribution et des attributs de propriété des monnaies virtuelles pour mener des manifestations juridiques, demandant au tribunal de déterminer que Wang a renvoyé Li Eth et a compensé la perte.De l’affaire au procès, l’avocat a communiqué à plusieurs reprises avec l’affaire et a soumis un avis juridique.Au cours du processus de communication, le juge de l’entreprise a reconnu plusieurs points de vue de notre équipe.

En février 2022, la Cour de première instance a rendu un jugement:Le contrat a été confirmé que le contrat n’était pas valide et que les deux parties étaient responsables de la faute et ont affirmé que l’avocat de l’équipe de l’avocat Liu Li avait une grosse erreur sur le dévouement de l’élimination privée du défendeur Wang.

Wang n’a pas été convaincu de faire appel.Cette affaireIl est également le premier cas du pays à retourner l’ETH de la monnaie virtuelle après « l’avis 924 ».

Deuxièmement, l’étape de mise en œuvre est bloquée et la décision mettra fin à l’exécution

Après avoir reçu le jugement effectif de la poursuite, l’équipe de l’avocat Liu Lei a immédiatement coordonné activement la mise en œuvre avec le tribunal. le jugement effectif.En fin de compte, le tribunal a estimé que l’ETH impliqué dans l’affaire était une cible spécifique, qui ne pouvait pas être exécutée en raison de la perte, et parce que les deux parties n’ont pas atteint la rémunération de réduction, le tribunal a décidé de mettre fin à la mise en œuvre en février 2023 .

Troisièmement, puis litige de compensation pour les dommages matériels et enfin en place

Après la mise en œuvre de l’affaire, afin de protéger les droits et intérêts légitimes du client, l’équipe de Liu Lu a pris en compte un nouveau procès avec l’avocat de l’avocat et a demandé que Wang ordonne à Wang de payer l’ETH non rémunéré à Li Li. L’affaire a été acceptée par la Cour en mai 2023.Au cours du procès, l’avocat a demandé à saisir la propriété en vertu du défendeur selon la loi, et a organisé un nouvel avis juridique en collaboration avec l’affaire et a participé au procès.Le défendeur a demandé au tribunal de rejeter l’accusation pour des poursuites répétées.

Lorsque l’équipe a occupé l’avocat pour communiquer au juge de l’entreprise: même si la loi actuelle est interdite de la transaction en devises virtuelles, elle ne peut nier le fait que Wang fera la gestion de l’ETH par Li Mou.Dans le cas du défendeur, pas en mesure de retourner à la restauration, le demandeur a demandé que la perte économique ait été compensée en espèces et que la loi était évidente.Après avoir entendu, le tribunal pensait que l’ETH avait en effet été perdu et ne pouvait pas être mis en œuvre dans l’objectif spécifique de cette affaire, mais la perte du demandeur n’a pas été considérablement compensée jusqu’à présent.Par conséquent, le demandeur a déposé une plainte sur la base des nouveaux faits et n’a pas appartenu à des poursuites répétées et n’a pas accepté la demande du défendeur de rejeter l’accusation.En outre, le tribunal a également reconnu le point de vue de la rémunération de réduction de l’équipe Liu Lu.

En fin de compte, la considération globale du cas global et le fait que Wang avait déjà payé une partie de Li, en novembre 2023, en novembre 2023, en novembre 2023, en novembre 2023, en novembre 2023,Le tribunal a statué que Wang paierait le solde de la monnaie virtuelle pour payer le reste.Après l’entrée en vigueur du verdict, après la coordination active et la communication des avocats, Li avait reçu la première remise.

Partie/3

Les avocats ont quelque chose à dire

Cette affaire est la première jurisprudence à soutenir le retour d’Ethereum après la publication de « l’avis 924 », qui est d’une grande importance pour le développement de la pratique judiciaire liée aux transactions en devises virtuelles.Dans ce cas, notre équipe a remporté le jugement de la victoire pour les parties. .L’équipe de l’avocat Liu Lei a également rappelé:Lorsque vous rencontrez des problèmes connexes, vous devez confier des avocats professionnels à intervenir dès que possible pour maximiser leurs droits et intérêts légitimes.