jakiro
Auteur: Alex Urbellis Source: UNCHANCHANTCRYPTO Traduction: Shan Oppa, Vision de Bitchain
Alexander Urbelis est un avocat technique de renommée internationale et expert en cybersécurité, professeur de droit au King’s College de Londres, et avocat général et directeur de la sécurité de l’information pour Ethereum Domain Name Services (ENS).Alex comble l’écart entre l’expertise juridique et technique, et il est également l’architecte d’une plate-forme de renseignement de cyber-menace primée conçue pour identifier les signes de cyberattaques à venir, de faux comportements et d’autres activités malveillantes.
Dans cet article, il explore pourquoi les progrès de Washington dans le secteur des crypto-monnaies n’ont pas fait progresser la cause décentralisée. Il a averti qu’il pourrait être trop tard si cette pratique n’était pas corrigée.
Les États-Unis deviennent la capitale cryptographique du CEFI.C’est pourquoi des changements doivent être apportés
Bo Hines n’a pas fait beaucoup de progrès dans le domaine de la crypto décentralisée pendant son mandat à la Maison Blanche.Comment son successeur, Patrick Witt, peut-il devenir un partisan de Defi?
Lorsque Beau Hines a démissionné en tant que directeur exécutif du comité consultatif des actifs numériques du président, il a affirmé avoir positionné « les États-Unis comme la capitale du monde de la cryptographie » avec l’IA de la Maison Blanche et le crypto tsar David Sacks.Cependant, son mandat de huit mois (qui a été transféré dans une entreprise cryptographique hautement centralisée pour des postes bien rémunérés après son départ) a remporté des victoires majeures dans le domaine de la crypto centralisée (CEFI).La plus grande réussite est le « Acte de génie》 La législation sur le droit, qui a ouvert la voie à des sociétés centralisées de stablecoin telles que Circle.
Cette législation est à tort assimilée au soutien aux finances décentralisées (DEFI), mais l’inverse est vrai. La décentralisation est en cours de suppression.
Avec le député de Hines Patrick Witt, Witt devrait démontrer une compréhension approfondie du pouvoir de la décentralisation. Sinon, les États-Unis risquent le risque d’être piégé dans la structure des finances centralisées (CEFI).
La promesse et le pouvoir des crypto-monnaies ne peuvent pas être séparés de leurs principes décentralisés.
Comment les États-Unis soutiennent le CEFI aux dépens de Defi
La loi sur le génie autorise uniquement les «émetteurs d’étalcointes de paiement sous licence» d’opérer aux États-Unis, ce qui est une énorme préférence pour les sociétés centralisées comme Circle.D’une manière générale, une «entité agréée» signifie avoir l’approbation fédérale de l’agence de réglementation des devises américaines (un régulateur bancaire fédéral) ou des régulateurs d’État équivalents, établissant des programmes de conformité anti-blanchiment (AML) et des programmes de conformité de la confidentialité des banques (BSA) et subissant des audits réguliers.
Ces limitations font comme ça commeCercleCette version73,55 milliards de dollarsL’entreprise a des avantages évidents.En fait, il semble maintenant que le leader mondialAttache(QueUSDTÉchelle171 milliards de dollars) Doit rattraper les États-Unis.L’entreprise récemmentEmbauchéEn tant que consultant principal, Hines servira de nouvelle entrepriseTether USA ₮PDG de la Société, la société demandera à devenir l’émetteur en vertu de la loi sur le génie.
CEFI est trop risqué en tant que pierre angulaire de la législation Defi
2022Crash de la FTXMontrez à l’industrie de la cryptographie comment le CEFI peut être un terrain d’élevage pour les mauvais acteurs. Sam Bankman frit et Alameda Research a colludé secrètement et illégalement pour abuser des fonds d’utilisateurs.En fin de compte, la FTX a été forcée de déposer un bilan car elle n’avait pas suffisamment d’actifs courants pour payer les retraits, ce qui a entraîné des milliards de dollars de pertes.Surtout, nous ne pouvons pas oublier que cela a déclenché une série de crises de liquidité en raison des prêts internes internes dans le CEFI, qui a également déposé un bilan par des sociétés telles que Voyager, Celsius et BlockFI.
Face à des troubles du marché, commeUniswapetCourbeCes protocoles Defi non gérés montrent une forte résilience, et ils continuent de traiter les transactions en continu en tant que plates-formes CEFI à la limite de l’effondrement quittent rapidement leurs fonds, fournissant des fonds avec les canaux de sortie nécessaires et sécurisés.
Les entreprises centralisées ont également été confrontées à des problèmes similaires.En 2018, attacheAccuséOffrez des garanties dans son stablecoin à son échange sœur Bitfinex sans informer les investisseurs ou les clients de combler les lacunes dans son bilan.L’entreprise enfinPayéUne amende de 18,5 millions de dollars a été réglée avec le procureur général de l’État de New York pour les accusations.Après cela, en 2022, cela valait autrefois40 milliards de dollarsL’écosystème Terrausd Stablecoin / Luna Defi s’est effondré parce que les systèmes d’ingénierie financière et de trading secrets soigneusement conçus soutenant l’actif n’ont pas réussi à maintenir sa cheville.Le fondateur du projet Do Kwon était en aoûtadmettreAux États-Unis, deux chefs de complot et de fraude par fil sont confrontés aux États-Unis.MêmeCercleEn 2023 aussiParementLa crise du découplage, lorsque sa garantie de 3,3 milliards de dollars USDC a été piégée dans les banques de la Silicon Valley.
Malgré cette histoire, le CEFI est toujours un point de départ «confortable» pour les régulateurs, car sa structure d’entreprise a tendance à être similaire aux sociétés financières traditionnelles.Mais ce n’est pas la pierre angulaire que la législation définie doit être établie.
Comment protéger la décentralisation
Alors que Witt s’adapte à son nouveau rôle, la protection de la décentralisation est plus importante que jamais.La loi sur le génie devenant un passé, l’accent est mis sur la législation tant attendue de la structure du marché qui statuera sur des questions clés telles que la Securities and Exchange Commission ou la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ayant une priorité réglementaire.
Le cœur de ce débat est de déterminer comment les projets sont considérés comme décentralisés.La majeure partie de l’industrie convient que le test Howey, 79 ans (un cadre judiciaire pour juger si quelque chose est un titres) est dépassé dans le domaine de la crypto-monnaie.Mais trouver une alternative appropriée est crucial, ce qui permet l’innovation et garantit que de véritables titres respectent la loi.
récentpasserLa Chambre des représentants des États-UnisActe de clarté》 Le projet (une législation sur la structure du marché) autorise les projetsAutocertification comme décentralisée.Bien que cela puisse sembler positif, cela peut confondre les régulateurs et l’industrie sur la définition de la «décentralisation».Une meilleure façon est d’être dans le projet de loiClarifier le langage législatif et se concentrer sur la décentralisation basée sur le contrôle du protocole.Idéalement, j’aimerais également voir le projet de loi soutenir la gouvernance communautaire des projets en reconnaissant les organisations autonomes (DAO) basées sur les jetons et décentralisées **, en particulier lorsque des changements de fond majeurs de l’accord sont proposés.
Étant donné que dans le nouveau gouvernement, de plus en plus de projetsAbandonnerDAO Governance, ce dernier point est particulièrement important.
Ne soyez pas confus par les mots vides
À l’approche de la chute, les principaux décideurs de Washington, D.C., disent les bonnes choses, mais la décentralisation est toujours attaquée.
Le 31 juillet, la SEC a lancé leProjet de chiffrement« (Project Crypto), une nouvelle initiative visant à réécrire des règles obsolètes, à moderniser la législation sur les actifs numériques et à amener les marchés financiers américains à la chaîne. Le président de la SEC, Paul Atkins, l’a appelé le nouveau » Polaris « de l’agence, l’agencetoujoursÊtre difficile dans l’industrie de la cryptographie a rendu de nombreuses personnes optimistes quant à l’avenir des crypto-monnaies.
Conformément à cela, Atkins préconise la mise en œuvre deExemption d’innovation», Cette politique exemptera les nouvelles technologies et modèles commerciaux de se conformer aux exigences réglementaires fastidieuses qui ne s’alignent pas pleinement avec les règles et réglementations existants de la SEC.
Dans le discours du président Atkins, annonçant le «projet cryptographique», des mots comme «innovation» ou «innovateur» sont apparus plus de 20 fois.Il a même déclaré: « SEC ne restera pas en place et ne regardera pas l’innovation se développer à l’étranger tandis que nos marchés des capitaux stagnent. »
Cependant, moins d’une semaine après que Atkins a annoncé le «projet de crypto», l’accord de confidentialitéTornado CashRoman Storm, cofondatriceCondamné.Il a été reconnu coupable d’avoir «sciemment commis son activité de versement sans licence», selon les accusations du ministère américain de la Justice (DOJ), qui ont amené des frissons à l’ensemble de l’industrie.
Pourquoi aller àLe cœur est-il essentiel?
Le mot «décentralisation» est utilisé fréquemment ces jours-ci, mais il est important de se rappeler pourquoi il est crucial.La décentralisation change la dynamique du pouvoir: ilEmpêcher une seule entité ou un gouvernementPour établir des règles, déformer le marché ou confisquer les fonds.La décentralisation est démocratisée: ellePromouvoir le contrôle des utilisateurs, la transparence, la responsabilité et la résilience.En fait, la Constitution américaine elle-même – avec ses contrôles et contrepoids, la décentralisation entre les ministères et la protection délibérée des droits individuels – est un exemple soutenu et très réussi de décentralisation.
Support nominal pour les crypto-monnaies, comme la souscriptionBitcoin Vault Company, ne fait pas de quelqu’un un défenseur de la décentralisation.Mettre le bitcoin dans une entreprise centralisée et avoir des gens achètent des actions au lieu de posséder le bitcoin lui-même rend la décentralisation de la chaîne sans signification.
unBitcoin Strategic ReservesCe n’est pas beaucoup mieux, il échange simplement la propriété d’une entreprise centralisée pour la garde du gouvernement central.
Si l’industrie continue de tolérer des structures centralisées qui sont guidées par la promesse de «décentralisation de l’avenir», il a le potentiel de refaire cette erreur fatale.
