jakiro
Auteur: Ben Strack, Blockworks;
Comme les FNB Etfs Ethereum devraient être lancés prochainement, il manque un détail dans plusieurs propositions qui sont les frais qu’ils factureront aux investisseurs.
Ceux-ci sont susceptibles d’être répertoriés dans la déclaration d’enregistrement final ou S-1 – soumis après que la SEC a déclaré qu’elle était prête à leur permettre de commencer le commerce.Cela peut se produire dès cette semaine, ont déclaré des personnes familières avec l’affaire.
Bien que les prix soient souvent une caractéristique de fonds importante dans le secteur des ETF hautement compétitif, le moins cher n’est pas garanti de gagner dans aucune catégorie de concurrence d’actifs.
Les experts et les médias des ETF de Crypto (y compris Blockworks) ont parlé de la soi-disant «guerre des frais» en janvier, lorsque le groupe de fonds se préparait à lancer les premiers fonds de la BTC.
Eux et nous faisons à nouveau attention.Mais il est difficile de quantifier avec précision ce que ces différences de points de base minuscules signifient pour les investisseurs.
Franklin Templeton a annoncé en mai que son programme ETF Etf Spot facturait des frais de 0,19%.Vaneck prévoit de facturer des frais de 0,20% pour des produits similaires.Invesco et Galaxy Digital ont déclaré dans un dossier lundi qu’il prévoyait de facturer des frais de 0,25% sur leurs soumissions conjointes.
D’autres émetteurs qui se préparent à offrir des ETF Ethereum – tels que Blackrock, Fidelity et GraysCale – n’ont pas annoncé les frais pour leurs produits ETH proposés.
Le président du magasin des ETF, Nate Geraci, a souligné le mois dernier queIl s’attend à ce que la guerre des frais ETF Etf est « aussi cruelle et sanglante que la guerre autour des fonds de la BTC ».
Mais Sumit Roy, analyste principal chez ETF.com, a ditLa distribution et les noms de marque sont plus importants pour les émetteurs de fonds d’ETH que les différences de sommeil.
«Les FNB EtF de BlackRock peuvent être plus populaires que les ETF Ethereum qui sont nouveaux pour les nouveaux éditeurs ETF, même si le prix du fonds de BlackRock est de 5 points de base plus élevé,»A-t-il souligné.
Roy a reconnu que des différences plus importantes, telles que 10 ou 20 points de base, pourraient avoir un impact plus important sur les investisseurs.
En fin de compte, il a ajouté que les ETF Bitcoin spot offrent «un bon modèle» pour la façon dont la concurrence dans la catégorie ETF Etf se déroule.
« Blackrock et Fidelity ont d’énormes avantages dont ils profiteront, mais les petits éditeurs comme Bitwise ont également la possibilité de prendre pied sur le terrain avec des frais faibles et des perspectives uniques », a-t-il déclaré.
Les frais ETF Bitcoin les plus bas et les plus bas (à l’exclusion de l’allégement initial des frais) représentent 0,19% de Franklin Templeton.Un jour après le lancement du fonds, les dépenses de l’entreprise étaient inférieures à 0,20% de celles de Bitwise.
Mais le fonds BTC de Franklin Templeton n’a attiré que 345 millions de dollars d’entrées nettes six mois après sa liste.Bitwise Bitcoin ETF (BITB) apporte environ 2,1 milliards de dollars de financement.
Les fonds de BlackRock et Fidelity mènent dans la catégorie, avec 18 milliards de dollars et 9,5 milliards de dollars respectivement.Les deux facturent des taux légèrement plus élevés à 0,25%.
Le fonds le plus cher à ce jour, le GraysCale Bitcoin Trust ETF (GBTC), avec un taux de frais de 1,5%, a connu une sortie nette de 18,6 milliards de dollars.
Les observateurs de l’industrie continuent de prêter attention aux frais de Graycale pour «Mini» GBTC et Ethereum Trust (ETHE).
Alors que certains conseillers disent qu’ils ont déplacé leurs fonds du GBTC aux fonds moins chers de la BTC, d’autres ont pris en compte les gardiens, les écarts et les liquidités lorsqu’ils décident quel ETF à allouer.
