L2は本当にイーサリアムによって保護されていますか？

著者：石田出典：ヘイズフロー翻訳：Shan Oppa、Bitchain Vision

過去10年間のイーサリアムの成長は、分散化を損なうことなくネットワークを拡大するという単純なコミットメントによって形作られてきました。そのロードマップによれば、答えはロールアップ中心の未来です。レイヤー2ネットワーク（L2Sまたは「ロールアップ」）は、トランザクションオフチェーンを実行して、より低いコストとより高いスループットを達成しながら、イーサリアムからコアセキュリティを基礎とするレイヤーとして取得します（レイヤー1）。

Arbitrum、Optimism、Base、Zksync、Scrollなどのほとんどすべての主要なロールアップは、「Ethereumが提供するセキュリティ」として自分自身を宣伝しています。このフレーズは、マーケティングの物語の中心にある強力で強力ですが、現実に沿っていますか？この声明は、ロールアップが実際にどのように機能するか、資産がどのように流れるかをよく見ると、不明瞭になります。

この記事では、スローガンと現実のギャップを分析します。これは、ブリッジ（ユーザーファンドの位置）から始まり、その後にソーター（トランザクションを並べ替える）、そして最後にガバナンスメカニズム（ルールを作成する）が続きます。

ロールアップブリッジの現実

「Ethereumによって提供されるセキュリティ」は、ユーザーが実際にこれらのシステムと対話する方法を無視しているという声明です。

RollUpを使用するには、Defi、支払い、申請用であっても、最初に資産が存在する必要があります。Ethereumには、資産に直接移動または外出する組み込みの方法がありません。 ETHをロールアップに単純に「送信」することはできません。これにはaが必要です橋。橋は、イーサリアムとロールアップの間の入り江と出口であり、ユーザーが実際に経験するセキュリティを定義しています。

橋の仕組み

保存

ロールアップにETHを入金すると、イーサリアムのブリッジ契約に送信します。この契約はあなたのETHをロックし、ロールアップにL2ウォレットに同量のトークンを作成するように指示します。たとえば、1つのETHを預けると、ブリッジはイーサリアムに1つのETHを安全に保持し、ロールアップアカウントは1 ETHを表示します。EthereumはロックされたETHを保持しているため、預金はそうです信頼を最小限に抑えますの。

テイクアウト

操作の複雑さを抽出します。終了するために、プロセスは反対です。

1. ロールアップ時にトークンを破壊（またはロック）します。

2. Ethereum Bridge契約にメッセージを送信します。

重要なのは：Ethereumは、ロールアップ内で何が起こっているのかを見ることができません。L2計算について盲目的に懐疑的です。

したがって、イーサリアムは橋に撤退のみを提供します。証明する資金がリリースされる場合にのみ。証拠は次のとおりです。

• 詐欺の証明（楽観的なロールアップ）：紛争期間中に挑戦されない限り、取引が有効であると仮定します。

• 有効性の証明（ZKロールアップ）：すべてのトランザクションがルールに準拠していることを既存のことを示す暗号の証拠であるため、イーサリアムはすぐに結果を信頼できるようにします。

• 複数の署名または委員会：信頼できる当事者に頼って証拠を求めてください。

ブリッジは、ロールアップにアクセスする方法を定義します。それを家の窓と考えてください。窓（橋）が壊れていても、家（ロールアップ）自体が立っています。しかし、窓が壊れている場合、安全に出入りすることはできません。同様に、ロールアップマシン自体がまだ実行されていても、破損したブリッジがユーザーのアクセスを切り取ります。

これが、ブリッジングレイヤーがロールアップセキュリティを測定する理由です本物のレンズ。資産「イーサリアムが提供するセキュリティ」それは本当ですかセキュリティは、使用するブリッジと、ロールアップ自体ではなく、信頼モデルに依存します。

ブリッジモデルとその仮定

• 標準橋（「公式」ロールアップブリッジ）：彼らはイーサリアムに縛られています。ここで資産をロックすると、イーサリアムのバリッターは、L2が実行を停止した場合でも、最終的にL1を取得できることを保証します。仕様ブリッジですのみイーサリアムセキュリティ属性を直接継承する橋。

• 外部ブリッジ（ワームホール、layerzero、axelarなど）：独立したバリデーター委員会またはマルチシグネチャメカニズムを介して、より高速なユーザーエクスペリエンスとクロスチェーン転送を提供しますが、イーサリアムコンセンサスによって施行されていません。これらのオフチェーンオペレーターがハッキングまたは共謀している場合、イーサリアムが完全に実行されたとしても、ユーザーはお金を失う可能性があります。

• ネイティブの発行（ネイティブ発行、ロールアップで直接造られたトークン）：たとえば、楽観主義に関するベースまたはOPのUSDC。これらの資産は、仕様ブリッジを通過したことがなく、L1で引き換えることはできません。彼らのセキュリティは、ロールアップのガバナンスとインフラストラクチャから来ています、その代わりイーサリアム。

ロールアップ資産は実際にどこに保存されていますか？

2025年8月29日の時点で、イーサリアムロールアップは合計でロックされています4396億ドル資産。区画は次のとおりです。

• 外部ブリッジ：169億5000万ドル（39％） –最大のカテゴリ

• 仕様ブリッジ：1481億ドル（34％） – イーサリアムによって保護された資産

• ネイティブキャスティング：122億ドル（27％） – ロールアップネイティブ資産

時間の経過とともにトレンド

2019年から2022年まで振り返ってみると、規範的な橋渡しは、ロールアップの主要な駆動ロールアップの採用でした。ほとんどすべての初期の成長は、イーサリアムをその中心に置いた公式の橋から来ました。

しかし、2023年の終わりから、状況は変わり始めました。

• 規範的なブリッジングは、2024年に絶対的な観点とピークで成長し続けていますが、そのシェアは縮小し始めます。

• ネイティブの発行は、特に2024年から2025年にかけて着実に拡大しています。

• 外部ブリッジングは、2023年の終わりから2025年の初めまでに最速で加速しました。仕様ブリッジを超えて– これは、イーサリアムのロールアップ資産の過半数のシェアの損失の交差点です。

今日、3分の2ロールアップ資産（外部ブリッジ +ネイティブ）は、イーサリアムの直接的なセキュリティの範囲内です外。

ロールアップレベルセグメント

市場は非常に集中しています。トップ6であるロールアップは、TVL全体の93.3％を占めています。これらのエコシステムでは、割り当ては次のとおりです。

• 仕様ブリッジング：32.0％

• ネイティブリリース：28.8％

• 外部ブリッジ：39.2％

集約モード図

• 外部フォーカス：ArbitrumとUnichain、ユーザーはサードパーティの橋を通じて急速な出口/流動性を追求します。

• 仕様に焦点を当てています：Linea（およびOp Mainnetのわずかに少ない範囲）、より多くのL1ソースの担保は、公式の橋を通してルーティングされます。

• ネイティブフォーカス：Zksync時代と基地、L2（ベースのネイティブUSDCなど）および直接堆積チャネルで発行された多数の資産。

重要性：最大のロールアップでは、価値のほとんどはイーサリアムの直接保証の外にあります。ユーザーが実際に取得するセキュリティは、資産の各部分の背後にあるブリッジモデルに依存します。

橋を越えて：他のリスク

ブリッジは資産がどこにあるかを説明しますが、たとえ各資産が標準化されていても、ユーザーは依然として他の信頼とセキュリティのギャップに直面しています。次の3つの領域が最も重要です。トランザクションのソート、スタックを管理する人、および複合性がユーザーエクスペリエンスにどのように影響するか。

1。ソーター：集中制御ポイント

ソートは、ブロックチェーンにトランザクションを組み込む順次プロセスです。ほとんどのロールアップが使用しています集中ソーター。このセットアップは高速で収益性があります。

しかし、集中型のソーターは次のとおりです。

• トランザクションを確認します、ブロックに含めることを拒否することによって。

• 無期限に引き出しをブロックします、出口要求がいつバッチでイーサリアムに送信されるかを決定するためです。

• 完全にオフライン、操作が再開されるまでアクティビティを停止します。（たとえば、Arbitrumは78分のダウンタイムを経験しました）。

Ethereumには、ユーザーがL1に直接トランザクションを送信してソーターをバイパスできる「強制包含」メカニズムを組み込んでいます。しかし、これらのメカニズムは公平性を保証するものではありません。ソーターはまだブロックソートを制御します。これは通常、ユーザーの利益を傷つけるのに十分です。

以下は、含めることができるが失敗するトランザクションの例です。

1. L2のAaveから資金を引き出しようとしているとします。

2. あなたは、イーサリアムでの強制撤回要求を提出しました。つまり、ソルターはそれを無視することはできません。

3. しかし、ソーターは、トランザクションの前に独自の取引を挿入できます。たとえば、同じプールから追加の資金を借りることができます。

4. あなたの撤退が稼働する頃には、資金のプールはもはや液体ではなく、撤退が失敗します。

トランザクションは「含まれています」が、その結果は破壊されます。

強制的な包含には実用的なトラブルも提示されます。待ち時間は、数時間（12時間以上）、スループットが限られており、コミット後も再注文されるリスクがあります。公正な実行の保証というよりも、ゆっくりとした安全バルブのようなものです。

同時に、地方分権化の原動力が形成されています。エスプレッソやアストリアなどのプロジェクトは、レジリエンスと相互運用性を向上させるために、共有ソルターのネットワークを構築しています。

ここで重要なアイデアの1つはです事前確認：ソーターまたは共有ネットワークには、取引がイーサリアムで確定される前であっても、トランザクションに対する初期のコミットメントが含まれます。これにより、分散化によって引き起こされる遅延ペナルティを減らし、中立性を犠牲にすることなくユーザーがより速い保証を取得できるようになります。

ただし、少なくとも競争やユーザーの需要力が変化するまで、単純で収益性があり、魅力的であるため、集中型のソーターは依然として支配的です。

2。ガバナンスとインセンティブのリスク（企業L2）

L2を実行するのは本当に重要です。多くの主要なロールアップは、企業やベンチャー支援のチーム（Coinbaseのベース、オフチェーンラボのArbitrum、OP Labsの楽観主義など）によって運営されています。

彼らの義務は、株主/投資家にとって何よりもまず、イーサリアムの社会契約ではありません。

• 株主の責任→利益圧力：当初はユーザーを引き付けるために料金が低く、流動性とアプリがロックされると、料金が上昇します（古典的な「プラットフォーム税」モデル）。より高いソーター料金、優先統合、またはオペレーターの幅広いビジネスに役立つルールが予想されます。

• ロック効果→レバレッジ：数十億のTVLとユーザーを蓄積した後、コンバージョンコストは終了するのが困難になります。オペレーターは、大規模な移行を心配することなく、経済モデルやポリシーを変更できます。

• 文化的不一致：Ethereumは、パブリック開発者の会議、多クライアントの多様性、およびオープンガバナンス（EIP）に依存しています。コーポレートロールアップはよりトップダウンで、多くの場合、一時停止、アップグレード、または凍結することができる管理キー/マルチ署名があります。時間が経つにつれて、ロールアップはますます壁に囲まれた庭のようになる可能性があります。

その結果、イーサリアムのオープンスピリットと企業のロールアップを形作るインセンティブとのギャップが高まっています。このギャップは、ガバナンスに影響を与えるだけでなく、アプリケーションの相互作用やユーザーがシステムをどのように体験するかにも広がります。

3。コンポジー性とユーザーエクスペリエンス（UX）

イーサリアムの「魔法」があります原子組成：契約は、トランザクションで同期して読み取り/書き込みできます（想像：UnisWap redいはAaveでAaveを返済し、メーカーのアクションをトリガーできます）。L2Sはこの複合性を破ります：

• 非同期性：クロスロールアップメッセージには遅延があり、仕様ブリッジの出口には数日かかる場合があり、サードパーティブリッジは信頼の仮定を追加します。

• 孤立した島：L2間の流動性と状態の断片化により、イーサリアムを魅力的にするシームレスなDefiユーザーエクスペリエンスが低下します。

この問題を解決できるものは何ですか？

イーサリアムネイティブロールアップ（L1標準に従って設計および管理されています）L2→L1、L1→L2の同期書き込み、および原子レベルのクロスロールアップの記述の同期読み取りは、ブロックスペースを拡大しながらL1の複合性のほとんどを回復します。これがないと、ユーザーエクスペリエンスは、Ethereumのセキュリティによって提供されていない便利なレイヤーに傾倒し続けます。

ロールアップの未来

「Ethereumによって提供されるセキュリティ」がスローガンを超えたい場合、コア保証は、オフチェーン委員会や単一の会社によって管理されているソーターではなく、L1に存在する必要があります。この方向を指す3つのデザインがあります。

ネイティブロールアップ妥当性は完全にイーサリアムに転送します。

• ユーザーがスタンドアロンの詐欺証明システム、監査できないZKプロバー、またはセキュリティ委員会に信頼を与えるのではなく、ロールアップは、イーサリアム自体が再実行できる取引軌跡を提供します。

• 実際、これにより、これにより、撤退とステータスの正確性がL1の権利に変わります。それは約束ではありません。ロールアップがバランスがXであると主張する場合、イーサリアムはこの主張を直接確認できます。

• これにより、ブリッジの攻撃面が狭くなり、キーを一時停止する必要性が減り、将来のイーサリアムのアップグレードとロールアップが整列されます。

• コストは、L1によりコストがかかることですが、報酬は単純です。紛争が発生すると、L1によって決定されます。

• ネイティブロールアップはまだ利用できません。

ベースのロールアップEthereumのバリデーターのコレクションへのトランザクションソートをアンカーします。

今日、単一のソーターはトランザクションを再注文または遅延させることができます。これは、実際には「強制包含」メカニズムを損なうのに十分です。

ベースL1コンセンサスソートでは、標準的なソートはL1に由来するため、レビューと最後の並べ替えの並べ替えがはるかに困難になります。

強制包含は、ゆっくりとした安全バルブではなく、通常のパスになります。このプロジェクトでは、「事前確認」を追加して、L1をソートの最終仲裁人としてまだ存在させながら、ユーザーエクスペリエンスを流fluentに保ちます。

L2の収益と柔軟性を放棄しますが、現在のスタックで最大の単一の制御ポイントを削除します。

ベースのロールアップのデザインに専念するコアチームには、Taiko、Spire、Pufferが含まれます。

キーストアロールアップより隠されているが永続的なリスクのソースに対処します：キーとアップグレード。

各ロールアップ（およびアプリ）にアカウントの回復、セッションキー、および回転を処理する代わりに、最小限の「キーストア」ロールアップがロジックを一度正規化し、あちこちで同期します。

ユーザーは1つの場所でキーを回転または回復します。変更はすべてのL2に伝播します。オペレーターは緊急鍵を少なくする必要があります。また、管理者は「God Mode」スイッチを少なくする必要があります。

その結果、財布が盗まれ、インシデントが発生した後の急いでエスカレーションされ、アカウントのセキュリティとアプリケーションロジックの分離がより明確になります。

キーストアロールアップのデザインは理論にすぎず、まだ開始されていません。

全体として、これらのアプローチは、ユーザーが実際に直面する問題と一致しています。信頼依存の出口メカニズム、単一の会社によって制御されたソート、脆弱なキー/アップグレードパスです。

ロールアップはイーサリアム傘に含まれています勝つ「Ethereumが提供するセキュリティ」という声明への道は、それをプロモーションスローガンとして使用することだけではありません。